Un nouvel appel pour le droit à l'information

Charlie Hebdo, ça existe encore comme journal,
je croyais qu’il n’y avait que Val Hebdo et je ne confond pas avec (Siné Hebdo !)

Lien

En lisant le titre de votre texte, j’ai pensé qu’il est en rapport à l’interdiction aux journaliste de temoigner sur le massacre de Gaza.
Eh beh non !
Pas un mot. Silence.On tue.
Et le droit à l’information comme vous dites ?

appel super mou du genou.

pour des rédactions appartenant aux journalistes et non a des actionnaires
pour du journalisme militant, qui joue son rôle de contre-pouvoir, qui ne couche pas avec le pouvoir
sans pub...

« Mus par cette conviction commune et cette inquiétude partagée, nous avons exceptionnellement décidé de nous adresser ensemble à l’opinion publique, par-delà la diversité de nos titres, de nos histoires et de nos sensibilités.
[...]
Nous vous donnons rendez-vous, vendredi 30 janvier, au Théâtre du Châtelet, à Paris. »

Des précisions ?

Nous subissons cela dans le milieu de la santé publique, idem pour les autres secteurs publiques....

Vous ne venez pas avec nous, privé et public, le 29 janvier 2009 ?

Vous êtes à part ?

Ou vous pensez que tout cela n’a aucun rapport ?

Maintenant, c’est la loi du plus fort qui prime, du plus riche, immensément riche, comme au temps des rois, seigneurs , vassaux et serfs...

Y a t il des impertinents ?

Même pas ( à part Siné Hebdo)...

Ce n’est pas le p’tit nicolas qui a réduit la presse a une vulgaire propagande ni fait des journalistes des agents de cette propagande... Prouver donc au peuple votre sincérité en organisant des enquêtes indépendantes sur les événements du 11 septembre 2001... de Londres en juillet 2005... Madrid 11 mars 2004... Enquêtez donc sur l’affaire cleastream...etc..... La liberté de l’information c’est dabord une immense majorité de journalistes qui la piétinent...en se torchant avec la charte du journaliste... L’information se fait sur le net...votre lacheté a tué votre profession.... Si vous aviez des couilles le p’tit nicolas ne serait pas la a vous servir de bouc émissaire... Aujourd’hui anal + a recu Tony Blair accusé par une partie non négligeable des citoyens britanniques d’être un des commanditaires des attentats de Londres ..faites une enquête...c’est votre boulot....et cessez de pleurnicher...

C’est ce qu’a fait Denis Robert .
Vous avez vu le résultat ? ? ?

C’est vrai ça : faut manifester TOUS ensemble le 29 janvier, puisque nos problèmes et inquiétudes ont la même source et le même fond :

Les Hommes naissent et demeurent libres (expulsés, centres de rétention, prison) et égaux en droit (magistrats, gendarmes), etc...

Chacun a droit à la santé (hopitaux, plannings familiaux, associations sociales), à la sécurité (retraités, usagers des banques, armée, service public de l’energie et des transports : edf, sncf...) à l’éducation (éduc nat, et lycéens, étudiants, parents d’élèves), à l’information (la poste, habitants des villages isolés) et à la liberté d’expression (intermittents, journalistes), etc...

Qui pourrait rester chez lui ce jour là ?

L’actuel gouvernement triomphe entre autre parce qu’il a réussi à atomiser le mouvement social et syndical...

Il y a quelques jours, je lisais sur Rue89 Marseille une information relative à un « Appel des Appels » pour fédérer les différents « mouvements de résistance » dans les domaines de la santé, de l’éducation, de la justice et de la culture et qui réunira, dans un premier temps, une centaine de signataires.

Le presse « libre » se joint-elle à cet appel ? Le relaiera-t-elle ?

Il y a un appel à une grève le 29 janvier comme sera-t-il relayé par les médias ?

Soutien pour le texte.
Je regrette que votre rendez-vous ne coïncide pas avec la manif du 29. Sarko passe en force. La seule solution c’est d’inverser le rapport de force et de fédérer la multitude de révolte qui couvent dans le pays.
En combattant secteur par secteur, nous seront tous battus un par un.
Vive l’union !

Les citoyens ont du travail à la pelle !
Lien

Bienvenu en 1984
Dans le monde de George Orwelle
Big Brother
Nous présente le journal du 20H

Rendez-vous vendredi à Paris : et les provinciaux ?

Le président actuel contrôle a peu prés tout sans partage, y compris son gouvernement. Les deux chambres Sénat et députés, Police Armée, Renseignement, Télévision privée et publique a 90%, Justice bientôt, Journaux a 90%, l’offensive de la prise de controle sur la presse indépendante restante ainsi que le web sont en cours.
Que restera t il de la démocratie en France ?
Qu’en reste t il déjà ?

Cinq colonnes à la une.

Il y a 50 ans, le 9 janvier 1959, les Français qui le pouvaient, découvraient à la télévision, l’émission mythique : Cinq colonnes à la une. Son fondateur, Pierre Lazareff, n’était autre que le célèbre patron du grand quotidien France-Soir. Le premier magazine de grands reportages apparaissait sur les petits écrans, ouvrant « une fenêtre sur le monde ».

Si cela semble anecdotique aujourd’hui, il faut bien voir qu’à l’époque, la seule source d’information télévisée était le « JT », considéré davantage comme un modèle repoussoir qu’une référence ! Pas de véritables nouvelles, des images prétextes, des commentaires « entendus »…puisqu’aucune indépendance !

Les pionniers.
Pierre Lazareff, créateur de l’émission et figure emblématique de la presse, fut chef des services français de l’InforWar Office mation à New-York en 1942 et 1943 puis directeur de la Voix de l’Amérique à Londres en 1943 et 1944, année où il créa le journal France-Soir avec Robert Salmon et Philippe Vianney, tous deux Résistants. France-Soir fera suite au journal de Résistance Défense de la France, créé en 1941.

Pour réussir l’aventure Cinq colonnes à la une, Jean d’Arcy, directeur des programmes de la télévision et Pierre Lazareff font appel à Pierre Desgrauspes et à Pierre Dumayet. Les 3 Pierre (dits les « papas » !) font venir Igor Barrère, réalisateur de « grands » directs et Eliane Victor, chargée de la coordination. Les producteurs de Lectures pour tous, émission littéraire à l’origine de la télévision d’interviews, de débats et de portraits sont également sollicités.

L’aventure.
Avec Cinq colonnes à la une, c’est la première fois que Pierre Lazareff s’intéresse à la télévision. Grâce à une approche multi-médiatique faite d’actualités télévisées, de radio et de presse magazine (comme Paris Match), le ton de l’émission est donné : des scénarisations s’articulant autour d’un traitement mêlant les faits divers, les sujets que l’on appellerait aujourd’hui « people » et les grands reportages.

Le succès n’allait pas tarder et la légende veut d’ailleurs que les premiers vendredis de chaque mois, jour de diffusion « des 5 colonnes », les rues se vidaient de manière systématique et impressionnante !

C’est ainsi que les téléspectateurs des années 60 ont pu entrevoir pour la première fois des moments forts de l’Histoire comme de leur vie quotidienne, mais aussi d’informations scientifiques comme du show biz… quasiment en direct. Le plus innovant, sans aucun doute, fut d’analyser le monde après l’avoir montré.

L’histoire repasse les plats.
Cinq colonnes à la une a cessé d’émettre en 1968…peu avant le mois de mai, sur décision du pouvoir politique. La liberté de ton de l’émission allant croissante, les normes strictes en matière de télévision de l’époque ayant été dépassées et l’audience étant de plus en plus importante, le pouvoir a interdit aux réalisateurs de couvrir les événements ! L’émission n’y survivra pas. Ce n’est pas aujourd’hui que l’on verrait de telles censures... !

une remarque : « le droit à l’information » est une liberté publique fondamentale notamment proclamée par les journalistes, c’est une manière de défendre leur travail. mais le public lui peut proclamer « le droit à une information de qualité », ce qui est différent. la qualité de l’info permet d’améliorer la crédibilité des journalistes, et il y en a toujours besoin quand on regarde de près le dernier baromètre de la Croix paru hier.
malheureusement, le livre vert des états généraux a écarté une proposition ambitieuse : la création d’une instance de médiation comprenant des associatifs, des citoyens engagés, des journalistes et des éditeurs. Cette instance étudierait des cas de dérives médiatiques pour réguler un peu notre profession et éviter que tous les problèmes finissent en justice... ou nulle part quand aucun chef d’accusation du droit de la presse ne peut être opposé.

Comment pouvez-vous parler de droit à l’information et mentir à ce point dans votre texte ? ! ! !

« Accorder au seul chef de l’Etat le pouvoir d’en nommer et révoquer les dirigeants »
Vraiment ? ... Vous avez lu le projet de loi ? ... En voici un petit extrait (et le lien pour le texte complet : Lien)

Article 8
L’article 47-4 de la même loi est ainsi rédigé :
« Art. 47-4. - Les présidents des sociétés France Télévisions et Radio France et de la société en charge de l’audiovisuel extérieur de la France sont nommés par décret pour cinq ans après avis conforme du Conseil supérieur de l’audiovisuel et après avis des commissions parlementaires compétentes conformément à la loi organique n° du relative à la nomination des présidents des sociétés France Télévisions et Radio France et de la société en charge de l’audiovisuel extérieur de la France. »

Article 9
Le premier alinéa de l’article 47-5 de la même loi est ainsi rédigé :
« Le mandat des présidents des sociétés France Télévisions et Radio France et de la société en charge de l’audiovisuel extérieur de la France peut leur être retiré par décret motivé, après avis conforme, également motivé, du Conseil supérieur de l’audiovisuel et avis des commissions parlementaires compétentes dans les mêmes conditions que celles prévues par la loi organique n° du précitée. »

Avec un peu d’honnêteté, vous chercherez sur internet le sens de l’expression « avis conforme », et vous constaterez que contrairement à ce que vous écrivez, le chef de l’état n’a pas seul le droit de nommer et révoquer le président de France Télévision.

Le droit à l’information n’est pas un droit au mensonge. Quand le souci d’un journaliste n’est plus d’informer les gens mais de les manipuler, il sort de sa fonction et devient un simple militant politique. Rendez donc vos cartes de presse si vous êtes cohérents ! ...

Lien

Ca me rappelle le combat mené par Paul Moreira et Luc Hermann qui avaient lancé une pétition pour la liberté d’informer.

Je vous mets le lien. Il est encore possible de la signer...

Lien

Je suis vraiment très surpris de lire cette pétition. Quand j’écoute les stations de radio publiques, j’ai droit systématiquement à des « numéros antisarkozystes », à un dénigrement systématique de la politique gouvernementale et cette propagande éhontée est faite avec le fric du contribuable. Je crois aussi que la plupart des journalistes de la presse écrite ou de la TV sont des adhérents du SNJ ou du SNJ-CGT ! J’ai beau examiner je ne vois nulle part de journalistes de droite. On est là au comble de l’hypocrisie. Ce sont ceux là même qui empêchent le pluralisme et la liberté d’expression qui s’indignent de l’absence de pluralisme ou de liberté d’expression. Sacrés faux-culs !

Très bien, qu’il continu, que tous ceux qui sont tombés sous son charme et étaient touchés qu’il les tutoie, tous ceux qui ont préféré se taire, ou faire diversion, à ceux qui ont aimé les ballades en remorque camarguaises, à ceux qui ont rit des conférences de presses hideuses et qui s’amusaient du « bling-bling », des yacht et autres futilités se prennent maintenant le retour de manivelle en pleine gueule, vous avez été méprisés par Sarkozy et vous ne vous en étiez pas rendu compte, maintenant vous pleurnichez, vous voici méprisables. Pas de risque que je signe cet appel, d’autant que Val est dans le coup, Monsieur « la liberté à géométrie variable », tout simplement pathétique.

Un anarcho-autonome qui plus est, aime bien Dieudonné. (tout pour plaire, à cela près que je ne suis pas un révolutionnaire afghan)

Un rassemblement à Paris le 30 janvier c’est un bon début mais pour les citoyens de province qui n’ont pas les moyens d’y aller, il faudrait peut-être penser à leur donner le moyen de compter, je suis personnellement d’accord pour que mon nom soit publié sur une liste de protestation, concernant la remise en cause de la liberté de la presse

D’accord, ce n’est pas démocratique que le Président de la République désigne le Président des différentes chaînes de télévision publiques. Mais alors pourquoi aucun homme politique (on est bien d’accord qu’en l’occurrence, je mets les hommes et les femmes dans le même panier), aucun journaliste, personne mais alors vraiment personne n’est proposé la solution la plus démocratique pour désigner le futur patron des chaînes publiques ? ? ? .

Que je sache toutes les personnes concernées par la télévision reçoivent tous les ans dans leur boite aux lettres un petit document qui leur dit combien ils vont devoir payer pour bénéficier d’une télévision publique. Dans ce cas là pourquoi ne pas rajouter un document officiel qui permettrait à chaque adulte du foyer d’aller voter en mairie pour le prochain Président de France télévision. Voilà un choix qui serait vraiment « démocratique » Mais qui des politiques, des journalistes ou des salariés des chaînes publiques seront le plus contre un tel procédé ? ? ?

Je dis souvent que l’on a les politiques que l’on mérite, on a aussi la télévision que l’on mérite ! ! !

c’est vrai que c’est frustrant pour les provinciaux.

j’espère qu’il y aura des femmes à la tribune, pas comme la dernière fois
Lien