Le nationalisme chinois dopé par la dénonciation de Sarkozy

La Chine a besoin d’un ennemi extérieur pour ressouder le lien. C’est vieux comme le monde, éviter trop de contestation sociale, les paysans qui reviennent au bled, oublier cette corruption éhontée, la pollution. Il faut un ennemi. Comment se choisir son ennemi ? Ca pourrait être le Japon... Vieille légende que la Japon aurait été peuplé par un bateau transportant une cargaison de singe qui aurait dérivé de Chine (Emilie han)... Sauf qu’ils sont trop près et trop dépendants. Taiwan, sauf que l’on choisira certainement de ne pas se battre entre Chinois. La Russie ? La colonisation indirecte est plus efficace... Le Tibet ? déjà pris ? Les régions Musulmanes...peut-être ? L’Inde ? Compétition sans doute, et sans doute des enjeux à venir autour de l’eau du toit du monde. A Surveiller.
L’occident... avantage c’est loin. Il y a la passé de la colonisation. Certes mais en pragmatique, la Chine possède des bons de trésors... et si les US et l’Europe faisaient fonctionner la planche à billet, la Chine se retrouverait payée en monnaie de singe. La Chine a besoin de faire peur car elle dépend des monnaies occidentales et des marchés... Donc, on tape sur la figure la plus caricaturale, qui focalise ce mélange d’attraction et de rejet. Sans doute celà aurait-il un impact sur la formation de préjugés négatifs des jeunes générations... Sans doute faut-il regarder, la position que va prendre l’administration Obama sur une série de sujets. Les Etat-Unis, à un degré moindre l’Europe vont-il payer en monnaie de singe leur endettement ? Ca doit passablement stresser les dirigeants Chinois. Quant au peuple, il faut bien l’occuper.

L’article est intéressant, les commentaires le sont nettement moins pour l’essentiel : l’obsession sarkophobe est telle que beaucoup perdent de vue le sujet (les chinois et leur rapport au monde).

Bonjour Pierre Haski
Je suis allé en Chine 2 ou 3 ans avant les évènements de Tien Anmen. J’y suis resté 6 semaines de suite et j’ai voyagé par mes propres moyens (pas d’agence de tourisme qu’elle qu’en soit le pays
d’origine). J’y ai vu une classe moyenne naissante, plutôt instruite voire cultivée et désireuse d’apprendre et de sortir le pays de sa pauvreté, une classe ouvrière teinté d’un racisme pas plus grand que celui rencontré en France chez nombre d’ouvriers (En France de nombreux ouvriers ou chomeurs ne sont pas du tout racistes, certains le sont avec la violence de l’inculture). J’y ai vu les villes et quasiment pas la campagne (on y est moins instruit que dans les villes et bien plus pauvre).

Alors ce film est il pris dans une campagne reculée ou dans une obscure bourgade de province ? Car vous en dites au fond très peu !

Méfiez vous de refaire le « coup » de « Tintin chez les Soviets » renié par Hergé lui-même et qui ne l’oubliez, était assez jeune à sa sortie et dessinait alors dans un journal de l’extrème-droite catholique.
Heureusement pour lui, Hergé fit plus que se rattraper par « Tintin et le Lotus bleu » et « Tintin au Tibet »

Au fait, cela se pense en France, dans une école primaire, c’est un policier municipal qui ouvre et ferme le portail. Pourtant dans cette école : il n’y a ni armes, ni drogue, seulement des bonbons et des pogs ! Alors, commençons par balayer devant notre porte avant de donner des leçons aux autres !

Bof !

Les chinois s’en foutent de sarkozy. C’est du bourrage de crane comme il y en a depuis toujours. Ennemi extérieur et menace de troubles intérieur s’il n’y a pas de discipline.

Aux usa c’est pareil. Les gosses font le serment d’allégeance devant la bannière étoilée souvent dès la maternelle dans certains Etats, patriotisme et propagande ’avale et tais toi’. Et Ennemi extérieur nommé Osama, avant c’était les CoCo.

A chacun son blabla pour divertir le peuple. Chacun a son remède.

En france c’est différent, il suffit de ne pas parler des choses qui gênent (tout le monde a oublié les bâtons de dynamite du magasin printemps... surtout les journalistes...) pour que les gens continuent leur petit bonhomme de chemin ou alors ça détourne l’attention sur des trucs bidons (ultra gauche qui va faire péter l’univers...)

Les chinois se méfient surtout du faux semblant de sarkozy qui pour eux est une fantastique girouette tantôt un sous-fifre des anglo-américains tantôt le champion d’une europe indépendante.

Ça leur change de Chirac qui, avec eux, était moins schyzo.

Surtout, pour eux, Sarko est le maillon faible des Etats qui se veulent puissants.

La Chine le montre régulièrement, ils font ce qu’ils veulent avec l’élysée aujourd’hui.

Je ne vois pas ce qu’il y a de terrifiant. C’est la routine depuis un bail tout ce remplissage de cerveau. Sarko est juste une icône. A force de s’agiter on se fait remarquer...

zhong guo hen da, fa guo hen xiao !
xie xie minimoi.

« On doit laisser le monde à lui-même et être tolérant à son égard et non le gouverner.

On doit le laisser à lui-même afin que les hommes ne s’écartent pas de leur nature innée.

On doit être tolérant afin qu’ils n’altèrent pas leur nature propre.

Si chacun ne s’écarte pas de sa nature et conserve intacte sa vertu, est-il besoin d’un gouvernement ? »

Zhuang zi (Tchouang tseu)

« Qui cherche à façonner le monde, je vois, n’y réussira pas.

Le monde, vase sacré, ne peut être façonné.

Qui le façonne le détruira, qui le retient le perdra. »

Lao zi (Lao tseu)

J’aime bien ces chinois...

Le nationalisme, c’est la pire des voie possibles pour la Chine. Le pouvoir soude artificiellement la nation a court terme mais en garatit l’implotion a moyen terme.

Le nationalisme, c’est la pire des voie possibles pour la Chine. Le pouvoir soude artificiellement la nation a court terme mais en garantit l’implotion a moyen terme.

La Chine fait avec les moyens du bord, qui sont ce qu’ils sont, la propagande nationaliste en est un...
Ce genre de techniques d’embrigadement est le symptôme d’une crispation qui est certes peut-être liée avec la crise, etc., mais surtout au spectre de la division qui hante le pays : comment tenir ensemble un pays où l’ultra-individualisme a été inséminé à vitesse grand V, où le chacun pour soi est la règle, où il faut écraser les autres pour survivre ?
Les sondages révèlent que les trois quarts des Chinois, s’ils en avaient la possibilité, changeraient de nationalité et courraient dans un pays occidental. C’est ce que font régulièrement des dizaines de membres du PCC, après avoir placé leur fric en Suisse et leur famille dans une maison à l’étranger.
Hu Jintao et Wen Jiabao incarnent une classe dirigeante qui essaye tant soit peu de remédier aux inégalités croissantes (indice de Gini) qui menacent la paix sociale (la fameuse « société harmonieuse »...), après la politique d’ouverture tous azimuts de Deng Xiaoping et Jiang Zemin.
Mais leur marge de manœuvre est limitée, les gouverneurs de provinces adaptent la loi à leurs intérêts, et l’Etat de droit devient de plus en plus virtuel quand on s’enfonce dans les campagnes reculées.
Regardez les deux petits leaders sur la vidéo, ils ont le foulard rouge, une sorte de proto-serment de leur affiliation à l’idéologie du gouvernement. Encore quelques années et quelques petits efforts, ils pourront eux aussi monnayer leur statut et exproprier leurs petits camarades pour attirer les investisseurs étrangers (Français, Turcs ou Ouzbek, l’argent n’a pas d’odeur).

Si la France a été choisie comme bouc-émissaire, ce n’est pas à cause du dalaï-lama - tous les autres dirigeants lui ont serré la pogne -, c’est parce que, comme le braillent ces gentils élèves, Sarko a fait une valse-hésitation qui révèle un manque de confiance en soi, une gesticulation brouillonne qui d’ailleurs énerve tout aussi bien les Français.
Sarko est le seul a avoir prétendu imposer des conditions à sa venue aux JO : gaffe irrattrapable.

Ceci dit, je ne crois pas à un retour en arrière : toutes les campagnes de propagande n’enlèveront plus à l’homo consumeris chinois la certitude que le bonheur se décline en LV, YSL et L’Oréal.
Nous en sommes tous au même point.

Je pense qu’il ne faut pas dédramatiser ce que nous montre cette vidéo. Il s’agit bien là d’une des dérives les plus inconséquentes de notre époque. Terrifiant ? OUI ! Je dirais même que ça fait froid dans le dos, mais beaucoup ici n’ont pas l’air de sentir ce froid.

Certes, les systèmes d’influence à grande échelle permettant (que ce soit leur objectif ou non) d’enfermer l’ensemble d’une population dans un unique niveau de lecture du monde (niveau de lecture sclérosé, manichéen et dans la mesure du possible exclusif) sont nombreux à notre époque (publicités, télévision, religion, lobbys,...). Malgré cela, la plupart de ces systèmes d’influence ont heureusement encore des failles et ne permettent pas les mêmes degrés d’asservissement que ceux auxquels on a pu assister au milieu du 20ème siècle (dictatures nazie ou communiste). La différence majeure entre ces différents systèmes d’influence est la jonction de l’utilisation de la Force aux procédés psychologiques de manipulation dans un cas et l’unique recours à ces procédés psychologiques, même si ceux-ci peuvent être très puissant (4H TV par jour en France dont un sacré pourcentage sur TF1 ou M6) dans l’autre.

Ce que nous montre cette vidéo, c’est le risque sans précédent pour une population (et pas des moindres puisqu’il s’agit du pays le plus peuplé au monde) de subir une propagande qui puisse s’appuyer à la fois sur l’utilisation de la Force d’une part (police chinoise non syndiquée, une des justices les plus rapides du globe (ce que Pimprenelle a déjà loué), des dirigeants puissants et respectés, un Parti unique avec un grand P qui s’écrit déjà avec un grand P pour beaucoup de chinois (francophones)) ; mais aussi d’autre part sur les moyens les plus modernes et les plus efficaces en matière de manipulation psychologique pour organiser l’asservissement idéologique à un point de vue exclusif dans l’ensemble du pays (formation des parents par le parti, formation des jeunes dès l’école primaire, internet contrôlé, lectures conseillées et lectures interdites).

Au premier abord on peut voir une vidéo où des enfants sereins et joyeux chantent innocemment dans leur salle de classe des paroles mêmes pas sous-titrées. Mais si on creuse un peu plus, apparaît le décalage monstrueux entre ces images inoffensives et la réalité de ce qu’elles représentent. Derrière ces images, nous pouvons voir que les dirigeants chinois ont la volonté, les moyens, mais aussi l’inconscience nécessaire pour se servir de l’arme de propagande à grande échelle. Non seulement ils ont donc cette arme, non seulement ils s’en servent, mais il y a pire regardez pour quoi ils s’en servent. Il s’agit là de discréditer en profondeur et avec virulence un chef d’état qui a eu le « courage » de serrer la main du Dalai Lama 5 minutes en Pologne, lui réservant ainsi un non-accueil même pas digne des vainqueurs d’une compétition sportive régionale.

Les dirigeants chinois sont en train de construire une énorme barrière de propagande à toute voix, à peine dissonante, à peine audible provenant de l’extérieur, ce qui veut aussi dire à toute voix extérieur à la dictature chinoise puisque les voix dissonantes provenant de l’intérieur sont dores et déjà étouffées dans l’oeuf. En effet au point de cynisme où ils en sont, pensez vous que dès aujourd’hui ou bien dans quelques années, ils se priveront d’ « écarter » les éléments perturbateurs dès l’école primaire (rappelons que sans avoir tout à fait les mêmes projets Sarkozy était près à employer ce procédé pour régler les problèmes de délinquances scolaires = soit les retirer du système classique pour les « rééduquer »).
Si cette vidéo ne vous fait toujours pas froid dans le dos, mettez vous deux secondes à la place du parent chinois lambda non lobotomisé qui éprouvera les plus grandes difficultés pour retirer son enfant d’un tel système scolaire sans risquer de trop attirer l’attention.
Vous avez froid ?

Si à l’heure actuelle, de nombreux chinois sont vigoureusement opposés à leur gouvernement, on ne les entend déjà plus assez. Pourquoi ? Pour permettre à l’éducation de ces adorables enfants d’aller dans un seul sens, celui proposé par le Parti (sens d’ailleurs ostensiblement dangereux et liberticide).

Si la liberté d’expression se résume déjà à la liberté de pensée en Chine, devons nous attendre que la liberté de pensée soit définitivement muselée par la laisse d’un point de vue unique issu d’un Parti unique aussi puissant ?

« ...le Parti communiste chinois (PCC) entretient dans la population une mentalité d’assiégés, contre un monde hostile... »

Le monde hostile, pourquoi je le ressents moi aussi ?
Je ne suis pas chinois. Je ne suis pas issus du tiers-monde. J’ai reçu une éducation en France. Je suis blanc de peau, presque bleu en fait. Mais je ressents aussi cette hostilité que créerait la propagande du PCC selon Pierre.

Certains diront que je suis aveuglé par l’amour que je porte à la Chine. Ils n’ont peut-être pas tout à fait tort.

Mais ceux qui dénigrent disent qu’ils critiquent par amour. Voire par amitié. Que connaissent-ils de cette amitié ? Croient-ils vraiment que dire n’importe quoi sur le PCC peut aider le peuple chinois (la capacité de faire cette simple distinction les rend plus hargneux encore !) ?

Croient-ils vraiment que calomnier et mentir sur le compte de leur pote rend service à ce dernier ?

Qui se ment à lui-même, dites-moi ?

Si on souhaite rendre service à quelqu’un, il convient, j’en suis convaincu, de le renseigner sur ce qui ne va pas chez lui. Mais pourquoi lui inventer des défauts ?

Le système de l’éducation en Chine n’est pas le meilleur du monde, soyez-en assurez. Il faudrait le critiquer. Mais ce à quoi vous jouer ici, ça n’est pas amical- rassurez-moi ?

J’aime la Chine. Je déteste le PCC. Je reconnais que les médias ne se sont pas encore trouvé d’indépendance totale même s’ils gagnent en liberté au jour le jour. Je conviens à appeler le contenu de ces médias pas encore libres de la propagande, si vous le souhaitez. Je conviens sur le fait que cette propagande peut toucher un instituteur à l’esprit fragile. Je conviens que cet instituteur peut très facilement corrompre l’innocence de ses élèves dans le sens de cette propagande.

Mais sur le cas que nous regardons ; je n’accepte pas le fait qu’on fasse croire que tous les instituteurs chinois sont faibles d’esprit. Je n’accepte pas le fait qu’un instituteur pêchant, on parle encore de propagande. Il conviendrait au moins de poser au préalable la réaction en chaîne comme je le fais plus haut, et ensuite de montrer que le cas est répandu.

Je pollue un peu sur ce fil. je lis souvent mais je n’ose que trop rarement réagir. Si bien qu’il ya comme un effet d’Explosion.

Je crois que, malgré toutes ces brillantes (c’est ironique) analyses qui tentent de vous expliquer les raisons de la détérioration des relations franco-chinoises, la Chine a fait preuve de cette même réaction explosive.

Je ne nie pas la thèse de l’amant trompé, ni celle de la puissance qui veut diviser l’Europe. Surtout pas celle de la puissance qui s’affirme. Celle-ci j’y adhère. Seulement, dans cette colère dirigée, forcément dirigée, il ya aussi un facteur temps que peu d’entres-vous prenez en compte.

N’est-il pas temps que la Chine donne de la voix ? N’est-ce pas le moment de dire qu’elle existe ?

Or comment parle-t-on à l’Internationale ?

-À l’ONU, aidés de traducteurs ?
-Aux réunions de l’OMC ?

Non, la Chine c’est aussi et surtout le peuple chinois. Ces grandes réunions, elles ne font pas de bruit. On ne doute pas que les hauts cadres du PCC ont effectivement leur mot à dire là-bas. Mais voyez l’opinion internationale- cette expression, je la déteste, lisez opinion du monde libre, ah non ! c’est pire encore, on se contentera d’opinion occidental, vous m’en excuserez-. Entend-elle la voix du peuple chinois ?

La parole c’est les médias.

Les Chinois connaissent la voix des médias occidentaux. La censure n’y fait rien. Au mois de mars, les Chinois avaient accès aux mensonges déjà proférés depuis le monde libre, alors que CCTV n’avait pas encore balancé les dures images de Lhassa (ce qu’elle fera une semaine plus tard, en réaction donc). Il a fallu attendre que déjà bon nombre d’internautes aient pris les devants en créant depuis le continent américain (pas des Chinois de Chine donc) des sites de contre-propagande dont Anti-cnn.com pour que commence un réveil.

CCTV n’a pas montré en direct JingJing et le reste du parcours chaotique de la flamme. Ce sont encore une fois les internautes qui ont forcé les autorités à prendre position. Les médias traditionels ont commencé d’ailleurs à se prendre au jeu. Dépassant souvent, c’était manifeste, les directives émanant d’en haut.

Sur le dalaï lama, maintenant. Les propagandes divergent à tel point que c’en devient presque un conflit médiatique. On aimerait que le détenteur de la vérité gagne. Mais soyons réaliste : c’est Tsahal face à un jeteur de pierre. Il n’y a pas vraiment de confrontation. tout est automatique. on zoom et boum, on ne se souvient même pas qu’on ait cliqué, que l’écran montre déjà de la fumée là ou la silhouette blanche bougeait encore un instant auparavant. Pardon.

Sur le dalaï lama. La Chine, son gouverenement, a, il me semble, été clair sur ses convictions quant au travail des médias en France. Le gouvernement français est d’accord : l’opinion est biaisée (Lire sur le site d’Ambafrance le discours de l’ambassadeur à ce sujet). Une rencontre avec le président et voyez le nombre d’articles inutiles qui préparent la colère chinoise. évidemment cette colère arrive pour les raisons que l’on sait à présent. C’est le moment de gueuler. Peu importe si ça se tient. On fera en sorte que ça se tienne.

Je l’entends un peu comme un : Assez ! crié par un/e ami/e qui ne parle jamais et qu’on oublie trop vite.

Pourquoi maintenant ?

Question de capacités ou de nécéssité ?

Je ne connais pas l’avenir. Je sais juste que nous sommes en 2009. 60 ans, 50 ans, 20 ans respectivement. Des événements chinois quoi qu’on en dise. La « libération » de la Chine, un anniversaire auTibet, un autre anniversaire à Pékin.

Et les Chinois qui entrent dans le monde. L’ouverture. Confrontation ? Et internet. ( Un monde chinois, comme tend à le prouver des elections de joueurs NBA !)

Heureusement, il y a aussi le monde qui entre en Chine. On voit pulluler les commentateurs éveillés (on parlera alors du parti des cinq maos, pour discréditer ceux-là). Nationalisme vous avez dit ?

Il ne faut pas surrestimer ce nationalisme chinois tant décrié. Une colère saine. Rien de très suivi- demandez à carrefour !

Ce côté nationaliste, c’est encore un point de vue qu’il devient difficile d’assumer face à cette avalanche d’intoxication, est crée de toutes pièces par nos propagandes, oups, nos médias (je divague).

Pourquoi je ressents l’hostilité envers la Chine ? Mais tout simplement parce que je lis les médias occidentaux.

Évidemment j’aggrave mon cas en choisissant de pondre des commentaires sur quelques sites internet...

Je pense que cela fera bien rire mes amis chinois de shanghai, comme quoi la Chine jadis communiste est un train de devenir un pays à deux vitesses entre cette nouvelle classe urbaine et diplomée et une majorité encore rurale, pauvre et donc plus facile à manipuler...

En tant que Chinoise, j’ai honte d’avoir vu une telle vidéo relayée tour à tour par des grands sites web de vidéos... Par expérience, j’ai l’impression que l’on ne fait que répéter ces élèves des phrases obscures sans leur donner d’éclaircissement. C’est inutile voire ridicule de se montrer l’amour de la mère patrie...

la pollution lumineuse pour observer les étoiles,
la perturbation des grandeurs pour observer l’état quantique,
les débats français pour observer le monde chinois..

Certes, il ne faut pas que les passions altèrent notre perception, mais de là à faire un procès d’intention à P. Haski à coup de « Les gens passent et ils croient que “(sic).. Ça n’est pas très respectueux du sens critique des riverains..

Finalement ce qui est pathétique dans cette vidéo, ça concerne les Chinois eux-mêmes, alors que la majorité des internautes se l’échangent avec un sourire moqueur ou navré de dérision, ça accentue le décalage avec le reste de leurs compatriotes qui n’ont ni le temps ni l’accès pour fréquenter internet. Et mêmes les internautes les plus critiques oublient qu’ils sont eux-mêmes issus de cette éducation dont on retrouve certaines traces dans leurs commentaires (ex. faut-il plus croire les ‘He Caitou’ ou ‘Wang xiaofeng’ de maintenant ou d’il y a un an quand ils écrivaient sur CNN).

Quant à l’utilité de mettre en avant cette vidéo : il ne faut pas que l’arbre du spectaculaire cache la forêt de ce qui se dit tous les jours dans les classes chinoises : les manuels de ‘Morale et Société’ (pinde yu shehui) ou d’histoire ont une efficacité non négligeable à façonner un regard sur le monde extérieur. C’est peut-être moins foudroyant ‘雷qu’une vidéo sur youtube mais voici un exemple parmi tant d’autres : la table des matières du manuel de la classe équivalent de CM2 (四年级), manuel de 2006 employé actuellement dans une ville de l’Est développé.

Sur la première page, la photo de deux enfants qui récitent avec marqué au tableau :
Humiliation et Résistance ’

1- long fleuve de civilisation
-Huangdi et Confucius
-Caractères et calligraphie
-Les 4 grandes inventions
-Médecine chinoise
-Exposé ‘ petit journal ’ sur le thème ‘ un long fleuve de civilisation ’

2- Héritage et transmission des vertus
-Apprendre des autres
-Une promesse vaut de l’or
-La piété filiale est la mère des vertus
-L’harmonie est le plus précieux
-Échange d’histoire sur le thème ‘ Héritage et transmission des vertus ’

3- Humiliation et Résistance
-La destruction de l’Opium à Humen
-Le sac du Palais d’été
-Le Soulèvement de Wuchang
-Le mouvement du 4 mai
-Échange de critique de film sur ‘ Humiliation et Résistance ’

4- Stèle éternelle
-Les premières étincelles (le feu aux poudres)
-Le Foulard rouge sur la Terre
-Liste des héros résistants contre le Japon
-Les Martyres Hongyan
-Le Soleil se lève sur Tian’An’Men
-Discussions autour du thème ‘ Stèle éternelle ’

Le tout en 78 pages illustrées.

Je pourrais citer quelques extraits choisis, mais il faut vraiment se donner les moyens d’apprécier l’objet dans son ensemble, toute coupe serait suspecte : au final c’est une sensibilisation à une vision morale du monde qui donne à la Chine le meilleur rôle. S’il y a bien une chose que les riverains détestent c’est cette vision moralisante du monde, et ils n’accepteraient pas que leur propre enfant y soit soumis. Et bien, les enfants chinois y ont droit. Dans ces livres, cette vision s’exprime pleinement et surtout, elle ne trouve aucun écho divergent. De toutes façons elle se voit renforcée jour après jour par le discours des journaux et de la télévision. Cette vision du monde est omniprésente, même si des esprits y résistent.
Plutôt que de stigmatiser un instituteur au zèle patriotique, pensons à tous les autres profs qui voudraient bien enseigner autre chose mais doivent employer ce manuel.

Si l’on prend un peu de temps à étudier les ressorts sur lesquels fonctionnent l’éducation des Jeunes Chinois d’aujourd’hui, on ne peut plus se contenter de dire que ce ‘n’est pas le meilleur du monde’, on doit y prendre la mesure des malentendus de demain et comprendre qu’on ne leur laisse toujours pas beaucoup de chances de sortir de leur isolement.

Enfin, chérissons notre droit à pouvoir débattre ici librement, si je traduis tous ces commentaires et que je les poste sur tianya ou autres, ils n’y resteront pas plus longtemps que cela vous a pris de lire ces lignes.

救救孩子

Je pense qu’il ne faut pas dédramatiser ce que nous montre cette vidéo. Il s’agit bien là d’une des dérives les plus inconséquentes de notre époque. Terrifiant ? OUI ! Je dirais même que ça fait froid dans le dos, mais beaucoup ici n’ont pas l’air de sentir ce froid.

Certes, les systèmes d’influence à grande échelle permettant (que ce soit leur objectif ou non) d’enfermer l’ensemble d’une population dans un unique niveau de lecture du monde (niveau de lecture sclérosé, manichéen et dans la mesure du possible exclusif) sont nombreux à notre époque (publicités, télévision, religion, lobbys,...). Malgré cela, la plupart de ces systèmes d’influence ont heureusement encore des failles et ne permettent pas les mêmes degrés d’asservissement que ceux auxquels on a pu assister au milieu du 20ème siècle (dictatures nazie ou communiste). La différence majeure entre ces différents systèmes d’influence est la jonction de l’utilisation de la Force aux procédés psychologiques de manipulation dans un cas et l’unique recours à ces procédés psychologiques, même si ceux-ci peuvent être très puissant (4H TV par jour en France dont un sacré pourcentage sur TF1 ou M6) dans l’autre.

Ce que nous montre cette vidéo, c’est le risque sans précédent pour une population (et pas des moindres puisqu’il s’agit du pays le plus peuplé au monde) de subir une propagande qui puisse s’appuyer à la fois sur l’utilisation de la Force d’une part (police chinoise non syndiquée, une des justices les plus rapides du globe (ce que Pimprenelle a déjà loué), des dirigeants puissants et respectés, un Parti unique avec un grand P qui s’écrit déjà avec un grand P pour beaucoup de chinois (francophones)) ; mais aussi d’autre part sur les moyens les plus modernes et les plus efficaces en matière de manipulation psychologique pour organiser l’asservissement idéologique à un point de vue exclusif dans l’ensemble du pays (formation des parents par le parti, formation des jeunes dès l’école primaire, internet contrôlé, lectures conseillées et lectures interdites).

Au premier abord on peut voir une vidéo où des enfants sereins et joyeux chantent innocemment dans leur salle de classe des paroles mêmes pas sous-titrées. Mais si on creuse un peu plus, apparaît le décalage monstrueux entre ces images inoffensives et la réalité de ce qu’elles représentent. Derrière ces images, nous pouvons voir que les dirigeants chinois ont la volonté, les moyens, mais aussi l’inconscience nécessaire pour se servir de l’arme de propagande à grande échelle. Non seulement ils ont donc cette arme, non seulement ils s’en servent, mais il y a pire regardez pour quoi ils s’en servent. Il s’agit là de discréditer en profondeur et avec virulence un chef d’état qui a eu le « courage » de serrer la main du Dalai Lama 5 minutes en Pologne, lui réservant ainsi un non-accueil même pas digne des vainqueurs d’une compétition sportive régionale.

Les dirigeants chinois sont en train de construire une énorme barrière de propagande à toute voix, à peine dissonante, à peine audible provenant de l’extérieur, ce qui veut aussi dire à toute voix extérieur à la dictature chinoise puisque les voix dissonantes provenant de l’intérieur sont dores et déjà étouffées dans l’oeuf. En effet au point de cynisme où ils en sont, pensez vous que dès aujourd’hui ou bien dans quelques années, ils se priveront d’ « écarter » les éléments perturbateurs dès l’école primaire (rappelons que sans avoir tout à fait les mêmes projets Sarkozy était près à employer ce procédé pour régler les problèmes de délinquances scolaires = soit les retirer du système classique pour les « rééduquer »).
Si cette vidéo ne vous fait toujours pas froid dans le dos, mettez vous deux secondes à la place du parent chinois lambda non lobotomisé qui éprouvera les plus grandes difficultés pour retirer son enfant d’un tel système scolaire sans risquer de trop attirer l’attention.
Vous avez froid ?

Si à l’heure actuelle, de nombreux chinois sont vigoureusement opposés à leur gouvernement, on ne les entend déjà plus assez. Pourquoi ? Pour permettre à l’éducation de ces adorables enfants d’aller dans un seul sens, celui proposé par le Parti (sens d’ailleurs ostensiblement dangereux et liberticide).

Si la liberté d’expression se résume déjà à la liberté de pensée en Chine, devons nous attendre que la liberté de pensée soit définitivement muselée par la laisse d’un point de vue unique issu d’un Parti unique aussi puissant ?

« ...le Parti communiste chinois (PCC) entretient dans la population une mentalité d’assiégés, contre un monde hostile... »

Le monde hostile, pourquoi je le ressents moi aussi ?
Je ne suis pas chinois. Je ne suis pas issus du tiers-monde. J’ai reçu une éducation en France. Je suis blanc de peau, presque bleu en fait. Mais je ressents aussi cette hostilité que créerait la propagande du PCC selon Pierre.

Certains diront que je suis aveuglé par l’amour que je porte à la Chine. Ils n’ont peut-être pas tout à fait tort.

Mais ceux qui dénigrent disent qu’ils critiquent par amour. Voire par amitié. Que connaissent-ils de cette amitié ? Croient-ils vraiment que dire n’importe quoi sur le PCC peut aider le peuple chinois (la capacité de faire cette simple distinction les rend plus hargneux encore !) ?

Croient-ils vraiment que calomnier et mentir sur le compte de leur pote rend service à ce dernier ?

Qui se ment à lui-même, dites-moi ?

Si on souhaite rendre service à quelqu’un, il convient, j’en suis convaincu, de le renseigner sur ce qui ne va pas chez lui. Mais pourquoi lui inventer des défauts ?

Le système de l’éducation en Chine n’est pas le meilleur du monde, soyez-en assurez. Il faudrait le critiquer. Mais ce à quoi vous jouer ici, ça n’est pas amical- rassurez-moi ?

J’aime la Chine. Je déteste le PCC. Je reconnais que les médias ne se sont pas encore trouvé d’indépendance totale même s’ils gagnent en liberté au jour le jour. Je conviens à appeler le contenu de ces médias pas encore libres de la propagande, si vous le souhaitez. Je conviens sur le fait que cette propagande peut toucher un instituteur à l’esprit fragile. Je conviens que cet instituteur peut très facilement corrompre l’innocence de ses élèves dans le sens de cette propagande.

Mais sur le cas que nous regardons ; je n’accepte pas le fait qu’on fasse croire que tous les instituteurs chinois sont faibles d’esprit. Je n’accepte pas le fait qu’un instituteur pêchant, on parle encore de propagande. Il conviendrait au moins de poser au préalable la réaction en chaîne comme je le fais plus haut, et ensuite de montrer que le cas est répandu.

Je pollue un peu sur ce fil. je lis souvent mais je n’ose que trop rarement réagir. Si bien qu’il ya comme un effet d’Explosion.

Je crois que, malgré toutes ces brillantes (c’est ironique) analyses qui tentent de vous expliquer les raisons de la détérioration des relations franco-chinoises, la Chine a fait preuve de cette même réaction explosive.

Je ne nie pas la thèse de l’amant trompé, ni celle de la puissance qui veut diviser l’Europe. Surtout pas celle de la puissance qui s’affirme. Celle-ci j’y adhère. Seulement, dans cette colère dirigée, forcément dirigée, il ya aussi un facteur temps que peu d’entres-vous prenez en compte.

N’est-il pas temps que la Chine donne de la voix ? N’est-ce pas le moment de dire qu’elle existe ?

Or comment parle-t-on à l’Internationale ?

-À l’ONU, aidés de traducteurs ?
-Aux réunions de l’OMC ?

Non, la Chine c’est aussi et surtout le peuple chinois. Ces grandes réunions, elles ne font pas de bruit. On ne doute pas que les hauts cadres du PCC ont effectivement leur mot à dire là-bas. Mais voyez l’opinion internationale- cette expression, je la déteste, lisez opinion du monde libre, ah non ! c’est pire encore, on se contentera d’opinion occidental, vous m’en excuserez-. Entend-elle la voix du peuple chinois ?

La parole c’est les médias.

Les Chinois connaissent la voix des médias occidentaux. La censure n’y fait rien. Au mois de mars, les Chinois avaient accès aux mensonges déjà proférés depuis le monde libre, alors que CCTV n’avait pas encore balancé les dures images de Lhassa (ce qu’elle fera une semaine plus tard, en réaction donc). Il a fallu attendre que déjà bon nombre d’internautes aient pris les devants en créant depuis le continent américain (pas des Chinois de Chine donc) des sites de contre-propagande dont Anti-cnn.com pour que commence un réveil.

CCTV n’a pas montré en direct JingJing et le reste du parcours chaotique de la flamme. Ce sont encore une fois les internautes qui ont forcé les autorités à prendre position. Les médias traditionels ont commencé d’ailleurs à se prendre au jeu. Dépassant souvent, c’était manifeste, les directives émanant d’en haut.

Sur le dalaï lama, maintenant. Les propagandes divergent à tel point que c’en devient presque un conflit médiatique. On aimerait que le détenteur de la vérité gagne. Mais soyons réaliste : c’est Tsahal face à un jeteur de pierre. Il n’y a pas vraiment de confrontation. tout est automatique. on zoom et boum, on ne se souvient même pas qu’on ait cliqué, que l’écran montre déjà de la fumée là ou la silhouette blanche bougeait encore un instant auparavant. Pardon.

Sur le dalaï lama. La Chine, son gouverenement, a, il me semble, été clair sur ses convictions quant au travail des médias en France. Le gouvernement français est d’accord : l’opinion est biaisée (Lire sur le site d’Ambafrance le discours de l’ambassadeur à ce sujet). Une rencontre avec le président et voyez le nombre d’articles inutiles qui préparent la colère chinoise. évidemment cette colère arrive pour les raisons que l’on sait à présent. C’est le moment de gueuler. Peu importe si ça se tient. On fera en sorte que ça se tienne.

Je l’entends un peu comme un : Assez ! crié par un/e ami/e qui ne parle jamais et qu’on oublie trop vite.

Pourquoi maintenant ?

Question de capacités ou de nécéssité ?

Je ne connais pas l’avenir. Je sais juste que nous sommes en 2009. 60 ans, 50 ans, 20 ans respectivement. Des événements chinois quoi qu’on en dise. La « libération » de la Chine, un anniversaire auTibet, un autre anniversaire à Pékin.

Et les Chinois qui entrent dans le monde. L’ouverture. Confrontation ? Et internet. ( Un monde chinois, comme tend à le prouver des elections de joueurs NBA !)

Heureusement, il y a aussi le monde qui entre en Chine. On voit pulluler les commentateurs éveillés (on parlera alors du parti des cinq maos, pour discréditer ceux-là). Nationalisme vous avez dit ?

Il ne faut pas surrestimer ce nationalisme chinois tant décrié. Une colère saine. Rien de très suivi- demandez à carrefour !

Ce côté nationaliste, c’est encore un point de vue qu’il devient difficile d’assumer face à cette avalanche d’intoxication, est crée de toutes pièces par nos propagandes, oups, nos médias (je divague).

Pourquoi je ressents l’hostilité envers la Chine ? Mais tout simplement parce que je lis les médias occidentaux.

Évidemment j’aggrave mon cas en choisissant de pondre des commentaires sur quelques sites internet...

Je pense que cela fera bien rire mes amis chinois de shanghai, comme quoi la Chine jadis communiste est un train de devenir un pays à deux vitesses entre cette nouvelle classe urbaine et diplomée et une majorité encore rurale, pauvre et donc plus facile à manipuler...

En tant que Chinoise, j’ai honte d’avoir vu une telle vidéo relayée tour à tour par des grands sites web de vidéos... Par expérience, j’ai l’impression que l’on ne fait que répéter ces élèves des phrases obscures sans leur donner d’éclaircissement. C’est inutile voire ridicule de se montrer l’amour de la mère patrie...

la pollution lumineuse pour observer les étoiles,
la perturbation des grandeurs pour observer l’état quantique,
les débats français pour observer le monde chinois..

Certes, il ne faut pas que les passions altèrent notre perception, mais de là à faire un procès d’intention à P. Haski à coup de « Les gens passent et ils croient que “(sic).. Ça n’est pas très respectueux du sens critique des riverains..

Finalement ce qui est pathétique dans cette vidéo, ça concerne les Chinois eux-mêmes, alors que la majorité des internautes se l’échangent avec un sourire moqueur ou navré de dérision, ça accentue le décalage avec le reste de leurs compatriotes qui n’ont ni le temps ni l’accès pour fréquenter internet. Et mêmes les internautes les plus critiques oublient qu’ils sont eux-mêmes issus de cette éducation dont on retrouve certaines traces dans leurs commentaires (ex. faut-il plus croire les ‘He Caitou’ ou ‘Wang xiaofeng’ de maintenant ou d’il y a un an quand ils écrivaient sur CNN).

Quant à l’utilité de mettre en avant cette vidéo : il ne faut pas que l’arbre du spectaculaire cache la forêt de ce qui se dit tous les jours dans les classes chinoises : les manuels de ‘Morale et Société’ (pinde yu shehui) ou d’histoire ont une efficacité non négligeable à façonner un regard sur le monde extérieur. C’est peut-être moins foudroyant ‘雷qu’une vidéo sur youtube mais voici un exemple parmi tant d’autres : la table des matières du manuel de la classe équivalent de CM2 (四年级), manuel de 2006 employé actuellement dans une ville de l’Est développé.

Sur la première page, la photo de deux enfants qui récitent avec marqué au tableau :
Humiliation et Résistance ’

1- long fleuve de civilisation
-Huangdi et Confucius
-Caractères et calligraphie
-Les 4 grandes inventions
-Médecine chinoise
-Exposé ‘ petit journal ’ sur le thème ‘ un long fleuve de civilisation ’

2- Héritage et transmission des vertus
-Apprendre des autres
-Une promesse vaut de l’or
-La piété filiale est la mère des vertus
-L’harmonie est le plus précieux
-Échange d’histoire sur le thème ‘ Héritage et transmission des vertus ’

3- Humiliation et Résistance
-La destruction de l’Opium à Humen
-Le sac du Palais d’été
-Le Soulèvement de Wuchang
-Le mouvement du 4 mai
-Échange de critique de film sur ‘ Humiliation et Résistance ’

4- Stèle éternelle
-Les premières étincelles (le feu aux poudres)
-Le Foulard rouge sur la Terre
-Liste des héros résistants contre le Japon
-Les Martyres Hongyan
-Le Soleil se lève sur Tian’An’Men
-Discussions autour du thème ‘ Stèle éternelle ’

Le tout en 78 pages illustrées.

Je pourrais citer quelques extraits choisis, mais il faut vraiment se donner les moyens d’apprécier l’objet dans son ensemble, toute coupe serait suspecte : au final c’est une sensibilisation à une vision morale du monde qui donne à la Chine le meilleur rôle. S’il y a bien une chose que les riverains détestent c’est cette vision moralisante du monde, et ils n’accepteraient pas que leur propre enfant y soit soumis. Et bien, les enfants chinois y ont droit. Dans ces livres, cette vision s’exprime pleinement et surtout, elle ne trouve aucun écho divergent. De toutes façons elle se voit renforcée jour après jour par le discours des journaux et de la télévision. Cette vision du monde est omniprésente, même si des esprits y résistent.
Plutôt que de stigmatiser un instituteur au zèle patriotique, pensons à tous les autres profs qui voudraient bien enseigner autre chose mais doivent employer ce manuel.

Si l’on prend un peu de temps à étudier les ressorts sur lesquels fonctionnent l’éducation des Jeunes Chinois d’aujourd’hui, on ne peut plus se contenter de dire que ce ‘n’est pas le meilleur du monde’, on doit y prendre la mesure des malentendus de demain et comprendre qu’on ne leur laisse toujours pas beaucoup de chances de sortir de leur isolement.

Enfin, chérissons notre droit à pouvoir débattre ici librement, si je traduis tous ces commentaires et que je les poste sur tianya ou autres, ils n’y resteront pas plus longtemps que cela vous a pris de lire ces lignes.

救救孩子