« L'identité nationale » ne passe pas auprès des chercheurs

qu’ils aillent bosser ces feignasses , des « chercheurs » payés à rien foutre on en a marre ! quttez la place des Vosges et venez vivre chez moi avec les vrais gens ! assez de traines savates !
JR

Oui bravo à ces chercheurs ! Un beau geste. On se croyait tout seul dans son coin à se dire : « Ce n’est pas vrai, j’hallucine ! »

Ces gens nous rassurent. La lutte contre la puanteur a commencé.

Bravo à ces chercheurs ; Comment médiatiser très largement cette information pour que les françaix futurs électeurs comprennent le danger latent ?

tout ce que l’on demande aux chercheurs est de trouver...

Il en pense qoi, Monsieur Kouchner, de ces démissions ?
Il en pense quoi, de ce ministère, le candidat à la cause des opprimés.
La cause des opprimés : c’est dans le velours et sur des parquets cirés qu’il va la déendre, quand tant de professeurs, de médecins, en Ile de France, des institi, des avocats, des asssitantes sociaux se rendent dans le camp des opprimés pour troios eurios 6 cents et n’en font pas une affaire d’Etat. D’origine espagnole, l’immigration interdite n’aurait êut tre pas vu naître, surtout si les critères étaient ceux de la connaissance de la langue française etc. L’identité ; une quête sans fin ? L’identité nationale, je ne l’ai jaamis rencontré suaf dans des situations scabreuses : foot ball, terrains de campin g, il n’y a que les mal s dans leur peau quyi in besoin d’identité nationale. Etre française n’est pas un bon plan, ni un projet. Cela se bosse, au jour le jour. Cela en devient ridicule donc on arrête de bosser. Soyez vous même, étrangers français de tous les pays.

Bon alors OK je suis totalement hors-sujet mais quand même :

« Bravo à ces chercheurs »
–-> 4 ronds rouge (pour 16 votes)

Je m’interroge encore une fois, non pas sur ce systeme de notation, mais sur l’utilisation qu’en font les gens.
Bref je vous explique ma vision :
Ce système de notation est fait pour permettre aux posts ayant un contenu interressant d’être mis en valeur.
Et donc normalement on se doit de « noter » independamment de ces idées.

Donc moi, quand je lis un post totalement en désaccord avec mon point de vue, mais qui est sensé, bien argumenté et interressant et bien je lui mets 5 pour qu’il ne parte pas aux oubliettes.
L’intérêt d’un tel site est surtout celui de la confrontation des idées.

Et donc quand je vois que un message tel que « Bravo à ces chercheurs » reste ouvert, bien que je sois plûtot d’accord avec, et bien je mets 1, car il ne présente pas selon moi un intérêt important.

Bref j’ai l’impression que bien souvent les messages sortant de « l’idéologie de gauche » se font replier quel que soit leur intérêt.
En somme une forme de censure de la part des idées dominantes des gens fréquentant ce site.

PS : je ne vise absolument pas l’auteur du message qui peu réagir comme bon lui semble sur les sujets de rue89, je vise seulement certains « noteurs ».

Bon de toute façon je suppose que ce message va se faire replier en vietesse....

oui ENCORE BRAVO, par l’oportunité du « message » ainsi que par la indépendance dans leurs jugement....mais j’aimerais bien que des chercheurs nous confirment la réalite européenne sur l’existence de ministères similaires dans d’autres pays ! ! ! le gouvernement nous balance sans arrêt que « tous “les pays de EU disposent déjà d’une structure similaire... ! et j’ai entendu une émission TV( désolé, je ne me rappelle plus laquelle !) où ils confirmaient le contraire,en principe seule la GB dispose de qq structure sur l’inmigration mais sans le contenu ‘identitaire’ qu’on veut bien nous imposer actuellement.... dans l’attente d’un lien pour mieux m’informer et COURAGE !
jojo1

oui ENCORE BRAVO, par l’oportunité du « message » ainsi que par la indépendance dans leurs jugement....mais j’aimerais bien que des chercheurs nous confirment la réalite européenne sur l’existence de ministères similaires dans d’autres pays ! ! ! le gouvernement nous balance sans arrêt que « tous “les pays de EU disposent déjà d’une structure similaire... ! et j’ai entendu une émission TV( désolé, je ne me rappelle plus laquelle !) où ils confirmaient le contraire,en principe seule la GB dispose de qq structure sur l’inmigration mais sans le contenu ‘identitaire’ qu’on veut bien nous imposer actuellement.... dans l’attente d’un lien pour mieux m’informer et COURAGE !
jojo1

oui ENCORE BRAVO, par l’oportunité du « message » ainsi que par la indépendance dans leurs jugement....mais j’aimerais bien que des chercheurs nous confirment la réalite européenne sur l’existence de ministères similaires dans d’autres pays ! ! ! le gouvernement nous balance sans arrêt que « tous “les pays de EU disposent déjà d’une structure similaire... ! et j’ai entendu une émission TV( désolé, je ne me rappelle plus laquelle !) où ils confirmaient le contraire,en principe seule la GB dispose de qq structure sur l’inmigration mais sans le contenu ‘identitaire’ qu’on veut bien nous imposer actuellement.... dans l’attente d’un lien pour mieux m’informer et COURAGE !
jojo1

Après avoir pris connaissance des différents avis sur la question, je pense que rue 89 n’est que le bras armé d’une gauche revancharde qui cherche à désinformer, diffamer, manipuler.
Et dire que certains bobos tombent dans le panneau !
les citoyens en ont marre de vos manipulations et l’ont démontré lors des élections et le démontreront encore aux prochaines législatives.
La France est dans le trou, en grande partie en raison de la démagogie gauchiste.
Donnons ses chances aux nouveaux gouvernants, et dès lors que les réformes ne donnent aucun résultat, alors vous pourrez commencer à l’ouvrir...

Il ne s’agit pas seulement d’avoir et de garder le pouvoir ... il s’agit de l’exercer pour mettre en place des orientations politiques précises. Les chercheurs ont démissionné car ils ont compris le rôle que le gouvernement compte assigner à ce ministère. Associer identité nationale et immigration ... c’est l’installation au plus haut niveau de l’etat de la discrimintion et de la haine de l’autre, surtout s’il vient du maghreb. C’est la légitimation du bouc émissaire qui sera rendu responsable de tous les problèmes sociaux et politiques auxquels le gouvernement n’apportera pas de réponses. Ce ministère renvoie aux périodes les plus sinistres de l’histoire de france où l’Etat s’était substitué à la République. Félicitations à la clairvoyance, à la conscience et au courage des chercheurs.

« nouvelle bien pensance droitière ». c’est très intéressant. la véritable question n’est elle pas d’oser enfin décrire « l’autre » bien pensance qui l’a précédée ? la seule, la vraie et toujours très actuelle, certes plus de gauche que celle-ci, mais en théorie seulement. celle qui oublie que c’est le cadre de la nation (et des nations) qui a permis d’accéder à de nouvelles libertés individuelles, qui oublie qu’il n’y a pas de démocratie sans république et non l’inverse (et que la république nécessite l’adhésion de tous à son principe avant tout débat supplémentaire !). et qui finit au terme d’un raisonnement inattaquable par expliquer voire légitimer les déviances les plus dangereuses pour notre société, dont les auteurs se réjouissent bien de l’intervention de ces avocats inespérés. d’où l’excès inverse aujourd’hui constaté. l’existence d’un ministère de l’identité nationale n’est que le constat impuissant de son péril et de ses conséquences néfastes.

sarconzyste c’est intentionnel ou c’est un lapsus révélateur ; o))

N’importe quoi !
Tu vois c’est avec ce genre de discours que l on divise
Sarkozy n’a pas besoin de si atteler car vous faites tous le boulot pour lui
Bande de tocards

Vous le dites bien, Sarkozy est l’homme des puissances de l’imagination, de cette imagination qui met le prix aux choses à la place de la raison, et que critiquaient tant Pascal ou Malebranche ...

n’oublions pas que le pire ennemi des Lumières... c’est les Lumières ! car les Lumières ont besoin d’un cadre : le cadre idéal semble être la république, dont le cadre idéal est la nation (ça tous les philosophes le disent, j’espère qu’on est d’accord). imaginons un « extrémisme des Lumières », une sorte d’hypertolérance qui remettrait en cause l’histoire et la culture d’une nation républicaine, c’est-à-dire son propre fondement (sous le prétexte que toutes les cultures sont égales selon les Lumières) : le cadre n’a plus de légitimité et il s’écroule... et les idées des Lumières avec ! Le mouvement anarchiste remet cela en cause, mais ses penseurs s’appuient sur un concept d’homme naturellement bon. 100% de bonnes volontés quoi. on fait abstraction de la nature humaine (c’est-à-dire la loi du plus fort en l’absence de cadre, soit le contraire des Lumières).
l’extrémisme des Lumières existe, cela s’appelle la bien-pensance et c’est monnaie courante aujourd’hui. sarko surfe aisément sur le ressac de cette vague

n’oublions pas que le pire ennemi des Lumières... c’est les Lumières ! car les Lumières ont besoin d’un cadre : le cadre idéal semble être la république, dont le cadre idéal est la nation (ça tous les philosophes le disent, j’espère qu’on est d’accord). imaginons un « extrémisme des Lumières », une sorte d’hypertolérance qui remettrait en cause l’histoire et la culture d’une nation républicaine, c’est-à-dire son propre fondement (sous le prétexte que toutes les cultures sont égales selon les Lumières) : le cadre n’a plus de légitimité et il s’écroule... et les idées des Lumières avec ! Le mouvement anarchiste remet cela en cause, mais ses penseurs s’appuient sur un concept d’homme naturellement bon. 100% de bonnes volontés quoi. on fait abstraction de la nature humaine (c’est-à-dire la loi du plus fort en l’absence de cadre, soit le contraire des Lumières).
l’extrémisme des Lumières existe, cela s’appelle la bien-pensance et c’est monnaie courante aujourd’hui. sarko surfe aisément sur le ressac de cette vague

On peut être de droite, chercheur et vraiment stupide aussi ! Et ca, ca participera à l’identité nationale au même titre que les héros qui voient se dessiner l’avenir avant les autres. Picasso et ses peintures délaissées au début de sa carrière, Picasso le bohémien, survivant sur le dos des restaurateurs mécènes, aurait-il eut le droit de s’installer en France ? Ni son art, ni ses ressources ne le lui permettaient. Et pourtant, il participe maintenant à notre identité. C’était une autre époque peut-être, mais c’était déjà l’époque des immigrations massives d’espagnols, d’italiens, ... C’était aussi l’époque où en Allemagne on déclinait Nationalisme et Socialisme... Finalement, on n’invente rien en 2007 !

les mots ont une importance pourquoi le nier ? ? ? ? ? ?

Notre pensée s’exprime par les mots mais elle est construite aussi par eux : c’est cela qui effrait certains d’entre nous. Qu’un ministère puisse se nommer de la sorte induit une pensée qui dérape vers des racourcis non seuleument faux (identité nationale et immigration ne sont pas liés)mais dangereux pour les droits de l’homme ds la société.