Crise : les collectivités font des voeux au rabais

Je trouve plutôt amusant le commentaire de Christophe Grébert, à défaut d’être tout simplement attristant. Et cela pour deux raisons :

1. En matière de retournement de veste en politique, Christophe Grébert est un maître ! Il bat Olivier Stirn.
Militant socialiste jusqu’en septembre 2007, il claque la porte du parti pour lancer un rassemblement citoyen sans étiquette, avant de le dissoudre en juin 2008 pour rejoindre le MoDem et tenter de mettre la main sur la section locale de Puteaux.

Aperçu de son parcours :

Militant socialiste, Christophe Grébert fait la campagne de Ségolène Royal et appelle à voter pour elle dès le premier tour en avril 2007 : Lien , puis pour Nadine Jeanne, candidate socialiste aux élections législatives à Puteaux.

En juin 2007, il annonce sa candidature aux élections municipales de 2008 à Puteaux, sans se soucier de la décision de son parti.

En septembre 2007, estimant qu’il n’a aucune chance d’obtenir l’investiture du PS, il claque la porte du parti, sans se soumettre au vote des millitants : Lien . Stéphane Vazia est alors désigné comme tête de liste par le PS. Christophe Grébert pousse même la mauvaise foi et la manipulation jusqu’à dénoncer le fait que les militants socialistes n’ont eu le choix qu’entre Stéphane Vazia et... Stéphane Vazia Lien . Un peu fort, de la part de celui qui s’est soustrait au vote des même militants, escamotant du même coup le débat démocratique au sein du PS local !

Christophe Grébert entreprend de rassembler autour de lui une liste citoyenne sans étiquette, composée de personnalités divers gauche, du PS, des Verts, du centre (MoDem et nouveau centre), de l’UMP et de citoyens indépendants. Baptisée « Puteaux Ensemble, pour une ville qui nous ressemble », cette liste sur laquelle je figurais en 5e position, est arrivée en seconde position avec plus de 25 % en quadrangulaire au second tour, loin devant le PS qui n’a réalisé que 13%. Au soir du 16 mars 2007, Christophe Grébert, élu sans étiquette, devient donc le leader de l’opposition à Puteaux.

Mais son ambition prend rapidement le dessus. Pour assurer son avenir politique, Christophe Grébert décide qu’il lui faut mettre la main sur un appareil pour disposer d’une base politique. Il jette son dévolu sur le MoDem et exclut sans ménagement tous ceux de ses colistiers qui émettent des critiques contre cette stratégie qu’il refuse d’expliquer, à défaut de justifier. Régis Sada, son directeur de campagne est le premier à en faire les frais. Il retracera d’ailleurs cette expérience douloureuse dans une note publiée sur son blog : Lien

Au mépris de la charte éthique qu’il a lui même édictée et fait signer à ses colistiers, il décide alors d’entrer au MoDem, 3 semaines seulement après avoir juré devant les membres de son groupe au Conseil municipal qu’il était un homme de gauche, qu’il n’avait pas l’intention d’adhérer au MoDem et que ce n’était qu’affabulations et volonté de nuire que de lui en prêter l’intention.

En réaction à son adhésion au MoDem, Evelyne Hardy (PS et 4e sur la liste Puteaux Ensemble) et moi-même démissionnons du groupe Puteaux Ensemble au sein du Conseil municipal : Lien

C’est également, faute de combattants, la fin du projet d’association Puteaux Ensemble, que Christophe Grébert devait porter sur les fonds baptismaux deux jours après l’annonce de son adhésion au MoDem et dont il avait exigé d’être désigné président.

3 chapelles politiques en moins d’un an, c’est du grand art !

Le pire c’est que l’arrivisme de Christophe Grébert ne s’arrête pas là. Alors qu’il annonçait avoir rejoint le MoDem à l’invitation de Christophe Ginsty pour travailler à la mobilisation militante, il délaisse rapidement ce projet pour suivre Pierre Creuzet qui lui promet un poste de vice-président du MoDem 92. Mais aux élections départementales, les militants en ont décidé autrement. Premier échec.

Christophe Grébert ne s’arrête pas là. Il tente alors de faire main basse sur le MoDem de Puteaux en envoyant au feu son ex-mandataire financier aux élections internes à la section locale de Puteaux. Deuxième échec.

Furieux de cet échec, Christophe Grébert et son entourage déposent alors un recours contre cette élection, arguant de soi-disant pressions extérieures exercés par des blogs, dont le mien, qui ont soutenu le camp adverse et dénoncé leurs manoeuvres. Les élections internes viennent d’être confirmées par la Commission de Contrôle. Troisième échec.

Ainsi, 6 mois après son arrivée au MoDem, Christophe Grébert, sifflé lors de la réunion du dernier Conseil départemental du MoDem 92, se positionne désormais comme étant dans « l’opposition » à la majorité et à la présidence départementale : Lien

S’étant écarté lui-même du groupe de travail de Christophe Ginisty, espérant obtenir davantage d’une vice présidence promise par Pierre Creuzet, il n’a pas hésité à attaquer celui par lequel il était rentré au MoDem en dénonçant l’inertie du MoDem dans le chantier de la mobilisation militante sur Internet : Lien .

Christophe Ginisty lui répond aussitôt dans un billet au titre explicite « les artisans et les bavards » Lien . « Quand j’avais besoin de lui, il a décidé de s’impliquer dans une autre bataille plus personnelle, et moi j’ai dû avancer, fin de l’histoire. », écrit Christophe Ginisty, avant d’ajouter « Dans “faire de la politique autrement”, il y a le mot faire et il y a l’idée de ne pas uniquement le faire pour soi-même. »
Ce n’est ni moi, ni l’UMP qui le dit, c’est un élu MoDem proche de François Bayrou et cadre respecté de ce parti.

Pour ma part, j’ai toujours revendiqué ma sensibilité politique UMP et mon appartenance à la majorité présidentielle. C’était même écrit sur les tracts de Puteaux Ensemble. Malgré sa haine vicérale de l’UMP, cette étiquette n’a pas dérangé Christophe Grébert, lorsqu’il m’a proposé la 5e place sur sa liste aux côtés d’autres candidats qui se réclamaient de l’UMP. Il avait besoin de nous pour se présenter devant les électeurs face au candidat investi par l’UMP.

9 mois après les municipales, Christophe Grébert est aujourd’hui isolé à Puteaux. Il ne lui reste que 3 élus sur 5 et les autres élus de l’opposition, dont les élus PS refusent de le suivre. Il ne lui reste plus que la notoriété médiatique de son blog MonPuteaux.com repris avec complaisance par le Parisien et dans cet article de Rue 89.

Christophe Grébert n’est pas celui qu’il prétend être. Créé de toutes pièces par l’acharnement aveugle dont l’ancien maire, Charles Ceccaldi-Raynaud, a fait preuve contre lui, il ne sert que ses ambitions politiques personnelles. Le blogueur contestataire a pris le dessus sur l’élu et il s’est engagé sur la voie de l’opposition systématique, de la manipulation populiste et de la désinformation permanente, faisant fi des responsabilités que lui confère le mandat accordé par les électeurs.
Ma démarche se fonde uniquement sur l’engagement de transparence pris devant eux et sur le refus de cautionner les manipulations et l’imposture politique de Christophe Grébert.

Je précise qu’à ce jour, je siège toujours en tant qu’élu indépendant au Conseil municipal de Puteaux et que je n’ai bénéficié d’aucun poste ou avantage en échange d’un quelconque ralliement. Les Putéoliens ont simplement droit à la vérité et en politique, il faut savoir reconnaître et admettre ses erreurs.

–––
2° En ce qui concerne la note que j’ai écrite le 12 mai dernier sur laquelle Christophe Grébert a fait un lien dans son commentaire, j’ai effectivement dénoncé à l’époque l’appel aux réserves financières de la ville pour abonder le budget primitif 2008.

Christophe Grébert sait parfaitement que ces sommes ne seront pas dépensées. Le Conseil municipal a déjà adopté deux délibérations modificatives, prenant acte de recettes fiscales supérieures aux prévisions en ce qui concerne les droits de mutation et du report de certaines opérations à 2009.

D’autre part, à cette époque, à peine plus d’un mois après le début de mon mandat, je ne disposais que des éléments d’appréciations fournis pas Christophe Grébert. Ceux-ci étaient biaisés. Cet argent a servi notamment à des investissements dans le nouveau centre Médico-social et dans les travaux de désamiantage de l’école de la République. Des investissements qui justifient parfaitement de puiser dans les réserves. D’autres villes ont recours à l’emprunt pour cela. Pour sa part, Christophe Grébert voudrait faire croire à la population que cet argent est utilisé pour financer les fêtes et cérémonies somptueuses de la ville, les « dépenses folles » du maire. Ceci est totalement faux.

Je ne renie donc pas ce que j’ai écrit à cette époque. Je dis simplement qu’après approfondissement des dossiers, je suis très largement rassuré sur l’utilisation de ces fonds.

Joëlle Ceccaldi a pris ses fonctions de maire en 2004, en cours de mandat. Elle a hérité d’une équipe et d’une organisation mise en place par l’ancien maire. Des dérapages budgétaires ont notamment eu lieu à cette époque sur le chantier de la médiathèque. Dans l’absolu, ce n’est peut-être pas un exemple de bonne gestion, mais ce sont aussi les vicissitudes d’un grand chantier mené à cheval sur deux mandats.

Depuis mars dernier, elle s’est installée dans « son » mandat, avec ses équipes. Rien ne sert de juger son action à la lueur du passé, comme le fait Christophe Grébert. Pour ma part, je regarde et juge le présent et l’avenir, en toute indépendance. Et force est de constater que les décisions de gestions prises vont dans le bon sens.
Je maintiens mon soutien à Puteaux en Neige et aux illuminations de Noël qui ne représentent que respectivement 0,3 et 0,4% du budget de notre ville qui n’a aucune dette et autofinance l’ensemble de ses investissements.

Quant au sérieux de mes prises de position que Christophe Grébert met en doute, je vous laisse le soin de lire mes écrits, notamment la note publiée en réponse à cet article de rue 89 Lien , et les siens. Vous êtes seuls juges.

Vous oubliez que les résidences de la république sont entretenues, que le président s’y rende ou non. Il serait donc normal qu’il les utilise.
Il n’est pas question d’envie ou de jalousie.
Par ailleurs, s’il y a bien quelque chose qui ne tourne pas rond, c’est votre argument de mettre sur le même pied joueurs de football et président de la république.
Le joueur de football ne représente que lui-même alors que le président représente la France. Et représenter son pays demande un minimum de sens de la retenue et là, il y a beaucoup à dire sur le président actuel. Ne restez pas dans votre bulle, allez donc lire un peu la presse internationale à ce sujet ....
Quant à dire qu’il ne vit pas dans l’opulence aux frais de français, excusez-moi, mais tous les contribuables paient pour le loger, nourrir, blanchir, transporter etc...son indemnité de 20.000 € environ par mois, venant en plus. Je ne remets pas cela en cause mais c’est nous qui réglons la note il ne faut pas l’oublier.

C’est étrange mais je ne vous ai jamais parlé du voyage de $arkozy,même si dans ce cas de figure c’est toujours le contribuable dont je suis qui paye.
Je suis obligé de vous quitter car je vais à une manifestation pour soutenir un de mes amis que votre ami Hortefeux veut expulser,comme si la France lui appartenait ! ! !

Bizarre, Frédéric Chevalier disait exactement l’inverse il y a quelques mois. voici une note dans laquelle il critique la gestion du maire de Puteaux :
Lien

Il faut dire qu’entre temps, cet élu auparavant « indépendant » a rejoint l’UMP, c’est à dire le parti du maire de Puteaux.

Il démontre qu’une certaine catégorie de politique change d’opinion comme de veste.