Les pédophiles enfermés à vie, une « escroquerie »
Françoise Cotta, avocate qui a défendu de nombreux pédophiles, dénonce les mesures annoncées par Nicolas Sarkozy.
Francis Evrard, pédophile et ravisseur présumé d’Enis, en 1984.
Que faut-il faire des pédophiles lorsqu’ils recouvrent la liberté ? A cette question, Nicolas Sarkozy vient d’apporter une réponse simple : l’enfermement. A vie, si nécessaire. « C’est une véritable escroquerie mentale », répond Françoise Cotta, une avocate qui en a défendu beaucoup. Avec ce coup de gueule, elle dénonce l’indifférence des politiques, mais aussi la méconnaissance de l’opinion et le rôle de bouc émissaire endossé par le désormais célèbre Francis Evrard, 61 ans.
En annonçant lundi la création d’un hôpital fermé à Lyon pour 2009 et une nouvelle loi pour l’automne, le président de la République semble oublier qu’un arsenal législatif existe depuis bientôt dix ans. La loi Guigou, votée en 1998, eut le mérite d’imposer la prise en charge thérapeutique des agresseurs sexuels. Depuis, aucun gouvernement, de droite comme de gauche, n’a entrepris de donner à l’administration pénitentiaire les moyens de sa politique. Trop cher et surtout très peu populaire aux yeux de l’opinion, le traitement hormonal des pédophiles a pourtant fait la preuve de son efficacité. Au Canada, il est désormais complètement intégré à la panoplie des protocoles de suivi des délinquants remis en liberté.
« Francis Evrard ? Un pédophile comme les autres. »
Alors, Francis Evrard est-il un « monstre », un agresseur « hors norme », un « irrécupérable » dont il faut définitivement se débarrasser ? Autant de questions posées à une avocate qui connaît bien ce profil criminel. « Des Francis Evrard, dit Françoise Cotta, il y en a beaucoup. On fait de lui un homme exceptionnel, mais il ressemble à bien des pédophiles dont on n’a pas parlé jusqu’à présent. »
Pour la pénaliste, l’histoire de ce détenu modèle, relâché au terme de sa période de sûreté (dix-huit ans de prison) et condamné trois fois pour des faits similaires, « démontre que les peines de prison sèche ne sont pas la solution ».
Depuis plusieurs années, un traitement hormonal est proposé aux criminels sexuels. Pour Françoise Cotta, ce traitement, à base d’Androcur, doit être prescrit à des patients volontaires. Sans quoi, il n’a pas d’effet à long terme. Il nécessite l’expression d’une « volonté » pour entamer un vrai travail psychanalytique. « Le pédophile doit surmonter le plaisir qu’il prend dans cette pratique, dit l’avocate, et arrêter le processus. »
250 juges d’application des peines, 700 dossiers chacun
Cette prise en charge est aujourd’hui difficile à réaliser, tant l’administration pénitentiaire manque de moyens et de personnels. Et pâtit d’un manque d’intérêt de la part des responsables politiques, qui réagissent au coup par coup, en fonction de l’actualité. Même les chercheurs ont du mal à susciter l’attention du public. Serge Stoléru, de l’Inserm, a dû lancer un appel dans les médias pour espérer mener à bien une recherche sur les pédophiles.
Le Président Sarkozy l’a promis lundi dans la cour de l’Elysée : une nouvelle loi pour novembre afin de modifier le système des remises de peine pour les délinquants sexuels, et un « hôpital fermé » à Lyon pour 2009. S’il le faut, a expliqué Nicolas Sarkozy lors d’une conférence de presse, « un détenu, comme ce M. Evrard, ne pourra pas sortir de prison uniquement parce qu’il a exécuté sa peine ». Deux promesses tronquées, aux yeux de Françoise Cotta, qui conclut : « Il va falloir faire contre-poids. »
- 15120 visites
- 218 réactions
Fête des Voisins : le top 50 des pires et meilleurs mots d’immeubles
Réponse à « votre électeur FN » : frustré, je n’ai pas choisi la haine
Voulez-vous tuer avec moi ce soir ? Ce que dit la science des jeux vidéo
Menacé par des racistes : « J’aimerais manger et discuter avec eux »
Pourquoi mentons-nous ?
A Nice, on est priés de se marier sinistre et sans youyous
Non, il est impossible de rétablir la peine de mort. L’Europe l’interdit. Les hopitaux fermés, c’est une bonne idée puisque les lois qui existent en France doivent, pour être appliquées (je parle du traitement et du suivi) être « acceptées » par le pédophile. S’il refuse le traitement, il en a parfaitement le droit. Et oui. S’il est enfermé, il n’est pas un danger car pas tenté. Quant à la création d’hopitaux fermés, je pense qu’il s’agit d’un effet d’annonce car ce n’est pas demain la veille qu’ils existeront !
Mon-Al
Partager