L'edito 20/12/2008 à 17h23

Sarkozy ou les contresens de la com en temps de crise


Je participais le 19 décembre au « Téléphone sonne » de France Inter avec Frédéric Lefebvre, porte-parole de l’UMP, qui tentait d’expliquer que Nicolas Sarkozy et Xavier Darcos n’avaient pas « reculé » sur la réforme des lycées, mais simplement décidé d’« avancer plus lentement ». Au-delà de ce beau mariage de la sémantique et de la langue de bois, il y a une véritable interrogation sur la « méthode Sarkozy » à l’issue de cette année douloureuse.

Les derniers jours ont été chauds : la réforme de l’audiovisuel public imposée par la force alors que le débat parlementaire agité ne permettait plus de tenir le calendrier décidé par le président ; la loi sur le travail le dimanche reportée à janvier et vidée de sa substance suite à la fronde de députés UMP ; la réforme des lycées reportée aux calendes (allez, j’ose...) grecques pour cause de risque d’émeutes « à la Grec » justement... Une série désastreuse pour un président qui a fait de la volonté sa marque de fabrique, et qui, c’est peu de le dire, n’aime pas les revers.

Flashback : l’année 2008 commence en fait deux semaines plus tôt, dans les allées du parc Disney près de Paris, quand Nicolas Sarkozy pose pour les photographes avec la future première Dame de France, Carla Bruni.

Deux semaines plus tard, le président de la République, très inspiré, présente ses vœux pour 2008 et annonce une « politique de civilisation », un concept qu’il a piqué à Edgar Morin, et dont on subodore en l’entendant qu’il ne s’agira rien d’autre que d’un gadget de com pour un président un peu déboussolé affectivement. Après quelque semaines, on n’en entendra plus jamais parler...

Huit jours plus tard encore, c’est la grande conférence de presse solennelle du chef de l’Etat, la seule de ce standing depuis son élection. On en retiendra quatre temps forts :

  • « Carla et moi, c’est du sérieux » ;
  • « Plus de publicité à la télé publique » ;
  • « Les caisses sont vides » ;
  • L’humiliation publique du patron de Libé, Laurent Joffrin, sous les rires de ses confrères.

On aura l’indulgence de ne pas citer ici toutes les déclarations du gouvernement sur la bonne santé de l’économie française, en particulier celles de la ministre qui en a la charge. Pour arriver, à l’automne, à la tempête financière dans un ciel pourtant pas si bleu, mais qui menace d’emporter avec elle toutes les économies mondiales.

Un surprenant éloge de la lenteur après une année catastrophique

Alors que l’année 2008 s’achève (ouf !), et que l’Insee nous promet une année 2009 littéralement catastrophique sur le plan de l’emploi et de la (dé)croissance, il est assez surprenant d’entendre cet éloge de la lenteur dans la bouche du porte-parole préféré de Nicolas Sarkozy !

Il y a, en fait, un véritable contre-sens dans l’action et la communication gouvernementales en ce moment. A entendre Frédéric Lefevre défendre d’arrache-pied la réforme imposée de l’audiovisuel public, celle, édulcorée, du travail du dimanche, ou celle mort-née du lycée, on se demande à quelles priorités correspondent ces choix au moment où le pays entre de plain-pied dans la récession.

Et à entendre vendredi matin Xavier Darcos, pas vraiment inspiré, mettre en cause l’extrême gauche dans l’agitation lycéenne contre son projet de réforme, on est au-delà du contre-sens, on est dans l’absurde.

Les jeunes n’ont pas besoin de l’extrême gauche pour sentir que c’est un avenir plein d’incertitudes qui les attend, et ils sont de moins en moins sûrs, avec leurs parents et leurs enseignants, que l’école de la République les prépare au mieux pour ce monde en pointillés. Le maintien des suppressions de poste dans l’éducation nationale contribue à brouiller les pistes au moment où il faudrait les éclairer.

Donner des signes concrets d’équité au cœur de la crise mondiale

Plutôt que de chercher des boucs-émissaires, Nicolas Sarkozy, ses ministres et ses porte-paroles devraient parler clairement aux Français, aux adultes qui se sentent tous menacés aujourd’hui dans leur statut social, comme aux jeunes qui se demandent à quel monde on les prépare. Et surtout donner des signes concrets d’équité au cœur de la crise mondiale et pas seulement française que nous traversons.

Et l’opposition n’est pas épargnée par le reproche. Ni le gouvernement ni l’opposition n’ont aujourd’hui le discours adapté à l’ampleur de la crise qui s’annonce : quelle France sortira de cette tempête ? Quels sont ses atouts ? Ses faiblesses ? Le modèle social doit-il changer ? Quels sacrifices seront nécessaires et qui les assumera ?

Ces questions se poseront inévitablement aux dirigeants du pays ou à ceux qui aspirent à prendre leur place. On n’entend pas de réponses aujourd’hui, et c’est ce qui génère l’angoisse de la jeunesse et plus généralement des Français. La question n’est pas de savoir si Nicolas Sarkozy « recule » ou va « plus lentement », mais bien de savoir si la France recule ou va simplement moins vite. Ou tout simplement où elle va.

J’attends avec impatience les voeux du Président pour 2009 !

Pierre Haski

  • 25582 visites
  • 188 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • dan46
    dan46
    gardé a vue
    • Posté à 17h35 le 20/12/2008
    • Internaute 62908
      gardé a vue

    Le gouvernement de Sarko ne recule jamais mais il peut lui arriver d’avancer en marche arrière.
    La France n’est pas en recession,nous connaisons une croissance négative.
    On joue un peu sur les mots ou on nous prends carrement pour des cons ?

    • supprimé àlademandeduriverain
      • Posté à 19h25 le 20/12/2008
      • Internaute 60796

      Ce Gouvernement étant composé de dogmatiques, il mènera sa politique de régression sociale jusqu’au bout. Son attitude actuelle n’est en rien la preuve d’un improbable recul, mais celle d’une manoeuvre politique visant à gagner du temps pour mieux diviser ses opposants. Ne nous leurrons pas, le combat ne fait que commencer !

      Salut & Fraternité.

      Lien

    • zénon denon 84
      zénon denon 84 répond à dan46
      Bonne
      • Posté à 19h37 le 20/12/2008
      • Internaute 30028
        Bonne

      Un peu,vous plaisentez ?

  • delalo
    delalo
    Anti A.G.C.S
    • Posté à 17h39 le 20/12/2008
    • Internaute 26064
      Anti A.G.C.S

    j’ai écouté cette émission et Lefebvre à dit sur le travail le dimanche que 66% des francais (selon un sondage) sont pour ! ! c’est quoi cet argument ? qu’est ce que c’est que ce gouvernement qui fait des lois qu’en fonction des sondages ou des faits-divers c’est la dictature de l’émotion ? ou peut-etre s’en sert-il pour cautionner son idéologie neoliberale, en appellant cela du « pragmatisme ».c’est leur terme préféré en ce moment

    • Pseudo
      Pseudo répond à delalo
      Enfin libre : -)
      • Posté à 17h59 le 20/12/2008
      • Internaute 25947
        Enfin libre : -)

      D’ailleurs plutôt qu’un sondage « êtes vous pour le travail le dimanche », j’aimerais un sondage « êtes vous d’accord pour travailler le dimanche ? ».

      Et là, ça m’étonnerait qu’il y ait encore 66 % des français d’accord.

      • Emma T.
        Emma T. répond à Pseudo
        Camille est sur SeXpress
        • Posté à 18h51 le 20/12/2008
        • Internaute 40366
          Camille est sur SeXpress

        Ah oui alors ! Bonjour Pseudo, on pourrait même demander leur avis spécialement à ceux qui travaillent déjà le dimanche. Non, c’est vrai, il paraît qu’on ne peut en parler parce qu’il y a « obligation de loyauté » envers l’employeur.

         ; -)

        Lien

      • fâché.com
        fâché.com répond à Pseudo
        perdu
        • Posté à 22h59 le 20/12/2008
        • Internaute 57333
          perdu

        A propos, ils sont faits comment ces sondages et comment sont établis les panels ? J’aimerais bien voir de près avec un ou deux huissiers ! En plus, je subodore quelques conflits d’intérêts, pour parler poliment, entre les propriétaires et actionnaires principaux de ces instituts et le pouvoir.
        Les sondages, ça ne sent généralement pas bon, sauf quand ils commencent à être négatifs pour le pouvoir, alors c’est que ça va vraiment très mal pour lui.

    • Numerosix
      Numerosix répond à delalo
      Prisonnier dans le village (...)
      • Posté à 17h59 le 20/12/2008
      • Internaute 14499
        Prisonnier dans le village (...)

      Pragmautisme , oui ..

      C’est comment qu’ on schizophrène ?
      J’ voudrais descendre de la ...

    • FabiendeMénilmontant
      FabiendeMénilmontant répond à delalo
      journaleux - blogueur
      • Posté à 18h27 le 20/12/2008
      • Internaute 14145
        journaleux - blogueur

      Je n’ai pas écouté. A-t-il été question des neuf millions piqués dans les caisses de son ministre de la Défense :
      Lien
      Comme les caisses sont vides…

      • _Jane_
        _Jane_ répond à FabiendeMénilmontant
        Etudiante
        • Posté à 18h36 le 20/12/2008
        • Internaute 61682
          Etudiante

        vous parlez des 9 millions à rajouter dans le budget de l’Élysée alors que ce dernier s’est déjà vu augmenté de 11% ?
        Raaah ça me fait rager ça aussi sans blague ! ! ! ! On ne compte plus les incohérences de la politique de notre oh combien très cher et estimé président de la République...

         
        • FabiendeMénilmontant
          FabiendeMénilmontant répond à _Jane_
          journaleux - blogueur
          • Posté à 19h29 le 20/12/2008
          • Internaute 14145
            journaleux - blogueur

          Oui, Jane.
          Et ainsi, à 23 200 € près sur l’année (soit l’équivalent d’un mois de salaire, à peu de choses près), il donne raison à Dosière (donc tort à l’UMP) et cela fait bien 11 %, sinon davantage.
          Voilà sans doute pourquoi F. Lefebvre se fait assez discret ces derniers temps ; pas un mot, par exemple, sur la Fidl.

        • la champenoise
          la champenoise répond à _Jane_
          • Posté à 22h48 le 20/12/2008
          • Internaute 27942

          Moi je dirais « très coûteux » président de la République ...
          Au fait, qui va payer ses vacances de fin d’année au Brésil ?

          • airlane
            airlane répond à la champenoise
            • Posté à 10h32 le 21/12/2008
            • Internaute 28372

            Il a déjà prévu la réaction : visite officielle de 3 jours à Lula (donc à nos frais), une journée à Copacabana dans un hôtel fréquenté par la jet-set puis fêtes de fin dans la famille de Carlita, son père biologique qui habite au Brésil.

            Lien

            • Compte supprimé le 21 janvier 2
              • Posté à 12h04 le 21/12/2008
              • Internaute 17993

              On arrête la langue de bois. On ne dit pas « son père biologique (c’est un label de qualité ?), on dit son PÈRE, tout simplement.

        4 autres commentaires
    • Argos
      Argos répond à delalo
      • Posté à 10h46 le 21/12/2008
      • Internaute 17902

      Il se sert des sondages quand ça l’intéresse, sinon il y a longtemps qu’il aurait donné sa dem’ au vu de sa cote de popularité en nette satisfaction négative ! ! !

  • _Jane_
    _Jane_
    Etudiante
    • Posté à 17h40 le 20/12/2008
    • Internaute 61682
      Etudiante

    Que l’année fut longue...
    On nous dit et on nous promet tellement de choses que l’on en oublie les 3/4. On nous dit et on nous promet tellement de choses mais rien ne tient la route.

    • Snowman
      Snowman répond à _Jane_
      Fanboy
      • Posté à 18h12 le 20/12/2008
      • Internaute 43039
        Fanboy

      « Que l’année fut longue... »

      Encore 3...

      • compte supprimé 24
        • Posté à 18h15 le 20/12/2008
        • Internaute 8330

        Non : pas trois. Suffit de faire tout pour LES FAIRE DÉGAGER ! ! !
        Manu-populari et à coups de lattes.

      • miremond
        miremond répond à Snowman
        • Posté à 18h21 le 20/12/2008
        • Internaute 34942

        si on veut que ça ne dépasse pas les 3 il y a interet à se bouger .....

         
        • compte supprimé 24
          • Posté à 18h37 le 20/12/2008
          • Internaute 8330

          Compte sur moi : pour le concert de casseroles, je couvre tous les bling-bling du monde !

          Il ne faut pas leur lâcher la grappe une seule seconde : hurler ’casse-toi pauv’ con’ dans la moindre des manifs ; lui jeter toutes les godasses usées en stock à la tronche ; taper sur toutes les casseroles à disposition lors du passage de ses cortèges officiels ; dire haut et fort, partout, sur tous les blogs et les murs ce qu’on en pense... etc. etc. etc.

          • Wallabys
            • Posté à 08h10 le 22/12/2008
            • Internaute 32035
              V

            Et une procédure de destitution ? Il est admissible à l’examen de passage grace à ses multiples remises en cause de la Laïcité. La constitution Française prévoie le cas de figure, en revanche (là où ça coince) c’est que c’est un vote du parlement... et donc il a les mains totalement libre pour faire ce que bon lui semble au mépris de tous respects de notre Constitution.

            La dernière en date est fameuse : dans le cadre de la présidence de l’Union Européenne, le Président de la République Française a chargé les ministres des Affaires Etrangères et de l’Intérieur d’organiser à Paris, un colloque sur le thème « Religions et puissance publique dans l’Union Européenne ».
            Ligne de mire : la reconnaissance de l’Europe Chrétienne pour laquelle le Pape fait un travail de lobby acharné pour contrer celui des Laïcs...

    • FabiendeMénilmontant
      FabiendeMénilmontant répond à _Jane_
      journaleux - blogueur
      • Posté à 18h29 le 20/12/2008
      • Internaute 14145
        journaleux - blogueur

      Il ne faut pas oublier. Il y a pour cela un « abecedaire » des « propositions » (des promesses) du candidat Sarkozy sur le site de l’UMP. Souvent fort utile !

    • Eleonore10
      Eleonore10 répond à _Jane_
      • Posté à 19h04 le 20/12/2008
      • Internaute 23439

      Mais non Jane !

      Faux de dire que des choses ont été oubliées !
      Il y a eu plein plein plein de choses votées tous azimuts, tant bien que mal...
      mais le « hic » c’est qu’il n’y a pas le 1/4 des lois votées par le pot de cornichons de l’Assemblée nationale qui s’est vu officialiser.
      Donc, mauvaise langue que vous êtes, nedites pas que rien n’a été fait !

      Quand un bambin fait des pâtés de sable et qu’ils s’effondrent à l’effleurement de la première vague, il a quand même fait des chateaux de sable !

      Pour ce qui est de la reculade de Sarko obligeant Darcos à revenir sur ses décisions de ne pas céder, tout en soutenant Darcos mais sans soutenir vraiment sa façon de faire (que celui qui comprend le dise), c’est, comme le dit le Canard, « Plus sarko, mais Sarkule ».

      P.S : je plaisante quand je dis que beaucoup de choses ont été faites hein ... n’allez pas croire que je suis une fan.

      • _Jane_
        _Jane_ répond à Eleonore10
        Etudiante
        • Posté à 19h12 le 20/12/2008
        • Internaute 61682
          Etudiante

        Oui c’est ce que j’allais vous répondre, une loi sans décret d’application bah ça ne sert à rien. Donc on fait du vent et le vent, ça déplace juste les nuages mais ça ne résout pas les problèmes. Et puis c’est surtout du matraquage : chaque jour une nouvelle annonce pour que l’on oublie la non application, la non réalisation de celle de la veille (à part quand l’autre à une idée en tête, c’est comme un caprice de gamin, il faut le faire de suite ).

  • Numerosix
    Numerosix
    Prisonnier dans le village (...)
    • Posté à 17h49 le 20/12/2008
    • Internaute 14499
      Prisonnier dans le village (...)

    Version originale : Peter Seeger
    Paroles françaises : Graeme Allwright
    (c) 1967 by Melody Trails, Inc, New-York.

    1En mil-neuf-cent-quarante-deux,
    Alors que j’étais à l’armée
    On était en manoeuvre dans la Louisiane
    Une nuit au mois de mai
    Le capitaine nous montre un fleuve
    Et c’est comme ça que tout a commencé
    On avait d’la flotte jusqu’aux g’noux
    Et le vieux con a dit d’avancer

    2Le sergent dit : « Mon capitaine
    Êtes-vous sûr qu’ c’est le chemin ? »
    - « Sergent, j’ai traversé souvent
    Et je connais bien le terrain
    Allons soldats un peu de courage
    On n’est pas là pour s’amuser »
    Y’en avait jusqu’à la ceinture
    Et le vieux con a dit d’avancer.

    3Le sergent dit : « On est trop chargés
    On ne pourra pas nager »
    - « Sergent ne sois pas si nerveux
    Il faut un peu de volonté
    Suivez-moi je marcherai devant
    Je n’aime pas les dégonflés »
    On avait d’la flotte jusqu’au cou
    Et le vieux con a dit d’avancer.

    4Dans la nuit soudain un cri jaillit
    Suivi d’un sinistre glou-glou
    Et la casquette du capitaine
    Flottait à côté de nous
    Le sergent cria : « Retournez-vous
    C’est moi qui commande à présent »
    On s’en est sortis juste à temps
    Le capitaine est mort là-dedans.

    5Le lendemain on a trouvé son corps
    Enfoncé dans les sables mouvants
    Il s’était trompé de cinq cents mètres
    Sur le chemin qui mène au camp
    Un affluent se jetait dans le fleuve
    Où il croyait la terre tout près
    On a eu d’la chance de s’en tirer
    Quand le vieux con a dit d’avancer.

    6La morale de cette triste histoire
    Je vous la laisse deviner
    Mais vous avez peut-être mieux à faire
    Vous n’vous sentez pas concernés
    Mais chaque fois que j’ouvre mon journal
    Je pense à cette traversée
    On avait d’la flotte jusqu’aux genoux
    Et le vieux con a dit d’avancer.
    Y’en avait jusqu’à la ceinture...

    • sefero49
      sefero49 répond à Numerosix
      Soldat mugissant
      • Posté à 18h50 le 20/12/2008
      • Internaute 12260
        Soldat mugissant

      petite remarque en passant :
      Avec Sarkozy, pas besoins d’attendre d’avoir
      « d’la flotte jusqu’au cou »
      Pour entendre « ’un sinistre glou-glou »
      Avec son mètre soixante, jusqu’aux épaules ça suffira largement...

    • m a i a
      m a i a répond à Numerosix
      aquoiboniste
      • Posté à 19h26 le 20/12/2008
      • Internaute 9081
        aquoiboniste

      J’adore tes références, Numérosix !

      Des bises,

      maia, Je m’ennuie pas, mais il faut que je m’en aille...

      • sefero49
        sefero49 répond à m a i a
        Soldat mugissant
        • Posté à 19h40 le 20/12/2008
        • Internaute 12260
          Soldat mugissant

        Je vois que ;
        « Le temps est loin, de nos vingt ans.. »

  • pablico
    pablico
    À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
    • Posté à 18h04 le 20/12/2008
    • Internaute 14278
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

    si c’est une vraie crise, et non une crise qui va permettre de casser le social sous couvert de tsunami économique.

    des dirigeants responsables ne vont pas s’amuser à faire des lois sur la télé , sur l’école et autres trucs qui sont devenus subalternes par la crise.

    Ils seraient au coude à coude, vent debout entrain de s’occuper de la crise.

    un marin en pleine tempête, ne va pas s’occuper de balayer le pont, ni la cuisine. Il gère au mieux son bateau pour s’en sortir.

    cette crise est encore une bulle...un truc pour faire peur...la preuve ils s’occupent de la télé...comme un truc primordial, pendant que les usines tombent...
    si l’on s’était comporté pareillement en temps de guerre..on les aurait toutes perdues..

    ceci vaut aussi pour l’opposition...

    • Monard
      Monard répond à pablico
      • Posté à 18h10 le 20/12/2008
      • Internaute 19095

      Subalterne, vraiment ? Tu penses que la nomination du président de la TV publique, par le chef de l’ exécutif , n’a rien à voir avec la crise ? On en reparlera .

      Que les problèmes santé, école, justice, prisons, police, information etc sont anodins ? De la séparation des pouvoirs ? On en reparlera, si c’est encore possible.

      • pablico
        pablico répond à Monard
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
        • Posté à 18h41 le 20/12/2008
        • Internaute 14278
          À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

        c’est ce j’ai voulu dire, ...
        .si c’était la vraie grosse crise tsunami, ils ne s’occuperaient pas de cela.

         
        • Eleonore10
          Eleonore10 répond à pablico
          • Posté à 19h07 le 20/12/2008
          • Internaute 23439

          Si justement ! c’est primordial de s’occuper de ça.

          Comment éviter que le « bon peuple » sache que ce sont les petits copains (entre autres) qui l’ont mis dans cette panade et qu’ils ne seront jamais inquiétés ?

          Il faut donc tenir les manettes...

          • pablico
            pablico répond à Eleonore10
            À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
            • Posté à 19h22 le 20/12/2008
            • Internaute 14278
              À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

            je voulais juste démontrer que la crise ressemble à une bulle négative, qu’on gonfle..tout le monde regarde et a peur de la bulle...et pendant ce temps...

        2 autres commentaires
    • meccano44
      meccano44 répond à pablico
      • Posté à 19h23 le 20/12/2008
      • Internaute 24247

      Depuis deux siècles, l’armée française a perdu toutes les guerres !

  • ZonZon la MouChe
    ZonZon la MouChe
    ni dieu ni maître !
    • Posté à 18h26 le 20/12/2008
    • Internaute 53182
      ni dieu ni maître !

    M. Sarkosy est un contresens à lui tout seul !

  • sefero49
    sefero49
    Soldat mugissant
    • Posté à 18h38 le 20/12/2008
    • Internaute 12260
      Soldat mugissant

    ....« J’attends avec impatience les voeux du Président pour 2009 ! »....

    Ce n’est pas la peine, je peux déjà prédire les aneries qu’il va nous sortir...il suffit d’écouter le discours qu’il nous répète depuis les présidentielles sur les réformes...etc.
    Il y aura toujours des imbéciles pour y croire encore ! ! !
    et des Kouchner pour faire semblant d’y croire encore.

    • pablico
      pablico répond à sefero49
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
      • Posté à 14h08 le 21/12/2008
      • Internaute 14278
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

      A tous ceux qui m’ont envoyé leurs meilleurs vœux pour 2008,
      je leur signale qu’à ce jour cela n’a absolument servi à rien !

      Pour l’année 2009 prière de m’envoyer du gasoil ou des chèques-repas !

      Merci d’avance.

  • LibertarianKid
    LibertarianKid
    Etudiant - Réinformateur
    • Posté à 18h43 le 20/12/2008
    • Internaute 59878
      Etudiant - Réinformateur

    Forcément qu’il se contredit. Depuis le début il fonde son pouvoir sur le clientèlisme à droite (paquet fiscal, etc.) et plus récemment, au centre-gauche (« socialisme » du plan de relance, mesurettes keynésiennes, etc.).
    Et sa démagogie n’est plus à démontrer, lui qui change d’avis aussi vite que d’institut de sondage...

    • compte supprimé 24
      • Posté à 18h54 le 20/12/2008
      • Internaute 8330

      Anarchiste Libertarien, tu es : c’est ainsi que tu te revendiques, Kid.
      Tu es donc sur la même longueur d’ondes que Sarkolas-le-Maudit.
      Et le message que tu viens de poster rien d’autre qu’un vil camouflage.
      Et le mien un camouflet à un mouflet.

      Tu défendais sa politique culturelle avant-hier encore sur un autre fil... Je n’ai pas oublié.

      • LibertarianKid
        LibertarianKid répond à compte supprimé 24
        Etudiant - Réinformateur
        • Posté à 19h23 le 20/12/2008
        • Internaute 59878
          Etudiant - Réinformateur

        Haha ! Je suis démasqué ! En fait je suis payé par le MJ12 pour relayer la désinformation. Rassurez vous, mes maitres sionisto-capitalistes me payent bien.
        Plus sérieusement votre prose est véritablement indigeste (ça vous rend plutôt ridicule, style Cyrano perdu au XXIème...).

        Enfin, le fait d’être pour la libéralisation (Edit parce que j’ai pas été très clair sur l’autre post : libéralisation partielle) de la culture ne fait immédiatement de moi un Sarkoboy. C’est la tradition d’opposition systématique du PS qui vous a appris à raisonner ainsi ?

         
        • compte supprimé 24
          • Posté à 19h33 le 20/12/2008
          • Internaute 8330

          Je te ramène simplement à tes écrits récents, Kid, et aux idéaux que tu affiches, et rien d’autre.

          Après, tu sais, j’ai vraiment l’habitude de me faire traiter d’écrivain raté et tout ce genre de choses... Je suis hyper-rôdé...

          Le libéralisme à tout crin – forme débarrassée de l’acné du libertarianisme anarchiste– , c’est la doctrine de Sarkolas, et la tienne : il n’y a pas le moindre poil de cul de différence entre elles... et puis malgré le fait que tu ais tombé ton petit panonceau : « Étudiant Sciences-Po », je parviens à discerner en toi un des louveteaux que nous aurons à combattre dans un futur proche parce qu’ils finiront comme les Madelin et Hortefeux, passés des groupes de nihilistes d’extrême-droite aux grands salons feutrés républicains, vêtus tout de bleu-horizon.

          Tu vomissais sur le théâtre subventionné, c’est bien ça ?
          Je n’ai pas rêvé, dis-moi ?

          PS : je suis un anarchiste non-violent de la tendance Élisée Reclus. Alors le Ps, tu penses bien que je n’en ai rien à cirer...

          • LibertarianKid
            LibertarianKid répond à compte supprimé 24
            Etudiant - Réinformateur
            • Posté à 19h36 le 20/12/2008
            • Internaute 59878
              Etudiant - Réinformateur

            C’est stupéfiant ? Vous êtes quoi sur ce site ? un genre de police politique ?

            Non je ne « vomis » (évitez les exagérations de la sorte, ça dessert votre argumentation) pas le théâtre subventionné, j’ai dis que la privatisation d’une certaine partie du financement des pièces pourrait être un bon moyen d’encourager et de récompenser l’excellence des artistes tout en conservant au théâtre son côté démocratique. Bref, ma position est qu’il faut garder les avantages du public (relative indépendance, « filet de sécurité ») tout en y ajoutant l’incitation du mécénat.

            • compte supprimé 24
              • Posté à 19h49 le 20/12/2008
              • Internaute 8330

              Je suis un simple blogueur, Kid. Mais je jouis d’une remarquable mémoire de la chose écrite.

              Le ton de tes messages sur ce fil était très explicite : tu énonçais des contre-vérités non étayées (95% des artistes de la Renaissance étaient commandités par des mécènes privés...), puis tu as tenté un diversion vers l’Italie (loupée, et en plus nous parlions du théâtre français) et puis à la page suivante tu t’es lâché : ton modèle, c’est les USA. De Reagan à Bush, hein...

              Et puis on ne me la fait pas : quand tu dis que tu es un libertarien, faut assumer, mon gars... Faut pas avoir peur de tes opinions : c’est pas les miennes, mais j’apprécie ceux qui ne se défaussent pas lamentablement et qui ont des idées bien forgées, quelles qu’elles soient.

              On peut tout lire ici :

              Lien

              • LibertarianKid
                LibertarianKid répond à compte supprimé 24
                Etudiant - Réinformateur
                • Posté à 20h08 le 20/12/2008
                • Internaute 59878
                  Etudiant - Réinformateur

                Bon vous avez lâché le style du poète incompris, c’est un début.
                Sur le fond que me reprochez vous exactement ?
                De défendre la privatisation partielle de la culture ? Je ne m’en cache pas. J’ai déjà expliqué pourquoi.

                De me référer à des faits historiques ? Remarquez donc que tous les artistes de l’époque étaient subventionnés par des particuliers. le XXème, pourtant très étatiste a été lui aussi marqué par quelques mécènes (Rothschild, Guggenheim, etc.). La situation de l’art en France et en Italie n’est pas suffisamment différente pour disqualifier ma comparaison.

                De prendre comme modèle les Etats-Unis ? A nouveau je ne m’en cache pas. Pour moi les Etats-Unis sont le pays qui a fait le plus gros du chemin vers le libértarianisme. Et le fait que leur économie ait provoqué une crise mondiale (due à une fin de cycle probablement) ne disqualifie en rien le système. Elle ne démontre que le fait que le chemin est encore long...

                Bref, allez-y dénoncez moi comme un troll vendu aux fasciste, un futur nazi ou « remugle de grille d’égout » (voyez, j’ai moi aussi une certaine mémoire de l’écrit), nazez moi, je suis libertarien anar’ cap’ et je l’assume complètement. Quand me suis-je défaussé ?

                • compte supprimé 24
                  • Posté à 20h46 le 20/12/2008
                  • Internaute 8330

                  Simple : tu peux tartiner tout ce que tu veux, je m’en tiens à un seul fait : ton libertarianisme. Je suis CONTRE.

                  Totalement, de A à Z, viscéralement archi-contre :

                  Lien

                  Je suis aux antipodes de cette pensée funeste et d’un individualisme qui contredit tous mes idéaux. Tout ce que tu écris sue cette idéologie. Inutile de te justifier par quoi que ce soit : tu t’es affiché tel : assume !

                  • LibertarianKid
                    LibertarianKid répond à compte supprimé 24
                    Etudiant - Réinformateur
                    • Posté à 20h48 le 20/12/2008
                    • Internaute 59878
                      Etudiant - Réinformateur

                    Vous êtes contre et c’est tout en votre honneur !
                    Mais vous, que défendez-vous ?

                    • compte supprimé 24
                      • Posté à 21h23 le 20/12/2008
                      • Internaute 8330

                      P’tain, tu remets ça sur le gaz ? Élisée Reclus et tous les Tarnac de l’univers sont mes amis !

                      Ciao !

                • Adéménagé le 3 janvier 2011
                  • Posté à 23h12 le 20/12/2008
                  • Internaute 29846
                    menuisier

                  Les « fins de cycle » sont des inventions lexicales pour justifier des montages qui ne marchent pas.

                  Il n’y a pas de « respirations » des sociétés, pour la bonne raison qu’il n’ y a pas de linéarité dans SES développements.

        8 autres commentaires
  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4