Sarkozy et l'intégration : bon diagnostic, remèdes insuffisants
Reconnaissons un grand mérite à Nicolas Sarkozy : il est bon sur le diagnostic. Il ne sera pas surpris de savoir que nous jugeons plus sévèrement sa capacité à faire ce qu’il dit, à le faire dans l’esprit dans lequel il présente ses réformes, et même à proposer le bon remède à la maladie qu’il a si justement diagnostiquée.
Jamais avant lui, un président de la République n’avait énoncé si franchement l’impasse dans laquelle se trouve le modèle républicain français, n’avait dénoncé les dysfonctionnements du modèle d’intégration français, l’homogénéité contreproductive des élites, le désespoir que ces blocages suscitent dans les secteurs les plus défavorisés de la société. C’est sa force, c’est son talent iconoclaste, et on ne devient pas nécessairement sarkozyste ou fan de l’UMP en l’admettant.
Le modèle d’intégration dans l’impasse
Dans son discours devant l’Ecole polytechnique, mercredi, Nicolas Sarkozy a passé beaucoup de temps à décrire une réalité que chacun connaît mais que l’on énonce rarement aussi brutalement au sommet de l’Etat. Oui, le modèle d’intégration républicain qui a fait ses preuves pendant plus d’un siècle a cessé de produire le même résultat depuis deux ou trois décennies, générant des frustrations et des tensions, du désespoir et de la colère qui menacent la cohésion même de la société.
Il fallait faire ce constat et faire passer le message aux élites et à la population toute entière, pour espérer que ça bouge un jour. Sans doute l’ »effet Obama « rend-il le message plus audible, plus nécessaire aussi, tant le contraste est fort et a été amplement commenté lors de l’élection du premier président “de couleur” des Etats-Unis.
On avait cru que le message était passé, en France, après les émeutes de 2005, mais très vite, l’ordre établi a repris le dessus. Il fallait relancer la dynamique.
Nicolas Sarkozy a également eu le mérite de faire sien le rapport que lui avait remis le matin même Simone Veil, qui recommandait de ne pas toucher à la Constitution pour y introduire le concept de la diversité, alors qu’on le savait favorable à cette réforme. Celle-ci aurait profondément divisé l’opinion et aurait soulevé un vif débat national qui n’aurait pas permis de traiter une question pourtant urgente et aigüe. Ce débat ne manquera pas de surgir sur la question des statistiques ethniques qu’il a soulevée, mais la portée n’est pas la même que de réviser la Constitution.
Les limites du volontarisme
Faire de la discrimination positive sans le dire, et surtout sans créer d’autres injustices pour corriger celles qui existent, c’est le pari qu’il a lancé mercredi. Et c’est là que Nicolas Sarkozy atteint ses limites, et celles du volontarisme érigé en système, celles, aussi, des contradictions que génèrent plusieurs agendas contradictoires. Les mesures annoncées mercredi sont, de fait, bien en deçà de l’urgence et des besoins que Nicolas Sarkozy a lui-même décrits.
N’était-ce pas déjà le même objectif lors du lancement du énième plan banlieue mort-né de Fadela Amara (dont on se demande désormais à quoi elle sert au gouvernement alors que Yazid Sabeg, l’inspirateur de Nicolas Sarkozy sur ce sujet, se voit désormais confier le dossier de la “diversité”) ? Cette répétition des plans et des mesures contribue à décrédibiiser le discours politique, aussi fort soit-il.
Le défi de la transformation de l’élite administrative et politique française est assurément important, mais ses effets ne se feront sentir qu’à long terme. Les effets du blocage de la machine intégrationniste et tout simplement de l’ascenseur social français sont immédiats, et urgents, alors que 2009 s’annonce comme une année particulièrement difficile. On aurait attendu un peu plus que l’expérimentation du CV anonyme promis depuis longtemps, et quelques mesures symboliques.
Si on ne doit pas se faire trop d’illusions sur l’impact d’un discours, et moins encore sur la capacité de cette équipe gouvernementale à porter une telle ambition, il faut espérer que le pays retiendra le message sur la “République rêvée” et la “République réelle”, c’est-à-dire le fossé insupportable entre des principes nobles et une réalité de moins en moins conformes à l’ambition collective. Si c’est le cas, le discours de Polytechnique n’aura pas été inutile.
Pierre Haski
- 11266 visites
- 159 réactions
Les candidats gratinés du Rassemblement bleu Marine
Quelle est l’affiche des législatives la plus LOL ?
Une tache rouge-brune dans la campagne du Front de Gauche
A Montreuil, « continuons comme ça et on va faire péter la gauche »
Législatives : la carte de France de la dissidence socialiste
Non, nous n’échapperons pas à Jean-François Copé
9
citoyenne
citoyenne
Monsieur Haski, je vous ai bien lu et je souhaite justement vous interpeller sur la fameuse « Intégration » : je ne sais pas ce que cela veut dire, pourriez vous me ou nous l’expliquer ?
D’autre part, je viens de voir que vous êtes né à Tunis et, je me disais que vous pourriez, de temps à autre, nous parler des opposants tunisiens, civils ou politiques, à la dictature du Maître Ben Ali. Merci.
Partager