confidentiels & indiscrets 18/12/2008 à 16h21

Cabu, Val et Wolinski poursuivent Pierre Carles en justice

Augustin Scalbert | Journaliste Rue89


Montage à partir d’une capture d’écran du site du film ’Choron Dernière’

Ces trois piliers de Charlie Hebdo attaquent en référé les producteurs du film « Choron Dernière », qui sort le 7 janvier, au motif que leurs noms se trouvent sur l’affiche sans leur accord.

Les sociétés de production 3B et Tadrart Films sont assignées à comparaître vendredi à 14h30 au palais de justice de Paris à cause du dernier film de Pierre Carles (coréalisé avec Martin). Philippe Val, directeur de la rédaction et de la publication de Charlie Hebdo, et les dessinateurs Cabu et Wolinski les poursuivent pour « atteinte au droit au nom (...) à raison de l’utilisation illicite de leur nom dans le cadre de l’affiche du film ’Choron Dernière’ ».

« Vie et mort du Professeur Choron et de Charlie Hebdo »

Ce film, sous-titré « Vie et mort du Professeur Choron et de Charlie Hebdo », mentionne leurs trois noms sur l’affiche, et sur différents sites Internet, aux côtés de ceux de Georges Bernier (le professeur Choron), Cavanna, Marc-Edouard Nabe, Siné et Vuillemin. (Voir la vidéo)



Si le juge des référés suit les demandes des plaignants, les producteurs seront condamnés à payer 4 000 euros à chacun d’eux, ainsi que, solidairement, 1 500 euros, en plus des frais de justice et d’une astreinte de 10 000 euros par infraction constatée.

L’assignation de leur avocat, Me Richard Malka, indique :

« L’affiche du film, réalisée par le dessinateur Vuillemin, induit une confusion majeure quant à la participation spontanée de Messieurs Cabut, Val et Wolinski au film en question (...) [Leurs noms] ne sauraient donc faire l’objet d’une utilisation à des fins lucratives et ce afin de susciter l’intérêt du public. »

Le film, qu’« aucun d’eux n’a visionné », « semble en réalité être un véritable réquisitoire contre les demandeurs », qui y seraient « violemment » dénigrés. Quant à son coréalisateur Pierre Carles, il se serait « déjà illustré par l’utilisation de procédés très contestés ».

Cavanna : « Tignous, Charb, Riss, Luz (...), ils rentrent leurs griffes »

Rue89 a visionné ce film, qui comprend quelques extraits propres à gêner l’équipe actuellement dirigée par Philippe Val. En particulier quand l’un des deux principaux fondateurs de Charlie (avec Choron), Cavanna, déclare ceci à propos de ce qu’est devenu l’hebdo (où il travaille toujours) :

« [Les dessinateurs] Tignous, Charb, Riss, Luz, c’est des jeunes pleins de talent, pleins d’audace, audace qu’on sent rentrée. Ils rentrent leurs griffes. Tu enregistres, là ? Tant pis pour ma gueule. »

Me Malka explique qu’en assignant les producteurs du film, ses clients « cherchent à éviter la confusion. On a considéré qu’on ne pouvait pas laisser faire n’importe quoi, pour le principe. La prochaine étape, ça peut être un film porno avec les noms de Val, Cabu et Wolinski. »

Du côté des boîtes de production, on s’étonne :

« Attaquer sur le mercantilisme de nos sociétés en demandant des dommages et intérêts et astreintes financières permet non seulement de ne pas attaquer les réalisateurs sur le fond du film, mais aussi d’asphyxier financièrement nos sociétés. »

Pierre Carles, lui, trouve que les trois journalistes de Charlie se trouvent en situation d’« arroseurs arrosés » :

« Ce qui est drôle dans cette affaire, c’est qu’il y a dix ans, j’ai pu sortir mon film ’Pas vu, pas pris’, grâce à une souscription lancée par Charlie Hebdo, que dirigeait déjà Philippe Val. Sur l’affiche, se trouvaient une quinzaine de noms de personnes sans leur autorisation, dont PPDA, Etienne Mougeotte, Patrick de Carolis, ce que cautionnait Charlie Hebdo. »

  • 41310 visites
  • 198 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • asozial
    asozial
    Bobo reprazent - aus Berlin.
    • Posté à 16h28 le 18/12/2008
    • Internaute 2273
      Bobo reprazent - aus Berlin.

    quelle dégringolade ! quelle constance à se chier dessus de la part des saboteurs de Charlie...

    que les défenseurs de la liberté de penser observent ce contre-exemple épouvantable et ne se laissent jamais dévorer par la gangrène de la respectabilité intéressée...

    • A déménagé le 8-10
      • Posté à 16h32 le 18/12/2008
      • Internaute 1001
        nc

      Oui. Alors que je continue à lire CH.

      Et que je lis aussi Siné-Hebdo

      Plus que de « respectabilité intéressée… » je crois qu’il s’agit d’incapacité à affronter un vrai débat sur l’affaire Val-Siné.

      PS Je serais les producteurs de ce film, je retirerais immédiatement ces noms, qui en fait n’apportent rien.

      • asozial
        asozial répond à A déménagé le 8-10
        Bobo reprazent - aus Berlin.
        • Posté à 16h42 le 18/12/2008
        • Internaute 2273
          Bobo reprazent - aus Berlin.

        ça a commencé avant Siné, il y a eu la montée de l’islamophobie hystérique, le soutien à Ségolène Royal et ce qui m’a définitivement dégouté de Charlie, l’attaque méphitique contre Chomsky (j’avais lâchement toléré celle contre Tod)...

        et finalement la convergence avec le catéchisme de BHL et consorts qui fait que anticapitaliste = antiaméricain = antisémite = nazi - bref la fin de la pensée et la soumission au pouvoir de l’argent.

        et comme cabu, oncle bernard et wolinsky sont de grands garçons, ils pourraient de désolidariser de val quand il devient trop con, et ils ne le font jamais, ils le cautionnent donc et n’ont pas d’excuses.

         
        • freakfeatherfall
          freakfeatherfall répond à asozial
          moonchild
          • Posté à 17h28 le 18/12/2008
          • Internaute 21024
            moonchild

          sans oublier les attaques contre Denis Robert...

        • lifka
          lifka répond à asozial
          • Posté à 17h34 le 18/12/2008
          • Internaute 37623

          Tout ce qui est excessif..... « l’islamophobie hystérique », la « soumission au pouvoir de l’argent », « attaque méphitique contre Chomsky » ou contre Todd... vous n’en avez pas d’autres ? Sinon, je pourrais parler de votre antisionisme hystérique....

          • Tophee
            Tophee répond à lifka
            en haut a gauche
            • Posté à 18h16 le 18/12/2008
            • Internaute 2159
              en haut a gauche

            Quite a etre hysterique, je prefere etre antisioniste hysterique que sioniste hysterique....

          • Jambalaya-
            Jambalaya- répond à lifka
            Le contenu de ce champ apparaît (...)
            • Posté à 18h35 le 18/12/2008
            • Internaute 25992
              Le contenu de ce champ apparaît (...)

            Ce que beaucoup à l’extrème gauche reprochent à Val et Fourest c’est d’avoir publier les caricatures de Mahomet, on s’en serait passsé d’ailleurs la plupart ne valaient pas un clou... ni des ambassades brulées, et de pointer du doigt les convergences entre certains milieux d’extrème gauche et certains mouvements intégristes. Comme l’invitation de Ramadan à un Forum Social, l’apparition de musulmanes voilées de la tête au pied dans des forums féministes, etc... Voir le livre de Fourest « La Tentation Obscurantiste »

            Egalement reproché à Val est son soutien au sionisme. Lui-même se définit ainsi, et c’est ma foi assez audacieux car il ne doit pas ignorer que pas mal de ses (anciens ?) lecteurs très à gauche voient Israel, les USA idem, comme le grand Satan, la cause de tous les problèmes du Monde, de l’islamisme au réchauffement climatique.

            Val a été somme toute courageux d’aller à contre-courant de son propre camp, surement de pas mal de ses amis, en dénonçant clairement ces antisémites (Dieudonné et Siné entre autres) qui se servent de l’antisionisme comme prétexte pour déballer leurs théories foireuses (notons que le phénomène opposé existe aussi, des gens qui se servent du sionisme et d’un prétendu soutien au peuple Juif, comme si on leur avait demandé quoi que ce soit, pour vomir leur arabophobie primaire).

            • Network 23
              Network 23 répond à Jambalaya-
              identité perdue dans mes papiers (...)
              • Posté à 13h32 le 19/12/2008
              • Internaute 23367
                identité perdue dans mes papiers (...)

              Vous vous leurrez Jambalaya, d’une part Charlie, c’est-à-dire Val, commencent à en gêner plus d’uns à gauche, et c’est loin d’être restreint à l’extrême-gauche.

              Ce qui nous gêne (j’en fais partie), c’est de voir un canard de gauche, humoristique, non pas défendre Israël - pourquoi pas ? cette cause-là n’est pas à droite, l’histoire du sionisme, à l’origine à gauche, suffirait à le rappeler ; du moins, elle n’est pas à droite tant qu’elle n’est pas exclusive de la défense des Palestiniens -, mais assimiler les critiques d’Israël à des antisémites.

              Bref, Val fait le pire cadeau à Israël que ce dernier pourrait recevoir : il délégitime les critiques contre une politique meurtrière, qui soutient les colons et la guerre contre « le terrorisme », au risque d’asphyxier l’aspect démocratique du régime. Les opposants israéliens au récent projet de carte d’identité biométrique ne s’y trompent pas.

              De même, ce qui nous gêne dans ces critiques de l’islam qui se veulent anti-cléricales (et ici Fourrest rejoint Val), c’est d’avoir un versant moins « respectable », qui laisse la porte ouverte à l’islamophobie - notez qu’on ne dit pas ici que critiquer l’islam c’est être islamophobe : mais critiquer « l’islam en général », sans faire toutes les différences nécessaires entre fondamentalistes (déchirés entre eux, et d’abord en fanatiques chi’ites et sunnites), conservateurs, progressistes voire même - et oui ! - féministes, c’est bien être islamophobe. Et quand la défense des droits de la femme est un prétexte à la stigmatisation de populations entières, parties intégrantes de nos sociétés, oui, cela pose un problème politique. Les fameux « rouge-brun » ne sont peut-être pas là où Val & consorts voudraient les y mettre.

              Comme quoi nous vivons une époque ambiguë !

          • asozial
            asozial répond à lifka
            Bobo reprazent - aus Berlin.
            • Posté à 18h48 le 18/12/2008
            • Internaute 2273
              Bobo reprazent - aus Berlin.

            antisionisme hystérique ? ouah, c’est redoutable ! mais quand ai-je évoqué quoi que ce soit en relation avec le sionisme ?

            pour ceux qui n’auraient pas compris, voilà typiquement le procédé estampillé val/BHL...

            l’attaque contre chomsky est méphitique puisqu’elle reprend des arguments largement démontrés comme faux depuis longtemps (le soit disant support de chomsky aux génocideurs cambodgiens - dans son livre ’manufacturing consent’ démontrant avec arguments quantifiés les biais des médias américains, celui-ci ne fait que pointer comment à la même époque l’indonésie massacre les timoriens dans l’indifférence générale puisqu’ils sont les alliés des USA. cela n’en fait pas un supporter des khmers rouges ; ensuite l’histoire de faurisson, encore et toujours, qui a utilisé comme préface un texte de chomsky en libre disposition et appelant à la liberté totale d’expression -tel que cela se pratique aux états-unis -, ne serait-ce que pour savoir les opinions de qui on combats).

            val ne pouvait pas ignorer la fausseté de son argumentaire et il est donc profondément malhonnête... il reproche à chomsky d’être critique envers les USA, donc d’être antisémite (de la pire espèce, juif antisémite) donc un nazi, et donc tous les arguments sont valables pour l’abattre, même faux .

            quant à tod - démographe ayant travaillé sur la question de la modernisation des pays musulmans (sa thèse est que l’islamisme ne tiendra pas face à cette modernisation irrémédiable) - il lui a reproché d’avoir été cité dans un communiqué attribué à al qaeda (dont l’existence n’est pas démontrée) et/ou ben laden (dont on ignore à peu près tout, notamment s’il est en vie) et donc d’être un allié des terrorristes.

            pour l’islamophobie de charlie, j’aurai sûrement dû dire obsessionelle au lieu d’hystérique... (tout ce qui est excessif…, n’est-ce pas ?)

            un exemple, un an après avoir cessé de lire charlie, j’ai eu une crise d’indulgence et j’ai décidé d’aller jeter un oeil sur le dernier en date. c’était juste avant le dernier festival de cannes, en couverture il y avait un dessin de l’escalier du palais des festivals, et sous le tapis rouge, un barbu (tapi) au rictus menaçant... j’ai laissé tomber. le canard enchaîné ne peut pas être soupçonné de complaisance à l’égard d’aucune forme de totalitarisme ou d’aliénation, il évoque régulièrement les mêmes questions sans pour autant tomber dans la croisade.

            et pour finir, quand j’évoque la soumission au pouvoir de l’argent, je ne vise pas que les propriétaires de charlie (dont on sait l’énorme plus value qu’a généré ce journal et qui en bénéficie) mais tous les notables soit-disant de gauche dont le discours se lénifie au fur et à mesure qu’ils font carrière et s’embourgeoisent, pour finir par monopoliser l’espace médiatique en bons donneurs de leçon servant de parodie de contre-pouvoir, supprimant la parole à la vraie gauche et servant la soupe à leurs maîtres et banquiers.

            • LibertarianKid
              LibertarianKid répond à asozial
              Etudiant - Réinformateur
              • Posté à 19h04 le 18/12/2008
              • Internaute 59878
                Etudiant - Réinformateur

              .

            • LibertarianKid
              LibertarianKid répond à asozial
              Etudiant - Réinformateur
              • Posté à 19h04 le 18/12/2008
              • Internaute 59878
                Etudiant - Réinformateur

              .

            • LibertarianKid
              LibertarianKid répond à asozial
              Etudiant - Réinformateur
              • Posté à 19h04 le 18/12/2008
              • Internaute 59878
                Etudiant - Réinformateur

              In Distortions at Fourth Hand, Chomsky and Herman assure us that anything wrong in Cambodia was the fault of the USA, that there was decisive evidence proving the innocence of the Khmer Rouge, evidence which, alas, « space limitations preclude » them from presenting.

              If, as Chomsky does, one treats official statements by mass murderers as « documentation », while treating refugee reports as « rumors » then one will necessarily conclude that conditions in totalitarian terror regimes are good, as Chomsky invariably concluded for every murderous tyrant. One will conclude, as Chomsky concluded while millions died in Cambodia, that « Washington is the torture and political murder capital of the world » and that conditions in totalitarian terror regimes are much better, that communist domination is everywhere liberation, and that freedom is everywhere slavery.

              Lien

              Il est assez impossible de dire que Chomsky n’a pas nié (je dis bien nié, pas minimisé ou relativisé mais bien NIE !) le génocide des Khmers.

              • asozial
                asozial répond à LibertarianKid
                Bobo reprazent - aus Berlin.
                • Posté à 21h35 le 18/12/2008
                • Internaute 2273
                  Bobo reprazent - aus Berlin.

                tu n’as pas dû bien lire ce site, l’auteur (anonyme) ne démontre rien : partant du principe que chomsky nie le génocide arménien alors qu’il expose le parti pris systématique des médias américains (dans un article de 1977), il démonte par affirmations successives un négationisme qui n’existe que dans son a priori.

                en revanche aller voir la home page de ce site permet de retrouver la rhétorique de l’extrême droite antifédérale américaine (celle qui a fait sauter l’immeuble fédéral de oklahoma city), l’objet principal du site étant la promotion de la ’loi naturelle’ et du droit au port d’armes.

                petit garçon, le ’libertarianisme’ américain n’a rien à voir avec les libertaires ou les anarchistes européens, c’est l’apologie de la loi du plus fort à la john wayne, mais en plus bavard...

                • LibertarianKid
                  LibertarianKid répond à asozial
                  Etudiant - Réinformateur
                  • Posté à 22h02 le 18/12/2008
                  • Internaute 59878
                    Etudiant - Réinformateur

                  « [...] Chomsky nie le génocide arménien ». Celui-là aussi ?

                  • Pas lolo
                    Pas lolo répond à LibertarianKid
                    fasciné
                    • Posté à 06h52 le 19/12/2008
                    • Internaute 29635
                      fasciné

                    Source ? Chomsky cite toujours ses sources, généralement des documents officiels déclassifiés, lorsqu’il dénonce un crime du gouvernement.
                    Question de méthode.

          • A déménagé le 8-10
            • Posté à 21h25 le 18/12/2008
            • Internaute 1001
              nc

            D’accord avec Lifka.

            Ne pas confondre islamophobie et islamistophobie, entre autres.

            J’ai lu le dernier édito de Val. je n’aime pas le personnage, ni ce qu’il a fait à Denis Robert.

            Mais je suis d’accord avec l’ensemble de ce qu’il dit.

            Des gens d’extrême-gauche, il dit que ce sont pour lui des « frères ennemis ». Le mot « frère » me parait juste : Val est de gauche.

            Vous avez également un remarquable échange entre Cavanna et Caroline Fourest. Des gens en désaccord qui se respectent, ça devient rare.

            • NELEPHANT
              • Posté à 22h46 le 18/12/2008
              • Internaute 16293

              Effectivement, j’ai lu aussi l’échange Cavanna/Fourest dans CH de cette semaine, je dirais même que le ton de Fourest est assez déférent envers le « père fondateur ».

              Mais des gens en désaccord qui se respectent ce n’est pas sur Rue89 que ça arriverait ....mutins de Panurge qui se transforment assez facilement en matons de Panurge ....

          • Ryze-
            Ryze- répond à lifka
            Révolté ! !
            • Posté à 13h12 le 19/12/2008
            • Internaute 30038
              Révolté ! !

            Y a pas de honte a être antisioniste ! (a ne pas confondre avec antisémite). Le sionisme est un mouvement de dingue intégristes aux méthodes dignes des nazis ! ! Massacres du peuple palestinien parqué dans des camps, construction du mur de la honte, vol des terres palestiniennes, confiscation des ressources naturelles, idéologie de merde réac et fasciste par excellence, les sionistes ne servent qu’a propager la propagande et la politique américaine chez eux.
            Alors wi, il n’y a pas de honte a s’opposer a cette idéologie et a combattre ses exactions ! !

            • Network 23
              Network 23 répond à Ryze-
              identité perdue dans mes papiers (...)
              • Posté à 13h36 le 19/12/2008
              • Internaute 23367
                identité perdue dans mes papiers (...)

              Je suis heureux d’apprendre qu’un parti comme Poale Zion peut être comparé aux nazis : Lien

        17 autres commentaires
  • Vê

    Le Passeur de mondes.
    • Posté à 16h30 le 18/12/2008
    • Internaute 12430
      Le Passeur de mondes.

    De pire en pire Philippe Val !

    Il me dégoûte littéralement ce mec !

    Ancien pote de Font, c’est ça ?
    Il est sorti de prison ce dernier, au fait ?

    • Route64
      Route64 répond à
      • Posté à 16h46 le 18/12/2008
      • Internaute 3509

      Oui, déjà depuis un moment. Il a repris son métier de comédien, il a même signé la pétition de soutien à Siné.

    • Waldeck
      Waldeck répond à
      Vivement dimanche 20 mai 2012 ! (...)
      • Posté à 14h21 le 19/12/2008
      • Internaute 36864
        Vivement dimanche 20 mai 2012 ! (...)

      -« Ancien pote de Font, c’est ça ? »

      Ca fait un peu interpellation sur la voie publique...

      Oui, Val a travaillé avec Font, et c’était plutôt pas mal, oui Font a fait des conneries, et il a payé.

      Ce qui est navrant, ce pas tant le passé, mais le présent.

      Tirer sur les ambulances avec 10 ans de retard ce n’est pas productif et ce n’est pas très élégant...

  • camarade vitamine
    • Posté à 16h32 le 18/12/2008
    • Internaute 53263

    Bientôt la fin de la pub sur le service public. D’autres voies sont à explorer...

  • A déménagé le 9-8
    • Posté à 16h35 le 18/12/2008
    • Internaute 5710

    En voilà trois qui pourraient entrer dans le prochain gouvernement, non ? ?

  • soixantehuit
    • Posté à 16h37 le 18/12/2008
    • Internaute 25866

    Au grand temps d’Hara-Kiri avec Choron on aurait eu droit à un « Qu’ils crèvent ! » définitif...

    • jck
      jck répond à soixantehuit
      • Posté à 03h02 le 19/12/2008
      • Internaute 27688

      Lienenvoyé par Lien

      • Network 23
        Network 23 répond à jck
        identité perdue dans mes papiers (...)
        • Posté à 19h13 le 19/12/2008
        • Internaute 23367
          identité perdue dans mes papiers (...)

        Merci de faire tourner ça, c’est à voir & écouter !

  • jazz1319
    jazz1319
    ex négociant en peau de rat
    • Posté à 16h37 le 18/12/2008
    • Internaute 58280
      ex négociant en peau de rat

    Que ces Jeunes gens laissent la place au Vieux Choron........et à sa verve. Qu’ils aillent au........tribunal

  • _GF_
    _GF_
    ...
    • Posté à 16h42 le 18/12/2008
    • Internaute 62804
      ...

    Tiens, c’est marrant, j’aurais voulu faire de la pub pour le film, j’aurais pas fait autrement...
    Vu l’affection légendaire que les médias « classiques » vouent à Pierre Carles, notamment depuis Pas vu pas pris, ça risque d’être tout bénef’ pour lui.

    Enfin, ça m’étonnerait que Val & Co aient fait ça volontairement, l’image de Charlie est pas vraiment sortie grandie des embrouilles avec Siné...

  • Docteur Albert
    Docteur Albert
    parasite ingénieur d'étude
    • Posté à 16h44 le 18/12/2008
    • Internaute 61032
      parasite ingénieur d'étude

    Cabu, Val et Wolinski… Ils iront loin dans la vie ces petits !

  • in_rainbows
    in_rainbows
    suspect de souche
    • Posté à 16h49 le 18/12/2008
    • Internaute 19473
      suspect de souche

    Imagions un instant qu’une personnalité porte plainte parce que son nom apparait sur une couverture de Charlie-Hebdo...Val hurlerait a la censure, nous en ferait un film pour dénoncer les atteintes à la liberté d’expression et trouverait un moyen pour sous entendre que ceux qui portent plaintes sont des islamo gauchistes antisemites à la solde de l’Iran...

  • Phil2922
    Phil2922
    Retraite invalidité
    • Posté à 16h46 le 18/12/2008
    • Internaute 36639
      Retraite invalidité

    Siné pourrait s’associer à son copain Val dans le référé. En tout cas, Cavanna est clair sur la liberté actuelle existant à Charlie. Depuis que Siné s’est fait virer, tout le monde serre les fesses...quel dommage... ! ! Ce serait intéressant de connaître les ventes de Charlie depuis que Siné continue à semer sa zone... ! !

    Lien

    • spino-for-ever
      spino-for-ever répond à Phil2922
      pierreux
      • Posté à 16h55 le 18/12/2008
      • Internaute 60735
        pierreux

      une rumeur, pas un chiffre officiel, mais qui est douce à mon oreille :

      Charlie vend(rait) 25.000 ex. en moyenne par semaine

      contre 65.000 pour Siné Hebdo

      hé ! hé !

      S.

  • JP_JP
    • Posté à 16h49 le 18/12/2008
    • Internaute 18274

    Me Richard Malka, ce n’est pas l’avocat de Clearstream également ?

    • _GF_
      _GF_ répond à JP_JP
      ...
      • Posté à 16h53 le 18/12/2008
      • Internaute 62804
        ...

      C’est ça. Il défend Charlie depuis pas mal d’années.

    • lifka
      lifka répond à JP_JP
      • Posté à 17h30 le 18/12/2008
      • Internaute 37623

      Et alors ? Un avocat défend ceux qui le payent. Quel avocat défend leurs adversaire et qui a-t-il défendu par ailleurs ?

      J’appelle ça un argument de caniveau.

      • yan
        yan répond à lifka
        loin
        • Posté à 18h54 le 18/12/2008
        • Internaute 9191
          loin

        Bien entendu qu’un avocat défend celui qui le paie. Je n’ai rien à reprocher à cet avocat. Il fait son taffe et il encaisse.

        Mais que Charlie Hebdo fasse appel au même avocat qui enfonce Denis Robert... c’est fort de café non ? ? ?

        Je ne lie par Charlie Hebdo mais celui-ci a t il prit la défense de Denis Robert pour le droit à l’expression fasse à Clearstream qui cherche à l’enfoncer avec tant de procès ? ? ?

        Ce même droit à l’expression, n’est ce pas le cheval de bataille de charlie Hebdo dans cette affaire des caricatures ? ? ?

         
        • _GF_
          _GF_ répond à yan
          ...
          • Posté à 19h03 le 18/12/2008
          • Internaute 62804
            ...

          - - - -
          Je ne lie par Charlie Hebdo mais celui-ci a t il prit la défense de Denis Robert pour le droit à l’expression fasse à Clearstream qui cherche à l’enfoncer avec tant de procès ? ? ?
          - - - -

          C’est un peu le problème, dans cette histoire. Phillipe Val avait sorti un édito pas tendre contre Denis Robert*. Que les enquêtes sur Clearstream soient critiquables, c’est normal, y compris par Charlie, mais le papier de Val était pas vraiment un des meilleurs qu’il ait fait.
          J’aime bien les euphémismes, oui...

          * visible ici : Lien

        • A déménagé le 8-10
          A déménagé le 8-10 répond à yan
          nc
          • Posté à 21h32 le 18/12/2008
          • Internaute 1001
            nc

          « Mais que Charlie Hebdo fasse appel au même avocat qui enfonce Denis Robert… c’est fort de café non ? ? ? »

          Malka était l’avocat de CH avant d’être celui de Clearstream.

          J’ajoute que longue est la liste des gens de médias qui soutiennent Denis Robert MAINTENANT que Val le sacque, alors qu’ils auraient dû le faire avant, ne pas le laisser seul à gérer un dossier aussi énorme, au risque des boulettes que Clearstream a a si bien su utiliser.

          Ces gens-là me rappellent ceux qui soutiennent les Palestiniens tant que c’est pour faire chier Israël, mais se mettent aux abonnés absents dès qu’il faut soutenir un médecin palestinien contre Khadafi.

        2 autres commentaires
      • Teberli
        Teberli répond à lifka
        Enseignant
        • Posté à 01h08 le 19/12/2008
        • Expert 48108
          Enseignant

        L’argent n’a pas d’odeur, disent certains. Mais le capitalisme pue.

    • jck
      jck répond à JP_JP
      • Posté à 02h47 le 19/12/2008
      • Internaute 27688

      Richard Malka a aussi fait une bédé « la face karchée de Sarkozy » qui de doit avouer est pas si mal que ça

  • flixp
    flixp
    Aboyeur
    • Posté à 16h51 le 18/12/2008
    • Internaute 34063
      Aboyeur

    L’action en justice de Val et ses potes est d’une inutilité. Cela ne fait même pas rire. Et ca pue le réglement de compte et la vieille broutille qui date des années Hara-Kiri ou des trucs comme ça.

    • Network 23
      Network 23 répond à flixp
      identité perdue dans mes papiers (...)
      • Posté à 13h39 le 19/12/2008
      • Internaute 23367
        identité perdue dans mes papiers (...)

      Ils auraient pu avoir la « décence » du Canard, et se contenter d’un « Ce n’est pas en fouillant, caché nos colonnes déchirantes, que ce Laske bavard a su que Carla se laissait embrasser à la russe. » ou d’un « Sarko voulant Libé plein de moutons a fait mander un confrère sans qu’on le batte. »

      Lien

      Lien

  • spino-for-ever
    spino-for-ever
    pierreux
    • Posté à 16h53 le 18/12/2008
    • Internaute 60735
      pierreux

    la médiocrité de MM. Val et Cabut arrive encore à me surprendre ! Pôvres chéris…

    Alors qu’il eût été quand même beaucoup plus élégant (et plus efficace - et plus drôle !) de réclamer des droits d’auteurs ! Me Malka n’est plus que l’ombre de lui-même.

    c’est si facile d’être détesté par des c***…

    Je suggère à Carles et Martin que soit ajouté en gros sur les affiches un bandeau avec la mention :

    « MM. Val, Cabu(t) et Wolinski ayant saisi la justice, nous retirons bien volontiers et à l’amiable leurs noms des affiches, du site internet et de tous les documents promotionnels du film »

    Et puis, vous savez quoi ?

    Le Prof. a soudain réapparu dans l’Histoire Officielle de Charlie Hebdo ! ! ! ! !

    ici : Lien

    … penser à appeler le Vatican pour faire homologuer le miracle !

    S.

  • ledan
    • Posté à 16h56 le 18/12/2008
    • Internaute 31235

    il nous faudrait beaucoup plus de Pierre Carles ! ! ! et à Pierre Carles encore plus de soutien ! Vivement le 7 janvier !

  • jazz1319
    jazz1319
    ex négociant en peau de rat
    • Posté à 17h01 le 18/12/2008
    • Internaute 58280
      ex négociant en peau de rat

    y parait qu’y faut faire des commentaires qui amènent quèque chose de constructif dans Rue 89 mais sur ces 3 zozos c’est difficile à part quelques insultes bien pourries mais c’est pas possible y semble

  • Pomzed
    Pomzed
    auteur jeunesse
    • Posté à 17h03 le 18/12/2008
    • Internaute 1976
      auteur jeunesse

    Y a-t-il encore vraiment des gens pour acheter Charlie Hebdo en croyant commettre un acte révolutionnaire de gauche ? Y a-t-il encore des gens pour rire à l’humour gras et convenu de Wolinski ou de Cabu ? Y a-t-il réellement des gens pour lire les éditoriaux de Philippe Val et partager vraiment ses opinions (autres que ceux qui dépendent de lui financièrement ?) Reiser, Choron, revenez, on a perdu la formule !

    • mass0
      mass0 répond à Pomzed
      athée et citoyen du monde
      • Posté à 18h12 le 18/12/2008
      • Internaute 21240
        athée et citoyen du monde

      >Reiser, Choron, revenez, on a perdu la formule !

      essaye siné hebdo.

    • A déménagé le 8-10
      • Posté à 21h41 le 18/12/2008
      • Internaute 1001
        nc

      « Y a-t-il encore vraiment des gens pour acheter Charlie Hebdo en croyant commettre un acte révolutionnaire de gauche ? »

      Oui, moi. Mais enlevez « révolutionnaire ». J’ai passé l’âge des mots qui ne sont que des mots. Plus exactement j’ai celui de l’avoir entendu clamé par quelques grandes gueules en AG, qu’on ne voyait jamais sur le terrain. Je me souviens même de celui qui gueulait plus que les autres, en 68 : il a cessé le jour où on a appris que c’était un indic, et heureusement qu’il a couru plus vite que nous ce jour-là.

      Mais je ne vous vise pas, cher Pomzed : -)

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4