Toujours pas compris la crise des subprimes ? Le B.A.-BA en vidéo

Et en plus personne ne se pose la question de savoir comment a été recruté, formé, managé le pauvre lampiste de directeur d’agence bancaire à qui on bourrait le mou chaque semaine sur le dernier challenge commercial qu’il devait atteindre pour avoir ses 10, 5 € de prime mensuelle…
Sans parler des trader motivés ni plus ni moins pas les commissions géniales que leur versait leur Direction non pas pour les pousser à faire des bénéfices n’importe comment.
Non non seulement des primes pour rémunérer de manière toute sociale leur génie et le grand stress du Trading …
Encore une affaire de management qui bien sûr n’est pas responsable au bout du compte si le lampiste de base a voulu gagner sa petite prime mensuelle

J’adore le coup des retraites pour le village en Norvège.

Quelle bande de cons, ces norvégiens : c’est pas les français qui auraient voté de lois pour pour torpiller le système de retraite par répartition au profit d’un système par capitalisation basé sur des fonds de pension et autres trucs pourris.

Trop malin pour ça, les français : ils ont juste laissé leurs députés et leurs sénateurs le faire pour eux.
Et 53% des électeurs les a réélus.
Avec un excité pour leur donner l’ordre d’appuyer à fond sur l’accélérateur des réformes, alors que la France va droit dans le mur.
En klaxonnant !

Quels cons ces Norvégiens !

sympa, les petits personnages, la musique et les voix

ça éclaire le mécanisme
mais ce qui reste toujours aussi incompréhensible, c’est comment les experts financiers peuvent être aussi c... et aussi irresponsables

quand je faisais mes études d’éco il y a 20 ans, on nous bassinait avec la « rationnalité » des agents, ce que je trouvais débile.
M’est avis que la psychologie (et l’histoire) est plus importante que la modélisation mathématique pour expliquer et prédire, en économie.

j’ai rouvert des bouquins d’éco de 2008 et, vous savez quoi, la sacro-sainte « rationnalité » des agents est toujours au coeur des théories économiques « sérieuses ».
eh ben on est pas rendu !

En résumé, banquiers = dealers

Déjà vu en anglais

Est-ce que ce n’est pas simplement une escroquerie ?
Pourquoi ne pas faire payer ceux qui se sont enrichis grace à ce système ? Ne serait-ce que pour assainir le discours !
Pourquoi ceux qui n’ont pas participé à ce forfait doivent -ils rembourser ?

Un aspect à développer c’est pourquoi notre acheteur de maison n’a ni apport ni salaire correct pour assurer son achat. Pourquoi ? Parce que son patron (le naze) doit rémunérer le capital. Le même capital qui s’accumule sur les marchés spéculatifs, immobilier en tête, d’où le prix exorbitant de la maison et l’illusion qu’il montera toujours.
En dehors des subtiles magouilles des financiers, c’est bien le déséquilibre inhérent au système capitaliste qui est responsable du fond de l’affaire. Rien de très nouveau sous le soleil hélas.
La propriété privée de l’économie, l’avidité du capital... Tout cela n’a aucun sens !