Retraite : les mères vont-elles cotiser plus longtemps ?

et voila encore un détricotage.....élever plusieurs enfants,en s’appliquant,c’est à dire en leur consacrant du temps,de l’écoute ,implique souvent un travail à temps partiel ...ce qui n’est pas sans conséquences en terme de progression de carrière et de retraite..travailler plus pour gagner moins,car s’occuper d’enfants c’est souvent faire des double-journées.samedi-courses.dimanche-ménage.bien sur,la done est surement différente dans les foyers à gros revenus.a mon sens une certaine qualité de vie de famille correspond à une certaine forme de prévention de la délinquance et de l’échec scolaire...mais bon ,nous sommes dans une société ou tout doit etre rentable sinon disparaitre.ah,ces profiteurs...ah,ces avantages...qu’elle tristesse,et c’est encore la france d’en bas qui va trinquer..dans les hautes sphères ils n’en ont rien à faire de ces petits avantages,ils ont tout ce qi’il faut et pour plusieures générations qui plus est.prendre sa retraite cela permait aussi de s’occuper des petits enfants et des grand-parents...c’est du lien social,du lien familial,du lien associatif..du travail ..JE SUIS écoeurée par cette société de m...et ces décideurs de m....

Alors celle là, je l’attendais depuis un certain temps....pour tout dire depuis l’alignement de la retraite des fonctionnaires sur le privé....C’était couru dans la mesure où un enfant de femme fonctionnaire ne compte que pour un an.
ils suivent bien leur règle, toujours aligner vers le bas.
Quant aux mêmes droits pour les hommes, que ceux qui veulent en bénéficier se dépêchent. Il y a eu exactement la même chose dans la fonction publique (je ne sais plus exactement sur quel sujet) : certains en ont bénéficié quelques mois juste avant qu’un décret ne change les règles du jeu, y compris pour les femmes.

« Si l’on se dirige vers une remise à plat complète des avantages des deux sexes, les femmes ont plus à gagner qu’à perdre. »...dans le contexte actuel je demande à voir. Pour avoir l’égalité il suffit d’aligner les 2 sur le moins disant, c’est pas compliqué et il n’y a plus de discrimination, Ils savent très bien faire.

A défaut de s’attaquer aux niches fiscales des plus nantis, les gouvernements de droite successifs s’en prennent aux quelques protections dont disposaient les femmes : ce sont les grandes perdantes des différentes mesures concernant les retraites, sans compter le récent amendement Marini.

Ce sont les femmes qui ont souvent des carrières discontinues et donc des retraites incomplètes, ce sont généralement elles qui les élèvent seules et doivent en conséquence accepter n’importe quel travail pour les nourrir, sans pouvoir mettre le moindre argent de côté durant le temps, de plus en plus long, que dure l’éducation de ces enfants.

Cette demi-part fiscale, ainsi que les deux années de bonification pour la retraite, venaient donc reconnaître cet état de fait et compenser le très net désavantage global des femmes concernant leur situation dans le monde du travail.

Je crois que l’on n’imagine absolument pas la paupérisation à venir des femmes retraitées dans les prochaines années.

Et pourtant, nous n’avons pas démérité de la société, nous qui avons élevé seules nos enfants et avons travaillé en même temps, parfois de manière discontinue, parfois à temps partiel ?

Les femmes ne se font pas entendre sur ces sujets ; la plupart sont trop occupées à survivre.
Se trouvera-t-il des partis, des hommes ou des femmes politiques, des relais d’opinions assez lucides et courageux pour prendre la parole en leur nom ?

et voila encore un détricotage.....élever plusieurs enfants,en s’appliquant,c’est à dire en leur consacrant du temps,de l’écoute ,implique souvent un travail à temps partiel ...ce qui n’est pas sans conséquences en terme de progression de carrière et de retraite..travailler plus pour gagner moins,car s’occuper d’enfants c’est souvent faire des double-journées.samedi-courses.dimanche-ménage.bien sur,la done est surement différente dans les foyers à gros revenus.a mon sens une certaine qualité de vie de famille correspond à une certaine forme de prévention de la délinquance et de l’échec scolaire...mais bon ,nous sommes dans une société ou tout doit etre rentable sinon disparaitre.ah,ces profiteurs...ah,ces avantages...qu’elle tristesse,et c’est encore la france d’en bas qui va trinquer..dans les hautes sphères ils n’en ont rien à faire de ces petits avantages,ils ont tout ce qi’il faut et pour plusieures générations qui plus est.prendre sa retraite cela permait aussi de s’occuper des petits enfants et des grand-parents...c’est du lien social,du lien familial,du lien associatif..du travail ..JE SUIS écoeurée par cette société de m...et ces décideurs de m....

Alors celle là, je l’attendais depuis un certain temps....pour tout dire depuis l’alignement de la retraite des fonctionnaires sur le privé....C’était couru dans la mesure où un enfant de femme fonctionnaire ne compte que pour un an.
ils suivent bien leur règle, toujours aligner vers le bas.
Quant aux mêmes droits pour les hommes, que ceux qui veulent en bénéficier se dépêchent. Il y a eu exactement la même chose dans la fonction publique (je ne sais plus exactement sur quel sujet) : certains en ont bénéficié quelques mois juste avant qu’un décret ne change les règles du jeu, y compris pour les femmes.

« Si l’on se dirige vers une remise à plat complète des avantages des deux sexes, les femmes ont plus à gagner qu’à perdre. »...dans le contexte actuel je demande à voir. Pour avoir l’égalité il suffit d’aligner les 2 sur le moins disant, c’est pas compliqué et il n’y a plus de discrimination, Ils savent très bien faire.

A défaut de s’attaquer aux niches fiscales des plus nantis, les gouvernements de droite successifs s’en prennent aux quelques protections dont disposaient les femmes : ce sont les grandes perdantes des différentes mesures concernant les retraites, sans compter le récent amendement Marini.

Ce sont les femmes qui ont souvent des carrières discontinues et donc des retraites incomplètes, ce sont généralement elles qui les élèvent seules et doivent en conséquence accepter n’importe quel travail pour les nourrir, sans pouvoir mettre le moindre argent de côté durant le temps, de plus en plus long, que dure l’éducation de ces enfants.

Cette demi-part fiscale, ainsi que les deux années de bonification pour la retraite, venaient donc reconnaître cet état de fait et compenser le très net désavantage global des femmes concernant leur situation dans le monde du travail.

Je crois que l’on n’imagine absolument pas la paupérisation à venir des femmes retraitées dans les prochaines années.

Et pourtant, nous n’avons pas démérité de la société, nous qui avons élevé seules nos enfants et avons travaillé en même temps, parfois de manière discontinue, parfois à temps partiel ?

Les femmes ne se font pas entendre sur ces sujets ; la plupart sont trop occupées à survivre.
Se trouvera-t-il des partis, des hommes ou des femmes politiques, des relais d’opinions assez lucides et courageux pour prendre la parole en leur nom ?