Ouverture : ont-ils insufflé de la gauche au gouvernement ?

Bonsoir chére madame de Bovary,
De votre évidence : « Comme il s’agit de gens intelligents », je n’en ferai qu’une grandiloquence : Votre : « malhonnêtes intellectuellement » nous ramènes à une controverse non ? .

PS : les bonimenteurs ne sont, pour moi, qu’une couche successive d’incompétent. Bien à vous ; -)

A propos de Fadela

« Son grand apport à la politique du gouvernement, c’est d’avoir réussi à remobiliser les politiques de droit commun pour les villes de banlieue. »

......les politiques de droit commun ... ? ?

Elle parle de Balkany, là ? ?

NON

Et comme ça ne suffit pas, ils auront énormément de mal à s’en remettre, s’ils s’en remettent jamais.

On ne pactise pas avec le diable.

N O O O O N ! ! !

Toutes ces personnalités n’ont servi que de belles photos dans la plaquette Sarko.....Des artifices dans le plan com’ global !

Plus j’écoute les « discours » de Sarko, plus j’y vois des effets de manches, des phrases percutantes à l’instant, mais simplement destinées à « flouter » des réalités bien moins reluisantes ! Un maquillage de plus en plus « épais » qui a bien du mal à estomper les rides !

cessez donc un peu avec votre « titre » gauche au gouvernement..... »
non mais ça me fiche en boule, ils n’ont rien de gauche ils vivent comme des nababs ...
à chaque fois que M ; Martin H.. apparait je ne peux m’epmpêcher de voir le Saint Homme qui était l’Abbé avec un grand A.....
là haut il doit sacrement maugréer contre ce plan de droite qui n’aura jamais de fin vu les licenciements à tout va, la prolongation de la durée du travail, le travail à 800 euros (e suis généreuse) rendez vos cartes de gauchiste et ayez l’honneteté de prendre celle de l’UMP mais qui n’aura pour but de rayer les futurs bénéficiaires au moindre refus d’un travail qui ne rapportera bien moins que celui qui devrait les faire vivre dignement !
rha punaise que ce soit à la tv sur le web ou les autres médias on ne voit qu’ une propagande pour nous faire croire que tout va bien, la récession c’est la crise le chômage partiel transformé en activité partielle et sans parler de tous ceux qui se voient chaque jour privés de la substance de leur vie : travailler pour vivre et faire leur famille....

je me joins a mouvement des « NON ».
Et de plus, ils ont créé une fausse idée d’ouverture à lécher les talonnettes à Sarko.
Minables.

Mais attendez...
Sarko a malheureusement été élu par une majorité de droite.
Pourquoi voudrait-il prendre des ministres d’ouvertures si ce n’est que pour un coup déclat politique ?
Cela dit je le félicite d’avoir placé une noire et deux femmes issues de l’émigration au gouvernement, même si ce n’est qu’un symbole.
PS : j’aime pas le nouveau système de messages de true 89 j’aimais mieux l’ancien^^

Evidemment non, ils ont juste démontré qu’il n’y avait pas l’épaisseur d’une feuille de papier à cigarette entre UMP et PS (comme il n’y en a pas avec le Modem).

Tout se passe bien, aucun n’est viré ou ne démissionne parce qu’il n’y a pas de conflit idéologique.

PS UMP Modem, même Système, mêmes politiques depuis 25 ans, même Europe relais de la mondialisation débridée.

Lien

Bonjour
Les commentaires exprimes sur ce site,je le constate depuis les qq mois que j’y participe,montrent une extreme tendance a vivre en autarcie de pensees.
Il ne fait pas bon ne pas etre d’accord avec la « pensee unique “ de la majorite des riverains.
Une telle unanimite ne se retrouvait qu’au Politburo du temps de Staline et maintenant a Cuba ou en Coree du Nord.
Mais il est vrai que ce sont les guides de la plupart des riverains.
La situation actuelle posant question,et par la meme faisant rabacher les memes propos excessifs,demesures et donc sans valeur de beaucoup d’entre vous,je me suis amuse a faire qq comparatifs,a mes yeux edifiants.
Presidentielles 1995.
2 candidats extreme gauche.
Hue : 2.632.936 8,64%
Laguiller 1.615.653 5,30%
Total : 4.248.589 13,98%
Presidentielles 2002
4 candidats extreme gauche
Laguiller 1.630.045 5,72%
Besancenot 1.210.562 4,25%
Hue 960.480 3,37%
Gluckstein 132.686 0,47%
Total : 3.933.773 13,35%
Presidentielles 2007 :
Besancenot 1.498.581, 4,08%
Buffet 707.268 1,93%
Schivardi 123.540 0,34%
Nihous 460.645 1,15%
Laguiller 487.857 1,33%
Total 3.277.891 8,8%
Amusons nous un peu :
A chaque election c’est la degringolade en voix et en %
Plus vous rajoutez de candidats,pire est le resultat.
Plus il y a de votants,plus vous derouillez.
Et donc plus vous etes agressifs
Conclusion :
Masturbez vous les neurones(enfin celles dont les synapses ne sont pas grillees),en attendant le ‘Grand soir’.Ca risque de vous occuper qq decennies...
Bien a vous et bonne soiree.

de la gauche, oui ! !
mais caviar alors...
l’abbé pierre en pleure encore...

bizarrrement je ne vois rien dans l actualité qui sous entend que les plus faibles vont etre porteger, je dis pas aider ! je dis proteger dela malfaisance des speculateurs et autres requins de l economie ! bien au contraire on les aide sous couvert de catastrophe mondial ! quel hypocrisie ...
Je comprend aps que des gens comme amarade la seule qui aurait la faveur n’ouvre pas sa gueule ! kouchner ainsi que sa femme miss france 24 n ont aucun respect a mes yeux, ne sont qu une bande d arriviste gaucher caivardiser droite qui n ont cure des Francais mais de leur petit bonheur de nantis !
alors le reste de l equipe de gauche ! je suis sur qu on trouve des gens plus de gauche chez l ump ( enfin le parti pris en otage par un nain)
que dans la gauche elle meme

Il manque une personne au gouvernement de la République.

Celui dont l’idéologie à été pillée par Sarkozy dans sa campagne présidentielle représentant la frange ultradroite conservatiste fascisante de la France nationale.

Preuve que les opportunistes de l’« ouverture à gauche » ont le dos bon aux courbettes ; le rictus jouissif aux medias.

Non

« De temps à autres, l’âme de gauche du ministre se manifeste comme lorsqu’il a refusé de se rendre au dîner organisé à l’Elysée pour le colonel Kadhafi ».

... parce qu’il faut nécessairement être de gauche pour avoir un cas de conscience à aller dîner avec Kadhafi ?

Je ne comprend pas comment on peut en vouloir à ces personnalités de gauche du gouvernement. Alors oui, ils collaborent en quelque sorte, mais s’ils n’étaient pas à leur place, d’autres, de droite, le seraient. Évidemment, ces quelques politiciens disparates ne peuvent insuffler au gouvernement une tendance gauchiste, évidemment qu’ils sont réduits au silence ou forcés au compromis, mais somme toute, ils peuvent faire une petite différence, et ça, c’est mieux que rien.
Être dans un gouvernement de droite ne signifie aucunement embrasser son idéologie, simplement remplir son devoir civique, ou parfois son carnet d’adresses malheureusement, avec l’espoir de pouvoir influer un peu, juste un peu sur la politique gouvernementale.

Non, vraiment, je ne comprend pas. Et ça me chagrine de constater que certains d’entre eux, qui, de mon point de vue, figurent, par leur participation au gouvernement, comme des portes-étendards de leur parti, seront fustigés par ce même parti.

Gauche-droite, la frontière est mince mais leur intraitable conflit profite pour le moment au second ; en ce sens, ces « traites » sont peut-être les meilleurs alliés de la gauche, ceux qui, parmi elle, proposent la lutte la plus acharnée. Puissent-ils le prouver à ceux qui ne l’entendent pas dans un prochain gouvernement de gauche...

Pour revenir au devoir civique mentionné un peu plus haut, si l’on regarde un peu plus attentivement aux États-Unis, les membres des gouvernements se mélangent bien plus aisément entre républicains et démocrates sous une même administration : rares sont ceux qui refusent un poste sous prétexte de parti opposé, c’est, dans les cas les plus louables, le devoir civique qui l’emporte, la volonté de faire de son mieux d’après ce que l’on pense être le mieux, et de se battre pour. On a beau cracher sur le bi-partisanship américain, il faut croire qu’il est plus sage que dans l’Hexagone (certes, démocrates et républicains sont, à nos yeux, bien proches). De plus, et ça a été mentionné un peu plus tôt dans d’autres commentaires, certaines réformes sont au-dessus de la politique, et ça prend du talent pour les exécuter, qu’il soit de gauche, ou de droite.

L’« ouverture » du gouvernement Sarkozy n’en est pas une, elle est contrôlée, évidemment, mais l’ignorer n’avancerait pas plus les affaires de la gauche.

Pour moi gauche et droite, ce n’est pas du tout la même chose, la gauche à des valeurs.

A part mer Hirsh qui fait de son mieux, les autres ne sont que traitres et non rien fait, (sauf pour eux)

sauf vivre dans les ors de la république, avoir un jolie maroquin

je trouve cela HONTEUX

Je ne peux imaginer qu’ils ont des vrais convictions

hormis les ors de la république et je n’aime pas les traitres

j’espère que la gauche reviendra aux pouvoirs

farah

A part Robert Hirsch, et il n’est pas arrivé à ce qu’il voulait pour le financement de son projet. Tous les autres se sont fourvoyés, le chant des sirènes pécuniaires n’y est pas étranger, un petit pécule à vie.... La palme d’honneur à Bernard kouchner à qui l’on peut décerner la médaille de la carpette, le chouchou des français a perdu de sa superbe !

De gauche, comme ma fesse gauche, question de point de vue.
Un peu gauches, ces gens, non ?

Le problème majeur de ce gouvernement est qu’il est complètement « bling bling », monté plus pour briller que pour compétences.
Alors dans les ministres de gauche, il n’y en a qu’un qui a su AMHA sortir du lot, sans compromission c’est Hirsh. Il s’est battu sans compromis.

Tous les autres n’ont fait que très pâle figuration inintéressante.

La gauche dans l’imaginaire collectif a toujours était la senestre,la sinistre,et la droite occupée par les adroits...au moyen âge la rue droite pouvait être très tordue,c’était en fait la rue directe qui allait au centre du village.
Voilà ma très modeste contribution idiote à ce débat ,notre gd chef a voulu se faire de petites frayeurs en mettant trois orteils dans le monde satanique.

Le plan Banlieue Orchestré par Fadela est passé où ? Malgré la généralisation du RSA ,on observe néanmoins une discrimination encore et toujours sociale quant aux critères soumis aux étrangers.Quant à Bernard Kouchner, s’est un courtisan que j’appréciais beaucoup plus en son temps de MSF ou de chargé au KOSOVO.IL y a certains poste qu’il vaut mieux parfois refusé pour garder son aura et être plus efficace sur le terrain.On verra bien ce que ça donnerait avec la nouvelle diplomatie Américaine d’Obama dirigé par Hillary et celle française dirigée par Sarkozy.On le voit bien.

Bonjour Zineb Dryef,

« Ouverture : ont-ils insufflé de la gauche au gouvernement ? » : C’est une question que vous nous posez ? C’est un sujet qui mériterait un article par ministère. Pour le moins.
Je dis cela parce que je ne trouve pas la réponse dans l’article lui-même.

***
En revanche, très bon lien sur l’article du Monde (caractères Times très lisibles : -)) dans lequel Martin Hircsh parle hélas au conditionnel la plupart du temps. Ce qui est inquiétant, surtout depuis qu’on sait qu’il « agace » lorsqu’il donne son avis. (Top chrono : Hier soir, il se donnait 3 mois pour résoudre les problèmes des SDF : VAS-Y MARTIN, ON EST TOUS AVEC TOI ! Et je dis cela très sincèrement.)
Bon alors, Martin Hircsh « agace ». Mais il agace qui au juste ? Le grand LUI ou eux ?

***
Kouchner en inénarrable vrai-faux « naïf » : une bouffée d’optimisme l’aurait « peut-être“incité à créer le secrétariat aux droits de l’homme. Ah. Il y a beaucoup d’ambiguïté dans sa dernière déclaration : ‘Car il y a contradiction permanente entre les droits de l’homme et la politique étrangère d’un Etat, même en France.’
Il a raison, il a raison, il aurait cependant pu tout aussi bien retirer ‘étrangère’.
Et pendant qu’il y était, ce n’est pas ‘même’ en France qu’il aurait dû dire, c’est ‘aussi’ en France, parce qu’en France ‘aussi’ il y a des problèmes de droits de l’homme. Et un peu plus maintenant qu’hier.

De là à s’être prévu dès l’origine un fusible, une ‘prothèse amputable’ en la personne de Rama Yade, c’est envisageable. Ce serait moche mais bon, la politique... Personnellement, je crois très moyennement à la ‘naïveté’ de Kouchner. A moins que.

***
Jean-Pierre Jouyet, effectivement diplomate, très diplomate. Mais ce n’est pas la moins bonne façon de mettre de la ‘gauche dans la droite’, puisque là est la question. Et il n’a jamais perdu sa légitimité et ça, c’était déjà de la haute voltige.

***

Fadela Amara. Tiens, elle ‘agace’ aussi ? Je vous cite : ‘Et par son militantisme’, affirme son conseiller qui met en avant son ‘combat pour les villes pauvres et les banlieues’. ‘ Alors là non non non, ne demandez pas aux conseillers de l’Elysée leur opinion sur leur ministre : d’une part ils sont par définition et obligation tenus au silence, d’autre part ils roulent soit pour leur ministre, soit éventuellement pour le Patron quand le temps se gâte et que celui-ci a besoin’ d’eux.

***
Agacer, définition : ‘ Nous reconnaissons irrévocablement -on donnait Guillaume Tell- que non seulement la musique nous ennuie, mais qu’elle nous agace. Elle est un bruit qui nous affecte désagréablement, un bruit qui nous paraît inharmonieux.’ E et J De Goncourt, Journal, mars 1861.

Voilà voilà, s’ils pouvaient faire un peu plus de bruit, nous y entendrions plus de musique.

Des personnalités de gauche ? ? ! ! c’est comique ...juste des hommes et des femmes qui changent de conviction du jour au lendemain par simple ambition personnel ... le plus drole c’est qu’ils ont méme pas compris qu’ils servaient à rien ... on lui donne quoi a Fadela pour la banlieue : juste une voiture avec chauffeur et un bon salaire ! avec sa elle va en faire des choses ...

Résultat , ils ont tant amené d’idées de gauche que le peuple est à la limite de tout casser dans la rue !
Service public catastrophique , réforme des hôpitaux , réforme de la presse , tv d’état , droits du travail bafoués , 40 000 chômeurs par mois , le résultat de l’ouverture à gauche est frappant sur le terrain en effet ! ....
Savent-ils ce qu’est une idée de gauche ?
Etre vulgaire est t’elle une spécialité de gauche ?

Les débauchés n’ont absolument rien apporté de leurs convictions de gauche désormais passées à la trappe. Ils se sont vendus pour un plat de lentilles et par pur arrivisme. Les voici maintenant décrédibilisés et comme maintenant ils ne peuvent plus faire demi-tour car rejetés par leur parti d’origine, leur avenir me semble bien compromis ...

ils ouelles sont plus a droite que ceux issus de l ump

ils ouelles sont plus a droite que ceux issus de l ump

ils travalient dans le pret a porter car changer de vester comme ils l ont fait ! ! !

A présent toute chose tourne à mon avantage, à présent j’aime n’importe quel destin : qui a envie d’être mon destin ?
Nietzsche. Par delà bien et mal.

Ainsi, je résumerais l’engagement de ces personnages politiques qui tentent de résoudre la grande équation de la démocratie. L’adéquation entre défense des intérêts publics et défense de ses intérêts particuliers.

Est-il encore nécessaire de rappeler que l’action politique est avant tout une profession ? Que chaque personnage politique n’a qu’un seul crédo : durer le plus longtemps possible.

tous opportunistes, pitoyables, la la botte de sarco.....allez tous en boite...mdr

En allant à la soupe ils ont surtout servi de caution et d’alibi à la politique la plus rétrograde et la plus réctionnaire de droite qu’on n’ait jamais eu !
Le TOUTPETIT peut ainsi démanteler les services publics,annexer tous les moyens de presse ; faire des cadeaux fiscaux aus plus riches pendant que HIRSC et l’autre poissonniére de « NI PUTE NI SOUMISES“essaient de faire croire qu’ils s’occupent des plus pauvres ! Mais c’est vrai qu’à titre personnel cela leur permettra d’avoir une retraite de ministes puisqu’ils ont assez tenu longtemps ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
J’espére que la gauche au retour ne récupérera pas ces ravants sous couvert de leurs expériences ! ! ! ! ! !