Vos trombines dans les commentaires sur Rue89 et Eco89

Ben , c’est ultra moche et derangeant , pour les vieux habitués de Rue89 , comme a chaque changement de maquettes (comme pour n’ importe quel connard de lecteur de « Télé 7 jours » ou de « Pélerin Magazine » traumatisé de pas retrouver sa page des mots fléchés à la bonne place ...)
.

Mais , bien sur , ca ne durera pas et on trouvera ça trés bien dans peu de temps ,
Cordialement

2 remarques :
1. il faudrait aussi une possibilité de répondre à la fin de la liste des commentaires. Parce que là, si on lit tous les commentaires, et qu’on veut ensuite répondre, il faut tout se remonter à pied, pour acceder au cadre magique. Donc, je dirais 1 en haut, et 1 en bas. (Façon Jacques Martin)

2. La différence entre le titre des commentaires (Nom, heure de publication, réponse à) se distingue mal du commentaire lui-même. Ce qui rend pénible la lecture, on relit à chaque fois « machin, a telle heure, etc », au lieu de pouvoir voir directement ledit contenu..

Merci G2G pour ces suggestions. On laisse passer un peu de temps (disons une quinzaine de jours) pour pouvoir faire un bilan complet avant d’envisager des améliorations.

Perso je n’ai pas envie de descendre pour le moment. Si tu connaissais les chauffeurs de bus argentins tu trouverais que les français sont des perles de gentillesse et d’éducation :).

Je ne sais pas si tu as raison, c’est possible. Mais nous ne savons pas non plus ce qui se passe à l’intérieur, c’est probablement cet effet boite noire qui est le plus gênant.

Je trouve perso le design eco89 beaucoup plus pateux que celui de la rue qui est plus élégant. Par contre c’est plus mode, avec un pied de page assez énorme etc...

J’aimerai avoir une réponse sur vers où ils veulent aller. Ce n’est pas notre projet, c’est le leur, même si nous nous y sommes investi d’une manière ou du autre. Du coup j’aimerai une politique éditoriale plus claire que l’actuelle. D’un autre côté de voir l’article sur la réaction des musulmans indiens qui n’attire personne, alors que c’est quand même une nouvelle fondamentale et de voir le déchaînement de commentaire sur l’interdiction des seins nus à la piscine, me fait me poser des questions bien au delà de la rue, mais de la futilité de la société elle-même.

Nous sommes un petit groupe, les squateurs de chez le bras gauche de la venus, plutôt fortement engagé politiquement, même si nous avons été un peu les piliers du démarrage de la rue, nous ne l’avons pas construite, nous avons participé, certes la nuance peut paraître subtile.

J’aimerai continuer cette expérience, même si j’aimerai m’y impliquer davantage, c’est à dire avoir un dialogue plus fort et surtout plus sereins avec la rédaction. je comprends parfaitement la colère des uns et des autres, mais dés le début on sait que la rue n’était pas un fanzine de gauche ou d’extrême gauche comme tu veux. Et surtout un média se positionnant comme une réponse face aux journaux papiers

Je crois qu’il faut essayer d’avoir une attitude positive envers la rédaction afin de ne pas se poser en statue du commandeur de la rue. Je vais p’tre me faire fritter sec par certains en disant cela, mais surtout que personne ne le prenne perso, ça ne l’ai pas.

Le coin de la rue était une bonne idée, mais ça manquait d’un je ne sais quoi qui en aurait fait quelques choses de constructifs. Pis les egos ont rapidement pris le dessus ce qui m’a gonflé. Bon je l’ai quitté forcé et contraint, entre la fatigue et mes problèmes d’ordinateur. Mais je pense que j’aurai fini par partir n’ayant aucune envie de me battre contre des gens avec qui j’aimerai construire quelques chose.

heu voilà quoi pas sur d’être clair mais bon...

Bonjour Dulconte,

Voius aimeriez « avoir une réponse sur vers où nous voulons aller », la voici.

Nous avons créé ce site avec la conviction chevillée au corps que le problème de la presse en France était un problème d’offre, pas de demande. Nous voulons donc proposer un média qui soit plus en phase avec ce qu’attendent les citoyens d’aujourd’hui :

1) Un média qui ne soit pas « en surplomb » par rapport au lecteur, qui soit en constante conversation avec lui.
2) Un média qui ne soit pas prisonnier d’une forme d’expression (soit l’image, soit le texte, soit le son...) Qui soit réellement libre dans son ton.
3) Un média qui soit indépendant et ouvert (ouvert à toutes les opinions, notamment, y compris les moins politiquement correctes.

Nous continuons à vouloir aller dans cette direction. C’est notre boussole. Nous ne sommes pas un média d’opinion, encore moins un média partisan. On nous dit de gauche, soit, on n’échappe pas à son ADN. Mais ce qui nous importe, c’est de donner des informations et des perspectives originales, de sortir de l’agenda médiatique traditionnel,d’être toujours au coeur du débat.

Nous sommes toujours très intéressé par le dialogue avec nos riverains. Vous pouvez nous écrire, nous répondons toujours (sauf si on croule sous les mails, ce qui arrive hélas parfois) ; vous pouvez aussi participer à la conf hebdomadaire de rédaction, le jeudi à 11 heures, via la fenêtre du tchat. Vous pouvez aussi passer nous dire bonjour, si vous êtes parisien : certains le font, et cela nous fait toujours plaisir.

Ben , c’est ultra moche et derangeant , pour les vieux habitués de Rue89 , comme a chaque changement de maquettes (comme pour n’ importe quel connard de lecteur de « Télé 7 jours » ou de « Pélerin Magazine » traumatisé de pas retrouver sa page des mots fléchés à la bonne place ...)
.

Mais , bien sur , ca ne durera pas et on trouvera ça trés bien dans peu de temps ,
Cordialement