06/12/2008 à 20h58

Aubry installe la direction du PS, les royalistes ne décolèrent pas

Julien Martin | Ex-Rue89

Ségolène Royal n’a pas assisté au conseil national du Parti socialiste, laissant ses lieutenants porter la contestation.

Pour une fois, les absents n’avaient pas tort. Plus exactement, l’absente n’avait pas tort. Ségolène Royal a eu raison de ne pas venir au conseil national du Parti socialiste, ce samedi dans un hôtel parisien. « Il n’y a pas à prolonger par des images un pseudo combat de femmes », justifie d’emblée l’un de ses lieutenants, David Assouline. (Voir le film de la journée en vidéo)



Car tous ses porte-flingues, eux, étaient bel et bien présents. Et leur présence n’est pas passée inaperçue. Il faut dire que, défaits à l’élection du premier secrétaire, les royalistes ne peuvent même pas se rattraper dans les scrutins au conseil national, le parlement du parti, où ils sont minoritaires, puisqu’il est composé à la proportionnelle des résultats du vote sur les motions.

Alors ils ont fait du bruit, beaucoup de bruit, ralentissant les votes et dépassant largement les temps de parole conventionnels. « Ils veulent créer une sale ambiance pour que l’on dise que ça s’est mal passé », pestait Christophe Borgel, proche de Martine Aubry. Quoi qu’il en soit, Ségolène Royal est parvenue une nouvelle fois à apparaître au-dessus des jeux d’appareils.

Deux scrutins étaient prévus ce samedi. Un pour élire le secrétariat national, le gouvernement du parti, désigné par le premier secrétaire, et l’autre pour adopter un texte d’orientation politique, pour la période courant de 2008 à 2011.

Le bureau national
également renouvelé


Autre tête de l’exécutif socialiste avec le secrétariat national, le bureau national a également été désigné ce samedi. A la différence du secrétariat national, ce n’est pas le premier secrétaire qui propose les 76 membres, la liste est constituée proportionnellement au vote sur les motions. Il est chargé de « l’administration et la direction du parti dans le cadre des attributions que lui délègue le conseil national ».

Martine Aubry devrait davantage s’appuyer sur le secrétariat national qui a été décalé du mercredi matin au mardi matin chaque semaine, tandis que le bureau national se déroulera toujours le mardi après-midi, mais seulement une semaine sur deux.

L’ancien premier secrétaire François Hollande en reste membre, mais Bertrand Delanoë n’en fait plus partie. S’il reste « plus que jamais militant », il a décidé de « prendre un peu de recul pour réfléchir encore plus », après onze années passées au bureau national (cliquer ici pour voir la liste complète).

Martine Aubry avait promis une direction resserrée à une quinzaine de membres, mais ce sont 38 noms (auxquels viendront de plus s’adjoindre dans les semaines qui viennent une vingtaine de secrétaires nationaux adjoints) qui ont été révélés, fruits d’une intense négociation entre son propre camp et ceux de Bertrand Delanoë et de Benoît Hamon, les royalistes ayant décidé la veille de ne pas y participer.

38 membres, dont quatre qui constitueront la garde rapprochée de la nouvelle première secrétaire :

  • François Lamy, conseiller politique
  • Benoît Hamon, porte-parole
  • Harlem Désir, chargé de la coordination
  • Arnaud Montebourg, chargé de la rénovation

La maire de Lille s’est toutefois fait fort de rappeler que le secrétariat national est totalement mixte (19 femmes, 19 hommes) et comporte 20% de membres « aux couleurs de la France » (cliquer ici pour voir la liste complète).

« Mon intervention dérange, je laisse la place »

Si l’habituel vote à main levée s’est déroulé dans un calme relatif, les débats et le scrutin sur le texte d’orientation politique ont été beaucoup plus houleux. En témoigne la première salve lancée d’entrée par Julien Dray, partisan de Ségolène Royal :

« On ne peut pas diriger le parti en pensant qu’il y a une bonne partie et une mauvaise partie de ce parti. J’entends dire, parmi mes camarades, qu’il y avait deux orientations, mais ce sont quatre grands textes qui ont été soumis au vote des militants. Il ne faut pas faire d’additions hasardeuses, dire qu’il y a 70% d’un côté et 30% de l’autre. Nous pensions qu’entre Michel Rocard et Gérard Filoche, nous avions notre place... »

Le royaliste suivant à la tribune, François Rebsamen, est à peine plus tendre pour exprimer son « regret que ce rassemblement n’ait pas pu se faire ». Avant de dépasser très largement le temps imparti de cinq minutes par personne, d’échanger des mots au micro avec le nouveau président du conseil national, Michel Destot, et de s’arrêter net : « Je vois que mon intervention dérange. Si elle dérange, je laisse la place. »

L’ambiance est même devenue franchement hostile lorsque les royalistes ont réclamé un vote nominatif sur le texte d’orientation politique, puis une suspension de séance. Le double refus des aubrystes n’a fait qu’envenimer les choses. Julien Dray est revenu à la charge, statuts du parti à l’appui, permettant finalement la pause.

« Regardez bien les annales, ça n’est jamais arrivé ! »

Les esprits calmés et le vote nominatif également accepté, le long égrenage des noms des conseillers nationaux pouvait commencer. Résultats des votes exprimés à haute voix : 146 pour, 72 abstentions. Le texte est adopté en l’état, mais Vincent Peillon, bras droit de Ségolène Royal, fait aussitôt remarquer :

« Aujourd’hui, un conseil national composé de plus de 300 membres a approuvé cette ligne à moins de 150 membres. Ça s’appelle une minorité. Une semaine après le congrès, il n’y a pas de majorité pour voter cette orientation politique. Regardez bien les annales, ça n’est jamais arrivé ! »

Surtout, Vincent Peillon accuse : « Tout ça a été fait pour mettre Ségolène Royal dehors. » Tout ça, c’est François Rebsamen qui l’explique notamment en pointant « les phrases rajoutées » dans le texte d’orientation politique, particulièrement sur le refus d’alliance avec le MoDem, « seulement pour ne pas nous faire entrer dans la direction du parti ».

Le nouveau porte-parole du parti, Benoît Hamont, est monté à la tribune pour siffler la fin du match :

« Vous nous proposez des prolongations, on n’a pas envie, je vous le dis très clairement. Il faut savoir terminer une partie. Prenons au sérieux l’étape qui est devant nous : comment résoudre la crise sociale ? »

Pas sûr que l’injonction suffise pour rafistoler un parti scindé. Même si Martine Aubry lui emboîte le pas dans un discours de 90 minutes, et assure que la porte du PS sera « toujours ouverte » à la présidente de Poitou-Charentes. « La porte est toujours fermée », a rétorqué Vincent Peillon.

  • 28921 visites
  • 301 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • damida
    damida
    retraité
    • Posté à 21h07 le 06/12/2008
    • Expert 60522
      retraité

    Ségolène et son équipe qui représentent 50 % - 100 voix douteuses a bien raison de rester en marge ainsi elle ne sera pas associée à la Bérézina des élections à venir ( européennes puis régionales ) et lors du congrès qui précèdera l’élection présidentielle qui désignera le candidat en l’occurrence la candidate elle sera sans doute plébiscitée même par le félon Montebourg et elle aura de grande chance de l’emporter devant Sarkosy dont les médias passent sous silence ses bourditudes ( sur les Arabes, sur la crise , voire ses propos rapportés par le zapping de canal +, totalement incompréhensibles mais on ne sait par quel miracle totalement ignorés des médias )Vive 2012 et l’arrivée de Ségolène.

    • tipoux
      tipoux répond à damida
      écocitoyen
      • Posté à 00h19 le 07/12/2008
      • Internaute 56930
        écocitoyen

      je vais dans le même sens ,mme aubry fricote avec le modem à Lille ,Michel Destot maire de Grenoble préfère gérer la ville avec le modem et les ex de la droite carignon ami de Mr sarkosy (UMP et ex corompus)
      et on nous dit barrage au modem et ségoléne traite ? elle qui gere avec la gauche et les verts dans sa région.

      Le PS est devenu une grosse machine d’élus geré dans le mensonge.elle a voulu changer tout cela ,rien n’y fait.
      elle doit avec ceux qui lui sont fidèle créer un nouveau grand parti de gauche. Le PS est mort.
      les militants quittent ou quitteront le navire ,quand aux électeurs ça va venir.
      la déception est grande.

      • eskimo
        eskimo répond à tipoux
        • Posté à 01h19 le 07/12/2008
        • Internaute 24163

        ca n’a rien à voir = à Lille le modem a rejoint Aubry sur la base du programme de gauche. Pas de la faute de Aubry si le modem est une girouette.

        En tous cas ce n’est pas un accord qui ouvre la voie aux idées du modem. Basta avec les simplifications.

         
        • Le coup du hongrois
          Le coup du hongrois répond à eskimo
          habitant du monde
          • Posté à 08h50 le 07/12/2008
          • Internaute 54863
            habitant du monde

          Bien sur eskimo tu as raison. Il ne faut pas confondre accepter des gens qui veulent venir sur nos idées et négocier un programme.
          Dernière histoire en date : à Dijon, l’élection de F. Repsamen au sénat a provoquée une élection cantonale. Le candidat du PS a été choisi après entrevue avec le Modem, mais ni le PC, ni les Verts ni le MRC non été consultés ni même informés.

        • supprimé àlademandeduriverain
          • Posté à 11h01 le 07/12/2008
          • Internaute 60796

          @ Eskimo (01H19)

          Le problème est qu’à partir du moment où des adhérents du Modem acceptent de s’allier à une liste dite de Gauche, c’est que les idées de cette dernière ne doivent pas être aussi « socialistes » qu’elle le prétend...

          Lien

        • tipoux
          tipoux répond à eskimo
          écocitoyen
          • Posté à 11h40 le 07/12/2008
          • Internaute 56930
            écocitoyen

          Le Parti socialiste doit éclaircir sont rapport au capitalisme et à l’Europe et prendre en compte l’écologie politique (environnement ,économique et sociale) ,pas l’écologie de salon, ni de posture dans le vent évidemment.faute de quoi il va imploser .

          pour le modem c’est un parti attrape tout certes.
          mais franchement,on peut facilement convaincre les électeurs potentiels du modem sans passer des alliances avec ce mouvement rammasse tout.
          voir Delanoé à paris ,Collomb à Lyon et ségoléne au présidentielles qui ont récupéré de nombreuses voix du modem sans alliances par ailleurs.

          autres exemples d’hypocrisies dans ce parti qui se dit encore de gauche quand Mr strauss khann rejoint Mme Aubry !

          on connait le cercle des strausskhaniens libérale à donf,et je ne parle de FABIUS QUI LA JOUE plus à GAUCHE QUE MOI TU MEURS ET NE REJOINS PAS ses amis J.L Mélenchon et consort.

          je finis sur les départememnts ou le pS vote plein de projets ringards avec la droite
          l’électeur s’y perd (voir l’Isère..etc.)

        • ozymandias
          ozymandias répond à eskimo
          « spectateur engagé »
          • Posté à 23h11 le 07/12/2008
          • Internaute 59426
            « spectateur engagé »

          Sur la base du programme de gauche ? ? ? ? ? ? Ben voyons....Et puis comme par hasard Royal c’est sur la base du programe du modem....C’est ca hein....Quelle bonne foi ! ! ! ! ! l’alliance d’aubry avec le modem qu’elle est prete a s’allier pour l’emporter. Ce qui veut dire qu’elle le referait aux présidentielles. Et que direz vous alors ? ? ? ? ? « C’est sur la base du programme de gauche sisi... ». Ben voyons....

          • eskimo
            eskimo répond à ozymandias
            • Posté à 08h30 le 08/12/2008
            • Internaute 24163

            ben oui désolé ... l’alliance peut etre faite avant ou apres l’élaboration du programme. Sur la base du programme de l’un (ralliement plus qu’alliance) ou d’un mélange des deux. Avec ou sans conditions. Tout un panel de possibilités que vous arriverez bien à concevoir tout seul mais qui certes heurte toutes les simplifications médiatiques.

        • Sylvain Reboul
          Sylvain Reboul répond à eskimo
          Professeur honoraire de (...)
          • Posté à 08h49 le 09/12/2008
          • Expert 22220
            Professeur honoraire de (...)

          Votre remarque ne peut prouver qu’une chose : un interdit de principe du Modem est une stupidité ! tout dépendra du contexte et de la négociation avec cette formation.

          Je rappelle que le Modem est aujourd’hui dans ses prises de positions publiques aussi à gauche, sinon plus, que les radicaux du même nom ! C’est aussi vrai sur le plan de la défense des libertés, des institutions et de la régulation du capitalisme. Bayrou et se amis ne sont pas moins à gauche que ..DSK aujourd’hui !

          Prétendre qu’il ne sagit que d’une parti de droite est démenti pas la pratique de N. Aubry, Michel Destot, Rebsamen, Collomb etc..

          Cet interdit de principe est une tartufferie (« Cachez ce sein que je ne saurais voir ») dont la seule fonction est d’exclure les amis de Ségolène Royal de la direction du parti au profit de gens dont les positions et les ambitions sont contradictoires. Quel rapport entre Rocard-DSK et Hamon-Emmannuelli ?

        6 autres commentaires
    • popolsky
      popolsky répond à damida
      • Posté à 02h12 le 07/12/2008
      • Internaute 18882

      La nouvelle direction du PS, on dirait la parade de Médrano.Les éléphants, les anes,les clowns, un phoque,et Mme la Déloyale.

      • kawouede
        kawouede répond à popolsky
        • Posté à 12h51 le 07/12/2008
        • Internaute 27995

        On aimerait bien un article sur le congrès réussi des Verts : Cécile Duflot vient d’y être reconduite secrétaire nationale en recueillant 71% pour la motion de synthèse. Et le parti de l’écologie politique semble le préféré des Français d’après un sondage récent
        Lien

      • DBL8
        DBL8 répond à popolsky
        Retraité
        • Posté à 13h42 le 07/12/2008
        • Internaute 19562
          Retraité

        « UN » phoque ?
        Êtes-vous sûr ? !
        Pour Mmm Royal, les Royalistes, (les vrai, pour le « ROI ») doivent bien rigoler d’entendre ça.
        Quoi que... pas sûr, en fin de compte.

         
        • popolsky
          popolsky répond à DBL8
          • Posté à 08h58 le 08/12/2008
          • Internaute 18882

          Il faut se presser d’en rire pour ne pas en pleurer.

          Sarkosy a amené la droite tellement à droite que déjà les centristes du Modem font figure de gauchistes.
          Mme Aubry doit vivre dans un autre pays pour radicaliser ainsi le discours du PS. A moins qu’elle soit plus intéressée à récupérer les groupuscules à son extrême gauche plutôt que le pouvoir en 2012.Ou alors, quelle hypocrisie. !

        1 autres commentaires
    • Dominique Alain
      Dominique Alain répond à damida
      • Posté à 08h39 le 07/12/2008
      • Internaute 1287

      Ségolène a perdu !

      Ségolène faisait 65 % des voix à la désignation à la présidentielle

      Ségolène a rassemblé p^resque la totalité des voix des socialistes et des gens de gauche à l’élection présidentielle, Besancenot et Laguillier ont appelé à voter pour elle. Ca fait 17 millions de voix

      Aujourd’hui, elle est à 50 % . Non, Mme Royal : Ce n’est pas considérable ! ! ! ! Quand on vient de 17 millions de voix ! C’est une biture, un échec, une branlée, une claque.

      Ségolène Royal est aujourd’hui à 34 % de popularité
      selon TNS Soffres ; celle de Martine Aubry est à 49 %

      Bref, je souhaite vraiment que Martine puisse réussir. Je souhaite également que l’on crée pas de nouveau un autre 21 avril 2002 !

      Je souhaite que les partisans de Ségolène, ceux de Matine, de Mélanchon puissent se retrouver, se rassembler, se réconcilier. Je souhaite l’unité de la gauche. Sinon, comme le dit Martine : « on aura tous perdu »

      A gauche, nous avons presque tous voté Ségolène à la présidentielle, pour éviter un 21 avril 2002 et un vote anti Sarko...

      N’oublions pas que notre combat est celui contre les inégalités sociales, réinventer l’ascensseur social, l’égalité devant les soins etcccc.

      Ne nous perdons en lutte fratricie ! Concentrons nos énergies à lutter contre la politique de la droite !

      Je te croiserai peut être Damida dans une manif,en train de lutter pour les mêmes combats, les mêmes causes ....

      • Counch
        Counch répond à Dominique Alain
        Citoyen en résistance en (...)
        • Posté à 12h57 le 07/12/2008
        • Internaute 23248
          Citoyen en résistance en (...)

        Se rassembler oui ? mais vos idées c’est quoi ?

        Là je parle de vraies idées en rapport aux énormes changements de notre monde.

        Ecologique, Economico-financier, vision mondiale de l’organisation humaine etc... etc...

        Parce que là, j’ai du mal à voir...

      • ozymandias
        ozymandias répond à Dominique Alain
        « spectateur engagé »
        • Posté à 23h20 le 07/12/2008
        • Internaute 59426
          « spectateur engagé »

        - elle fait 50% certes, mais contre M’ALLIANCE DE PLSUIEURS COURANTS, et ca évidemment vous ommettez de le dire. Aubry fait 34% au premier tour MIS GRACE AUX VOIX DES ANCIENS FRERES ENNEMIS FABIUS ET DSK. ELLE FAIT PÉNIBLEMENT 50% AVEC CELLES D’HAMON ET DELANOE EN PLUS, CEST A DIRE TT LE MONDE. Vous appelez ca une victoire vous, un parti gouverné par une majorité qui ne pèse que 50% ? Ca me rappelle la tyrannie de la majorité de Tocqueville : on s’allie coute que coute en dépit des différents idéologiques pour avoir une voix de plus. Belle victoire hein, magnifique meme ! ! ! ! Royal fait 50%seule, dans un courant homogène, et cest tt a son honneur que de ne pas céder aux compromis foireux commencés sous jospin, poursuivi sous hollande et qui vont continuer avec aubry.

        -Aubry est a 49% dans le sondage mais vous omettez de dire, évidemment, que cela est récent et est du a l’éeffet d’aubaine de l’élection. Autrement dit, quand un sondage arrange on s’en sert et puis hier, quand les sondages placeaient royal en tete pour l’investiture socialiste a la présidentielle, on dit maudits sondages.. ! ! ! ! ! Pour aller dans votre jeu, on peux tt aussi dire que pour une présidentielle, les francais ne veulent pas d’aubry (sondage récent) et lui préfere une royal ou un DSK.

        - aubry nest qun paravent pour éléphants. Ils l’ont installé pour se gardeer une chance en 2012. C’est comme hollande. Un premier secrétaire faible les arrange tous. Les seuls qui avaient le courage de sortir de cette logique des alliances douteuses, c’étaient hamon (qui les a maintenant rejoint pour se garder une chance) et royal. En somme avoir intsallé aubry cest comme voter hollande, pour la politique de synthese.

      • Teberli
        Teberli répond à Dominique Alain
        Enseignant
        • Posté à 00h12 le 08/12/2008
        • Expert 48108
          Enseignant

        Quelle droite ? La droite de droite, la droite du centre ou la droite « de gauche » ?

    • ron-ron
      ron-ron répond à damida
      • Posté à 10h49 le 07/12/2008
      • Internaute 37198

      Le PS est chaque jour plus méprisé par la gauche. Royal comme Jospin ont pris deux roustes, et tant que les orientations politiques du PS seront plus proches du Modem que de la « gauche », il enchainera les défaites, et se contentera d’un rôle d’opposition.
      Or chaque jour, il prouve un peu plus aux français qu’il est incapable de tenir ce rôle, embourbé qu’il est dans des querelles de personnes. Les militants du PS ne militent plus contre le gouvernement ou l’UMP, mais contre le PS lui-même.

      Comment voulez-vous, comment espérez-vous que la France fasse confiance à ces gens ? Incapables de s’entendre, incapables de faire passer l’intérêt commun avant leurs intérêts personnels, il pensent pouvoir diriger la France ? Et surtout, ils pensent convaincre un électorat suffisant ?

      Que ce soit avec Aubry ou avec Royal, le PS va dans le mur, et s’il veut avoir l’ombre d’une chance, il faut :
      1) Qu’il s’unisse (ce que les militants de Royal sont désormais les seuls à empêcher : Elle se grille pour 2012)
      2) Qu’il se trouve une ligne politique satisfaisante pour son électorat
      3) Qu’il l’applique (histoire de prouver que c’est un parti politique et pas l’environnement d’une sitcom)
      4) Qu’il joue un véritable rôle politique, c’est à dire son rôle d’opposition

      Si le PS ne change pas sa conduite, le seul qui aura une chance face à Sarkozy sera Bayrou, qui pourra récupérer les voix de gauche (tout sauf Sarko) mais aussi une part des voix de droite (contrairement au PS).

      Le PS a enterré la gauche, il continue à creuser. S’il veut être utile, et au vu de ses capacités, qu’il se dissolve. Débarrassé de ce poids, l’opposition pourra se reconstruire.

    • Emgann
      Emgann répond à damida
      présent
      • Posté à 11h12 le 07/12/2008
      • Internaute 26239
        présent

      Ségolène Royal n’a pas le choix.
      La seule solution intelligente qui lui reste, si un espoir peut encore exister pour sortir le PS de l’impasse dans lequel on l’enferme, c’est de continuer à exister.
      Le regroupement improbable de l’équipe d’Aubry, c’est un retour en arrière de quarante ans qui se ponctuera par un peu plus de visibilité dans les manifestations de rue et des cris d’orfraie à la Mélanchon.
      La lutte qu’il est nécessaire de construire contre l’empereur nécessite une autre analyse et d’autres moyens, les états d’âme relatifs au rapprochement avec Le Modem doivent être laissés de côté.C’est devenu urgent.

      • Teberli
        Teberli répond à Emgann
        Enseignant
        • Posté à 00h19 le 08/12/2008
        • Expert 48108
          Enseignant

        Si le Modem est le modèle de cette « gauche », pourquoi ne s’appelle -t-elle pas tout simplement : DROITE ?

      • supprimé àlademandeduriverain
        • Posté à 01h06 le 08/12/2008
        • Internaute 60796

        @ Emgann (11H12)

        Si par malheur le Modem devenait notre seul « espoir » face à Sarko Ier, nous ferions mieux d’arrêter toute forme de militantisme et d’apprendre rapidement à courber l’échine...

        Lien

    • Daedalus
      Daedalus répond à damida
      artiste
      • Posté à 11h50 le 07/12/2008
      • Internaute 61634
        artiste

      Ségolène n’arrivera pas jusqu’en 2012 sinon seule avec Désirs d’avenir, face à la droite et au candidat du PS. Elle ferait donc perdre toute la gauche dont la seule consolation sera d’assister au déchirement de la droite. Ségolène n’a pas la légitimité nécessaire pour mériter le soutien du PS. Disons-le enfin ! Déjà, elle refuse de composer avec ses instances élues. Ensuite, comment cette éternelle perdante pourrait décemment y prétendre avec ses 3 défaites pour 3 combats majeurs disputés. Une défaite lourde à la dernière présidentielle, malgré le soutien inconditionnel de l’extrême gauche dans un Tout sauf Sarkozy (appel à voter compris ! Qui pouvait l’imaginer de la part d’une Arlette...), et deux au PS malgré un appui et un cirque médiatique délirant (tout ce dont Sarkozy avait pu bénéficier à la présidentielle semblait mis à disposition de Ségolène... Comparez avec la couverture de Martine si vous en doutez) : défaite sur le choix de la ligne politique (moins de 30% sur le vote sur les motions) puis défaite sur le vote de femme à femme (ne mélangeons pas ce qui ressemble à une présidentielle interne au PS avec un vote politique : quand Peillon, qui n’est pas bête, revendique près de 50% du parti, il omet de dire que ces 50% sont surtout acquis pour une personnalité et pas pour une politique et que le PS n’est pas un parti comme l’UMP où tout est service du chef. Au contraire, la ligne politique y prime) pour le poste de première secrétaire alors même que Ségolène restait dans la dynamique du vote en sa faveur pour la dernière campagne présidentielle et d’une pratique certaine du jeu médiatique.

    • dideix-
      dideix- répond à damida
      • Posté à 13h00 le 07/12/2008
      • Internaute 16182

      Je vais vous donner mon avis et j’emmn.... ! mes detracteur ; ROYAL a ete flouée dans cette election ,la grosse AUBRY copine des vieux asbine du parti socialiste et des girouette façon MONTAUBOURG (tu es devenu stupide) c’est retrouvée premier secrétaire du parti le moins democratique europeen le ps merite une bonne claque dans la tronche pour les européennes ,votez pour le parti de la gauche de MELANCHON lui au moins il a ete honnete depuis le debut les autres ne sont la que pour leurs egaux .......HONTE AU PARTI SICIALISTE, ET VOTEZ POUR UNE AUTRE GAUCHE PAS CELLE DES TRUANDS ET DES MANIPULAREURS ET BONNE CHANCE A ROYAL

    • julondon
      julondon répond à damida
      wannabe trouveur
      • Posté à 09h41 le 11/12/2008
      • Internaute 61828
        wannabe trouveur

      Question naïve :

      Pourquoi Ségolène Royal devrait-elle se re-présenter à la présidentielle en 2012, sachant qu’elle a perdu en 2007 ?

      1ère hypothèse : les Français n’ont pas bien compris que SR est meilleure que NS pour ce job, ce qui sous-entendrait...
      A. que les Français sont bouchés ... ou
      B. que SR a bien du mal à se faire comprendre ... ou
      C. que les Français ne sont pas si cons et que SR n’est pas si bonne ...

      2ème hypothèse : les Français n’ont pas bien compris la première fois que SR est moins nulle que NS pour ce job
      ... mais c’est bien sûr, les Français veulent un(e) président(e) nul(le) mais pas trop ! Quelle idée de vouloir quelqu’un qui inspire et qui assure ! Sainte Marianne, gardes-nous d’un Obama français !

      Qu’on en finisse avec cette tradition continentale où les mêmes se représentent à chaque fois jusqu’à ce qu’ils gagnent. C’est une insulte aux électeurs, et une survivance nauséabonde du mythe très français et fort peu égalitaire de l’homme providentiel (napoléon, boulanger, de gaulle...)

      Du sang neuf à gauche svp...

  • A déménagé le 13-01-2012
    • Posté à 21h07 le 06/12/2008
    • Internaute 18368

    Je dis ça sans méchancetés (je les garde pour mon blog) mais les mesquineries internes du PS vont finir par ne plus intéresser que les proctologues...

  • A déménagé le 25 octobre
    • Posté à 21h08 le 06/12/2008
    • Internaute 33755

    « la porte du PS sera “toujours ouverte” »

    Rire franc.
    La s...e, oooh la s...e !

    • Kokkino
      • Posté à 23h58 le 07/12/2008
      • Internaute 50321
        ..

      Admettons...

      Je voudrais juste poser une question : après les présidentielles de 2007, il a été dit que l’échec du PS était imputable d’une part à une désignation trop tardive de son candidat ( alors que celui de l’UMP était prêt et piaffait depuis longtemps), d’autre part au fait que le candidat n’était pas le premier secrétaire.
      Donc, la désignation récente d’Aubry signifie-t-elle que cette dernière sera la candidate à la prochaine présidentielle ? Dans ce cas, a-t-elle des chances face à Sarkosy (s’il se représente...), à Bayrou et à Besancenot ? Ne risque-t-elle pas de se retrouver en troisième ou en quatrième position du quatuor précité, ce qui serait vraiment un échec terrible pour le PS ?

      • Teberli
        Teberli répond à Kokkino
        Enseignant
        • Posté à 00h24 le 08/12/2008
        • Expert 48108
          Enseignant

        Oui, c’est vrai, il y a danger au PS, mais il reste une solution moins risquée : Faire triompher les idées de gauche anticapitalistes avec le NPA qui ne joue pas ces jeux de dupes (les dupes étant les électeurs toujours dupés par cette fausse gauche qui prône le libéralisme.

         
        • Sylap
          Sylap répond à Teberli
          Citoyen
          • Posté à 14h17 le 08/12/2008
          • Internaute 40810
            Citoyen

          Le NPA n’est plus le seul « parti de gauche »
           ;)

        1 autres commentaires
  • Thomas GREDAT
    • Posté à 21h21 le 06/12/2008
    • Internaute 23794

    Et bien entendu, les deux se renvoient la balle. « C’est pas moi, c’est l’autre ! » Stupide !
    La politique consiste parfois à taire ses rancunes personnelles pour rassembler. Même Mitterrand et Rocard ont fini par faire cause commune, au moins provisoirement. Martine Aubry a laissé passer sa chance d’être une dirigeante d’envergure. Cela, je m’en fous. C’est vis-à-vis de son parti qu’elle n’avait pas le droit d’ignorer Royal.
    Quant à cette dernière, le choix de raison que j’avais fait ne m’empêche pas de lui reprocher sa manie de se poser en victime. A croire qu’au fond d’elle-même elle ne veut pas diriger quoi que ce soit, mais se plaindre. Serait-elle capable d’assumer des responsabilités de dirigeante ? Je commence à me poser la question. Pour ses rivaux, il y a longtemps que j’ai la réponse !
    Le PS est mort ! Jean-François Kahn, l’année dernière, avait raison : il faut le couper en deux, entre sa tendance « gauchiste » et sa tendance « centriste ». Prisonnier de contradictions internes, il n’avancera pas. La scission compromettrait l’échéance de 2012, mais sauverait celle de 2017, celle de 2012 étant, de toute façon, déjà compromise.
    L’UMP n’est pas en meilleur état. Mais elle est au pouvoir.

    • A déménagé le 25 octobre
      • Posté à 22h01 le 06/12/2008
      • Internaute 33755

      « L’UMP n’est pas en meilleur état. Mais elle est au pouvoir. »

      « Elle » ?
      Ce parti de gros bras manquant cruellement de sensibilité ?

    • Anabase
      Anabase répond à Thomas GREDAT
      chti
      • Posté à 00h01 le 07/12/2008
      • Internaute 48813
        chti

      l’ump au pouvoir, oui , un parti de cocus qui se font imposer un président, un Hortefeux qui mettra les récalcitrants dans un charter, ou dans un centre de rétention.
      A ce sujet, on n’entend pas les médias sur ce déni de démocratie !

      • marie 75
        marie 75 répond à Anabase
        • Posté à 10h46 le 07/12/2008
        • Internaute 3563

        plus simple de taper sur le PS que d’analyser la décompositon de l’ump ; OK avec toi !

         
        • dalun
          dalun répond à marie 75
          • Posté à 11h11 le 07/12/2008
          • Internaute 29964

          plus largement , c’est une recomposition de l’Opposition qui est en cours actuellement , et pourquoi pas ? après tout ? Quand à lump ce pouvoir Mastodonte , qui se créer ses propres MURS internes , il n’est pas en meilleur forme ! ..la « politique » fait sa lessive dans tous ses étages . Même les verts sont d’accord entre eux ! ! ! ...les associations se politisent pour échapper ( ?) au grand marchandage actuel : tant mieux si des individus se réunissent pour créer et résister..au bourrage de crane informationnel (...)

          • Thomas GREDAT
            Thomas GREDAT répond à dalun
            • Posté à 11h30 le 07/12/2008
            • Internaute 23794

            Il est bien possible que l’opposition soit en effet en train de se recomposer. Et que cet éclatement du PS soit, paradoxalement, un élément de cette recomposition : mieux vaut deux partis cohérents, issus du même, qu’un parti divisé, déchiré. Ce serait dommageable à court terme, meilleur à plus long.
            Il faut une opposition forte. La majorité au pouvoir est en train d’accentuer les injustices et d’accumuler les incohérences. Elle ôte l’espoir aux gens. Sans opposition pour relayer la colère du peuple, celui-ci finira par descendre dans la rue. Et Dieu sait ce qui peut arriver après.

        2 autres commentaires
  • Marc
    • Posté à 21h22 le 06/12/2008
    • Internaute 5828

    Hollande Revient ! ! ! –> Lien

    La liste du SN est vraiment impressionnante... de la rénovation à fond la caisse..

  • GuydeThiais
    GuydeThiais
    Médecin
    • Posté à 21h24 le 06/12/2008
    • Internaute 61510
      Médecin

    Mépris contre fraternité
    = dans la proportion de 50/50. Je me sens mieux dans la moitié fraternelle. Mais « on ne choisit pas sa famille »... Je garde l’espoir parce que j’ai confiance dans l’équipe de Ségolène Royal pour sauver ce parti, du sectarisme !

    • kkadim
      kkadim répond à GuydeThiais
      service public rhone alpes
      • Posté à 07h40 le 07/12/2008
      • Internaute 24768
        service public rhone alpes

      ah bon ? parce qu’elle n’est pas sectaire la « marie“-ségoléne ?

      • InitiativeDharman
        InitiativeDharman répond à kkadim
        Berger dans les nuages
        • Posté à 10h49 le 08/12/2008
        • Internaute 56651
          Berger dans les nuages

        Ne reprenez pas les mots entendus dans les médias (Marie-Ségolène) : essayez d’être un peu plus personnel...

    • Roland Petitevarlope
      Roland Petitevarlope répond à GuydeThiais
      La moutarde me monte au nez
      • Posté à 08h57 le 07/12/2008
      • Internaute 55349
        La moutarde me monte au nez

      Comment ça, pas sectaire, moi qui suis interdit (au sens propre) de section parce que je ne suis pas ségoléniste.

  • Compté bloqué 16
    • Posté à 21h30 le 06/12/2008
    • Internaute 61579
      employé

    ET c’est partie,on ne peut pas faire confiance à des gens qui se dechirent pour des futilités,tandis que le pays traverse une crise sans precedent.vue la situation à laquelle sont arrivés les socialistes français,il vaut mieux se detourné de ces irresponsables egoîstes et incompetents.

    • poltergheist atomique
      poltergheist atomique répond à Compté bloqué 16
      opposant chronique a tendances (...)
      • Posté à 00h26 le 07/12/2008
      • Internaute 58690
        opposant chronique a tendances (...)

      c est juste. Il faut de l’ordre et de la discipline, de la betise obeissante et des scores de dictateurs...
      il vaut mieux des partis qui elisent leurs candidat a la presidentielle a plus de 90pour cent pour la simple et bonne raison qu il n y avait qu’un candidat, les autres pretendants n ayant tous simplement pas pu se presenter...
      c’est sur tout irai mieux avec l’UMP, bah tiens, d’ailleurs, ca va mieux en fait ? ! tout va bien ! allez, tous ensemble, essayons de penser exactement la meme chose, et suivons le grand guide !

      • kkadim
        kkadim répond à poltergheist atomique
        service public rhone alpes
        • Posté à 07h44 le 07/12/2008
        • Internaute 24768
          service public rhone alpes

        Vous avez raison tout les deux : d’un coté les français ont des soucis autrement plus grave que ces amuse-gueules policards et on aimerait entendre les socialistes sur les réels problémes du moment ; mais de l’autre je suis surpris par le mépris de la caste médiatique : un parti où le favori ne fait pas 90% des voix, semble un déni de démocratie....

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 6