Portrait 16/08/2007 à 16h16

Robert Mugabe, libérateur du Zimbabwe devenu oppresseur

Pierre Haski | Cofondateur Rue89


R. Mugabe prononce un discours à Harare le 13 août (Philimon Bulawayo/Reuters).

Le 17 avril 1980, Bob Marley entonnait au stade d’Harare sa chanson « Zimbabwe », marquant dans la joie et le reggae la naissance du dernier-né des Etats africains, sur les décombres de la Rhodésie de la minorité blanche. Vingt-sept ans après, le pays est en perdition, avec une hyperinflation de 4 500% et un régime autoritaire et démagogique. Qu’est-ce qui n’a pas marché ?

Journaliste basé en Afrique australe à l’époque de l’indépendance, j’ai été témoin, en 1980, de cette éruption de bonheur et d’espoir collectif, et nul autre que Robert Mugabe ne semblait alors aussi légitime pour l’incarner. Mugabe avait tout pour plaire, au sortir d’une guerre d’indépendance cruelle et impitoyable. Ses anciens professeurs du collège jésuite de Kutama nous confiaient alors, sous le sceau de la confidentialité : « On a fait du bon boulot, non ? “ Mugabe avait une vision radicale du changement de société à venir, mâtinée du pragmatisme inspiré par les déboires et les erreurs du Mozambique révolutionnaire voisin, qu’il avait pu observer de près en exil.

L’homme incarnait pourtant le diable pour beaucoup : ancien chef de guerilla maoïste, le plus radical de la nébuleuse nationaliste noire, qu’il s’agisse de l’‘oncle Tom’ Abel Muzorewa, ou du trop accomodant et corpulent Joshua Nkomo. C’est d’ailleurs envers ses rivaux de la lutte pour l’indépendance qu’il se montra initialement sans pitié, réprimant dans le sang, dans les premières années de l’indépendance, les dissensions du Matabeleland, le fief ethnique et politique de Nkomo. Mais l’illusion du pragmatisme survécut miraculeusement à ces bavures répressives.

Un quart de siècle plus tard, son règne finissant tourne au cauchemar pour l’ensemble de ses douze millions d’habitants, entraînés dans une fuite en avant destructrice par un despote qui, cette semaine encore, réaffirmait son refus de changer de cap. A 83 ans, Robert Mugabe joue sur une ultime carte pour la survie de son régime, celle d’un patriotisme économique douteux, basé sur des critères raciaux. De nouvelles lois introduites fin juillet obligent toutes les entreprises à être possédées à 51% par des Zimbabwéens noirs. Le ‘Black empowerement’ peut être légitime dans un pays qui a hérité d’inégalités profondes dues aux discriminations raciales, mais il ne s’agit, aujourd’hui, que d’une manipulations populiste destinée à rester au pouvoir.

Plusieurs millions de Zimbabwéens sont menacés par la famine et la majorité de la population vit avec moins d’un dollar par jour. Les services sociaux se sont effondrés parallèlement à l’économie nationale, alors que les premières années de l’indépendance avaient été marquées par l’essor de l’accès de la majorité noire à l’éducation et à la santé.

Mugabe sait trop bien ce qu’il advient des anciens despotes

Cette gestion catastrophique a suscité une montée en puissance de l’opposition politique à Mugabe, à laquelle ce dernier a réagi avec brutalité. Tortures, emprisonnements, censure sont devenus la norme : il y a quelques mois, le chef de l’opposition, Morgan Tsanvagirai, a comparu devant une cour portant les signes d’un tabassage en règle entre les mains de la police. Comme l’écrit Judith Garfield Todd, une opposante blanche à Mugabe, fille d’un ex-Premier ministre libéral qui fut emprisonné par l’ancien régime de Ian Smith, ‘je n’arrive pas à comprendre comment des gens qui ont souffert entre les mains d’oppresseurs ont pu se transformer en oppresseurs eux-mêmes’ (‘Through the darkness, a life in Zimbabwe’, Zebra Press, 2007). L’histoire, pourtant, en est pleine...

Qu’est-ce qui a mal tourné ? Comment le ‘camarade Bob’, libérateur du Zimbabwe, est-il devenu Mugabe le despote ? Certains blâmeront le mélange d’éducation jésuite et de relents de marxisme-léninisme... D’autres le choc de la mort de sa femme Sally, et des critiques suscitées par l’attitude du Président (il faisait un enfant à sa secrétaire mariée alors que sa femme était en train de mourir...). Ou encore l’incapacité des libérateurs de se transformer en gestionnaires. Ou, plus simplement, le vieil adage selon lequel si le pouvoir corrompt, le pouvoir absolu corrompt absolument -le Zimbabwe n’échappe pas à cette règle.

A 83 ans, Robert Mugabe entend s’accrocher au pouvoir jusqu’à sa mort, sachant trop bien ce qu’il advient des despotes qui l’abandonnent prématurément. L’ancien président de la Zambie voisine, Frederick Chiluba, a été poursuivi pour corruption dès qu’il a quitté ses fonctions, et l’ancien maître du Libéria, Charles Taylor, s’est carrément retrouvé au Tribunal de La Haye...

A l’approche de l’élection présidentielle prévue l’an prochain, Mugabe n’a pas l’intention de passer la main, même si certains de ses lieutenants aimeraient bien le pousser vers la sortie. Ses voisins d’Afrique australe seraient eux-aussi tentés de lui donner gentiment un coup de pouce vers la retraite, un pas que l’Afrique du Sud, la principale puissance régionale, a hésité à franchir jusqu’ici. Mugabe peut aussi compter sur le soutien sonnant et trébuchant de la Chine pour renflouer ses caisses vides, et tenir ainsi à la tête d’un pays exsangue et démoralisé, défiant le reste du monde et son propre peuple. Jusqu’à quand ?

  • 20266 visites
  • 37 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Anonyme

    appels d’empire, eh ?

  • Anonyme

    Ce qui tue ce pays et les autres sur ce continent c’est l’ingerance qu’un cartel de « tireur de ficelles » qui ne supporte pas que les dirigeants Africains disent non a leur methodes, non a la conduite qu’ils veulent imposer sur ces pays.

    Ce mal s’arretera quand l’independance voudra vraiment dire INDEPENDANCE,
    (financiere, intellectuel, culturelle) que les mercenaires, marchants d’armes et autres inspecteurs de richesses naturelles (arnaqueur en tous genre) foutent la PAIX a ces gens la, qu’ils les laissent vivrent comme ils le decident, pas comme eux a l’occidentale (ou autre), pas avec une clique qui controle plus de 90% des terres considerant les autres habitants que comme des boys...

    Il est temps que les mensonges et autres propagandes qui s’installent en unes et que nos fiers journaleux s’evertuent a nous faire avaler disparaissent, et laisse la place a ce qui se passe reellement, dans les ministeres et cabinets ou les ordres sont donnes pour perpetuer ce chaos.

    Tous ils savent qui tire les ficelles de ces sales histoires et pourquoi ce peuple ne pourra jamais pretendre a la LIBERTE...

    • Anonyme

      c’est exactement, mot pour mot, la propagande parano de Robert Mugabe !

      • Anonyme

        Effectivement propagande parano que les archives de la C.I.A., M.I.6, DGSE, MOSSAD et les autres de l’ombre publirons dans 50/70ans.

        Mais bien sur toi et les autres qui « pense » avec des digits dans le rectum seront d’evidence plus la pour se la raconter « ame fier“avec un gout amer a travers la raie...(ou si peut etre, vivant mais plutot frele bien au ‘chaud’ dans ton maxi pampers) en effet ; TOUS (gens du Zimbabwe en premier surement + ceux de Cannes, San Diego...etc) Dame Nature aura fait en sorte que RIEN ne restera d’eux, ces individus qui lisent les yeux fermes ce que les marchants de la mort leurs colportent ‘en continue’ live24hrs.

        Parles-en aussi a tes futures progenitures (si il te reste du ‘jus’ pour les faires) n’oublies pas de leur faire un rapport precis sur l’immobilisme de ta generation qui on fermer leur nez quand ce genre d’abomination se deroulait entre ‘plateau fromage et cafe’.

        Petit humain...

         
        • Anonyme

          Et toi au lieu de critiquer notre generation par ce qu’on ne bouge pas, que fais tu ?
          je parie que tu reste bien assis dans ton fauteuil, c’est la caractéristique première des gros connaed d’humanitaire de ton genre. A pleurer sur le sors du monde, à cracher sur les autres, mais à ne rien faire.

          • Anonyme

            Je suis plus actif que tu pretends croire moi mon « gros », l’humanitaire a bonne dose mais egalement activiste en plein coeur des couillons donneurs de lecons, leur renvoyant a la gueule toute la bile qu’ils meritent

            En eduquant aussi a leur tour les vrais clef du future ; les gosses de demain en leur decrivant le pourquoi des choses dans des classes combles...et crois moi EUX bougeront plus que leur petit droigt pour enrayer ce que les lugubres de ta generation laisse faire en se grattant leur surplus de gras...

        2 autres commentaires
    • enediol
      • Posté à 21h05 le 16/08/2007
      • Internaute 2240

      Réponse on ne peut plus pertinente. Bravo !

  • compte supprimé 13
    • Posté à 17h47 le 16/08/2007
    • Internaute 10266

    Bon article qui me permet de (re)découvrir un homme qui, une fois de plus, ressemble presque à une caricature de dirigeant africain, pour le malheur de son peuple.

    un petit reproche : dans tous les médias, revient une tournure telle que celle que vous employez « la majorité de la population vit avec moins d’un dollar par jour ».
    même si il est entendu que cela doit signifier ’pauvreté’, c’est une information incomplète qui ne peut rien expliquer en elle-même, aucune échelle de grandeur ne nous étant proposée, par exemple combien coûte un litre d’huile ou un kilo de sucre...
    Est-ce par personne ? pour une famille ? ...

    • Anonyme répond à compte supprimé 13

      cela veut dire la famine pour 4 millions de personnes

      Lien

      + exils + violences + retour en arrière etc.

      • Anonyme

        Ira a raison, ça ne veut rien dire...
        Si je vous apprends que nous vivons à 4, en France, avec 12 euros par jours, qu’est ce que ça veut dire pour vous ? Ca fait TILT ! ? ! Y a un cliché (dans le pire des cas), une réalité (dans le meilleur des cas) qui vous fera réagir ?

        Ben non...il va falloir que fassiez l’effort de comparer ces 12 euros aux prix du gazoil, de la bouffe, du loyer, de l’EDF et du Ternet et du « j’en passe »...

        Vous me direz certainement que 12 euros pour 4, en France, c’est quand même mieux qu’un dollar par jour (par personne ?) dans un pays au régime autoritaire... et vous n’aurez pas tort, s’il est prouvé que nous sommes gouvernés par des personnes qui ne sont pas et ne peuvent être des R.Mugabe.

        Mais Ira a raison,, en terme de niveau de vie, 1 dollar n’est rien, si on ne le compare à rien.

         
        • Anonyme

          Le monsieur écrit dans l’article que l’inflation est de 4500% (chiffre officiel) et, en suivant le lien, les organismes indépendants le situent à 9000% !

          Ca veut dire que c’est le CHAOS : il n’y a plus de prix pour les choses car les prix doublent ou triplent tous les jours. Ce que tu achètes avec un billet en début de semaine s’achète avec une brouette en fin de semaine. Tu comprends ?

          Par contre si je te dis que sur 13 millions d’habitants, dans ce pays où le sida menace déjà la survie de l’état, 4 millions vont mourir de faim et beaucoup de fuir, ça te parle, non ?

          • Anonyme

            désolé vous ne faites aucune démonstration et vous ajotez de l’affectif qui n’a rien à voir avec la question initiale. « Chaos » n’est pas une référence exacte et ne veux rien dire objectivement.
            j’ai vécu dans un pays où pour 500$ / mois j’avais un appartement de 2 pièces, la nourriture et une femme de ménage/cuisinière.
            Là je peux comparer.

            • Anonyme

              « ajouter à l’affectif » ! ! « qui n’a rien à voir avec la question initiale » ! ! !

              Bien évidemment que l’on parle de la vie de millions de personnes, et pas du prix de ton appartement, de tes vacances et de ta femme de ménage ! ! !

              le 1$ par jour est un indice en $US pour justement comparer les pays entre eux. Mais il va de soit que les zimbawéens n’ont de loin pas tous des $US en poche, d’autant plus qu’il sont fliqués, et doivent se débrouiller avec leur monnaie qui ne vaut plus rien. En clair, ils en sont au troc !

              Si un pays voit son système économique et financier complètement détruit, si plus de la moitié de sa population est directement menacé de famine et de maladie, si l’exil est la seule solution et si des milices armées sillonnent le pays pour assurer le pouvoir d’un dictateur, moi j’appelle ça le chaos. Et le mot est dans le dictionnaire.

        3 autres commentaires
  • Anonyme

    Ouai enfin en France aussi y’a quelques années, y’avait des zigotos qui tiraient les ficelles (louix croix V baton par exemple)...

    Bon ben un jour le peuple à régler le problème... définitivement....

    Y’aura toujours des gens qui tirent les ficelles...

    Ainsi va le monde........

    Par contre, un jour il faut dire stop, mettre en place des lois, des règlements etc et gérer correctement.....

    A Mon grand regret, beaucoup de pays d’afrique n’ont pas encore franchis ce cap !

    Mais tout cela ne peut se faire qu’avec un contre pouvoir et il s’appelle le peuple !

    On oublie souvent le peuple quand on parle de l’Afrique...
    Cela doit être des reste de notre mentalité colonialiste !

  • enediol
    • Posté à 18h21 le 16/08/2007
    • Internaute 2240

    Au « Courageux anonyme » de 16h45.

    Je suis de l’avis de l’auteur principal de l’article,lorsqu’il fait remarquer, je cite : « le vieil adage selon lequel si le pouvoir corrompt, le pouvoir absolu corrompt absolument -le Zimbabwe n’échappe pas à cette règle ».

    Par contre, je m’inscris en faux contre votre affirmation que « l’Afrique on doit s’en taper », sous prétexte que « les peuples sont responsables d’eux-mêmes ». C’est l’attitude funeste qui pousse la communauté des nations à traiter la question générale de la démocratie dans certains continents avec un regard différent, voire partial !
    Dans le cas du Zimbabwe, il est intéressant de relire une histoire que le monde extérieur n’a pas toujours considéré avec l’attitude de partialité requise. Un pays qui va à la dérive, mérite d’abord d’être aidé, sans pour autant diaboliser son peuple victime et s’enfermer dans des schémas préconçus ! La détermination génétique n’a rien à y voir !

  • Anonyme

    Il a intérêt à bien s’accrocher à son siège. S’il s’en éloigne, je ne donne pas cher de sa peau ! Ses adversaires ne le laisseront pas partir pour profiter de sa richesse cachée ... en Suisse, peut-être. C’est par haine des blancs qu’il a ruiné son pays et sous prétexte de « reprendre les biens spoliés » par les fermiers blancs qui faisaient tourner le pays, il a mis son peuple dans la misère la plus totale. Le « libérateur » qu’il disait être est devenu un dangeureux psychopathe, malade de haine, et perdu dans sa paranoïa.

  • Anonyme

    Le « Courageux anonyme » de 16h45 répond à enediol

    Concrètement, comment pouvons nous aider un pays qui part à la dérive ?
    Comment les pays occidentaux plus communément appelé les blancs pouvons nous aidez un pays sans que cela soit ressenti comme du colonialisme, de l’ingérence, que l’on nous accuse de tirer les ficelles ou de les étrangler économiquement ?

    J’aimerai que vous m’expliquiez ?

    On pourrait leur faire des crédits, qu’en pensez vous ?
    Mais comment se fait t’il qu’après avoir fait des crédits, nous devons (à leur demande) effacer la dette de certains pays d’Afrique parce que peut être n’avait t’il pas su gérer ?
    (Réflexion qui n’a rien à voir mais si on n’efface des dettes colossales de certains pays, je me demande pourquoi nous ne sommes pas capable d’en faire de même avec nos propres dettes ? ? ?)

    On pourrai les faire venir dans les pays occidentaux pour les former me dirait vous ?
    Le seul problème c’est qu’après avoir été formé dans les pays occidentaux, ben ils n’ont pas envie de repartir mais de faire venir leurs familles en occident (je travaille avec un sénégalais qui fait venir grâce à sa petite société des sénégalais en France pour travailler et je pense qu’ils s’en tamponne comme de l’an 40 du Sénégal)
    Puis pire on nous accuse de « voler » les élites de ses pays ?

    On pourrait aussi envoyer des professeurs les former mais cela implique déjà un système d’éducation qui, je crois, n’est pas encore d’actualité.
    Et après, vous voyez des professeurs blancs enseigner à des élèves noirs…..
    Je me mets à leurs places, ça me rappellerai des très mauvais souvenirs.

    Quand au regard que j’ai de la démocratie dans certains pays, il n’est pas partial.
    Je constante, à mon regret d’ailleurs mais je ne peux faire autrement que la démocratie se gagne et qu’en plus, c’est un processus extrêmement long.
    Je ne crois pas non plus avoir diaboliser le peuple zimbabwe.
    Je dis juste qu’ils sont responsables d’eux même.
    Quand à la détermination génétique, vous allez un peu vite en besogne…
    Personnellement, je pense qu’il y’a une détermination historique et culturelle dan chaque pays.

    Enfin bref, vouloir aider les autres et un vœu pieu….

    Moi je n’aide personne, j’attends qu’on me le demande ……
    Les hommes sont libres et responsables. Il me semble que c’est le point d’orgue de la démocratie.
    Et en effet, français que je suis, ma détermination historique et culturelle, c’est que je suis un enfant de la démocratie et que je dois donc la défendre à mon niveau mais que malheureusement je ne peux le faire pour d’autres et encore moins si ils ne le demandent pas !

    • Olhiver
      • Posté à 10h36 le 17/08/2007
      • Internaute 10743

      La Corrèse avant le Zambèze, c’est ça ?
      Je ne vous félicite pas.
      Mais si dans votre grande générosité, et après qu’on vous eut supplié, vous concédez à faire un geste pour aider les gens de ce(s) pays, commencez par demander à vos dirigeants qu’ils paient les matières premières issues de ces sols, à un prix correct ! Ainsi, ces peuples n’auraient plus besoin de vous. Vous ne seriez plus des « bienfaiteurs », mais de simples clients (mon petit doigt me dit que ça vous ferait tout drôle, qu’on n’ait plus besoin de vous..) Tout ce qui vient d’Afrique et vous permet de bien vivre ici est tout simplement extorqué là-bas. Sous l’oeil obligeant de ces tyrans qui en échange sont assurés de garder leur place, entourés d’une garde, armée par nous.
      Quant à ce Sénégalais que vous décrivez comme se « tamponnant » du Sénégal. Je vous laisse juge, quoique j’aie des doutes, en lisant ce que vous êtes capable d’exprimer. Mais savez-vous, par ailleurs, que l’argent envoyé dans leur pays d’origine par les Maliens installés en France, est supérieur à celui envoyé par la France dans ce même pays, au titre de l’aide humanitaire ?
      A bon entendeur..

      • Anonyme répond à Olhiver

        Si je vous suis bien, que ce soit avec l’aide humanitaire ou avec les devises éxpédiées, c’est toujours les mêmes qui paient alors ?

        Vous vous offusquez que l’intervenant préfère « la Corrèze au Zambèze », et après vous déclarez qu’e « ces peuples n’ont plus besoin de vous » ?

        Pourriez vous s’il vous plait nommer « nos dirigeants » dont vous parlez et m’indiquer qui fixe les prix ?
        Si je vous disais que les investissements étrangers sont bien évidemment très recherchés en Afrique (comme partout d’ailleurs et y compris en France !) comme source de financement et de compétences, ça vous semble complètement idiot ?

        le « à bon entendeur... » vous a t il procuré le plaisir solitaire d’une menace ?

        les pseudos intellos de bistrots parisiens, fussent ils d’origine africaine, sont ils la meilleur aide pour l’Afrique ?

        avec toute ma sympathie.

         
        • Olhiver
          • Posté à 21h05 le 17/08/2007
          • Internaute 10743

          Je ne comprends pas un traître mot à la lecture que vous faites de ce que j’ai écrit plus haut. Quoiqu’il en soit, il faut vous décontracter et ne pas vous sentir menacé par les gens, fussent-ils des « intellos d’origine africaine » (c’est de moi que vous parlez ? Vous me flattez, mais « intello », non).

          Je vous précise tout de même que ceux que moi, je considère comme les vrais « payeurs », paient rubis sur l’ongle, en mineraux divers, pétrole et gaz, charbon, bois précieux ou non, cacao, café, et j’en passe. Et je précise, faites passer à Alviano, que les prix sont fixés, contre toute logique, par les ACHETEURS, qui ont ce pouvoir-là, entre autre, appuyés qu’ils sont par je ne sais quelles instances internationales et les roitelets en place. Et lesdits prix – qui continuent de baisser ! - sont largement en deçà de ce que la dignité imposerait.

          Ma sympathie, aussi.

        1 autres commentaires
      • Anonyme répond à Olhiver

        Je ne comprends pas ce que vous entendez par prix correct ?
        Il y un prix international de marché non ?
        S’ils ne veulent pas de nous comme client ils n’ont qu’à le dire, le Brésil ou un autre se chargera de nous fournir ce dont nous avons besoin.
        L’Inde et la Chine sont maintenant en position d’acheteur rien n’empèche les Africains de leur proposer ce qu’ils cherchent à des prix supérieurs aux cours d’achat que propose l’Occident.
        Les raptus de mauvaise conscience sont passés de mode, pour ne pas parler d’Afrique, savez vous que l’Iran ACHETE son essence à l’étranger ?
        Ces pour ce genre de raison que ces pays plongent, le Zimbabwé était le grenier de l’Afrique il y a 30 ans, la terre est resté la même, cherchez l’erreur.
        Tout le monde n’a pas la chance d’avoir Nelson Mandela comme leader.
        Alviano

         
        • Anonyme

          Tout d’abord cela fait maintenant 60 ans que la FRANCE et certaines de ces entreprises ont spollié une partie des ressources en matières premières en afrique.C’est de notorieété publique et il suffit de lire les ouvrages les concernant.De plus, reprocher aux peuples ce que des gouvernements corrompus ont mis en place est un raccourci tres simpliste voir dangéreux.
          Ensuite le petrole ne s’achete pas au « prix du marché ».Il s’achete à un prix fixé lors de la signature des contrats d’exploitation qui courent sur des tres longues durées (environ 30 ans).Donc seul le gouvernement en place peut remettre en cause les termes du contrat (ex : Venezuela).
          Mias pour le cas de l’afrique, les gouvernements en place ont souvent été mis en place par les companies acheteuses (ex : Bongo au Gabon) donc on voit mal le « president » aller voir Total pour demander une augmentation.
          Ensuite souvent les presidents touchent une part des revenus directement dans leurs caisses perso (ex : Sassou N’Guesso qui touche 1.60 $ par Baril extrait).
          Tout cela permet de perenniser un système qui sert à tous le monde sauf aux peuples qui généralment ne demande que l’accès à l’éducation et la santé.
          Quant aux dirigeants francais ayant soutenu ce système ils sont de tous les cotés, de gauche comme de droite, tels que De Gaulle ou Mitterand.

          • Anonyme

            Mais...il n’y a pas de pétrole à ma connaissance au Zimbabwé, la France y joue un rôle marginal voire inexistant.
            Il va falloir un jour cesser d’imputer aux européens les carences et les impérities des Etats Africains...et des autres.
            Parce que les dirigeants, les dirigeants...oui mais ils ne sont pas tout seul, ils s’appuient sur des forces en interne ;
            Soyons clair, il y a des clans, des familles des tribus, des ethnies...pas d’Etat.
            On n’a pas attendu les Européens pour se lancer dans des guerres atroces là-bas, je n’ai pas l’impression qu’il y ait besoin qu’on leur apprenne à manier la machette...
            Alviano

            • Olhiver
              • Posté à 21h12 le 17/08/2007
              • Internaute 10743

              La France, ce n’est pas l’Europe.. Le rôle de la Grande-Bretagne en Rhodésie, puis au Zimbabwé, vous parait-il anodin ?
              Et l’adage « diviser pour mieux regner » vous dit-il quelque chose ? Qui arme les « tribus » dont vous parlez ? Et pourquoi ?

              • Anonyme répond à Olhiver

                La Grande Bretagne a précisemment tout fait pour se débarasser de Ian Smith.
                Oui « dividare et imperare » me dit quelque chose, mais l’histoire de l’Afrique vous dit-elle qulque chose à vous même ?
                Vous croyez vraiment qu’avant les Européens l’Afrique était un Havre de douceur ?
                Vous avez lu Rousseau récemment je suppose ?
                L’antiracisme - quand on est de Droite - consiste précisemment à penser que les hommes ne valent pas mieux les uns que les autres quelque soit leur couleur de peau.
                Oui Monsieur quitte à décevoir votre racisme inconscient, tous les hommes se valent dans l’appétit de puissance, la soif de domination, le goût du meurtre, le refus de l’Autre.
                Qui les arme ? mais mon bon ami tout le monde et personne...Il y a de par le monde des monceaux d’armements légers fabriqués par des dizaines de pays - y compris Africains - et des traficants pour en faire le négoce d’occasion.
                Et puis quand les ethnies - puisque vous n’aimez pas le mot tribu - n’ont pas les moyens de payer, on s’extermine à la machette, au marteau, au gourdin.
                Comme au Rwanda.
                Pourquoi ? Parce qu’elles se haïssaient avant les Européens, pendant les Européens et que ça continue après.
                Et puisque vous en êtes à parler d’ingérence et pour illustrer mon propos, vous regarderez quelle est la politique de l’Afrique du sud de Mandela en Afrique centrale et Orientale, y compris en ex-Rhodésie.
                Un grand homme ce Mandela, mais aussi un Homme d’Etat, il applique la phrase de De Gaulle « Un grand pays n’a pas d’amis, il a des Intérets ».
                Redescendez sur terre, mon ami.
                Alviano

                • Anonyme

                  Ah, le fameux racisme anti-Blancs ! .. Je me disais, aussi..
                  Je vous laisse à vos fantasmes..
                  Olhiver.

                  • Anonyme

                    Non, je ne me réfère pas dans votre cas à un quelconque racisme anti-blanc mais je pense que vous relevez effectivement du complexe du petit bourgeois mal dans sa peau.
                    Devenez adulte vous pourrez mieux dialoguer.
                    Alviano

    • enediol
      • Posté à 19h52 le 17/08/2007
      • Internaute 2240

      Au Courageux anonyme de 16h45 (16/08/07)
      Si j’ai parlé d’aide aux pays qui souffrent d’un déficit criard de démocratie, ce n’est nullement selon votre compréhension paternaliste. Ces pays n’ont pas besoin de votre aide accordée dans le cadre de contrats léonins passés entre occidentaux et des pays sous tutelle économique et politique, comme il est courant en Afrique. Les Africains veulent (c’est leur droit) être des partenaires économiques et commerciaux à part entière des immenses richesses de leur sol et sous-sol. Reconnaissez que tel n’a jamais été le cas de tous les pseudo-accords de la Françafrique et aujourd’hui des promesses fallacieuses sarkoziennes de pseudo-association de l’Afrique avec l’Europe. Mon appel (mal compris) à l’aide, s’adressait à des personnes éprises de justice à travers le monde (et elles existent fort heureusement), sur toutes les tribunes nationales et internationales...

      • Nas
        Nas répond à enediol
        • Posté à 23h50 le 17/08/2007
        • Internaute 14701

        Le Courageux anonyme de 16h45 s’est inscrit et s’appelle désormais Nas

        Votre appel à l’aide « aux personnes éprises de justice » est une fois de plus un veux pieu.
        C’est bien, ça ne mange pas de pain de le dire, c’est gratos, ça fait du bien, on n’a l’impression d’être moins salaud, on se donne bonne conscience pour pas cher !

        Bon et après…..

        Ben après, les pays africains n’ont qu’a faire comme les pays de l’OPEP en 1970, augmentez brutalement le prix des immenses richesses de leur sol et sous-sol.

        Mais voyez vous, l’OPEP, eux, avaient compris que pour que cela soit efficace, il fallait qu’il soient unis…..

        L’Afrique, elle en est incapable et c’est ce qui la tue lentement mais surement, c’est ce qui fait que les peuples Africains crèvent…

        Quand ils mettront de côtés leurs tribus, les ethnies, les familles, les camps etc etc, quand ils se mettront TOUS autour d’une table et qu’ils discuteront de leur avenir commun, alors, ils seront respectés.
        La France elle à commencée il y’a bien longtemps avec Vercingétorix et elle continue avec l’Europe….

        L’Afrique n’a pas encore commencé…..

        Puis je vous rappelle que malheureusement le commerce n’est pas une chose « juste », y’en a toujours un qui est un peu plus bais.. que l’autre !
        C’est comme ça…..
        Si vous voulez changer un système qui perdure depuis la nuit des temps, vous aurez mon soutien mais en attendant, je crains que cela soit plus que difficile !

    • Anonyme

      -français que je suis, ma détermination historique et culturelle, c’est que je suis un enfant de la démocratie et que je dois donc la défendre à mon niveau mais que malheureusement je ne peux le faire pour d’autres et encore moins si ils ne le demandent pas ! - Pauvre franchouillard arrogant et puant,Tu veux retourner leur apprendre nos ancètre les gaulois ou les évangéliser genre Jules Ferry et Albert Schweitzer ? Je crois qu’il n’est nul besoin qu’on nous demande de réparer la merde qu’on a foutu dans tous les pays dont la france a pillé les ressources,c’est limite indécent que de le demanderTu connais la différence entre la dictacture et la démocratie ? la dictacture dit « ferme ta gueule » et la démocratie « cause* toujours en continuant à exploiter l’afrique tout en engraissant tous les potentats et en leur vendant des armes pour alimenter les conflits.la démocratie,c’est pas rentable pour les multinationales.Souviens toi aussi de la Françafrique,culturellement,ça me fait honte d’être français tellement ça pue ! ! !

  • Anonyme

    Je ne suis pas inquiet, Sarkozy va resoudre le probleme en 2 temps trois mouvements.
    Un aller/retour en avion, quelques raisonnements a la con devant un parterre de journalistes et quelques cameras complaisamment convoques par son usine a comm, et hop, dans la boite pour le JT de TF1. Les Africains attendront un pour les resultats du Sarkoshow.
    Une bete ce Sarko, puisqu’on vous le dit...

  • Anonyme

    Vous semblez négliger ici un paramètre à mon sens capital : la « concurrence » chronique qui oppose les ethnies Mashona et N’dbele qui pourrait expliquer notamment la sanglante répression dont furent victimes les partisans de Nkomo et Muzorewa, concurrence opposant les pâtres sédentaires Shona et les Zoulous-guerriers Matabele...vieille histoire humaine.
    Il est bien triste de constater que le racisme n’est pas l’exclusif apanage des blancs.
    Quant au sieur Mugabe, jeune journaliste je l’avais rencontré à mon retour du Cambodge en 1976 et son fanatisme idéologique me convainquit qu’il serait le « Pol Pot » de l’Afrique Australe.
    L’avenir me donna malheureusement raison...

    Bastien31000

    • Anonyme

      Très interessant.

      Mugabe fait il partie d’un clan ? a t il joué la carte ethnique ? la Zanu PF regroupe elle toutes les éthnies ?

      avez vous aussi rencontré Bob Marley ? : D

      merci

      • Pierre Haski
        Pierre Haski
        Auteur(e) de l'article Cofondateur Rue89
        • Posté à 21h57 le 16/08/2007
          éditeur
        • Journaliste 9
          Cofondateur

        Merci ! Mugabe fait partie de la majorité Shona, et son premier geste après son accession au pouvoir a été de réprimer une révolte de la minorité Matabele.
        J’ai vu jouer Bob Marley ce jour-là à Harare, mais je ne l’ai hélas pas rencontré... J’étais content car je l’avais raté quelques années plus tôt, en décembre 1976, car il devait jouer au Swaziland, royaume voisin de l’Afrique du Sud où j’étais correspondant de l’AFP. J’étais allé au Swaziland, mais Marley n’est pas venu car il avait été blessé par balles au cours d’une campagne électorale à la Jamaique...

  • sinclair
    • Posté à 21h51 le 16/08/2007
    • Internaute 2580

    Deprimant mais educatif
    Car comme quoi effectivement
    -Le pouvoir corrompt, le pouvoir absolu corrompt absolument
    -Le racisme n’a pas de couleur
    -La demagogie et la brutalite sont les meilleurs moyens de se faire porter au pouvoir et regner ici 27 ans
    -Si pas petrole pas minerai pas situation strategique tout le monde s’en fout
    -Les Jesuites ont effectivement fait un travail remarquable

    Non notre President n’interviendra pas helas pour eux meme moi j’avais oublie la Rhodesie pardon le Zimbabwe alors pensez ! !
    Merci d’avoir rafraichi une memoire defaillante

  • Anonyme

    C’est quand même incroyable : quand l’occident agit pour aider un pays qui, de part sa faute (n’en déplaise aux donneurs de leçons prétentieux), se trouve dans une situation dramatique, on l’accuse de colonialisme !
    Si il n’intervient pas, on l’accuse d’indifférence coupable !
    La haine de soit a ses limites, et la complaisance envers les « dictateurs de gauche » comme Mugabe, Chavez, Castro et bien d’autres est lamentable.

  • Anonyme

    Avez vous vu où vivaient les noirs dans ces fameuses plantations de tabac qui ont été expropriées ?
    Dans des huttes de tôles qui ressemblaient à de grandes niches à chien.
    Tous les colons blancs d’Afrique du sud qui craignaient alors une explosion avaient débarqué au Zimbabwe pour maintenir leur qualité de vie.
    C’est un désastre dans lequel Mugabe porte la principale responsabilité (merci les jésuites) mais tout n’est pas si simple.
    Il aurait juste suffit d’accepter de partager ce que n’ont pas voulu faire les fermiers blancs.
    Pourtant quel beau pays !