Santini : « C'est pas moderne autant de fonctionnaires ! »

merci de ces précisions.

vivement des entretiens clairement investigatifs.

bien sûr, certains parlementaires refuseront dès lors de s’exprimer sur rue89, mais cela même sera porté à leur débit...

Bonjour,

En lisant votre réponse, le but de votre entretien avec Mr Santini m’a interpellé.

Je ne doute pas que les, fameux, 100 jours de la présidence Sarkozy ou que les, non moins fameuses, « différences UDF » puissent présenter un intérêt. Mais Mr Santini a toutes les réponses prêtes à ces questions.

Personnellement, je n’ai que faire de ces réponses, je les entends à longueur de medias.
En revanche, interroger un ministre de la fonction publique qui veut diminuer la fonction publique sur les expériences qu’il a mené dans sa ville me semble beaucoup plus intéressant.
Au risque de m’avancer, je pense que nous tous, quelque soit notre « bord » politique, sommes plus intéressé par l’évolution de notre vie que par les cabotinages de la vie politique.
Avec l’aide de Wikipedia (Lien), j’oppose
« la politique au sens plus large est donc la structure et le fonctionnement (méthodique, théorique et pratique) d’une communauté, d’une société »
à
« dans un sens beaucoup plus restreint, le terme politique renvoie à des luttes de pouvoirs et de représentativité entre hommes et femmes de pouvoir et les différents partis politiques auxquels ils appartiennent. »

j’apprécie votre manière de préciser votre réflexion et de prendre en compte les remarques des participants. Je voudrais juste poser la question suivante : Santini n’a pas été nommé ministre par un juge, on peut cependant se poser la question de la bêtise d’une telle décision. Au vu des déclaration de ce pantin on est bien obligé de constater sa totale insuffisance intellectuelle non compensée par sa puante suffisance. Honte au nominant, le nominé, comme les aoutats, ne mérite d’être traité que le mépris.

Soit. Il nous arrive à tous d’être pris au dépourvu.

Je me permettrai quoiqu’il en soit de dire que je ne vous ai pas trouvé trop « saignants ». J’ai le sentiment que votre audace s’est arrêtée à demander à Santini s’il allait démissionner en cas de renvoi, et s’il le ferait en cas d’injonction de Sarkozy (question protégée sous le parapluie de l’autorité suprême). On sent dans le blanc que vous auriez eu le temps d’embrayer, mais que vous avez hésité à relancer. Santini le sent aussi et s’est de lui-même qu’il place son couplet ahurissant sur les juges qui font le gouvernement. Santini pense-t’il sincèrement que soyons dans la République des juges ? Que pense t’il alors de leur clémence face à un Juppé ? Un Tiberi ? Que pense t’il du fait que dans la plupart des cas les non-lieux ne soient pas prononcés sur le fond, mais sur la forme, les vices de procédures dénichés par des bataillons d’avocats ?

Bien plus tôt Santini, ministre de la fonction publique annonce que Sarkozy entend virer 30 à 35000 fonctionnaires par an ! Colossal ! Fillon en a pourtant rabattu sur le sujet après que Xavier Bertrand ait annoncé 10 000 suppressions minimum avant les vacances. Cela équivant à un plan social absolument terrifiant. Même sur le ton de la plaisanterie je lui aurais bien demandé s’il n’aurait pas été préférable de le nommer LIQUIDATEUR de la fonction publique ?

Evidemment c’est assez facile pour moi depuis mon fauteuil de vous reprocher un manque d’à propos, sinon de pugnacité dans votre entretien.
En réagissant par post, je peux avoir de l’à-propos avec retard, n’est-ce pas ! Mais je ne suis pas journaliste, non plus.

Et pour une fois qu’on peut être exigeant avec ses journalistes, je trouve qu’il serait parfaitement regrettable de s’en priver.

Pour nous lecteurs/internautes, Rue89 à cet avantage considérable : on peut librement apostropher nos journalistes. Tandis que je n’aurai sans doute jamais l’opportunité de croiser un PPDA, une OCKRENT, ou une LABORDE, et je ne pourrai jamais leur dire que je les trouve honteusement accommodants dans le contexte de leur profession, et que je trouve invraisemblable qu’ils puissent accepter sans rechigner les hochets du pouvoir.

Puissiez vous longtemps, messieurs, refuser ces breloques, et rester le plus intransigeant possible. Vous aurez les lecteurs que vous méritez. Nous aurons les journalistes que nous méritons.