Cette semaine vous avez choisi « Une famille chinoise »

Bon, je voulais voir Hunger...

Moi j’ai voté pour les Chinois, vu comment ça a l’air bien chiant, j’irai pas le voir mais j’ai besoin qu’on me raconte le film pour avoir l’air cultivé dans les cafés proches de la Sorbonne : D

Plus sérieusement, je dis Johnny Mad Dog. Ca a l’air bien violent et plein d’action, ça traite d’un sujet qui est bien d’actualité, et j’ai l’impression que y’a une histoire et du suspens. Et puis y’a le nom de Kassovitz alors bon, ça donne envie :)
Et puis ça changera de voir crever plein de gosses : D

La bande annonce de « Une famille chinoise » est ici :

Lien

Il y a dans les productions chinoises des sentiments qui ne passe pas dans les films français. Peut être parce que je ne suis pas d’origine français que je remarque des scénarios trop superficiels et des conversations vides. D’ailleurs j’ai essayé de regarder une production française en coupant le son et le résultat fut catastrophique, on remarquait des tics sur les visages des acteurs qui n’en étaient pas vraiment. Double problèmes pour le cinéma français.

Je crois qu’il y a un probleme avec l’extrait d’une famille chinoise. Il a été remplacé par aide toi et le ciel t’aidera.

Et pourquoi pas « Hunger » puisque vous en avez fait la critique. Il serait intéressant de confronter l’opinion des riverains sur ce film et la vôtre.
M’enfin bon, j’dis ça ... Le film, il passe même pas par chez moi ! Grrr !

pourrait-on connaître les producteurs des autres films puisque vous avez jugé bon de mettre en avant le produit : « par Mathieu Kassovitz ».

pourquoi pas par « le machiniste de James Bond » ou « l’électro de Ratatouille » ?

je sais c’est plus vendeur

je crois mais pas sur çelui là

Pourquoi pas un vieux chef d’oeuvre, mais... revu par la prime jeunesse ?

Lien

Paul Laurendeau

Impossible.

Impossible de choisir.

Il faudrait voir les quatre juste pour décider duquel on voudrait parler, pour le revoir cette fois en état critique.

Pour les monoparentaux qui vont au ciné une fois tous les 36, c’est vraiment trop injuste.

Moi, j’ai choisi !

Lien

pas sur le meme continent... mais c’est ce qu’on presente à notre festival...

made in Toronto... Bruce Labruce !

j’ai choisi « aide-toi, le ciel t’aidera “mais en prime-time j’aurais aimé voir et commenté ‘HUNGER’ pour son poids politique , militant toujours et plus que jamais d’actualité surtout en cette période de commé moration de la déclaration‘Des droits de l’homme’.
j’u vu hier ‘musée haut, musée bas’ et je me suis régalée. Sus aux esprits grincheux qui l’ont démoli. on peut lui pardonner quelques outrances c’est comme le défaut de l’huître dans la perle.

Pourquoi automatiquement un film qui vient de sortir ? Vu la pauvre distribution des oeuvres interessantes, il faut souvent quelques années avant qu’un film soit vu par une portion plus importante de la population.

Tiens, je propose celui ci.......

Lien

Hé rue 89 !
J’ai de fortes suspicions sur le vote des internautes : hier, tout se jouait dans un mouchoir de poche et aujourd’hui, Une Famille Chinoise dépasse tout de le monde de plus de 200 voix.
Ségolène et Martine, au secours ! L’élection, elle en est truquée et on veut favoriser le film mou du gland option « Exotisme et Dossiers de l’Ecran » (je ne l’ai pas vu mais la bande-annonce fait peur) !
Un jour, il faudra quand même qu’on m’explique cette mode des films chinois platounets post-rosselliniens à la mords-moi-le-chose...

perso je vote l’échange...mais bon, je l’ai vu moi...

Méfiance de premier abord : encore, après l’Echange, une mère qui essaie de sauver son enfant (j’appelle vite de mes vœux un film avec génitrice cannibale et incestueuse, ça commence vraiment à faire).
En deux mots : Héhé (on ne rigole pas) est leucémique, il lui faut une greffe de moelle osseuse mais aucun des parents divorcés n’est compatible. Mei Zhu, la môman - admirable, forcément - entreprend de convaincre son ex-mari de la conception assistée (ou plus si non affinités génétiques) d’un bébé-médicament.. N’en jetez plus, les mémères qui ont pleuré tout leur soûl à l’Echange s’étouffent déjà dans leurs larmes pré-programmées. Difficile pourtant de chouiner à cette Famille Chinoise tant Wang Xiaoshuai prend des gants dans sa très longue exposition avec ellipses à répétition pour bien prévenir tout débordement. Et quand Mei Zhu s’abandonne aux larmes, son mari - brave chiffe molle -lui intime justement : « essaie de pleurer moins souvent devant Héhé ».
Et c’est vrai que dans cette première partie Wang Xiaoshuai prend son spectateur pour une petite fille cancéreuse à ne pas trop brusquer. Digne et grisâtre, désespérément à l’unisson de sa middle-class en buildings embrumés, le film donne envie d’une bonne paire de claques pour lui donner un peu de roses aux joues. Ce qui va étonnamment arriver, Wang délaissant la piste lénifiante du mélo sous sédatif pour accompagner son film vers les terres plus mouvantes du film à visée politique. Le dilemme familial engendré par le récit l’est d’autant plus que les familles chinoises sont condamnées à l’enfant unique (avec, semble-t-il des dérogations pour un second mais aucunement pour un troisième). Les conjoints respectifs ont donc leur mots à dire et c’est là que le film prend son envol avec une scène marquante : la nouvelle femme du papa, jeune hôtesse très contrariée par l’arrangement à venir, rend visite à Mei Zhu pour signifier son refus ; elle tombe à la place sur le mari qui va chercher Héhé protégée d’un masque. La caméra tourne lentement autour du visage de Yu Nan (presque la Scarlett Johansson chinoise) tandis que la fillette et son beau-père s’installent. En un plan, on lit dans son visage la détermination qui s’érode, la pitié et le désir de salut.
Ce qui n’était qu’un argument a pris chair - on est dans le cinéma et on va y rester jusqu’à la fin. D’une écriture plus resserrée, le film se met à tisser tous les motifs aperçus (l’appartement-utérus désespérément inoccupé, le portable auto-déclenché) et tranche parfois dans le vif - l’irruption de la couleur rouge dans un plan fugace de toilettes ensanglantées évacuées par l’eau bouillonnante. Ce rouge (de la vie, de l’adultère) prend ses aises jusqu’à saturer le plan dans la scène de retrouvailles sexuelles vers laquelle tout converge depuis le début. L’ambiguïté finale - deux repas en miroir - scelle la réussite d’Une Famille Chinoise qui ne montre rien d’autre que le combat jamais gagné d’avance de l’individu contre le poids des lois et des conventions. Peu importe qu’il y ait victoire, le sens du combat est le combat lui-même, semble avancer le film. Assez admirable, à bien y réfléchir.

je viens de voir « aide toi le ciel t’aidera » qui m’a enchantée. J’avais pris le parti de ne pas voir « une famille chinoise » dont les bons sentiments me faisaient bailler d’avance ? Je reviens à Sonia Félicité, mère courage des blacks blancs beurs, qui porte sur ses épaules les deux extrêmes de la vie socio marginale, des plus jeunes à ceux qui ont un pied dans la tombe d’autant plus que nous sommes en pleine canicule. Sonia Félicité se prend les gnons et chaque matin repart en bon petit soldat, elle trouve les solutions pour ses enfants terribles et pour son entourage. Robert son vieux voisin, le blanc de service a une morale adaptée à son temps et à son milieu, morale faite d’un opportunisme cynique et souriant. Lui aussi il trouve des solutions et il fait coup double en suggérant à sa voisine de se débarrasser du cadavre encombrant du mari à la cave et de toucher sa pension pour financer la laverie tant convoitée.(Le mari il sera parti rejoindre son autre femme en Afrique). Et qui pourrait en vouloir à ce vieux privé d’amour,de relation et de chaleur humaine depuis des lustres de regarder avec appétit cette belle femme si généreuse ?
Ce film révèle aussi au détour des mésaventures de notre héroïne, quelques situations cocasses, une Tatie Danièle jouant aux escaliers d’Odessa sur sa chaise roulante, un ambulancier amoureux qui circonstance oblige fait office de croque-mort et invite La belle Sonia à une balade dans son véhicule qui trimbale à l’arrière la dernière victime de la canicule.
A la fin du générique Grand corps malade se fait le porte-parole de ce monde de moins chanceux et « remercie le destin de l’avoir obligé (ou amené) à trouver sa solution. »

JE VAIS ALLER VOIR UNE FAMILLE CHINOISE
CELA DIT J AI VU LE PLAISIR DE CHANTER ET AIDE TOI LE CIEL T AIDERA ET J AI ADORE CES DEUX FILMS FRANCAIS RARES

Je suis désolé... je dois être trop bon public... je ne me suis pas ennuyé dans votre famille chinoise... Une merveille. Vous parlez d’esthétisme... Je dirais de très belles photo, déjà, conjugué à des personnages très denses, très fort, l’air de rien... le tout dans une tonalité très sobre. Une histoire qui semble dire, au delà d’une famille, c’est un « in love we trust » que ces personnages nous confient admirablement.

Je suis désolé... je dois être trop bon public... je ne me suis pas ennuyé dans votre famille chinoise... Une merveille. Vous parlez d’esthétisme... Je dirais de très belles photo, déjà, conjugué à des personnages très denses, très fort, l’air de rien... le tout dans une tonalité très sobre. Une histoire qui semble dire, au delà d’une famille, c’est un « in love we trust » que ces personnages nous confient admirablement.

Je suis désolé... je dois être trop bon public... je ne me suis pas ennuyé dans votre famille chinoise... Une merveille. Vous parlez d’esthétisme... Je dirais de très belles photo, déjà, conjugué à des personnages très denses, très fort, l’air de rien... le tout dans une tonalité très sobre. Une histoire qui semble dire, au delà d’une famille, c’est un « in love we trust » que ces personnages nous confient admirablement.

Bonjour,

Je sors du ciné, où j’ai pu voir « Johny Mad Dog ».
En fait, je ne suis pas resté jusqu’à la fin du film. Je suis sorti après la énième scène durant laquelle une bande de gamins, shootés à la coke et l’alcool , tirent a bout portant à la kalach’ sur un autre gamin, après l’avoir insulté pendant une bonne dizaine de minutes...

Le film est dur. La réalité devait l’être tout autant.
Je n’ai trouvé aucun sens a ce film, néanmoins très bien filmé, jusqu’à nous faire sentir présent au milieu de cette bande d’enfants-soldats.

Il ne nous apprend rien, et ne nous montre rien d’autre que l’état de folie dans lequel peuvent se retrouver les humains...Pourquoi tourner un film, les images d’archives sont suffisamment parlantes.

On nous place là, sans contexte, sans explications. On ne nous explique rien, ni sur la situation au Liberia, en Sierra Leone, sur ses seigneurs de la guerre, sur son histoire, d’où proviennent ces haines raciales, d’où viennent ces gamins. Et encore moins ce qu’ils ressentent. Peut-être supposait-on que l’on connait l’histoire de cette région, dans ce cas, pourquoi nous montrer ses images ? On les imagine très bien, et on peut lire des témoignages.

Juste une succession de scènes, de plus en plus violentes.

Événements trop récents pour avoir une valeur historique, trop vieux pour en faire des images Magnum...

Alors voila, pourquoi ce film ?

En revanche, bravo à tous ses gamins, ceux qui a travers ce films pourront peut être s’en sortir, même si ils risquent de se retrouver coincés dans le rôle de leur vie, au vrai sens du terme...