« Two Lovers », film bipolaire : mi-navet, mi-chef d'œuvre
« Two Lovers », de James Gray, est un film qui ne laisse pas indifférent nos riverains : pour les uns, c’est un chef-d’œuvre d’une force formidable, pour les autres, un mièvre mélo. A part un « bof » (émis par chent, carbobilanisé), les jugements sont tantôt extatiques, tantôt enragés.
« Du cinéma beau à chialer »
Laissons d’abord à un fan absolu, MisterMagoo (qui a été pris à la gorge « dès le premier plan ») le soin de résumer l’intrigue :
« Leonard (Joaquin Phoenix, époustouflant), homme entre la trentaine et la quarantaine post-ado, un peu gauche et mal à l’aise dans son corps, est revenu vivre au foyer familial à Brighton Beach suite à un chagrin d’amour qui l’a rendu dépressif. Il va devoir faire face à un nouveau conflit affectif : se déterminer entre Sandra (Vinessa Shaw, tout en retenue), femme protectrice et sage que ses parents aimeraient le voir épouser et Michelle (Gwyneth Paltrow, belle à mourir), sa voisine qu’il vient de rencontrer, instable et fragile, terriblement attirante. L’amour raisonné qui s’inscrit dans la réalité ou la passion dévorante qui vous crève le cœur de ses maux déchirants et abstraits.
“Course contre la montre, course contre la mort de soi, Leonard se découvre dans les multiples reflets de ce qu’il est, de ce qu’il peut être et de ce qu’il va devenir.”
Bref, pour MisterMagoo, c’est du “cinéma beau à pleurer, du cinéma beau à chialer”.
Comme MisterMagoo, JDep est lui aussi ressorti secoué :
“Les ingrédients sont ceux d’un vaudeville, ou d’un Woody Allen, mais c’est tout autre chose que nous donne à voir et à éprouver ce film, dont une dernière superbe scène, le soir devant la mer, nous laisse dans un curieux état de détresse et de réconfort mêlés.”
Homemade déconseille ce film aux personnes qui sortent d’une histoire d’amour compliquée :
“C’est convaincant, voire bouleversant, et pourtant c’était plutôt casse gueule comme script, vu la banalité de la situation. Il y a une continuité dans la façon de filmer au plus près les émotions des personnages, par rapport à ses précédents films, donc pas vraiment de rupture : ceux qui aiment James Gray aimeront ce film. Et sortiront le coeur brisé de la séance.”
Bearboz, illustrateur, a adoré l’interprétation “sur la corde raide” de Joaquin Phoenix :
“Il semble suffisamment barré pour qu’on le croit capable de tout : suicide, meurtre passionnel, braquage de pressing… Et des actrices à même de poser les questions cinéphiliques essentielles : ’Tu préfères la blonde ou la brune ? ’”
“Au secours Woody reviens !”
Passons aux anti. Charonnewood, consultant socio-économique, ne comprend pas comme ce “navet” a pu être autant encensé par la critique. Il dit avoir “perdu son temps” et appelle à résister à la “pensée unique” :
“Des poncifs à gogo. C’est ça l’american dream ? C’est ça les rapports homme/femme ? Au secours Woody reviens !”
SIM93, infirmiere en psychiatrie, est elle aussi sortie “en colère” (ça lui fait ça quand elle voit un film qu’elle considère comme un navet). “Two Lovers” est un film “surfait” à propos d’un sujet “abordé mille fois”, avec des dialogues “d’une bassesse abyssale”... Autre riveraine en colère, zazou.y, architecte, juge le film “long et plat”, “et en plus ça arrive à vous coller une bonne angoisse !”. legrosschmoll a trouvé Phenix “très bon” et la photographie “excellente” mais le scenario est selon lui “insipide”, à la limite du théâtre de boulevard ».
« ’Friends’ contre Hitchcock/Bunuel »
Pourquoi trouve-t-on soit des fans béats, soit des contempteurs radicaux ?
valzeur, quidam, avance une explication :
« Comme son héros maniaco-dépressif, ’Two Lovers’ a deux versants -l’un qui lorgne vers la sitcom, l’autre du côté de l’auteurisme à trauma intégré– ’Friends’ contre Hitchcock/Bunuel. »
En gros : « Friends » pour les les décors new-yorkais génériques, les personnages immatures... Hitchcock/Bunuel pour le voyeurisme généralisé et la figure féminine séparée en deux :
« Difficile d’unifier ces deux univers et ’Two Lovers’ progresse en scènes paires et impaires (...). Grippant par endroits, la mécanique du film tient par la qualité des acteurs et la fluidité de la mise en scène friande en chutes et syncopes dont on se relève toujours. On peut reprocher un usage occasionnel de la mièvrerie en guise de lubrifiant mais le film a dans sa poche des atouts bien plus forts -un sens magistral de la séquence qu’elle soit down (la tentative de suicide inaugurale) ou up (la fête extravertie dans la boîte). »
Selon lui, une scène justifie à elle seule le film :
« A-t-on vu plus belle scène de séduction cette année que le moment magnifique où Vinessa Shaw séduit un Phoenix sur sa réserve avec une SEULE phrase de retrait ’On n’est pas forcés de se voir’ ? »
- 11164 visites
- 25 réactions
Le « Métronome » de Lorànt Deutsch, un livre idéologique ?
« Au secours, hurla-t-elle à voix basse » : écrire à l’eau de rose
Eurovision : Gaitana, candidate trop noire pour les fachos ukrainiens
On a visité le musée virtuel de Google : l’avis de trois passionnés
Décès de Warda, la diva algérienne de la chanson arabe, née à Puteaux
Festival Etonnants voyageurs : posez vos questions aux auteurs !
5
france
france
film navrant , quelle catastrophe , il y a longtemps que je n’avais pas vu un film aussi creux , vide et en plus tres mal joué .....trés etonnant
Partager