La « démolition » de l'audiovisuel public mobilise à Paris

Je me demande pourquoi les journalistes n’ont pas assuré de service minimum eux qui apparemment en sont grand fan...A moins bien sur que, mais oui, ce ne serait pas par pure égoïsme ? Non, bien entendu je n’ose imaginer cela. En tout cas, qu’ils sachent que je, comme beaucoup de gens, ne lèverait pas un petit doigt pour les défendre eux qui adorent passer leur temps à flinguer les mouvements sociaux.
Menfin, je crois que le plus drôle serait qu’ils annoncent qu’ils se battent pour une certaine vision d’un service public de qualité...

3000 manifestants à paris un succès, 3000 manifestants à vichy un échec... tout est dit...

moins de journaleux, moins de pub super le cadeau pour 2009 au chaud dans nos charentaises pour revoir la petite maison dans la prairie, starsky et hutch et enfin voir de bon dvd car apres tout on peut se passer des infos ! ! ! ca rend fou les gens ! et la pub aussi !

France Télévisions, qui compte 11 000 salariés au total, la plupart en régions.

bah dis donc 11 000 salaries il parait qu’avec un tiers cela serait parfait pour faire tourner la boutique ! ! ! a méditer !

qu’ils crèvent tous en enfer , avec la stigmatisation des gens de banlieues , j’espère qu’ils vont bruler en enfer et qu’aucun phœnix renaitra de ces cendres.
la chienlit pleure , quelle pleure j’en ai rien a foutre de toute façon la télévision est une maladie .

Franchement ai-je tout compris ? ? ?
Le JT de de France 2 ne s’est pas étalé sur la grève des profs le 20 novembre dernier : cinq minutes à tout casser, « troisième sujet en titre » ! Impossible de connaître le nombre de grévistes, la cause réelle du malaise des enseignants ... Tout en revanche sur la gestion du service minimum ! J’ai trouvé ce soir là plus d’informations sur ... TF1.
Alors, j’ai été surprise ce soir d’un « tout en images » à la place du 19/20 ! Me suis demandée si ce « tout en image » n’aurait pas mieux illustré cette journée du 20 novembre ?
Me demande maintenant pourquoi France télévision qui a des raisons légitimes de contester une suppression absurde de la publicité qui menace la qualité de ses programmes et des centaines d’emplois, ne commente ni n’explique ce qui se passe dans les autres services publiques.
Tous victimes de réformes absurdes et précipitées dénuées de toute sagesse ? Rassemblons nous !
Car, comme dirait l’autre, ensemble tout devient possible !
Bonne chance France Télévision !
Sof
Lien

Faut se calmer avec ce délire bon enfant du Service public de l’Audiovisuel ! Ces reliques de l’ORTF que sont France 2,3,4... et Radio-Rance ne sont pas plus à votre service qu’au mien. Je ne vois ce que des gens comme Drucker, Delarue, Patrick Sébastien, Poujadasse ou Nagui, qui se font du 400 à 500 000 euros par émission, ont à voir avec le monsieur ou la dame derrière son guichet de la Poste bancale, de la Sénecéheffe ou de la Sécu, l’employé des Eaux et Forêts, le terrassier de la DDE, l’agent de maintenance EDF, l’assistante sociale, l’enseignant...

Cela rend un service concret à qui que Monsieur Drucker passe sa pommade depuis un demi-siècle sur la Télévision d’Etat ? A part à lui et à sa progéniture, assurée de faire une confortable et juteuse carrière, je ne vois pas.

En quoi nous est-il indispensable que Thalassa ronronne tous les vendredis soirs depuis quarante ans ? Combien nous coûte la sécurité de l’emploi du producteur de cette émission vachement innovante et créative ?

De même que Télé-Matin et son cacique Leymergie, ronron là encore qui perdure depuis tant de décennies qu’on n’arrive même plus à les dénombrer.

Et qui se pose la question de l’utilité du maintien sur les ondes de stations aussi obsolètes que France-Culture ou France-Musique, alors qu’on nous a sucré FIP il y a des années pour en refiler la fréquence à des soi-disant stations régionales de « service public » qui n’ont de régional que les pubes et la météo, et qui d’ailleurs passent aussi inaperçues sur la bande FM que le Mouv’ est inconnu du public qu’il est supposé cibler ?

Et France-Pépère, alias Radio-Paris ? La radio qui n’est jamais sortie du Trou des Halles, qui nous radote du Demorand après nous avoir radoté du Foulquier depuis la fin des années 70 ? Et qui continue à essayer de nous fourguer les sous-produits soixante-huitards d’une sous-culture de bobos et d’étudiants Rive-Gauche à la décoloration ratée ?

Je suis pour l’élimination pure et simple de cette antique usine à gaz qui ne se distingue en aucune manière de ses concurrentes du « privé ».

C’est nous, le public, qui sommes privés de diversité, de créativité, de nouvelles têtes, de tout ce que devrait en principe nous apporter un véritable « service public ».

Si on publiait les salaires et primes des responsables du service public, on s’apercevrait que l’argent ne manque pas...mais quel journal oserait le faire ?

Heureusement que Didier Porte est là pour relevé l’info chez Stephane Bern, parce que, qu’est-ce qu’il y a comme « carpettes » sur le service public, carrière oblige ! on est loin d’une télé comme BBC1 ou 2 (les meilleurs du monde) , comment ils font eux ?

Ils étaient trois pelés et un tondu, hier, vers le Polygone à Montpellier, avec leurs pancartes. Les passants (toujours nombreux par là) les ont ignorés presque autant qu’eux mêmes ont ignoré toutes les autres manifs. C’était presque triste à voir.
Ils récoltent malheureusement ce qu’ils ont semé.

Si Sarkozy veut faire sa télé publique à lui, la télé UMP, au moins, elle ne devrait pas être obligatoire. Il nous fait payer quand même un ’service’ dont nous ne voulons pas et que nous ne consommerons pas. Faut le faire !

PS : j’ai écouté ce que Martine Aubry disait, dans la manif. Va falloir qu’elle s’aiguise les crocs un peu plus que ça, si elle veut être crédible...

les journalistes prennent en otage la petite mamie qui ne peut pas regarder la télé pendant les grèves ! ! ! ! ! !

Monsieur le journaliste, on comprends mieux l’intérêt d’une grève maintenant ? ? Alors arrêter de taper sur les grévistes pendant vos journaux t-é-l-é-v-i-s-é-s et de les traiter à tout va de terroristes ! ! !

Et ce matin, sur France Inter, j’ai entendu un gars de l’UMP (je crois que c’est un député) trouver etrange et presque anormal qu’il y ait deux journaux télévisés sur France 2 et 3 le soir simultanément...

C’est vrai quoi, un seul JT sur la chaine du copain Bouygues ce serait bien suffisant pour bourrer la tête des veaux électeurs.

Et tant qu’on y est, on pourrait aussi faire du ménage dans la presse écrite : on laisserait un seul quotidien et on l’appellerait « la Pravda » ! !

Elle est pas belle la France sous Tsarko ? ?

Amusante ou révélatrice la vidéo de RUE 89....On défend le pluralisme mais on interroge toujours la même déléguée du SNJ...Copinage syndical et idéologique, il n’y en a que pour elle....Et les autres ? Les reporters de RUE 89 ne connaissent ni la CFDT ni FO ni la CFTC pourtant plus représentatifs que le syndicat SNJ-solidaires...
Dénoncer la télé sarko c’est une chose, pour tomber dans la télé SNJ ?

Samedi il y avait une grande manif contre la privatisation de la poste publique. Les usagers étaient invités mais il aurait fallu que les medias « publics » annoncent la dite manif...

Avec les beaux résultats de TF1 actuellement, et les efforts que fait Sarkozy en faveur de Bouygues, les gens vont finir par déserter la première chaîne d’Europe pour aller sur la télé publique. Télé publique qu’ils quitteront quand il apparaîtra de plus en plus clairement qu’il faut la rebaptiser « Télésarko ». En hommage à l’autoproclamé « premier actionnaire », qui achète ses actions... avec l’argent du contribuable.
Le premier actionnaire étant le contribuable, Nicolas Sarkozy ne peut faire les programmes télé à lui seul. A moins qu’il ne soit le seul contribuable de France. Cela, ça se saurait !

Solidarité ou pas avec ce mouvement, voilà la question qui se pose ?

Je suis toujours au fond éperdue triste ou naïve de remarquer qu’il n’y a donc aucune solidarité de classe. Qu’à l’heure où ça chauffe, c’est là que l’on ne se réchauffe plus.

Je comprends bien qu’il faille être tatillon. Si demain, la Gendarmerie ou la Police Nationale font grève, je ne vais pas pleurer sur eux. Et pourtant, un mouvement social reste une expression publique. A l’heure où nous sommes, pouvons nous nous payer le luxe de faire la fine bouche, lèvres pincées et contrition de rigueur ? Je ne le crois vraiment pas.

A bien regarder, chaque mouvement de grève peut être teinté de l’absurdité que revêt chaque mouvement de masse. Une masse, c’est diforme, ça n’est pas identifiable facilement, et au bout du compte, on peut lui prêter toutes les interprétations. Si un journaliste fait grève, c’est odieux parce qu’il n’a pas parlé du mouvement de grève de La Poste à Mauche les Grands Clapiers. Mais s’il parle de Mauche les Grands Clapiers, c’est un régionaliste qui n’a pas parlé des RASED. Et s’il parle des RASED, c’est autant de temps en moins pour parler des cheminots, etc, etc...

Sarkozy peut potentiellement se faire attraper par là où il le veut : son investissement à créer un bloc de fermeté produit un contre bloc.

La question, ce n’est pas la propreté des grévistes et des rancunes, c’est la nature future de ce contre bloc. Ne rêvons pas, il ne sera pas à la hauteur de la vertu que l’on voudrait associer à une lutte sociale. Mais cracher sur la soupe, même avec les meilleurs intentions du monde, produit des effets. Le retour des fines bouches, mais les fines bouches ne combattent pas, elles observent et jugent dans leur fauteuil.

La lutte des classes procède d’un oubli dans sa définition, repérée depuis longtemps, sur laquelle il est légendaire de revenir, comme le retour d’un morceau de déception... quelques fois trop vite éludé : il n’existe pas de solidarité de classe. Dommage, mais ce n’est pas une raison pour tenter quelques petites actions...

Anna B.