Gouvernement : la liste des finalistes

votre article est très mauvais : partial et copier-coller de wikipedia !

Pour reformer il va mettre la cfdt dans sa poche comme dab

encore un traitre, quelle équipe ! ils vont avoir intérêt à regarder dans leurs dos. et vive la rupture : depuis combien de temps Fillon est dans le bizness ?

Très jolie photo ! ! ! Plein de passion

Ben voila, M le président à mis comme premier ministre un gars sans charisme, sans poigne, sans force. Bref un gars qu’il pourra manipuler comme une poupée.

M fillon n’a pas l’étoffe d’un premier ministre (tout comme il n’avait pas celle d’un ministre de l’éducation).

M sarkozy veut gouverner seul, il fait donc en sorte qu eles pesonnes qui forment son gouvernement ne feront pas de vague et viendront lui quémander chauqe décision à prendre.

Dans 1 mois les législative, ce serait marrant que notre nouveau président se retrouve avec une cohabitation, Fillon ministre pour 4 semaines ? pourquoi pas ?

Fred B

Celui qu’on qualifie dans les médias de « plus “ social ‘ des hommes de Droite va donc s’attaquer, sur les directives de son Président, aux régimes spéciaux’ de retraite, donc de ceux qui avaient le droit de partir plus tôt parce que la pénibilité de leur travail raccourcissait leur durée de vie (les mineurs avaient la retraite à 55 ans mais beaucoup mouraient de silicose avant d’atteindre cet âge, les cheminots roulants ont une vie de c… en passant leur vie dans les trains, etc.). Rappelons au passage que l’espérance de vie d’un ouvrier est de 7 années de moins que celle d’un cadre supérieur : autrement dit, ce sont ceux qui ont les retraites les plus élevées qui vivent le plus longtemps, donc qui coûtent le plus cher aux caisses de retraite).

Espérons donc que, sous la direction de son Président, cet homme, si soucieux de justice sociale qu’il veut démanteler ces régimes spéciaux, s’attaquera au régime particulier des parlementaires. En effet, ceux-ci bénéficient d’un régime ‘très spécial’ : il leur suffit de cotiser pendant vingt-cinq ans (leur cotisation compte double pendant quinze ans) pour bénéficier d’une retraite à taux plein, soit un peu moins de 6000 Euro brut par mois. Ils n’atteignent pas tous le nombre d’annuités nécessaire, mais la retraite moyenne d’un sénateur est quand même de 3085 Euro brut par mois et celle d’un député de 2192 Euro par mois. Il suffit d’avoir cotisé cinq ans pour toucher 1572 Euro de retraite par mois. Même s’ils ne sont pas réélus, ils conservent le droit d’entrée aux assemblées (on sait qu’on y trouve un bon restaurant et un bon coiffeur, entre autres) et le demi-tarif SNCF.

On est aussi surpris que cet homme si soucieux d’équité n’ait pas réagi quand Noël Forgeard est parti d’EADS avec une retraite de 100 000 Euro par mois et qu’il n’ait pas protesté quand le ministre des finances actuel à obligé EADS à verser à ce même Noël Forgeard une indemnité de départ de 8,5 millions d’Euro après qu’il ait mis l’entreprise dans de telles difficultés qu’il faut maintenant virer 10 000 salariés.

Lien

merci pour cette synthese claire mais peu rejouissante
on aimerait l’entendre a la tele...

Ce qui est rigolo, c’est qu’on arrive à présenter cette vieille carne qui a bourlingué sur tous les chemins du pouvoir, dès le berceau voué à la notabilité, comme « nouveau ». Si ce n’était pas un homme aussi peu soucieux des habitants de son pays, aussi franchement motivé par la seule gestion de sa carrière personnelle, on en rirait, on pourrait même trouver ça assez fort. Le problème est qu’il ne s’agit pas d’un personnage de film, mais d’un chef de gouvernement.

Cet article est pertinent car il aide à situer le personnage. On le connaissait déjà pour la réforme des retraites qui permet de dire qu’il ne peut pas être le plus social de droite ou alors je n’y comprends plus rien. Cet article qui permet de fixer les choses, le fait bien peur en tout cas. En effet, il me donne l’image d’un pouvoir autoritaire et donc un peu(pour ne pas dire beaucoup) dangereux. Hier, déjà lorsque Chirac a quitter l’Elysée, je me disais : « on sait ce qu’on perd, mais on ne sait pas ce que l’on gagne“(malgré ce que je pense de Chirac c’est à dire qu’il représente tout ce que je ne supporte pas en politique), mais aujourd’hui, plus que jamais je suis inquiet et je me dit que ce proverbe et plus que jamais d’actualité... Je l’ai combattu au moment de la réforme des retraites mais aussi pour l’empêcher de mettre en place un bac au rabais, on en a eu la preuve cet homme n’est pas un homme de dialogue, il représente le passage en force qui annonce que nous aurons des combats difficiles à mener mais qu’il nous faudra absolument gagner pour défendre nos acquis sociaux.