Motions PS : le scrutateur qui a vu voter « une équipe de foot »
L’ancien élu municipal de la ville d’Aix-en-Provence Lucien-Alexandre Castronovo a mis en ligne ce lundi sur son blog le compte-rendu rédigé par un scrutateur national chargé de contrôler le déroulement du vote pour les motions du PS dans un bureau marseillais, le 6 novembre dernier.
Ce jour-là, la fédération PS des Bouches-du-Rhône n’avait pas fait de détail et la motion E de Ségolène Royal, soutenue par le patron du PS local Jean-Noël Guérini, avait obtenu 73,2% des suffrages, devançant celles de Bertrand Delanoë (9%), Martine Aubry (9%) et Benoit Hamon (6,6%). Le taux de participation avait atteint les 52% et Ségolène Royal avait obtenu l’un de ses meilleurs résultats au niveau national.
Comme ce fut à nouveau le cas à l’occasion des deux scrutins de jeudi et vendredi derniers pour l’élection du ou de la première secrétaire du PS.
Eugène Caselli : « Un hurluberlu qui a rédigé un pamphlet militant »
Suite au vote du 6 novembre, ce scrutateur, qui est proche du maire de Paris, avait témoigné sur France Inter au micro de notre confrère Thierry Fiorile. Contacté par Rue89, ce militant nous a confirmé que le texte mis en ligne sur le site de M. Castronovo était bien le sien mais qu’il ne souhaitait cependant pas être cité.
Ses propos ont fait vivement réagir les leaders de la fédération PS des Bouches-du-Rhône. Eugène Caselli, le premier secrétaire, en tête. Il considère « ce monsieur comme un hurluberlu qui, dans son récit, a tenu des propos horribles sur les habitants du quartier » :
S’il ne souhaite pas s’étendre sur le sujet, Eugène Caselli tient toutefois à préciser que ce « compte-rendu a été retoqué à la commission du congrès, à Reims, et tous les résultats de la fédération ont été validés » :
« Ce qui a d’ailleurs également été le cas jeudi et vendredi dernier. Vingt-et-un vérificateurs nationaux ont assisté aux scrutins et aucun contentieux n’a été signalé. Je crois que ce texte est une sorte de pamphlet militant censé servir la motion Delanoë et qui a été rédigé dans un réel désir de nuire ».
Extraits du compte-rendu
Le compte-rendu, dont Marseille89 reproduit ci-dessous plusieurs extraits, a été réalisé à partir de ce que ce militant dit avoir observé dans la section 314 du PS de Marseille, celle où est élue la député Sylvie Andrieux :
« Primo, je rappelle que les Bouches-du-Rhône sont une grosse fédération “promise” à la Motion E (Royal). On nous avait aussi averti d’un accord avec une autre motion pour “couvrir” ces méfaits, contre un certain pourcentage de voix.
Arrivé ce jeudi en début d’après-midi, on nous informe de cela ! L’élu et leader local de la motion E (je ne le citerai pas ici… mais c’est facile de savoir qui il est), apprenant que plusieurs votes dans des sections du coin seront donc contrôlés sur la base des règles communes et autres circulaires adoptés en Bureau national, nous propose carrément “30 à 50 voix de plus pour vous dans certaine sections”, si finalement on abandonnait ces contrôles sur place (refus total, of course, de notre part !) : belle mise en bouche, n’est-ce pas ? (...)
Dans cette section importante dans Marseille (plus de 350 militants potentiels sur le fichier “Rosam” de la section !) que je surveillais très officiellement comme “scrutateur national”, voici quelques choses constatées : (…)
- aucun isoloir ou coin un tant soit peu clos ou isolé pour voter (ce fut même constaté par un huissier envoyé par la motion E dans toutes les sections, un brin étonné…) ;
- une urne “artisanale” non transparente, contrairement à ce qui est a priori demandé ;
- à peine 10% des gens qui sont venus ont présenté une pièce d’identité, ceci a été présenté -sans appel- comme un acte de confiance et de convivialité ;
- un responsable local surpris à plusieurs reprises en train de signer en douce, au feutre noir, en lieu et place de militants du fichier (...) ;
- une personne âgée, sans doute vraiment une honnête militante, a voté alors qu’elle n’était pas sur le fichier (non transférée) ;
- je ne compte pas les fois où on m’a fortement incité à quitter la pièce pour manger un morceau, boire un coup ou prendre l’air… J’ai juste pu, entre 16h50 et 23h15 (fin du dépouillement et du comptage), une minute chrono, grâce à la présence furtive d’une fille de la motion C, pu aller… faire pipi une fois ! (...) ;
- un mode de dépouillement un peu baroque (...) ;
- de nombreux votants (j’en ai compté un nombre certain…) arrivent sans dire bonjour ou saluer quiconque, vouvoient les gens qui tiennent le bureau, ne savent pas qu’on doit cocher quelque chose, ne plient pas leur bulletin pour tenter de le glisser (laissant leur choix de vote à la vue de tous), ne savent pas qu’on doit signer quand on a voté… bref, des gens sans doute braves mais qui ne connaissent rien du PS : ce ne sont pas de vrais “militants”, c’est très manifeste ;
- débarquement subit et simultané d’une douzaine de gamins (16 à 19 ans maxi ?) en tenue de foot (crampons avec de la terre…) qui vont vers l’urne très très “drivés” : on leur donne le bulletin, on leur montre où cocher -à la chaîne- et enfin, chose que je n’aurais même pas osé imaginer, on annonce haut et bien fort “Toi, M. Bidule Truc, là, allez tu votes”, les gamins hilares se succédant pour apposer un vague gribouillis, grimant difficilement leur nom d’emprunt… J’ai testé quelques-uns, ils ne répondaient pas à leurs prétendus “prénoms”...
Est-il besoin de mentionner qu’ils étaient presque tous beurs ou blacks de ce quartier populaire et que, comme par magie, leurs noms et prénoms du moment étaient tous très “européens”. Des membres du PS local -de tous âges- nous ont simplement dit dans la nuit, presque blasés : ces jeunes ont tout simplement gagné “50 euros en liquide” en venant à la section ce soir.
Attention : je ne saurais pas jurer que ce fut bien le cas -puisque c’était à l’abri de mon regard déjà fort occupé- mais c’est une des explications très plausibles pour expliquer cet afflux et cette motivation à voter pour autrui en ricanant…
- Je ne compte plus les “petites gens” (femmes de ménage, fonctionnaires et syndicalistes locaux, ouvriers en tenue de sécurité, de chantier, de cuistot…) qui sont passé voter très très vite sans manifestement ne connaître aucun militant, ni aucune des procédures de vote interne (...) faisant finalement leur choix de “case” au vu et au su de tou-te-s, après index dûment posé là où il faut par les gens du cru... »
Pour Sylvie Andrieux : « Une attitude parfaitement scandaleuse »
La députée du secteur, Sylvie Andrieux, trouve « parfaitement scandaleuse » l’attitude du militant parisien.
« Comment ce monsieur peut-il parler des blacks, des beurs, de gens en tenue de travail comme cela ? Oui, nos militants viennent des quartiers populaires, et alors ? Il n’y a pas que des bobos chez nous. Quant à l’équipe de foot, ce sont quatre jeunes venus en survêtements et qui militent et affichent pour nous depuis longtemps. »
Elle raconte même avoir ramené ce scrutateur à la fédération du PS, dans le centre-ville de Marseille, après le vote. « La soirée s’est passée sans le moindre incident », assure-t-elle.
Sylvie Andrieux ne décolère pas de cette image que l’on colle aux sections PS marseillaises. « C’est minable, conclut-elle. Et vous croyez vraiment qu’on a besoin de ça en ce moment ? »
- 40441 visites
- 208 réactions
Les candidats gratinés du Rassemblement bleu Marine
Quelle est l’affiche des législatives la plus LOL ?
Une tache rouge-brune dans la campagne du Front de Gauche
A Montreuil, « continuons comme ça et on va faire péter la gauche »
Législatives : la carte de France de la dissidence socialiste
Non, nous n’échapperons pas à Jean-François Copé
9
consultant
consultant
A Marseille ...mais c’est du classique ...de l’histoire ancienne ...Du temps de Gaston tout le monde ( Mittterrand le 1er) savait à l’avance combien ferait le texte soutenu par le maire ...On peut vraiment regretter que depuis 20ans on ait laissé faire ...C’est un territoire à part dans le PS ..Et personne n’ose le remettre en cause .
Partager