24/11/2008 à 20h25

Ségolène Royal risque-t-elle de quitter le PS en cas de défaite ?

Julien Martin | Ex-Rue89



Ségolène Royal présentait sa contribution à la Maison de la chimie le 28 juin 2008 (Audrey Cerdan/Rue89).

Le spectre de la scission est dans toutes les têtes socialistes, mais aucune d’elles n’ose en parler. Sauf pour réfuter. Ségolène Royal l’a de nouveau affirmé samedi sur TF1 : « Il n’est pas question de quitter le parti. » C’est bien pourtant de son côté que le risque de scission est le plus important.

Chez les aubrystes, la problématique est différente. D’une part, ils comptent dans leurs rangs davantage de représentants de l’orthodoxie socialiste. D’autre part, même en cas de victoire, les partisans de Ségolène Royal resteraient minoritaires au sein du conseil national, le parlement du parti qui est composé proportionnellement au vote du 6 novembre sur les motions.

Lancer Désirs d’avenir, organe socialiste bis

Ce risque de scission chez les royalistes n’est pas nouveau. Une conversation, captée par les caméras de Canal+, entre l’actuel premier secrétaire et le président socialiste de la région Ile-de-France l’évoquait déjà le 20 mai dernier. Au bord d’un terrain de foot, pour un match amical en faveur de l’association France Alzheimer, François Hollande confiait son inquiétude à Jean-Paul Huchon :

« Si tu la diabolises, à ce moment-là, elle va dire : ’Puisque vous ne voulez pas de moi, alors je vais me présenter ailleurs.’ Il y a un risque... Si tu dis qu’elle n’est pas des nôtres, on se retrouve avec deux candidats pour les élections. C’est de la folie. » (Voir la vidéo)



Les signes ne manquent pas. Simple club de réflexion de l’extérieur, l’association Désirs d’avenir, lancée en décembre 2005, fait office depuis sa création d’organe socialiste bis pour Ségolène Royal. Puisque le PS la boude autant qu’elle n’a cure des jeux d’appareil du parti, la présidente de Poitou-Charentes fait bande à part.

Désirs d’avenir a accueilli la plate-forme de démocratie participative au cours de la campagne présidentielle, possède ses propres adhérents, des comités dans chaque département, un quartier général boulevard Raspail, un président...

Président qui n’est autre que l’avocat Jean-Pierre Mignard, ami de longue date de l’ancien couple phare du PS, devenu l’un des hommes-clé du dispositif royaliste. C’est lui qui a annoncé à la presse dans la nuit de vendredi à samedi que Ségolène Royal réclamait un nouveau vote. C’est lui aussi qui la représente au sein de la commission de récolement, chargée ce lundi d’étudier toutes les réclamations liées aux votes pour le premier secrétaire.

Prendre appui sur les militants, pas sur le parti

A l’écart, le camp Royal l’était encore vendredi, au soir du second tour. A deux rues du siège du parti, mais à l’écart quand même. Elle avait fait réserver la Maison des polytechniciens pour accueillir ses supporteurs, la presse et venir y discourir en cas de victoire comme en cas de défaite. Les évènements l’ont finalement fait se tenir éloignée des caméras.

Ségolène Royal ne répète plus à qui veut l’entendre tout le mal que lui ont fait les éléphants socialistes pendant la campagne présidentielle. Mais elle ne l’a pas oublié. Alors, pour prendre le parti, elle ne s’est pas appuyée sur eux, mais sur les militants.

Elle en a déjà séduit près de 50%. L’autre moitié est horripilée. Résultat : à quatre heures du matin, samedi, des coups s’échangeaient entre une poignée de pro et d’anti devant les grilles du PS...

S’affranchir des « méthodes d’un autre âge »

Cette politique des coups, Ségolène Royal l’assume, mais seulement au sens figuré. Lassée des « méthodes d’un autre âge », elle n’hésite pas à taper du poing lorsqu’elle pense les voir appliquées au Parti socialiste. C’est cette volonté de s’affranchir des règles qui alimente également l’idée d’un départ.

La meilleure illustration est la réaction vendredi soir de son lieutenant Manuel Valls. Elle apprend que la victoire de Martine Aubry va être proclamée ? Elle l’envoie aussitôt crier au « vol » devant la presse. Et ce, moins d’une semaine après avoir déjà claqué la porte de la commission des résolutions en plein congrès de Reims. (Voir la vidéo)



Mais si la présidente de Poitou-Charentes ne s’appuie pas sur le parti, elle n’oublie pas les barons locaux. Ne pas avoir de mandat à Paris donne de la hauteur. Surtout, les grosses fédérations donnent des voix, beaucoup de voix.

C’est justement l’appui de ces barons du PS qui rend difficile son départ en cas de défaite. Confortablement installés dans leur fiefs, les Jean-Noël Guérini, Georges Frêche et autres Gérard Collomb ne la suivraient pas forcément hors du parti.

Ils lui ont d’ailleurs récemment opposé une solide résistance concernant la personnalité à proposer au poste de premier secrétaire. Leur préférence a toujours été un non présidentiable, jusqu’à ce qu’ils conviennent que tout autre candidat que Ségolène Royal risquait à coup sûr la défaite, en l’absence de rassemblement.

« Battre Nicolas Sarkozy en 2012 »

Et puis, elle martèle son objectif -devancer Nicolas Sarkozy à la prochaine présidentielle- si fort qu’elle se contredirait en annonçant son départ du Parti socialiste. Au nom de cet objectif, Delphine Batho justifiait aussi, sur Rue89 avec le vote sur les motions, sa volonté de vouloir discuter « avec Olivier Besancenot et François Bayrou » :

« La question leur est posée : est-ce qu’ils veulent être partie prenante d’un dispositif pour battre Nicolas Sarkozy en 2012, ou même pour garder les régions à gauche lors des prochaines élections régionales ? »

Or, créer un nouveau parti prend du temps. Trop de temps pour pouvoir « battre Nicolas Sarkozy en 2012 ». Pas le temps de partir.

Ce qui ne l’empêche pas de penser à 2011 et à la désignation du futur candidat socialiste à la présidentielle. « Un mouvement s’est crée, il ne s’arrêtera pas », n’a-t-elle eu de cesse de penser depuis le 6 mai 2007.

Photo : Ségolène Royal présentait sa contribution à la Maison de la chimie le 28 juin 2008 (Audrey Cerdan/Rue89).

  • 23773 visites
  • 312 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
    • Posté à 20h31 le 24/11/2008
    • Internaute 16256

    Mais non hélas, elle ne veut pas partir.

    Cette femme est une femme d’argent, voyez son patrimoine. Elle ne partira pas sans la caisse.

    Le couple Hollande-Royal sont les Thénardier du PS, les militants incarnent Cosette et Gavroche.

    Par contre, un truc m’intéresse. D’où viennent tous ces adhérents de son association, on dirait qu’ils ont été recrutés en marge sur des critères bien précis. Aucun d’eux ne participent aux travaux laborieux des militants traditionnels, peu sont adhérents au PS.

    J’en ai vu rappliquer en section jeudi et vendredi, ils ont un genre à part, semblaient gênés d’être là avec leur chèque. Des cols blancs et des retraités en général. Ils ne sont pas restés, n’ont pas discuté, rien de rien et sont partis après avoir voté. Comme s’ils étaient à la caisse de Carrouf après avoir payé ils ont pris leurs sacs et se sont tirés.

    Curieux.

    • poltergheist atomique
      poltergheist atomique répond à Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
      opposant chronique a tendances (...)
      • Posté à 20h55 le 24/11/2008
      • Internaute 58690
        opposant chronique a tendances (...)

      je serai curieux de voir citer des sources journalistiques precise, des jugements ou du moins arguments mettant en evidence une quelquonque main basse des jamais epoux et ex conjoints...
      le couple hollande royal ne m apparait plus a l heure actuelle, soupconnable d une entente quelquonque et d une collaboration dans ce syphonage des caisses du parti que tu semble evoquer.
      merci d eclairer ma lanterne.
      sauf si les arguments sont du genr « regararde la taille de sa baraque elle est petee de thune DONC c est frauduleux. le tous pourri c est un peu relou ca empeche de savoir ou sont les vrais vampires.

      • Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
        • Posté à 21h09 le 24/11/2008
        • Internaute 16256

        Restez bien au-dessus du panier de crabes, sinon vous risquez le « tombé en chute libre dans le marigot ».

        Il n’y a nul soupçon dans mon commentaire de spoliation des fonds du parti.

        La spoliation est tactique et psychologique.

        En ce moment, ce sont 137.000 militants qui sont aux 100 coups. Sans compter les dommages collatéraux dans les opinions publiques, car l’évènement a passé les frontières et le Parti socialiste français est discrédité au moins sur la scène européenne.

        C’était le coup d’état de Mme Royal, en direct de la capitale du chabichou. A vos cognacs G.

         
        • kawouede
          • Posté à 23h02 le 24/11/2008
          • Internaute 27995

          Merci pour ce témoignage Comptecourant. Moi aussi le phénomène royaliste au PS m’interpelle.

          Sur un autre sujet, pour répondre à Mme Batho : la gauche (PS, PCF, Verts, et peut-être LCR s’ils veulent participer) a largement les moyens de garder les régions en 2010 ; et d’abord de gagner les européennes de 2009

          Lien (3000 signataires)

          Et je ne comprends toujours pas pourquoi on cherche à maintenir à flot avec les voix du centre-gauche un Modem qui est déjà largement abîmé sous le poids de la mégalomanie de son chef.

          • Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
            • Posté à 08h37 le 25/11/2008
            • Internaute 16256

            Un appel à boycott du club royaliste est demandé sur certains forum.

            L’idée n’est pas si mauvaise. En les ignorant, on les fait retomber dans l’oubli.

            Ca vaut la peine de tenter le coup ne serait-ce que pour retrouver un peu de paix.

            • pablico
              pablico répond à Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
              À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
              • Posté à 10h32 le 25/11/2008
              • Internaute 14278
                À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

              vivement Janvier et son épiphanie, que l’on ne tire la reine à la fève.

              Cette histoire commence à lasser, même à fatiguer.

        • compte supprimé17
          • Posté à 23h24 le 24/11/2008
          • Internaute 39145

          On entend bien Comptecourant mais si tu répondais à la question posée sur tes accusations avec qqs liens vers des sources précises.
          L’argent semble te poser un sacré problème ! N’étant pas moi même un fan de Ségo je n’ai pas de mal à trouver des arguments plus pertinents pour justifier mes préférences pour Hamon.
          Il y a qq chose de particulièrement malsain dans cet acharnement à nous abreuver de cette logorrhée.

        4 autres commentaires
      • Robert Noyal
        Robert Noyal répond à poltergheist atomique
        Web-rédacteur
        • Posté à 00h30 le 25/11/2008
        • Internaute 36956
          Web-rédacteur

        Vous trouverez tous les éléments sur le blog :
        Lien
        le couple fiscal Hollande-Royal n’a jamais été accusé d’abus de biens sociaux au détriment du PS, mais d’avoir sciemment sous-évalué son patrimoine immobilier afin d’échapper à l’ISF, voulu et mis en place par la gauche au pouvoir.

      • pierrejcallard
        pierrejcallard répond à poltergheist atomique
        http://www.nouvellesociete.org
        • Posté à 18h46 le 25/11/2008
        • Internaute 3366
          http://www.nouvellesociete.org

        @Comptecourant : je pense, helas, que vous avez raison. Il est un peu ridicule de chercher qui quitte quoi quand on scinde exactement en deux ! Le PS est devenu deux (2) partis. Cela est irrémédiable Les seules questions a régler sont le partage du patrimoine financier… et la propriété du nom, si toutefois on peut voir là un actif. SFIO rappelerait sans doute de meilleurs souvenirs…

        Lien

        Pierre JC Allard

    • Thomas GREDAT
      • Posté à 21h39 le 24/11/2008
      • Internaute 23794

      Et Bertrand Delanoë c’est Jean Valjean, et Benoît Hamon Enjolras ? Je l’imagine, comme dans le roman, mettant en joue Manuel Valls, Patrick Menucci lui soufflant à l’oreille : « Ce jeune homme pourrait être ton frère », et Hamon, le doigt sur la gachette, le visage fermé, répondant : « Il l’est ».
      Quel pourrait-être le titre d’un si beau roman ? Mais bien sûr ! « Les Misérables » !

    • Perjovem
      • Posté à 21h52 le 24/11/2008
      • Internaute 5477

      Parce qu’on discute dans les sections, c’est nouveau.
      Vous vous moquez de qui avec vos « travaux laborieux des militants traditionnels ». Les seuls travaux c’est de lècher le potentat de la section, de le couvrir de salamalecs, et terminer la réunion par un « Sarkozy : il n’est pas gentil ! »
      Les sections PS actuellement c’est un monarque, avec une cour de flagorneurs : universitaires, profs, instits, fonctionnaires (minimum cadre b) et des MJS qui ambitionnent de faire carrière en politique pour ne pas à avoir à bosser.
      Tout quidam n’appartenant pas à cette communauté n’est pas le bienvenu, et on lui fait bien sentir.
      Alors, ces exclus cotisent en espérant des jours meilleurs, et ainsi viennent voter Royal (car ils aimeraient bien débattre, au moins pouvoir dire un mot...)
      Un autre truc aussi, il est bon, aujourd’hui pour les castes des sections de cracher sur Royal, mais lors des dernières législatives et municipales, ils insistaient pour que Royal vienne les soutenir.
      On appelle maintenant à voter Delanoë, puis Aubry...Alors qu’il y a peu, c’est avec Royal qu’on paradait dans sa ville.

      - Pour le patrimoine : c’est la famille Hollande les proprios
      - Qui n’aime pas le fric ? Vous crachez peut-être dessus vous !
      - On veut faire passer les militants pro-Royal pour des malades ; mais les malades ne sont-ils pas ces anti-Royal qui passent leurs journées sur le net à vomir leur haine de Royal.
      - Et aussi : Suffit pas de beugler sur le net « je suis de gauche, la vraie, et les autres sont tous des pourris de droite » pour être de gauche : c’est sur le terrain, dans ses actes, dans sa vie de tous les jours qu’on montre que l’on est de gauche. On se dit de gauche, on dit conchier le capitalisme : mais on mène une vie bien de droite... Le secours catholique est bien plus à gauche que tous ces bouffons : universitaires, sociologues, philosophes et autres gauchos du net se revendiquant de gauche la vraie de vrai !

      Perjo

      • sissa
        sissa répond à Perjovem
        • Posté à 22h47 le 24/11/2008
        • Internaute 39778

        Toujours la même rengaine.
        Dans un premier temps, on décrit le « vieux parti socialiste » dans des termes pas qui ne sont absolument amicaux et fraternels, puis dans un second temps, on se plaint de la haine contre leur héroïne.
        Le pire, c’est que ce genre de discours rappelle exactement celui tenu par les membres des sectes...

         
        • Perjovem
          Perjovem répond à sissa
          • Posté à 23h16 le 24/11/2008
          • Internaute 5477

          N’appartenant à aucune secte : je ne connais pas le « genre de discours tenu par les membres des sectes »
          Pour être si bien renseigné : vous devez appartenir à une secte ; une bonne section socialiste bien verrouillée, isn’t it ?

          Royal, héroîne, non... Mais quand même : faire autant que Jospin, Delanoë, Rocard, Fabius et son fidèle cerbère Bartolone, Straus-Kahn et son fidèle cerbère Cambadelis, Hamon et son fidèle cerbère Hamonmadi, Lang, Guigou, les MJS, Emmanuelli, Gros et cie... réunis : chapeau l’artiste !

          Quant à la rengaine, c’est quand même vous, les fanatiques anti-Royal, suffit de faire un tour sur Libé, Rue89, Le Post, Nouvel obs, Le Monde... on y lit partout les mêmes attaques, continuellement radotées ; dont cette histoire de secte...

          Perjo

        1 autres commentaires
      • Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
        • Posté à 22h51 le 24/11/2008
        • Internaute 16256

        Faut vous calmer mec.

        Vous avez vu un secrétaire de section de près ? Le mien n’a strictement aucun pouvoir, il se contente de préparer les encas les jours de vote. Les jours d’AG il se ratatine dans son siège devant une autre tâche de la même espèce qui est un cran au-dessus de lui dans la « hiérarchie » du PS et ainsi de suite.

        Les militants qui le veulent peuvent s’exprimer. En général une fois au moins, après on confisque le discours. Mais celui qui veut peut s’exprimer, tous les opposants le peuvent. Oui il y a des opposants dans l’opposition. Le PS même s’il est gangrené par la course à l’échalote reste un parti d’opposants. C’est viscéral l’opposition des opposants socialistes.

        Arrêtez de vous plaindre tout le temps comme ça et de votre section et de votre fédération et du parti dans son ensemble. Il a toujours été ce qu’il est aujourd’hui, de tout temps, ses méthodes n’ont pas changé, elles ont profité à tous, il n’est que de voir le nombre d’élus socialistes.

        Il appartient à chacun d’accepter les règles du jeu ou de les refuser. Car ce parti n’évoluera pas.

        A gauche, au centre et à droite, c’est pareil pour information.

        Tant que les élus seront si bien rémunérés, les choses continueront comme ça dans tous les partis politiques français. Et même non rémunéré, un fauteuil de secrétaire de section reste une fonction enviable et enviée, car elle met un pied à l’étrier vers la fédération ou vers un job de conseiller municipal voire plus si affinités.

        On n’est pas obligés d’adhérer au PS, si on le fait on peut rester en dehors de ce cirque. Du moment qu’on y adhère c’est qu’on pense pouvoir peser sur les évènements mais la réalité vous rattrape vivement dans un isoloir ou au fond d’une urne en carton.

        Pas de quoi en faire un drame, sauf à penser au montant de la cotisation, c’est cher payé pour un diner de cons.

         
        • WALTER le Suisse
          • Posté à 23h06 le 24/11/2008
          • Internaute 41252

          Tout à fait d’accord avec ton analyse. Je suis au Modem et si tu connaissais la bande de connards que l’on peut y trouver, surtout parmi les anciens UDF, car c’est eux qui dirigent et sans partage.
          Que ce soit en haut à Paris ou dans les Fédés....
          Allez, bon courage quand même !

        • yamato
          • Posté à 23h31 le 24/11/2008
          • Internaute 21748

          « car elle met un pied à l’étrier vers la fédération ou vers un job de conseiller municipal »

          Mon dieu, quelle expérience de la vie !

          Au fait, je voudrais, savoir si ça paie, un « job » de conseiller municipal.

          Et, accessoirement, puisque vous semblez en avoir tant vu , racontez-nous ce vous faites (du verbe faire,qui, selon Robert, consiste, au principal, à réaliser quelque chose).

        • Perjovem
          • Posté à 23h40 le 24/11/2008
          • Internaute 5477

          Mais calmez-vous, vous déjà !

          //Il a toujours été ce qu’il est aujourd’hui, de tout temps, ses méthodes n’ont pas changé, elles ont profité à tous//

          Justement, c’est bien pour ça, qu’il faut que ça change !

          //mais la réalité vous rattrape vivement dans un isoloir ou au fond d’une urne en carton//

          Relisez-vous, c’est ce que vous refusez !

          Si je ne connais pas toutes les sections PS ; vous itou, et vous ne connaissez pas tous les adhèrents de DA, ni les militants pro-Royal...

          Quant à vos élucubrations sur Royal et le fric, et sur Royal ici et ailleurs : elles montrent que vous devriez vous calmer « mec »...

          Perjo

        • rigas
          • Posté à 13h23 le 25/11/2008
          • Internaute 1087
            sociologue

          Il y a moult contre-exemples : des secrétaires de section qui tirent profit politique de leur position. C’est même normal. Ce que dit Perjo est exact mais incomplet : on n’empêche pas les nouveaux adhérants à assister aux réunions mais tout de même on leur fait sentir qu’ils sont des adhérents au rabais.
          Par ailleurs j’ai entendu un chef, pardon, un secrétaire de section, dire que les informations sur la campagne électorale au PS on l’a .. par les journaux. Y’a comme qui dirait un pb d’appareil.

        4 autres commentaires
      • Robert Noyal
        Robert Noyal répond à Perjovem
        Web-rédacteur
        • Posté à 00h37 le 25/11/2008
        • Internaute 36956
          Web-rédacteur

        C’est le couple fiscal Hollande-Royal qui est propriétaire de la maison de Mougins. Les autres biens immobilier sont la propriété d’une S.C.I familiale.
        Pour plus de renseignements précis :
        Lien

         
        • eskimo
          eskimo répond à Robert Noyal
          • Posté à 07h57 le 25/11/2008
          • Internaute 24163

          heu bien qu’anti royal je m’en fous un peu. Ils n’ont été accusés de rien d’ailleurs.

          • Robert Noyal
            Robert Noyal répond à eskimo
            Web-rédacteur
            • Posté à 22h27 le 26/11/2008
            • Internaute 36956
              Web-rédacteur

            Non, et c’est bien le problème, car si vous ou moi avions fait pareil, nous aurions eu droit à un contrôle fiscal. Alors que dans ce cas, Hollande et Royal ont une casserole à Bercy. Et, par conséquent, Sarkozy les tient par les couilles.

        2 autres commentaires
      • Yémanja
        Yémanja répond à Perjovem
        Dans l'eau
        • Posté à 10h48 le 25/11/2008
        • Internaute 15640
          Dans l'eau

        Cette présentation de l’intérieur des sections PS est vraie, c’est hélas la réalité.
        Ayant été membre du PS quelques années, j’ai même eu ma cotisation payée en espèce par un notable Toulousain afin de bien voter alors que je vivais à l’étranger !
        Le vrai problème du PS c’est son absence de réels militants (hors les affidés redevables d’un quelconque élu local).
        Je ne suis pas un fan de Ségolène, mais il faut bien reconnaître que la nomenclatura du parti lui en a volé la direction. Le TSS est plus fort que tout, surtout lorsque l’on risque une remise à plat des fonctionnements interne.
        Oui la cotisation à 20 euros est la seule solution pour faire entrer de l’air frais dans se parti moribond. Posez-vous la question : qui peut payer 200 euros pour avoir le droit de fermer sa gueule, de coller quelques affiches avant les élections et surtout de voter pour le potentat local qui tient « ses » adhérents grâce à ses pouvoirs (emploi local au petit neveu, stage au conseil général, arrangement pour le permis de construire... ou poste de conseiller municipal.)
        Et ceux qui veulent donner des leçons de vrai gauche feraient mieux de regarder les bilans locaux et la qualité républicaine de nos élus.
        Pour beaucoup il est beaucoup plus confortable de garder Sarkozy si on garde aussi sa place d’élu local (ce qui est le cas à l’heure actuelle).

      • poissonchinois
        poissonchinois répond à Perjovem
        essonne
        • Posté à 14h32 le 25/11/2008
        • Internaute 59975
          essonne

        Et alors ? çà fait de Mme Royal une personne vraiment de gauche ?

      • ydcl
        ydcl répond à Perjovem
        • Posté à 17h08 le 25/11/2008
        • Internaute 17421

        Tout à fait d’accord !

    • BATTANTE
      • Posté à 22h10 le 24/11/2008
      • Internaute 1492

      Comptecourant, je trouve vos propos aussi méprisants qu’injustifiés, tant à l’égard de Ségolène qu’à l’égard des adhérents de Désirs d’avenir dont je suis fière de faire partie.
      Contrairement à ce que vous laissez entendre, les adhérents de Désirs d’avenir n’ont pas été recrutés en marge sur des critères bien précis, mais ce sont des gens qui ont été portés par l’espoir et l’enthousiasme.
      Ils ont apporté leur soutien à une femme belle, souriante, volontaire, avec une grande force de caractère, à la fois réaliste et faisant rêver à la possibilité d’un changement en profondeur, changement au niveau du parti, mais aussi au niveau de la société, une femme à l’écoute des petites gens, une femme qui forcément aurait une autre approche des problèmes parce que femme.
      Quand elle a dit « Aimez-vous les uns les autres », certains se sont moqués d’elle en disant qu’elle se prenait pour une évangéliste. Mais ne comprenez-vous pas que les gens ont besoin d’aimer et d’être aimés ? Vous savez fort bien qu’à la tête du PS on dirait qu’ils s’amusent à qui détestera le plus de monde . Croyez-vous que Delanoë aime Aubry ? Non, mais il déteste encore plus Ségolène qu’Aubry. Alors même si la motion Delanoë était plus proche de celle de Ségolène, il a apporté son soutien à Aubry parce qu’il détestait encore plus Ségolène.
      Quant à Aubry, croyez-vous qu’elle soit aimée ? Elle aurait dû recueillir 70% des votes puisque Delanoë et Hamon appelaient à voter pour elle. Or elle arrive péniblement à 50%, face à Ségolène qui était seule contre tous les éléphants, contre tous les dinausaures, contre tous ceux qui refusent à la fois le changement et l’ouverture aux autres.
      Vous dites que certains adhérents du PS ne vont pas aux réunions.C’est exact. Mais dites-moi donc ce qu’il en est sorti de positif de vos palabres interminables ?
      Vous vous payez de mots et le parti se meurt.Vous me faites penser à des médecins qui palabreraient sans fin auprès d’un malade moribond au lieu de lui administrer un traitement de choc qui pourrait le sauver.
      Je n’ai pas la prétention de vous faire changer d’opinion, mais j’aime que les choses soient claires et non pas déformées ; c’est pourquoi j’ai jugé utile de faire cette(un peu longue)mise au point.

      • BATTANTE
        BATTANTE répond à BATTANTE
        • Posté à 00h37 le 25/11/2008
        • Internaute 1492

        En me relisant, je vois que j’ai tapé « dinausaures » au lieu de dinosaures. Merci de bien vouloir rectifier.

         
        • Lugi
          Lugi répond à BATTANTE
          • Posté à 10h01 le 25/11/2008
          • Internaute 28945

          Vous pouvez éditer vos messages à l’aide de la fonction du même nom. Juste à côté de « répondez-lui ».

        1 autres commentaires
      • rogeralain
        rogeralain répond à BATTANTE
        • Posté à 13h19 le 25/11/2008
        • Internaute 18963

        Il n’y a rien à retirer à votre mise au point dont je partage pleinement les analyses.Bravo !

      • poissonchinois
        poissonchinois répond à BATTANTE
        essonne
        • Posté à 14h47 le 25/11/2008
        • Internaute 59975
          essonne

        Oui c’est cela elle est belle et merveilleuse et c’est la meilleure et bla et bla et bla. On verra cela quand elle sera au pouvoir. En attendant si elle est si forte qu’elle fonde donc son parti au lieu de se bagarrer avec les vieux qui la détestent tant. C’est incompréhensible que quelqu’un qui se sent aussi détesté reste dans cet environnement. A moins bien sûr qu’il y ait une histoire de gros sous derrière. Evidemment les caisses du PS font rêver... Au moins Mélenchon a eu le courage de quitter le PS sans lorgner sur les caisses.

      • nanouel
        nanouel répond à BATTANTE
        retraité
        • Posté à 10h48 le 26/11/2008
        • Internaute 60137
          retraité

        Fichtre !
        On se croirait en AFRIQUE !
        Choisir son orientation politique en fonction de la beauté,du sourire...la maturité politique des militants en prend un coup.§

        oui, on a tous besoin d’être aimé.... mais pourquoi choisir d’être aimé par une icone, pas plus simple d’avoir des amis, une vie sociale ou familiale ?
        Un leader politique doit-il être un exutoire à nos frustrations. Marre de voir des gens moches, marre de la solitude affective....la solution : une icone politique ! ! ! et le tour est joué !

        Les vraies féministes combattent pour que les qualités et les compétences des femmes soient reconnues comme équivalentes à celle des hommes... et pas pour que leurs vertus féminines priment. Hommes et femmes ont chacun leurs vertus et leurs faiblesses !

        Martine et Segolene ont chacune leurs qualités et leurs défauts, qui ne sont pas liées à leur sexe !
        N’oublions pas qu’au 2° tour, on ne choisit pas, mais on élimine...ce qui veut dire que ceux qui ont voulu éliminer Ségo sont plus nombreux que ceux qui ont voulu éliminer MARTINE/ 8% pour une une, 14% pour l’autre ( eh oui, difference entre 1° et 2° tour)
        et ne parlons pas de ceux qui en votant avec leur pieds n’ont voulu ni l’une ni l’autre !

        N’oublions pas que le Président de la République est élu par tous les français et pas seulement des encartés ! Quand à imaginer éliminer avec cette seule élection tous les élephants est aussi utopique que de vouloir d’un seul coup rajeunir le Sénat à droite ou à gauche !
        Ce sont les elephants qui ont fait du PS ce qu’il est devenu depuis la SFIO§ un minimum de gratitude s’impose, même si une nouvelle génération a toute sa légitimité !

    • Beryl
      • Posté à 22h31 le 24/11/2008
      • Internaute 25737

      SOTTISES.

      PAR AILLEURS, LE PS A COMMANDITE UN SONDAGE A OPINION WAY
      POUR DISCREDITER SEGOLENE.

      CE SONDAGE EST UN FAUX DE PLUS.

      IDEM POUR LES 52% ATTRIBUES A AUBRY PAR 2OMINUTES.

      LAMISE A MORT EST EN ROUTE.

      • Beryl
        Beryl répond à Beryl
        • Posté à 22h33 le 24/11/2008
        • Internaute 25737

        ce message précédent est adressé aux anti-ségolène, qui se contentent de procès d’intentions, sans êtrecapables de jugersur le fond. Ce sont aux, les vrais perdants.

         
        • BATTANTE
          BATTANTE répond à Beryl
          • Posté à 22h53 le 24/11/2008
          • Internaute 1492

          D’accord avec vous Béryl. Ce soir, il y a plusieurs personnes qui se déchaînent contre Ségolène. Oui, ce sont eux les vrais perdants, car ils manient plus facilement les propos injurieux que les raisonnements étayés, et je pense qu’en faisant cela ils décrédibilisent leurs propos.

          • Fanya
            Fanya répond à BATTANTE
            penseur libre enraciné à Gauche (...)
            • Posté à 00h15 le 25/11/2008
            • Internaute 55815
              penseur libre enraciné à Gauche (...)

            Je suis entierement d’accord avec vous. Ségolène veut changer la façon rétrograde de faire la politique au PS mais les Vieux éléphants l’on vu venir et ont préféré la laisser perdre contre Pinochio 1° pour pouvoir lui faire porter le chapeau. Et maintenant ils croient qu’avec Aubry ils pourront aller vers la victoire en 2012 ? ? ? je prends le pari qu’elle ne dépasserait pas 35% lors d’un éventuel 2°tour, si elle est qualifiée car même Bayrou aurait plus de chance qu’elle.
            Je suis un adherent à 20€ de la présidentielle, suis allé à 2 réunions de la section locale du PS, et en suis revenu extrêmement déçu. Pour moi ce sont ces piliers du PS qui sont responsables du marasme de la population en ayant laissé le Hongrois prendre la place et faire tous ces cadeaux aux nantis plus ceux à venir.......
            Si le scrutin est confirmé, je déserte et vais me tourner vers le NPS du facteur, et je pense que je ne serais pas le seul.
            Il faut revoter ! ! ! !

            • Pas lolo
              Pas lolo répond à Fanya
              fasciné
              • Posté à 06h18 le 25/11/2008
              • Internaute 29635
                fasciné

              « les Vieux éléphants », « Pinochio 1° », « le Hongrois », « le NPS du facteur ».

              Tout votre discours respire d’un sentiment de fraternitude assumé.
              Au fait, NPS c’est un courant du PS. Le « facteur » c’est le NPA.

            • Ryze-
              Ryze- répond à Fanya
              Révolté ! !
              • Posté à 15h26 le 25/11/2008
              • Internaute 30038
                Révolté ! !

              Vi Fanya, chez Olivier c’est le NPA (Nouveau Parti Anticapitaliste - nom provisoire) l’un des seul parti encore de gauche à mes yeux ! ^^ Rejoins nous : p

          • poissonchinois
            poissonchinois répond à BATTANTE
            essonne
            • Posté à 16h48 le 25/11/2008
            • Internaute 59975
              essonne

            Qu’est-ce donc un faux perdant ?

        • poissonchinois
          poissonchinois répond à Beryl
          essonne
          • Posté à 15h06 le 25/11/2008
          • Internaute 59975
            essonne

          Pas certain que les anti Ségolène soient les seuls perdants. Aux prochaines élections présidentielles çà ne marchera pas la victimisation en guise de programme politique, faudra vraiment bosser pour présenter quelque chose de plus sérieux aux français. En attendant c’est tout bénéf pour Sarko qui va pouvoir nous mettre en coupe réglée pendant que ses petits copains s’en mettent plein les poches protégés par une justice qui sera épurée de tout gauchiste, par une police qui aura fiché toute la population pour repérer les récalcitrants et une télé aux ordres qui n’annoncera que de bonnes nouvelles. Besson a fait le bon choix, il est allé directement chez Sarko.

        • Ryze-
          Ryze- répond à Beryl
          Révolté ! !
          • Posté à 15h21 le 25/11/2008
          • Internaute 30038
            Révolté ! !

          Perso je ne suis pas(plus serais plus exact) sympathisant PS car trop de déception, trop de combat de coq, à qui sera calife à la place du calife, trop de silences qui en disent long durant cette régence qui met a mal tous nos acquis sociaux.Du coup le duel royal/aubry me parait lointain.
          Mais j’aurais une question a tous les pro royal (c’est vraiment pour essayer de comprendre car j’avoue que la ça m’échappe - Faut absolument pas le vivre comme une attaque) :
          Comment cautionner le fait qu’elle demande la réhabilitation de freche (surtout après les propos qu’il a tenu) ? ? ?
          Que pensez vous de cet appel du pied récurrent au modem, ce parti de droite qui n’a jamais eut une once de social dans son programme ? ? ? N’oubliez pas qui est le patron du modem, ce qu’il a fait en tant que ministre, les positions qu’il a défendu ... Comment pouvez vous la cautionner sur ces positions ? Comment pouvez vous croire qu’elle tirera le parti vers la gauche ? ? ?
          J’avoue que tout cela me dépasse et je n’arrive pas a comprendre a quel jeu elle joue, quelles sont ses aspirations a par prendre le pouvoir (pour en faire quoi ? ?)
          Si des personnes pro royal ont l’amabilité de m’eclairer car j’avoue ne pas comprendre du tout le positionnement de royal et que ca me fait vrmt mal au coeur pour le PS (historique parti de GAUCHE rappellons le) de le voir tendre de plus en plus a droite.
          Royal ne devrait elle pas quitter directement le PS pour rejoindre le modem est être ainsi en accord avec ses penchants libéraux ? ?
          Quoi qu’il en soit, j ai vrmt du mal a penser qu’une personne vrmt de gauche puisse vouloir collaborer avec bayrou ...

        7 autres commentaires
      • rocheclaire
        rocheclaire répond à Beryl
        retraitée
        • Posté à 23h09 le 24/11/2008
        • Internaute 50298
          retraitée

        je crois savoir qu’Opinion Way est une officine qui est très très proche de Nicolas Sarkosy ? Je me trompe ?

      • kebra
        kebra répond à Beryl
        Bisounours killa
        • Posté à 23h41 le 24/11/2008
        • Internaute 8550
          Bisounours killa

        Aveuglement mystique

        Sondage BVA France Inter Lundi 24.11.08

        71% des personnes interrogées donnent « tort » à Mme Royal « de ne pas reconnaître sa défaite », tandis que 21% estiment qu’elle « a raison de refuser de se laisser faire ». 8% ne se prononcent pas.

        Du côté, des sympathisants socialistes, 66% donnent tort à l’ex-candidate à l’Elysée, 28% lui donnent raison, et 8% ne se prononcent pas

        ENCORE UN FAUX ?

        Chers riverains, je m’étonne de l’acharnement habituel contre les conspirationnistes comparé à la tolérance envers les dévots de Ségo. Ils sont souvent bien plus perchés. Mené par Cadoudal Valls, les Chouans du PS et de DégDeRien tente une contre-révolution pour piquer la caisse et sauver la tête de la reine du Chabichou. Ce n’est pas un grand délire ?

        J’espère qu’un pink block de gauche saura protéger la Mutu et provoquer les Chouans au dérapage. La Mutu ne peut pas tomber dans les mains du centrisme mou. C’est une question de symbole.

         
        • BATTANTE
          BATTANTE répond à kebra
          • Posté à 00h26 le 25/11/2008
          • Internaute 1492

          Kebra, je ne sais pas quel était l’intitulé de la question posée lors du sondage dont vous parlez, mais je peux vous dire que selon la façon de poser une question, on oriente les réponses.
          Ayant lu qu’un sondage était en cours sur le site du Monde, j’y suis allée pour voir la tendance. Mais, dès que j’ai vu la façon dont ils introduisaient le sondage, j’ai su quelle allait être la tendance...celle voulue, je présume par le commanditaire (ou le rédacteur) du sondage.
          En effet, la phrase d’introduction était : « Martine Aubry a battu Ségolène Royal de 42 voix d’écart sur près de 140 000 votants. Dans ces conditions, estimez-vous que l’élection de M. Aubry doit être validée, car même avec une seule voix d’écart la loi de la majorité s’impose ? »
          On vous AFFIRME qu’elle a battu Ségolène ! ! !
          On enfonce le clou en vous disant qu’UNE voix de plus suffit, que c’est la LOI et puisqu’on vous dit qu’elle en a 42 de plus ! ! !
          Alors, comment voulez-vous que les sondés ne répondent pas à 53,4% (au moment où j’écris)que l’élection de Martine Aubry doit ëtre validée ?
          Je suis outrée par ces sortes de manipulations. Où est passée l’éthique journalistique ?

          • gabriel12
            gabriel12 répond à BATTANTE
            Etudiant
            • Posté à 18h23 le 25/11/2008
            • Internaute 42226
              Etudiant

            La question est claire et porte sur le coté acceptable ou non d’une élection avec aussi peu d’écart, on peut échanger les noms en mettant Royal gagnante vous arriverez, a mon avis, a peu près au même résultat....

        2 autres commentaires
    • alecroq
      alecroq répond à Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
      responsable communication
      • Posté à 01h35 le 25/11/2008
      • Internaute 48736
        responsable communication

      Bonsoir,

      quelle vision avez-vous des adhérents (ou non) rassemblés autour de Ségolène Royal ? Je pensais que le PS était un « vrai » parti de gauche, ouvert d’esprit, tolérant... Je n’y crois plus ! Pensez-vous vraiment que les militants « royalistes » sont si différents des autres militants du PS ? « Des cols blancs et des retraités en général » ? Et tous ces jeunes qui ont adhéré avant les primaires ou lors des présidentielles ?
      En France, on n’aime généralement pas les personnes qui réussissent, on semble préférer celles qui se trainent des casseroles, la politique n’y échappe malheureusement pas !

      En espérant que le PS y survive !
      Cordialement.

    • JAPAG
      JAPAG répond à Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
      retraitée Ed Nationale
      • Posté à 09h32 le 25/11/2008
      • Internaute 59710
        retraitée Ed Nationale

      Les adhérents de désirsdavenir sont des personnes qui veulent soutenir l’action de Ségolène Royal, ils eux-mêmes chercher cette posture.
      Quant à à l’argent du PS, c’est l’argent des militants et non du groupe Aubry ( fabius, jossepin....enfin des éléphants qui ne veulent pas perdre leur poste)....Je ne voterai plus jamais pour ces derniers qui ne sont pas capables de tenir leur parole....
      Quand on dit qu’on suivra celle ou celui qui l’emportera pour la motion et qu’on fait le contraire, on ne mérite plus les mandats des militants et sympathisants socialistes.. Ils ont fait de même pour l’élection présidentielle car ils n’ont pas soutenu Ségolène....

      Trop c’est trop....

      • poissonchinois
        poissonchinois répond à JAPAG
        essonne
        • Posté à 16h46 le 25/11/2008
        • Internaute 59975
          essonne

        Elle n’est peut être pas soutenable ? ? ? A la présidentielle c’est à tous les français qu’on a demandé leur avis pas simplement aux socialistes. On connait le résultat, la différence n’était pas de 3 voix mais de 3% en plus pour l’autre concurrent.

    • nanou6469
      • Posté à 09h54 le 25/11/2008
      • Expert 58867
        enseignant

      à comptecourant,
      Je confirme.
      Des adhérents désir d’avenir, j’en ai vu Vendredi.
      Même description.
      Une adhérente à 20 Euros à même fait un scandale parce qu’on la tutoyait et qu’on l’appelait « camarade » ( règle de base au PS).« Mais Monsieur, qu’est-ce qui vous permet de me tutoyer ? »
      Pis encore, si on ne comptait que les militants actifs ou ceux que l’on a vus au moins 2 fois en 15 réunions de section et AG des militants (ça me parait un minimum, surtout en cette période de congrès), Hamon ferait plus de 45% des voies et Aubry-Delanoë feraient 30% dans une section Lyonnaise dévouée à Gérard Collomb.
      Les plus dépités aujourd’hui sont ces actifs du parti qui mènent une vie de moine, faisant double journée pendant les campagnes électorales, ne ménageant jamais leur énergie pour promouvoir les idées socialistes.
      Un parti d’ adhérents à 20€ serait rien moins qu’un parti vidé de sa substance où le militantisme ponctuel et inefficace prendrait le pas sur l’engagement profond pour des valeurs universelles.
      Nous sommes déjà aujourd’hui des « bulletins sur pattes », alors...

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 7