polemique 20/11/2008 à 12h54

Le Petit Quotidien fait la com » écolo de McDo avec les enfants

Jérôme Ozouf | Enseignant

Un riverain de Rue89, qui enseigne les Sciences de la vie et de la terre (SVT) en collège et lycée depuis trois ans en Basse-Normandie, nous a soumis ce coup de gueule après avoir vu débarquer des exemplaires de presse jeunesse qui flattent l’image de l’enseigne de fast food sous couvert d’info écolo.

Mc Donald’s est une marque particulièrement appréciée des enfants. Tout est fait à l’intérieur des restaurants pour fidéliser cette cible privilégiée : menus accompagnés de cadeaux, espaces de jeux, animations…

Devenue, malgré elle, icône mondiale de la malbouffe, la célèbre chaîne de restauration rapide a réagi depuis plusieurs années en proposant des menus plus diversifiés que le « big-mac-frites-coca » tant décrié. Avec la mise en avant des problématiques environnementales, McDonald’s s’est trouvé un nouveau créneau, le développement durable.

Une leçon sur le recyclage, avec des exemples puisés chez McDo

Voir le document

(Fichier PDF)

Un peu avant les vacances de la Toussaint, dans le laboratoire de science d’un établissement scolaire sont arrivés une dizaine d’exemplaires d’un journal qui, comme McDonald’s a pour cible privilégiée les enfants. Cet exemplaire du « Petit quotidien », journal destiné aux enfants de 6 à 10 ans est estampillé « édition spéciale réalisée en collaboration avec McDonald’s ».

On y découvre que McDonald’s œuvre pour la planète en « luttant contre la pollution des déchets » et en « utilisant des matières recyclées » pour fabriquer ses nouveaux sacs. A l’intérieur, la leçon du jour sur le recyclage puise l’essentiel de ses exemples chez McDonald’s, qui apparaît alors comme le champion toute catégorie de l’écologie au quotidien.

Au dos du journal sont vantées les aventures de la « brigade d’intervention pour la planète » (BIP) de McDonald’s « luttant pour la sauvegarde de l’environnement ». Sont membres de la BIP, quatre personnages aux profils soigneusement étudiés dont les conseils écologiques se résument à « éteindre les appareils en veille » et « fermer le robinet quand on se brosse les dents ».

La mention « publicité » dans cette édition spéciale ? Illisible


On remarque enfin le nouveau logo de la marque qui s’est vu pousser une petite feuille verte. Au total, la marque est citée en tout treize fois en quatre pages, ce qui relève de la propagande pure et simple. Seul un examen très attentif révèle en haut à gauche de la quatrième page la mention « publicité » écrite en caractères minuscules…

Renseignements pris auprès de l’équipe responsable du CDI de l’établissement, celui-ci a bien été abonné au « Petit quotidien » (abonnement désormais suspendu), ce qui justifie sans doute cette relance. A la fin du « journal », une offre d’abonnement à destination des parents, promet un cadeau en se connectant sur le site du « Petit quotidien » et en entrant le mot de passe « VSMCDO ».

Qu’une chaîne de restauration comme McDonald’s fasse sa publicité sur la base d’arguments plus que discutables passe encore. Après tout, et malgré la bonne volonté affichée de l’Autorité de régulation professionnelle de la publicité (ARPP, ex-BVP), elle n’est pas la première entreprise à pratiquer le « greenwashing », technique de marketing visant à métamorphoser toute organisation, y compris les industries les plus polluantes, en modèle d’intégrité écologique. On citera comme exemples remarquables les constructeurs automobiles ou encore les industries pétrolières et chimiques…

Un mélange des genres scandaleux et cynique

Ce qui est scandaleux dans ce mélange des genres pratiqué par McDonald’s et le « Petit quotidien », c’est l’amalgame entre une pseudo-information et une véritable publicité à destination d’un public (les 6-10 ans), qui non seulement n’a pas les clés pour décrypter le message commercial sous-jacent mais qui, sensible aux questions d’écologie, est susceptible d’être particulièrement réceptif au message implicite mais mensonger « manger McDo, c’est manger écolo ».

Comble du cynisme, l’envoi dans un établissement scolaire révèle la volonté de McDonald’s d’avancer masqué sous couvert d’une presse peu scrupuleuse et sur le dos de l’Education nationale, garante d’une indépendance absolue face aux projets mercantiles des multinationales et perçue comme telle par les élèves ainsi que par leurs parents.

Quels que soient les efforts réalisés par McDonald’s dans le sens d’un développement durable (et de son éventuelle bonne volonté dans ce domaine), ce procédé est inacceptable de la part d’une entreprise symbole du tout jetable et de la malbouffe, dont on connaît les impacts sur la santé et l’environnement, ainsi que de la part de journalistes professionnels, sensés faire preuve d’indépendance et de discernement.

Addendum le 20/11 à 18h43. Contactée par Arrêt sur images, la rédactrice en chef adjointe du Petit quotidien explique qu’il s’agit d’une « édition spéciale » du Petit quotidien, élaborée par un service indépendant de la rédaction :

« Ce numéro n’était pas du tout destiné à nos abonnés mais devait être mis à disposition dans les restaurants Macdonald’s. Nos lecteurs n’ont jamais été concernés par ce numéro spécial. »

  • 25989 visites
  • 130 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • kawouede
    • Posté à 13h44 le 20/11/2008
    • Internaute 27995

    J’ai entendu parler l’autre jour un responsable de la com’ écolo de Mac Do (par hasard) : ancien khagneux, ou de Sciences Po, capable d’argumenter tout ou son contraire.

    Eh oui le greenwashing est parmi nous. Méfions-nous en
    Lien

    • La Grenouille
      La Grenouille répond à kawouede
      • Posté à 18h43 le 20/11/2008
      • Internaute 30444

      Green washing et green painting, ce sont les mêmes termes, je ne sais plus la terminologie anglaise ?

      En gros le vernis écologique qu’affuble les producteurs à leurs produits polluants.

       
      • gregk
        gregk répond à La Grenouille
        Journaliste
        • Posté à 20h47 le 20/11/2008
        • Journaliste 59389
          Journaliste

        En anglais le « whitewash », c’est du lait de chaux. Mais « whitewashing » le plus souvent désigne la pratique de détourner des informations pour « blanchir » la réputation d’une institution qui aurait fait quelque chose de mal. Quant à « greenwashing », c’est un jeu de mots récent désignant le fait de cacher ses crimes en se faisant passer pour un héros de l’environnement. Enfin, « green painting » ne signifie rien à part « peinture verte ».

      1 autres commentaires
  • tipoux
    tipoux
    écocitoyen
    • Posté à 15h40 le 20/11/2008
    • Internaute 56930
      écocitoyen

    éducation aux médias de vos têtes noires,blondes ou rousses et tout redeviens possible.

  • Plokta
    • Posté à 19h59 le 20/11/2008
    • Internaute 10431

    A propos des grandes religions consuméristes, j’ai arrêté l’abonnement de ma fille après deux articles élogieux sur Sarkozy. Même lui devient un produit de grande consommation.

  • chapolin
    chapolin
    scoresdownload.com
    • Posté à 23h40 le 20/11/2008
    • Internaute 41320
      scoresdownload.com

    Attention hein je suis partisan et pour notre éducation nationnale ... mais si cette corporations a des mérites, elle doit aussi reconnaitre ses lacunes.

    « l’Education nationale, garante d’une indépendance absolue face aux projets mercantiles des multinationales “

    Ceci et celà étant dit je pense qu’elle est aussi vérolée en certains points, comme le reste de notre société confrontée a sa ’maladie’ capitaliste et ainsi sur certains de ces points notre éducation n’est certe vraiment pas glorieuse : comme par exemple le monde de l’informatique presque entièrement dévoué à la dictature windows ...

    Les choses commencent à changer bien sur ... il y a des nouveaux départements qui s’ouvrent, de nouvelles politiques qui émergent, on a vue par exemple la ratp, meteo france ou la gendarmerie passer sous linux récement, certe, mais je me demande quand même comment nos intellectuels enseignants, garants d’une indépendance absolue ... ont pu accepter si longtemps l’horreur d’être sous windows, de l’enseigner, de l’imposer du fait de leur position alors que des alternatives incomparablement plus performantes et gratuites existaient ?

    Mis a part cette petite remarque merci bcp à l’auteur pour ce remarquable article.

  • karlM
    karlM
    Précaire
    • Posté à 13h13 le 20/11/2008
    • Internaute 21378
      Précaire

    ah le « pti quotidien » c’est de la merdre, c’est nouveau ?

  • malau
    malau
    Pub / Internet
    • Posté à 13h14 le 20/11/2008
    • Internaute 48474
      Pub / Internet

    Je serais vraiment curieux d’avoir une réponse de l’équipe du Petit Quotidien et de McDonald concernant cette opération.

    J’ai envie de vomir.

    • tooms4444
      tooms4444 répond à malau
      p'tit con
      • Posté à 14h38 le 20/11/2008
      • Internaute 41634
        p'tit con

      « J’ai envie de vomir. »

      Fallait pas manger là !

    • citrouille
      citrouille répond à malau
      gerboulade permanente
      • Posté à 16h28 le 20/11/2008
      • Internaute 33365
        gerboulade permanente

      D’autant plus qu’ils ne vendent leur prétendu magazine que par abonnement.

  • guerzit-
    guerzit-
    Incomprenant majeur
    • Posté à 13h16 le 20/11/2008
    • Internaute 28472
      Incomprenant majeur

    Oui. Certes. C’est notre monde.

    • Compte supprimé le 17 novembre
      Compte supprimé le 17 novembre répond à guerzit-
      observatrice hilare
      • Posté à 13h39 le 20/11/2008
      • Internaute 59030
        observatrice hilare

      Bien d’accord avec vous. C’est notre société.
      Sans doute que les piétons vont se mettre à taguer toutes les publicités dans les rues, bouches de métro,...

      • manu2005
        manu2005 répond à Compte supprimé le 17 novembre
        Afghanistan,Lybie, la france (...)
        • Posté à 17h11 le 20/11/2008
        • Internaute 1805
          Afghanistan,Lybie, la france (...)

        « Sans doute que les piétons vont se mettre à taguer toutes les publicités dans les rues, bouches de métro, »

        Incitation au terrorisme autonome ultra gauche anarchiste ? Komunisss ! ! !

  • jjhb
    jjhb
    cosmonaute
    • Posté à 13h20 le 20/11/2008
    • Internaute 44957
      cosmonaute

    Mac do qui fait de la sensibilisation au recyclage, c’est un peu comme si Le seconde classe Sarkozy se prenait pour feue sœur Emmanuelle.

    Et puis le prochain numéro du « petit quotidien » donnera des conseils pour lutter contre l’obésité et les problèmes cardio-vasculaires : Ne venez pas plus de trois fois par jour et ne prenez pas plus de quatre cheeseburgers...

    De quoi, de qui se moque-t-on ! ! !

    Il existe des observatoires de tout et n’importe quoi, des commissariats à tous les coins de rues, des conseils supérieurement incompétents à tire-larigot... mais d’organe indépendant et objectif de lutte contre le mépris, l’hypocrisie, la roublardise, l’escroquerie, le mensonge, la tromperie, la hêtcaeterie...

    A quand les « class actions » promises depuis plusieurs années par Jacques ?
    Quand est-ce que le peuple va enfin pouvoir se regrouper pour défendre ses droits ?

    C’est plus rapide pour modifier les lois concernant la redevance de télévision afin que celles et ceux qui perçoivent les allocations spécifiques de solidarités contribuent au salaire de Drucker.

    – les ASS, après une période dépendant de vos années de cotisations (mais plafonnée) le chômage se transforme en minima social. 30 ou 40 euros de plus que le RMI. Lorsque vous êtes en ASS vous allez moins manger qu’un RMiste car une partie de votre maigre budget sera allouée à une mutuelle (obligatoire).
    Le RMiste voyage en première classe au pays du médical avec sa carte vitale et la logistique embarquée CMU.
    L’ASS rêve de perdre 40 euros par mois pour devenir RMIste...

    Au pays des minima sociaux il ne fait pas bon recevoir plus que d’autres.

    J’aimerai bien que l’on me montre quelque part des projets flambants neufs de logements sociaux, parlons vraiment politique :)

    Lien

    • tipoux
      tipoux répond à jjhb
      écocitoyen
      • Posté à 15h38 le 20/11/2008
      • Internaute 56930
        écocitoyen

      le peuple peut se regrouper et devenir un collectif en éveil ,il y a des associations de consommateurs UFC que choisir,l’AFOC 2eme Association en France de consommateurs du syndicat FO ,50 millions de consommateurs.etc.

      le blême des Français ,c’est qu’ils sont fort pour ce plaindre et vociférer ,mais pour agir ,il y a moins de monde.

      pour ceux qui découvre l’infâme complot des Marques contre nos têtes noires,blondes ou rousses
      éduquer les sur la presse ,l’image ,le numérique , la TV et le web et vous verrez un monde nouveau s’ouvrir pour vos enfants.

    • louis-le-poulpe
      louis-le-poulpe répond à jjhb
      (poulpe)
      • Posté à 17h23 le 20/11/2008
      • Internaute 52289
        (poulpe)

      « La CMU propose également sous condition de revenus faibles, une couverture maladie complémentaire qui vient en complément des remboursements de la Sécurité sociale. »
      Ce n’est donc pas réservé aux nantis du rmi.
      Et puis, un tuyau : c’est facile de devenir bénéficiaire du rmi. Vous voulez la recette : démissionnez, attendez quelques mois. Et après vivez cette grande aventure, comme vous semblez en rêver. Dès les premiers mois, avant même d’embarquer, vous apprécierez particulièrement.
      Et en première classe s’il-vous-plaît !
      Bon vent

  • Guy Valte
    Guy Valte
    Parisien abonné au gaz
    • Posté à 13h21 le 20/11/2008
    • Internaute 24462
      Parisien abonné au gaz

    Je croyais qu’il y avait une agence gouvernementale de surveillance de la publicité, ou si elle existe toujours peut être que cette campagne là est trop subtile pour les alarmer, je ne sais pas. Il existe un site : Lien qui compile les rumeurs malveillantes, il serait salubre d’en faire un pour collecter ce genre de campagne de pub déloyale.
    Si Rue89 n’est pas intéressé, je peux tout à fait démarrer un site (mais, pas tout seul)il y a des volontaires ?

    • robindesfoix
      robindesfoix répond à Guy Valte
      cherche une issue
      • Posté à 14h34 le 20/11/2008
      • Internaute 26023
        cherche une issue

      après vérification cette agence gouvernementale est fictive mais les salaires sont belle est bien versés !

  • Ludik69
    Ludik69
    toxico de l'info
    • Posté à 13h24 le 20/11/2008
    • Internaute 48785
      toxico de l'info

    Hola rue89, impossible d’ouvrir le pdf du « petit quotidien ».
    Je comprends pas : Certaines écoles reçoivent le journal et le distribue au élèves sans penser que c’est une pub ? ?
    Impressionnant..

  • nemo3637
    nemo3637
    Déchoukeur
    • Posté à 13h29 le 20/11/2008
    • Internaute 44521
      Déchoukeur

    Voilà bien la politique des gouvernants qui veulent faire sous-traiter le service public par des entreprises privées (santé, éducation, transports, énergie...) en espérant ainsi que l’Etat fera des économies. La restauration scolaire est depuis longtemps déjà entre les mains de sociétés privées. Les patates sautées à plus de 100 km du lieu de restauration arrivent plutôt flétries ! Quant à la qualité, de nombreux cas d’intoxication alimentaire, montrent qu’elle est plutôt en baisse par rapport à nos bonnes vieilles cuisines d’établissements. Elles ont été supprimées en toutes légalité puisque la législation avait changé, obligeant lesdites cuisines à un équipement d’un coût exorbitant.
    Voici quelques années encore j’ai travaillé dans des petits villages où c’était la fermière du coin qui faisait la cuisine et apportait le repas - poulet fermier, frites toutes chaudes, saladier de crème, 500 m de trajet - dans son auto, jusqu’à notre petit réfectoire qui était en fait une salle à manger d’appartement. C’était délicieux. Sur les 19 élèves de ma classe aucun ne retournait manger à la maison. Cela coûtait cher à cette petite municipalité qui, de toutes façons, rattrappée par la législation, a du cesser cette pratique. Certaines communes, certains établissements, courageusement, continuent à assurer ce service localement, sans passer par les traiteurs susmentionnés, en promouvant des produits bio, comme en Ariège.
    Mais cette malbouffe rencontre encore l’indifférence et la résignation de beaucoup, même des parents qui se soucient peu de ce qu’avalent - ou refusent d’avaler - leurs rejetons. Il est vrai parfois, compte tenu de la précarité de certaines familles, qu’on est déjà content d’avoir pu nourrir le midi, de quelque façon que ce soit, sa progéniture.
    Voilà qui nous éloigne un peu du propos de Jérôme dont l’article nécessaire, résonne encore comme un signal d’alarme incontournable.

  • fandan
    fandan
    artiste
    • Posté à 13h35 le 20/11/2008
    • Internaute 43532
      artiste

    Ben voyons.
    En tant qu’enseignant en primaire je suis très surpris. Le petit quotidien ne nous avait pas habitué à cela et pour sûr s’est discrédité en beauté.

    Bon on va réagir.
    Tout à l’heure manif, on imprime et on fait circuler aux collègues (ça fait en plus de la pub pour rue 89)
    Demain soir, conférence « nos enfants cible de la pub », l’illustration est encore toute trouvée.
    Samedi action Stop pub, y’en a d’autres qui vont pas en revenir.

    petit rappel : « aux yeux d’un commerçant, un consommateur averti en vaut...la moitié d’un » : Albert Brie

    Ca commence à bien faire l’invasion des domaines publics et privés par les boites à vendre de la m.... pour remplir le compte en banques des dirigeants...

    Si on pouvait récupérer l’argent de la pub, à nous le plus gros budget du monde....

    un site web pour le voyage si cela vous dis :
    Lien

    • karlM
      karlM répond à fandan
      Précaire
      • Posté à 19h28 le 23/11/2008
      • Internaute 21378
        Précaire

      Quoi c’est un Journal de la pensée unique, au niveau de 90% de la presse pour adulte Lamentable et orienté...un véritable lavage de cerveau quotidien

  • Pakontoi
    Pakontoi
    Indépendant
    • Posté à 13h35 le 20/11/2008
    • Internaute 57250
      Indépendant

    Bonjour !
    J’attendais que ma fille de 50 ans ait l’âge de savoir lire correctement pour l’abonner à ce « Petit Quotidien » qui est une très bonne idée.
    Et bien tant pis, je vais m’abstenir et renoncer...
    Dommage, une excellente idée pour habituer les enfants à lire des journaux plutôt que se légumiser passivement devant la TV, mais si au final c’est pour de la propagande yankee, quel intérêt ?

    • désenchantée
      désenchantée répond à Pakontoi
      aucune
      • Posté à 14h32 le 20/11/2008
      • Internaute 43955
        aucune

      ouffffffff zé zu peur .......
      apprendre à bouffer de la mer2 quelle géniale idée !
      alors que si bon de se cuisiner des petits plats et de se régaler les papilles....

    • cd34
      cd34 répond à Pakontoi
      rameur
      • Posté à 20h23 le 20/11/2008
      • Internaute 51478
        rameur

      les abonnés - dont mes enfants font partie - n’ont jamais reçu ce numéro ...

  • Pakontoi
    Pakontoi
    Indépendant
    • Posté à 13h36 le 20/11/2008
    • Internaute 57250
      Indépendant

    Ma fille de « 5 ans » évidemment, et pas 50 ans !

    • Ludik69
      Ludik69 répond à Pakontoi
      toxico de l'info
      • Posté à 13h53 le 20/11/2008
      • Internaute 48785
        toxico de l'info

      C’est jamais trop tard pour apprendre a lire ...^^

  • efji
    • Posté à 13h39 le 20/11/2008
    • Internaute 24447

    Ca devient courant ce genre de pratiques.

    Au mois de novembre, les revues « Images doc » et « Science et vie junior » ont publié respectivement un encart d’information (sans la mention « publicité ») et un jeu concours, payés par Areva, dont le contenu était de la vulgaire propagande pro-nucléaire. Une procédure est en cours pour au moins obtenir un droit de réponse sous la forme d’un dossier plus objectif sur le sujet.

    Des détails ici :
    Lien

  • Contestatairieux
    Contestatairieux
    (un de ces fameux travailleurs (...)
    • Posté à 13h53 le 20/11/2008
    • Internaute 37969
      (un de ces fameux travailleurs (...)

    Aaaah, avec du pognon, on peut faire dire et écrire n’importe quoi, tant que le billet est doux...
    Si j’étais riche, j’écrirais que Sarko 1er est un bon prince... Quand je vous qu’avec du pognon....

  • SylvainGautier
    SylvainGautier
    Citoyen
    • Posté à 14h00 le 20/11/2008
    • Internaute 42302
      Citoyen

    Le meilleur document sur la réalité des effets de l’alimentation Mac Do reste ce film « Super-size me » :

    Lien.

    Quand on décrit le film à quelqu’un qui n’est pas informé, on parrait excessif, tant la réalité est pire que ce qu’on imagine...

    Un homme va se nourrir aux mac do pendant un mois (petit déjeuner, déjeuner, dîner), surveillé par quatre ou cinq médecins.
    Au bout de quinze jours, les différents médecins le supplient d’arrêter, lui expliquant que sa vie est désormais en danger, son coeur, son foie, les artères sont attaquées et endommagés au point qu’ils craignent que ce soit irréversible. Sa copine explique qu’il est devenu quasi-impuissant.
    Les effets psychologiques de certains ingrédients sont impressionants aussi.
    Bref, regardez ce film (documentaire), cela en vaut le coup ! :)

    • désenchantée
      désenchantée répond à SylvainGautier
      aucune
      • Posté à 14h36 le 20/11/2008
      • Internaute 43955
        aucune

      j’ai vu ce reportage... effarant !
      mais le pompon c’est l’impuissance sexuelle erf
      et de 2 l’impuissance de ceux addicts à ces fast food ! lol

    • temptfate
      temptfate répond à SylvainGautier
      simple personne
      • Posté à 16h10 le 20/11/2008
      • Internaute 53892
        simple personne

      En même temps, mangez du boeuf bourguignon, allez dans des restaurants lyonnais, plâtrez vous de choucroute matin midi et soir et on constatera l’étendue des dégâts.
      Je ne pense pas trop m’avancer en déclarant que les nutritionnistes/diététiciens sauront interpréter correctement les risques d’une telle pratique..

      • Ludik69
        Ludik69 répond à temptfate
        toxico de l'info
        • Posté à 19h40 le 20/11/2008
        • Internaute 48785
          toxico de l'info

        On trouve pas un bœuf bourguignon ou une choucroute aussi facilement qu’un gros hamburger, et allez manger un choucroute debout en marchant ou dans le métro...

      • wilomel
        wilomel répond à temptfate
        artiste
        • Posté à 09h49 le 21/11/2008
        • Internaute 59468
          artiste

        Bonjour,
        Le fait de manger dans des restaurants implique une diversité des plats (je doute qu’un régime choucroute matin midi et soir convienne à la majorité )et par conséquent à la possibilité de pouvoir se nourrir correctement.Cela dit, on fait très vite le tour d’une « carte mac do »...
        Mais si l’on pense à nos enfants, on peut aussi considérer qu’un bon repas... à la maison, leur permettra :
        -d’entretenir et développer le tissu relationnel familiale (préparation en commun)
        -de développer le goût, l’odorat

        Je voulais simplement ajouter qu’en dernier lieu, vous saurez systématiquement que vous êtes à proximité d’un « MAC DO » en regardant au sol la densité des déchets estampillés « MC »...

        Je n’évoquerai pas les conditions de « travail » à la hauteur de leur « carte » ni la pollution visuelle (petites pancartes plantées aux entrées d’agglomérations, abris de bus, téloche,etc...)

        Je préfère me dire que chaque jour, nous serons plus nombreux à dire NON aux « anniversaires MAC CRADO »,NON à la malbouffe,NON à la manipulation de nos chérubins...
        Bonne journée !

    • didine75
      didine75 répond à SylvainGautier
      VEGAN pour ne pas tuer d'animaux
      • Posté à 18h15 le 20/11/2008
      • Internaute 48782
        VEGAN pour ne pas tuer d'animaux

      Je trouve que le film FAST FOOD NATION est encore mieux.
      Ce film montre TOUS les aspects qui se cachent derrière l’empire McDo : main d’oeuvres sans papiers dans les abattoirs, main d’oeuvre étudiante et exploitée en « cuisine », élevage intensif, mépris des Marketeurs...

      De plus Avril Lavigne et Bruce Willis joue dans ce film.

      Bande Annonce :
      Lien

      PS : Dans ce film Mickey’s = McDo (sans doûte pour éviter un procès !)

  • puresonic
    puresonic
    Contempteur irascible
    • Posté à 14h03 le 20/11/2008
    • Internaute 55211
      Contempteur irascible

    C’est dégoutant ! ! ! !
    J’en profite pour faire ma propagande pour l’alimentation 100% végétale.
    Je penses à ces pauvres bêtes inseminées, parquées, gavées, electrocutées, découpées, et servies dans un joli petit pain.
    Perso, je n’ai pas touché à cette infamie depuis 25 ans
    et je peux arborer la petite feuille verte du greenwashing sans problème.
    Si vous voulez plus d’infos :
    Lien
    Et pour me contacter pour toute question
    Lien

    • antonh
      antonh répond à puresonic
      curieux
      • Posté à 17h59 le 20/11/2008
      • Internaute 50096
        curieux

      wouaf, j’aime trop le steack ou un bon poulet aux girolles ou un canard aux navets/carottes avec quelques frites ! !
      par contre ok avec toi pour ne pas bouffer n’importe quoi, on peut élever des betes de façon ethique et extensive, sans mais, sans soja et antibiotiques ? faudrait juste se souvenir qu’un steack ne vit pas sous célophane...
      j’en profite pour rappeller que dans un steack haché, on met rarement de la viande de qualité et une vieille vache holstein qui a pissé 10 000 litres de lait par an pendant 7 ou 8 ans finit en général...dans un hamburger ! !

    • didine75
      didine75 répond à puresonic
      VEGAN pour ne pas tuer d'animaux
      • Posté à 18h08 le 20/11/2008
      • Internaute 48782
        VEGAN pour ne pas tuer d'animaux

      100% ok avec toi, Puresonic !

      La viande est issue d’un animal tué pour des questions de goût.
      Les humains peuvent vivre sans manger d’animaux, alors pourquoi ?

      A voir :
      Lien

      « Les gens répètent souvent que depuis toujours les hommes ont mangé des animaux, comme justification pour continuer cette pratique. En suivant cette logique, nous ne devons pas essayer d’empêcher les individus de tuer d’autres personnes, puisque cela aussi se fait depuis la nuit des temps. »
      Isaac Bashevis Singer

  • Gaut
    Gaut
    salarié
    • Posté à 14h11 le 20/11/2008
    • Internaute 59352
      salarié

    Concernant la méthode de communication de Mac Do et du petit quotidien est certes discutable. Après Mac Do fait juste son boulot (vendre de la bouffe), et le petit quotidien le sien : encaissé des revenus publicitaires. On peut pas leur reprocher.
    Aux parents, écoles et professeurs d’être vigilants sur les dérives.
    Ensuite pourquoi faire du anti MacDo ?
    Perso je dois y aller une à 2 fois par mois....et bien j’adore. manger avec ses doigts un bon bigmac, une grante fritte et un bon coca. top.
    là ou je vous rejoins c’est si on y va tous les jours. c’est très mauvais.
    mais de temps en temps il n’y a rien de choquant.

    • Schtroumpf perplexe
      Schtroumpf perplexe répond à Gaut
      physicien
      • Posté à 14h58 le 20/11/2008
      • Internaute 22547
        physicien

      Si un Mac Do vous fait plaisir de temps en temps, pourquoi pas ?

      Mais quand les Mac Do déclarent qu’ils se soucient de l’environnement, ils mentent car la moitié de ce qu’ils font est jeté après un seul (ou zéro) usage : les couverts, les nombreux emballages, des gobelets, et les sandwichs préparés à l’avance et non vendus. Le gaspillage fait partie de leur système de production/vente. Et je doute de l’efficacité du recyclage de leurs déchets. Donc ils mentent.

      Contrairement à ce que vous dites, le but d’un quotidien (pour adultes ou pour enfants) n’est pas de vendre de la pub, ni d’ailleurs de faire bénéficier ses actionnaires. La clé de leur système, passe par la vente des journaux (sans ça, pas de pub, pas d’actionnaire). Alors, pourquoi achète-t-on un journal ? pour s’informer, s’éduquer (cas des jeunes lecteurs) et éventuellement, se distraire. On ne l’achète pas dans le but de gober des mensonges. Et les minots de moins de 10 ans, en général encore peu formés à remettre en cause leurs lectures, sont très vulnérables aux manipulations mensongères.

      Même quand on aime les frites surgelées et les Big Mac, on n’est pas forcé de tout accepter.

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 14h20 le 20/11/2008
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    Mais non, c’est bien, ça permet aux mioches de se familiariser avec le publi-reportage, vu qu’il vont se fader ça toute leur vie avec Vroum Magazine, Jeune&Pouf et JeuxPourri.com

    Et pour faire comme mon voisin deux posts au dessus, avec qui j’échange volontiers ma part de légumes contre sa part de viande, je milite moi aussi pour ma nourriture :

    • puresonic
      puresonic répond à Keldan
      Contempteur irascible
      • Posté à 16h12 le 20/11/2008
      • Internaute 55211
        Contempteur irascible

      « »« mon voisin deux posts au dessus, avec qui j’échange volontiers ma part de légumes contre sa part de viande » » »
      Là aussi, attention aux industriels de la viande qui nous montrent de beaux animaux sains dans un prés alors que la réalité est trés différente.
      (Pour le cheval c’est peut-être vrai car le marché est trés confidentiel et pas trop industriel)

      • Keldan
        Keldan répond à puresonic
        Now future & karpe diem
        • Posté à 17h55 le 20/11/2008
        • Internaute 5164
          Now future & karpe diem

        Ouais je sais bien, j’ai déjà eu la « chance » de visiter un élevage de poulets et pondeuses, et bien voir ces bestioles entassée à 4 dans une cage de 50cm de coté, ça donne pas envie d’en manger.
        C’est comme ces cochons qui ont le droit à leurs énormes 4m² ou les vaches laitières qui ne se déplacent quasiment pas de leur mangeoire et finissent en steack haché.

        De la bonne chair insipide, grasse et filandreuse qui finira chez McDo et consorts !

        Mais heureusement, comme certains se font chier à faire pousser des légumes sans (trop) de saloperies chimiques, d’autres prennent le temps et l’espace pour faire pousser une viande savoureuse (comme les délicieuses Aubrac de mon beau-père : D).

  • Hippopotable
    Hippopotable
    Honnête homme
    • Posté à 14h14 le 20/11/2008
    • Internaute 22179
      Honnête homme

    Que Mac Do fasse sa pub sur ce thème et à destination des enfants, ce n’est guère étonnant et c’est leur droit.

    Ce qui me choque le plus, c’est que la rédaction du Petit Quotidien ait accepté ce publi-reportage. Ils montrent ici un mépris de leur public, et une grande légèreté du point de vue commercial, car il est évident que cela va ternir leur image auprès des enseignants, qui sont un de leurs meilleurs relais.

    La presse enfantine a besoin de pub pour vivre, et ne peut d’ailleurs pas refuser un annonceur, sauf s’il est clairement établi qu’il vend des produits non destinés aux enfants. Mais rien ne l’oblige à accepter des partenariats allant aussi clairement à l’encontre de l’intérêt de ses lecteurs.

    • tooms4444
      tooms4444 répond à Hippopotable
      p'tit con
      • Posté à 14h42 le 20/11/2008
      • Internaute 41634
        p'tit con

      Tout à fait d’accord.
      C’est le diffuseur qui est à blâmer ; McDo ne fait que son boulot de... McDo

  • ...- - -...
    ...- - -...
    assis
    • Posté à 14h21 le 20/11/2008
    • Internaute 55070
      assis

    Positivons. Je ne vois dans ce journal, ou plutôt cette publicité, qu’un très bon outil d’éducation.

    Le moyen de montrer à des petits collégiens qu’on prend vraiment les gens, et eux par la même occasion, pour des cons.
    Ils pourraient le comprendre et qui sait, certains même adopter un autre comportement.
    Allez hop les profs voila de la matière à utiliser de suite en français, Histoire-géo, SVT, Education civique,... .

    Sinon comme ça en passant : Des CDI de collège s’abonnent à des revues pour 6-10 ans ?

    • Jérôme Ozouf
      Jérôme Ozouf répond à ...- - -...
      Auteur(e) de l'article Enseignant
      • Posté à 17h29 le 20/11/2008
      • Expert 59225
        Enseignant

      le collège était abonné car « le petit quotidien » pouvait servir de support pour des élèves en grande difficulté...

      • ...- - -...
        ...- - -... répond à Jérôme Ozouf
        assis
        • Posté à 09h23 le 21/11/2008
        • Internaute 55070
          assis

        Ah ben oui bien sur... j’aurais dû pouvoir trouver ça tout seul, en réfléchissant une seconde.

        Merci.

  • Hlebon
    Hlebon
    étudiant en droit
    • Posté à 14h22 le 20/11/2008
    • Internaute 42634
      étudiant en droit

    Travaillant chez Mac do pour payer mes études j’avais vu ce « petit quotidien » disponible pour nos clients et ça m’avait bien fait marrer...De là à les envoyer dans les écoles je trouve que c’est un peu du foutage de gueule...Pourquoi ne pas envoyer une caisse de beaujolais nouveau dans une assoc de victime de la route...
    Ok j’extrapole un max mais bon..
    Après les profs ne sont pas obligé de donner ces quotidiens je suppose...

    Enfin Mac Do et l’écologie laissez rire, si mac do c’est propre (enfin en tout cas dans le mien) on ne peut que constater un gaspillage choquant ! ! ! !

    Mais après jeter de la nourriture c’est biodégradable donc c’est pas forcément un problème d’écologie mais de morale...

    • la panthère verte
      • Posté à 17h11 le 20/11/2008
      • Internaute 32620

      Mon cher Helbon, vous ne prenez en considération que la moitié du problème, McDo n’a rien d’écologique car son mode de fonctionnement intègre le gaspillage dans ses restaurants : je ne vous le conteste pas.
      Mais à mon sens, le vrai problème est en amont, chez ses fournisseurs. Si ce genre de grande chaine alimentaire est écologiquement catastrophique, c’est avant tout par l’agriculture intensive bourré d’engrais et de pesticides qui permettent d’atteindre des rendements élevés, les conditions d’élevage déplorables et inquiétantes avec des poulets et des bœufs gavés d’hormones ou autres OGMs, des aliments parcourant de longues distances car les usines de conditionnement des ingrédients sont éparpillés, les animaux sont nourris avec des aliments venant souvent de loin...

      Vous parlez de problème moral à jeter de la nourriture, là aussi vous n’allez pas assez loin car avant même de jeter de la nourriture, nous avons fait le choix de nourrir les animaux qui serviront à nourrir certains humains, et pour nourrir cette nourriture, nous n’avons aucun scrupules à développer des cultures uniques (maïs/soja...)dans des lieux où les populations locales sont victimes de famine !
      De même il faut des quantités énormes d’eau pour produire de la viande alors que cette même eau tend à se raréfier.
      Sans prôner un végétalisme d’intégriste, réduire sa consommation de viandes et poissons est plutôt responsable écologiquement et politiquement.

      Et pour en revenir au sujet du post, je vous rejoins complètement, honte aux enseignants qui distribuent cela à leurs élèves.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3