A la Réunion, un Français expulsé de France...

et oui, c’est bien pourquoi il y a des braves tels que les secrétaires de rédaction dans les bonnes rédactions.........

Oui, et si vous regardez les deux listes, la Bolivie est dans la situation inverse : pas de visa pour les dom, un visa pour la métropole.

C’est une histoire de fou, telle que seule l’administration est capable d’en susciter.

Question subsidiaire : Pourquoi les Israéliens et les Brésilens n’ont-ils pas besoin de visa pour venir dans la métropole française ?

En particulier, Israël n’est pas un pays européen, ni géographiquement ni politiquememnt, ce que démontrent abondamment les millards de dollars qui annuellement lui sont déversés par les Etats-Unis pour qu’il contineu son occupation et serve de porte avion aux Etats-Unis ?

Dans le mesure où ce monsieur dit qu’il était en voyages de noces, on ne peut que présumer que son épouse n’était pas encore française, donc uniquement israélienne aux yeux à la fois de la France hexagonale et de Shengen que des régions périphériques de la Communauté européenne (dont les DFA et La Runion).

Dans ce cas, elle « n’a pas vocation », comme dirait l’autre, à pénétrer sur le territoire du département de La Réunion sans visa.

Comme il est beaucoup plus facile dans le monde de se retrouver israélien que français, il est probable (cela reste à creuser) que le monsieur ait été considéré comme le mari de madame et non l’inverse !

Fabien
Lien

C’est bien pourquoi on se dit que vous ne dites pas tout des circonstances de votre mésaventure...
Qu’en était-il des documents que vous avez présentés ?
On peine à croire que la Paf se soit emmerdée sans raison à vous retenir, puis à vous explulser.
Le niveau d’aberration que vous soulignez indique clairement qu’il y avait autre chose là-dessous...

« le fait d’épouser un citoyens Français confère automatiquement la citoyenneté Française au conjoint “ : houlàlàààà non ! ! ! Depuis que Nicolas 1er regne en France, ce n’est plus aussi facile...Il faut prouver la communauté de vie depuis 3 ans, avoir un compte en banque joint, etc, etc...

France terre d’asile ? Mort de rire...

ce n’est - heureusement - pas automatique, protection supplémentaire contre les mariages blancs.
la double nationalité n’est pas accordée systématiquement, il faut prouver des filiations et c’est comme ça dans de nombreux pays européens.

Non, l’obtention de la nationalité française pour le conjoint n’est pas automatique. Elle prend un certain temps, dans le meilleur des cas...
Dans un premier temps, le conjoint obtient une carte de résident...

La naturalisation intervient plus tard, sur demande, d’ailleurs.

C’est logique d’obtenir le statut international d’expulse de la reunion vers la metropole quand on est francais ? Le debat sur le visa pour les israeliens qui se rendent dans les DOM est secondaire... on peut expulser un etranger de France, mais c’est anticonstitutionnel d’expulser un Francais.

Dites, pour nous pauvres français incultes qui ne savons rien de ce qu’il se passe outre-Quiévrain (ça fait littéraire, ça, hein ?), c’est quoi les TAAF ? Le Amsterdam dont vous parlez, j’imagine que c’est pas celui des Pays-Bas...
Vous éclairez ma lanterne ? Merci.

Otto Naumme

Que je sache, un Belge fait partie de l’Espace Shengen, donc il entre dans les Dom-Rom fingers in the noose !

Avant l’existence de l’Espace Shengen, pour les DOM-ROM, il lui fallait un passeport en cours de validité, alors que pour entrer en France hexagonale une pièce d’identité, même périmée, suffisait…

Fabien
Lien

Ouais t’as raison, en plus ce dangereux criminel, s’apprêtait à héberger une étrangère en situation irrégulière ....

et si au lieu de pleurnicher vous aviez fait les démarches nécessaires avant ? .

Et si le douanier avait mis le bon tampon où il fallait, il n’y aurait pas eu d’histoire.

En fait faut virer le douanier (allez hop, un fonctionnaire de moins). Tiens la règle des 1 fonctionnaire sur 2 non remplacé va s’appliquer aussi au service des douanes ? ?

Madame aurait peut-pêtre du prendre la nationalité Palestinienne ?

Ah t’es du genre discipliné toi, règlement-règlement et nul n’est censé ignorer la loi, tout ça. Ce monsieur ne pleurniche pas, du reste, il nous informe. Allez, « bon voyage » comme ils disent à Air France.

Enfin un commentaire sensé !

Bien sur qu’il y a eu une negligence de la part du couple, celle de ne pas avoir checké les conditions d’entrée de l’épouse en Réunion, mais l’expulsion de l’auteur de l’article est absolument illégitime et il y a de quoi s’indigner !

Lorsque je suis allé travailler la première fois à la Guadeloupe (en 1984), en arrivant à l’aéroport, j’ai présenté comme pièce d’identité mon permis de conduire. J’étais parti de Paris par un vol direct Air France, puisque jusqu’en 1985 il y avait le monopole des transports aériens Outre-mer…

Il m’a été refusé.

En revanche, une autre pièce d’identité a été acceptée : une Carte nationale d’identité périmée.

Fabien
Lien

Ben, cette réponse n’engage que moi, mais si vous avez regardé la signature de l’article (et la façon dont il est écrit), vous avez compris que c’est la victime de cette mésaventure qui raconte son histoire.
Et Rue89 est un site collaboratif d’actualités, si je ne me trompe. Donc, rien d’étonnant à ce qu’un tel témoignage puisse y paraître. Après, qu’il y ait un papier « de fond » sur le sujet de l’expulsion de français de France, ça devrait effectivement intéresser « monsieur Rue89 » (Riché, Aubron, un(e) autre...). Et je suis sûr qu’ils s’intéresseront alors aux infos que vous semblez posséder sur le sujet.

Otto Naumme

A se demander si, sur Rue89, certains lisent encore Libé ou au moins ses titres ! C’est pourtant simple de voir que la France a régressé sur de nombreux points… en voici un exemple.

Tribune :
« La xénophobie informatisée » (Libération du 10 août 2007)

Tribune de Michel Tubiana, président d’honneur de la LDH

Depuis 1993, les Français nés à l’étranger doivent prouver la nationalité de leurs parents pour renouveler leurs papiers.

La mésaventure arrivée à une juive de l’Algérie, française depuis le décret Crémieux de 1870, à qui l’on demande la production d’un acte prouvant sa religion à l’occasion du renouvellement de sa carte d’identité (Libération du 7 août 2007), illustre assez bien la folie qui s’est emparée de l’administration française : tout renouvellement d’un document d’identité — le passeport nouvelle formule n’échappe plus à la règle — devient le prétexte d’une chasse aux « faux Français » qui fleure bon la xénophobie d’Etat.

Au prétexte de l’informatisation des documents d’identité et de débusquer ceux et celles qui bénéficieraient à tort de la nationalité française, l’administration contraint tous ceux qui sont nés à l’étranger de justifier de leur nationalité. Ceci nécessite des recherches souvent longues et difficiles sans compter les embarras pratiques et le traumatisme que peut ressentir une personne de 50 ans déstabilisée par la mise en cause de ce qui reste un des attributs essentiels de la personnalité de chacun, sa nationalité. La suspicion est ainsi devenue le droit commun : tout Français né à l’étranger est potentiellement un fraudeur. Que cette suspicion conduise à se préoccuper de la religion de l’intéressé ou de la consonance européenne de son nom ne semble pas préoccuper les fonctionnaires chargés de mettre en œuvre cette politique et encore moins le procureur dela République de Bobigny.

Comme si les principes les plus élémentaires de la République recevaient d’autant moins application qu’il s’agit de la Seine-Saint-Denis. Dans la pratique ce sont des millions de personnes qui sont concernées par cette traque d’autant plus absurde qu’elle est inutile dès qu’elle concerne une personne âgée de plus de 10 ans et ayant été reconnue comme française pendant cette période. L’article 21-13 du code civil dispose, en effet, que « peuvent réclamer la nationalité française par déclaration souscrite conformément aux articles 26 et suivants, les personnes qui ont joui, d’une façon constante, de la possession d’état de Français, pendant les dix années précédant leur déclaration ». C’est dire, en clair, qu’une personne ayant 30 ans, qui a eu une carte nationale d’identité depuis sa majorité et tous les attributs d’un Français, ne peut se voir refuser la nationalité française même si elle en a bénéficié par erreur. A quoi sert donc de faire peser sur des millions de personnes l’épée de Damoclès d’une nationalité contestée qui peut en même temps être rétablie par le biais d’une autre procédure ?

Ceci atteste d’une double dérive : ce ne sont plus seulement les étrangers qui veulent venir en France, qui y résident ou qui veulent en acquérir la nationalité qui font l’objet d’un rejet avéré, ce sont aussi les Français d’origine étrangère et par extension ceux nés à l’étranger qui sont victimes de la même logique. La discrimination ainsi institutionnalisée a encore de beaux jours devant elle. Nous sommes bien entrés dans l’ère du contrôle a priori, avec comme alibi et comme moyen l’usage de l’informatique et de la biométrie. C’est très directement, au sens des révolutionnaires de 1789, qui faisait d’elle une protection contre de l’arbitraire de l’Etat, la sûreté de chacun de nous qui est atteinte.
Michel Tubiana, président d’honneur de la LDH.

Je suis d’accord : La Réunion n’est pas à l’Etranger. Mais est-il normal de demader à quelqu’un de prouver sa religion ? à quand le port de l’étoile ? pas celle sur laquelle est marqué Shérif, ou Marshall ou Big Chief, je parle de la Yellowstar… comme Gainsbarre

Fabien
Lien