Le PS oublie 19 voix pour Aubry chez les Français de l'étranger

oui enfin y a marseille

Tu as raison , ces résultats le prouvent ,
S Royale a réussi à réunir 50% des voix qui au départ ne lui étaient pas acquises alors que M Aubry a perdu 20% des voix qui devaient lui revenir

Tout le monde a présenté les choses ainsi au 1er tour
S Royale a 71 % de militants contre elle et non S Royale est arrivé en tête avec + de 29% de voix
Moi , dans ma section , on m’a présenté les choses comme cela ! ! ! ( mail des résultats envoyé par mon secrétaire de section avec son commentaire)
Alors conclusion ;

QUI REUNIT LE PLUS LES MILITANTS SOCIALISTES AUJOURD’HUI ? ? ?
–––-SEGOLENE OU –––––-MARTINE ? ? ? ?

Quelqu’un qui gagne des voix ou quelqu’un qui perd des voix ! ! !

Les gens qui sont au PS sont là depuis plus de 30 ans et certains ont peur du changement , c’est normal , les étoiles de Jaurès leur font peur et moi elle me font rêver ! ! !
mais tous ont des valeurs de gauche dans leur coeur il suffit de les rassembler , de les emmener et les porter le plus haut , le plus loin possible et le plus vite possible pour empêcher la droite dure en place de détruire tout ce qui faisait la France et dont on était fier ! ! !
Pour cela il faut quelqu’un de fort , de déterminé , d’inébranlable qui entraine ,qui pousse , qui anime
ET Ségolène Royale a non seulement les idées mais la capacité de le faire et elle l’a prouvé !
29% ..... 43.5% ....50%.....la prochaine fois 70% etc...WHY NOT ?

Nous sommes sur la bonne pente ! ! !

Amitiés socialofraternelles à tous

D’après mon calcul de ce matin, au vue des infos confirmées par les fédés et non des rumeurs de chaque camp, c’est Martine +1 le bon score.

Un pur délire, le cas d’école, la big tuile...

Pour une fois, je suis d’accord avec Flamby, c’est au parlement du parti, élu en dépit de nombreuses contestations des adversaires de Ségo, de valider l’élection.

A cette occasion, les journalistes de L’UNPFN-DégDeRien ne pourront pas masquer l’évidence. Malgré le soutien de grosses fédérations aux scores staliniens, la motion de Marie-Ségolène n’a que 30% des représentants et n’a pas la majorité des fédérations. Elle ne peut pas diriger le PS sans faire d’alliances ou de débauchages.

Imposer l’une ou l’autre des candidates sur la base d’un décompte de voix qui sera toujours contesté ne peut que conduire à la déchéance du PS.
Les menaces de fraction, de scission ne sont pas l’avenir d’une gauche conquérante.

Faisons appel à une personnalité respecté, un diplomate et je songe a Hubert Védrines pour préparer, entouré des meilleurs collaborateurs des deux candidates en présence la réforme nécéssaire du parti socialiste et convoquer un nouveau congrés dans un an d’ici.

Il faudra se mettre d’accord sur la procédure de désignation du candidat(e) à la présidentielle suivant des primaires trés largement ouvertes, sous peine d’aborder le premier tour comme le fit Jospin avec des candidatures à la marge qui ont plombées ses chances.

L’avantage des primaires, c’est qu’elles obligent les candidats à faire la preuve de leur capacité à rassembler, à prendre en compte les espoirs de l’enssemble du camp progressiste. Et pour reprendre la volonté des grands maires : pas de candidats à la présidentielle au poste de premier secrétaire. Le parti démocrate avait porté Howard Dean à ce poste pour cette raison.

Avant de trancher la question des alliances (largement dépendante du choix du vainqueur des primaires) il conviendrait en effet de soumettre au suffrage des militants la question de ces réformes.

Je lance donc ici un appel à une étape Hubert Védrines !

Lien

Déjà, avant même les français à l’étranger, il y avait simplement à remarquer que dans le premier document mis en ligne hier (merci à Rue89 !), il n’y a aucun vote recensé pour la Polynésie française, la Nouvelle-Calédonie et Mayotte. Evidemment, ça concerne peu de militants, mais il faut bien tout compter, non ?

Ce que je trouve étrange ou significatif dans certaines réactions, ici ou ailleurs, c’est le côté « mauvaise perdante » lancée à Royal. On est dans la sémantique du jeu. Je ne sais pas si elle a gagné ou non, mais ce que je trouve vraiment gros, c’est l’incapacité, toute simple, d’un parti à compter des voix, l’espèce de mauvais scénario mis en place pour porter l’accusation avant que le décompte soit fait, une espèce de réflexe de cours d’école. Qu’on se rende compte ou non que Royal a la majorité d’un cheveux, tout semble fait pour de toute façon la ridiculiser un peu plus, la rétrécir : d’abord on la réduite à une folle scandant fraternité avec un drôle de petite voix télévangéliste, maintenant on la qualifie de mauvaise perdante. Elle est infantilisée, remisée au bac à sable pendant que les grands eux ont des choses plus importantes à faire.

Or, il n’y a normalement pas à se poser de questions : le PS met en place une procédure démocratique, bravo. Donc, il faut compter les voix. Hollande qui parle de victoire de Aubry avant que ces voix sont comptées, c’est un peu le summum...

Très visiblement, le vote n’était pas ici une question de vote ou de choix ; l’incapacité à suivre une procédure aussi simple, le psychodrame que tout ça a déclenché montre que le jeu n’était pas celui de la désignation du premier secrétaire. Et quoi que Royal puisse faire, elle restera contrainte par les règles du jeu qui se joue là : qu’elle conteste, on dira qu’elle se victimise, qu’elle demande un nouveau décompte, on dira qu’elle ne sait pas jouer, qu’elle appelle un nouveau vote, on lui signifiera qu’il faut être un peu adulte. Le seul moyen de s’en sortir dans ces cas là, c’est probablement de sortir du jeu.

Ségo et son ego ont fait exploser le PS. Ne pouvait-elle pas laisser le parti se remettre en ordre de marche, y travailler comme n’importe quel leader, car ce n’est pas parce qu’elle a déjà perdu une présidentielle qu’elle se rapproche pour autant d’un Mitterand dont elle semble vouloir être la réincarnation. Elle a encore à prouver, à se construire une image claire. Pour moi elle peut paraître aussi bien de gauche que de droite comme le montre le soutien de Valls* que j’exècre.
C’est sa volonté à déjà être la candidate pour 2012 qui plombe son parti, avive les tensions et agite le beau merdier de ce 3è tour.
* il a du souci à se faire si Martine passe d’où sa grande motivation à remuer le lisier...

Quel bordel !

Je pensais le PS un vieux parti à renouveler mais pas à ce point, depuis quand les fédérations imposent des votes à leurs adhérents ? Depuis quand on refuse à des gens de voter ? Alors vous n’êtes même pas libres au PS de voter pour qui vous voulez et quand vous voulez... On est en France au XXIe siècle les amis.

Remarquez ce cirque va permettre de remettre les choses à plat et vite... car ce parti devient la risée du monde entier et ne peut être pris au sérieux...

Bougez vous le cul avant le milieu de la semaine, prenez les bonnes décisions, sinon vous ne serez plus jamais crédibles.

De toutes façons, même s’il y avait un nouveau scrutin, le résultat serait, dans un sens ou dans l’autre, aussi serré. Quelle que soit la candidate victorieuse, le problème sera de diriger avec une seule moitié des militants derrière soi. Mais se demande-t-on ou s’est-on demandé ce que pensent les sympathisants,dont beaucoup vont sans doute, devant un tel spectacle,devenir des EX ?

françois Hollande va faire appel à Thierry Renard (Les Chiffres et les lettres), mardi au Conseil national pour refaire le comptage. Pourvu qu’il ne pique pas les « poules »... ! !

Lien

Franchement même si on est de Gauche force est de constater que le P.S nous gonfle avec ses hsitoires de merde de voix oubliées ou pas comptabilisées ! On a en a rien à foutre que ROYAL ou AUBRY soit devant ou derriére .Maintenent faut s’opposer à SARKOZY ! Alors ou ils font de la politique ou c’est une épicerie pour carriéristes de merde et on a pas besoin d’eux ! ! ! En attendant aux deniéres manifs pour la Poste ou l’éducation nationale on les a pas beaucoup vu les notables ou militants du P.S.
Alors maintenant basta on sort d’un HOLLANDE qui n’a pas fait beaucoup de mal à la droite et d’un JOSPIN qu’on a viré comme un malpropre tellement il a renoncé à changer le systéme c’est pas pour repartir avec une des deux givrées sur la même ligne ou dans des querelles internes sans fins ! ! Qu’ils se battent ou se cassent ! ! ! ! ! !

des bourgeois ,du cirque médiatiquedes des carriéristes,des incompétents ,des arrivistes,voila les dirigeants du ps
et ça emméne des militants qui sont de bonne volonté ;
pendant ce temps là ,la situation économique se dégrade ! il y a le feu a la maison ! un fou aux commandes ! mais bon !

moi j ai fait mon choix : elles sont aussi nulles l une que l autre , mais sego , au moins me fais bander !
N’est ce pas ce que l on demande avant tout a son dirigeant : du rêve ? ?

Va-t-on assister à un scénario digne des élections américaines à la BUSH ?

Le PS n’a rien à voir avec les USA....heureusement !

Le PS est foutu, Sarko peut se réjouir, il n’aura même pas besoin du NPA pour se faire réélire en 2012 !

Va t’on arriver à 1 vote d’écart ?
Je veux le croire, je veux me marrer...

Politiciens de pacotille.
À croire que la politique d’aujourd’hui n’engendre que carriéristes et égocentriques ; love story était annonciateur, il fallait juste pouvoir envisager de remplacer « love » par son contraire...

Allez, plantez vos dernières griffes molles en haut de l’affiche, de toute façon vous avez pris trop de retard. Bien des pays pauvres innovent depuis quelques décennies en matière sociale et humaine. Déjà ces « empires spirituels » préparent leur futur ; nous n’avons qu’une chose à espérer en Occident : la transmission d’onde de choc.

sacré socrate ! ! ! ! c pas très cool mais bon...si t’as besoin d’ça....
papy, je crois que tu as raison : le PS est foutu et comme tOUS sont de mauvaise foi, ils vont tous s’accuser mutuellement...
C quand même impressionnant de désordre ! !
Qu’y a-t-il de si compliqué à compter, faire des additions et transmettre des sommes....Je ne vois pas pourquoi il faudrait RE-voter...il suffit de RE-compter ! ! !
`
ce qui est certain c que quelque soit la gagnante, , à sa place , je fuirais le parti...c’est devenu un nid d’anacondas ! ! ! !
Jamais les partisans d’Aubry n’accepteront RoyAL et inversement

Je répète, nous avons enfin le PS la plus bête du monde ! ! !

Tout le monde a oublié que Sarko a été candidat unique de l’UMP pour avoir pas mal tué autour de lui.

Il n’vait en face de lui que Boutin et Dupont aignan (qui depuis marche seul et plutôt bien).

je n’aime pas l’UMP je n’aime VRAIMENT pas SARKOZY, mais alors PAS DU TOUT mais là ! ! ! je ne l’aurais JAMAIS pensé aussi visionnaire sur le PS ! ! ! !
C la première(et j’espère vraiment la dernière ) que je le félicite ! ! ! ! ! ! !
Là , pour le coup,il a été brillant, oserais-je dire génial ! ! ! ! !

marie, c la politique ! ! ! ! on sait bien que le pouvoir est une affaire guerrière, le plus fort doit écraser...sarko l’a appris à la dure mais il est revenu, il s’est vengé(je pense qu’il a eu raison) par contre, il lui faudra assumer toute la suite des évènements puiqu’il se pose tant en « Demi-Dieu » parce qu’on ne lui fera PAS de cadeau ! ! ! !

Aucune des deux n’aura de vrai légitimité c’est réglé. La question est de savoir au-delà des questions d’ego si ces gens ont encore des choses à faire ensemble. Je me souviens de Hamon disant un soir sur la 3 que Mr Valls devrait se questionner sur sa place au PS puisqu’il était d’accord une fois sur deux avec Sarko.Déjà pour ces 2 c’est mal parti.

Mais qui a inventé ce type de scrutin uninominale à 2 tours ? N’est ce pas ce Schmilblick qui « oblige » a former une majorité forcée de 50+1 et qui rend les choses impossibles ?
Comment élire et faire coexister 2 majorités aussi légitimes l’une que l’autre si elles sont contradictoires ? Pourquoi les socialistes se sont ils accommodés des institutions de la Vème république au point de les mimétiser ?
Pourquoi ne pas utiliser un scrutin propotionnel (comme en Italie, en Allemagne, en Espagne) ou majoritaire uninominal à un tour (comme au Royaume Uni) ?
Dans tous ces pays, celui qui gagne emporte la mise : pourquoi donc forcer un second tour pour faire du 50+1 ?

Cela devient ridicule. Quand on est incapable d’organiser un vote de tous ses militants, on s’en dispense !

Je me pose cette question. Quand Martine Aubry, dans son discours à l’Assemblée nationale hier, remercie les militants « du fond de ce que je pense », justement : à quoi pense-t-elle ? Si quelqu’un a la réponse…

Cette Aubry, je peux pas la blairer ! Dieu nous garde d’une pareille créature !

Si ça vous dérange pas, nous, on fait un festival avec la madonna.

« Filth and Wisdom ». « Obscénité et vertu »

Lien

Narcissisme destructeur, à l’image de celui de notre société. Dans les autres partis, Narcisse tue les concurrents plus rapidement. C’est tout ce qui change.

Mais la politique, ce dialogue sur le Bien commun ?

pendant ce temps, on ne parle que d’eux...

pas sûr que sieur sarko, qui a inauguré (ou pas) le procédé, soit si content que ça...

on l’a presque oublié,Notre Président et sa Cour !

Et les pingouins des Kerguelen , ils ont votés comment ?

Pourriez-vous m’expliquer ?

Au secours, je n’y comprends rien, mais absolument rien : je te mets 12 voix de plus dans un coin, je t’en oublie 19 de l’autre.

Une seule question : savent-ils compter au PS ?

Je croyais que ce parti historique (tu parles) était composé majoritairement de fonctionnaires, les enseignants y étant plus que majoritaires ?

Dois-je en déduire qu’il est plus facile de défiler dans les rues en braillant que de compter des bulletins de vote ?

Et nos enfants, dans tout cela : ils s’en foutent ?

Pour Julien Martin :

Tout en vous étant reconnaissant de bien faire votre travail, je vous en veux un peu de vous acharner à décrire une agonie interminable. Je préfèrerais personnellement qu’on attende d’avoir des nouvelles positives du PS (si tant est qu’on puisse en espérer encore).

C’est déprimant et démobilisateur de lire ce feuilleton mélodramatique jour après jour.