Election au PS : au Nord, c'étaient les soupçons
Que s’est-il vraiment passé dans le département de Martine Aubry ? Les lieutenants de Ségolène Royal dénoncent des fraudes lors des élections internes au poste de premier secrétaire du PS. Mais au niveau local, la situation est loin d’être claire.
Depuis vendredi soir, les voix se succèdent pour dire que la maire de Lille aurait obtenu un « score de maréchal » dans sa fédération, dont les résultats sont parvenus « extrêmement tard », commentait Aurélie Filippetti. Le département serait une « exception », Ségolène Royal n’y ayant pas progressé entre le premier et le second tour.
La participation.
|
Sur place, l’un des deux mandataires de la motion Royal, Cédric Vangoethen, conseiller municipal à Marquette-lez-Lille, précise les points qui risquent d’alimenter la polémique d’ici mardi :
« Je ne parle pas d’irrégularité ou de manipulation, je dis que certains aspects me posent question. Ainsi, dans des sections de quartiers lilloises, on a voté avec des taux de participation de 96-97%, soit une progression de 30 points entre le premier et le deuxième tour. Je m’interroge. »
Bizarrement, l’élu refuse de citer précisément les sections (« ça se retournera contre moi »). Le patron de la fédération, Gilles Pargneaux, est lui très étonné du changement d’attitude de celui qu’il a quitté à 2 heures du matin, sans entendre parler de contestation :
« Les supporters de Royal étaient présents toute la soirée, ils ont validé les résultats. Cédric n’a fait aucune remarque, on a convenu de travailler ensemble au niveau du département. Il a du subir des pressions ce matin car Ségolène joue les mauvaises perdantes.
Ce n’est pas un hasard si les deux fédérations qui semblent poser problème sont celles de Martine Aubry et de Laurent Fabius. »
Sur la participation, « il n’y a pas à Lille de quartier qui ait voté à plus de 95%, c’est faux », tranche Gilles Pargneaux, qui « commence à être en colère ». Selon les chiffres fournis par ce dernier, la participation a atteint au second tour 64,6% contre 62,3% au premier tour :
« Notre participation est identique à celle des Deux-Sèvres. Il y a aussi des fédérations qui ont voté au canon pour Royal comme l’Aude où elle obtient 77% (avec 76% de participation) »
« On a contesté un décalage sur deux sections lilloises entre ce qu’on avait eu comme résultats de la part de nos observateurs et ce qui était transcrit à l’écran, au bénéfice de Martine Aubry. »
Ce même reportage de France 3 démontre également un problème précis dans la section de Lille centre : il est annoncé à haute voix dans la section 110 voix pour Martine Aubry, alors que le procès-verbal montré par un royaliste indique 130 voix pour la maire de Lille. Un écart de 20 voix donc, pas encore démenti ni confirmé par Solférino.
Le score de Royal.
Ségolène Royal n’aurait pas amélioré son score dans le Nord entre les deux tours, s’étonne Manuel Valls. Là encore, le patron de la fédération conteste, chiffres à l’appui :
« C’est faux, elle devrait être satisfaite, elle a gagné 300 voix. Aubry n’a pas fait totalement le plein des voix de Benoît Hamon, puisqu’à eux deux ils totalisaient 5 658 voix au 1er tour soit 79,3%, et qu’Aubry a fait 5 621 soit 76% au second tour. »
Sur place, les partisans de Royal présents dans les bureaux n’auraient pas toujours trouvé les mêmes résultats que ceux qui sont remontés à la fédération. Comme le précise Cédric Vangoethen :
« Dans deux fédérations, et cela concerne plusieurs dizaines de voix, nos scrutateurs ne nous ont pas fait remonté les mêmes résultats. J’ai fait passer le message à l’équipe de ma motion c’est pourquoi Valls a parlé de problèmes. Ça peut être une simple erreur de retranscription, j’attends de voir les PV officiels. »
Une différence qui ne serait pas arrivée vendredi soir jusqu’aux oreilles des aubryistes majoritaires dans la fédération. « On a proclamé les résultats vers 2 heures du matin, en présence des partisans de Ségolène Royal, qui n’ont rien dit », assurent des témoins. En tous cas, aucune contestation officielle n’est pour l’instant parvenue aux instances fédérales.
Quelles conséquences ?
D’ici mardi, explique la direction de la fédération du Nord, « il va y avoir une commission nationale de recollement des votes, où chaque motion examinera les cas litigieux, avant de proclamer résultats ».
Les quelques dizaines de voix en cause ne changeraient rien à l’écrasante majorité des aubryistes dans le département, mais pourraient s’avérer capitales au niveau national.
Les ségolénistes se disent prêts à « se remettre au travail, il est temps si on ne veut pas laisser les rênes du pays aux mains de Sarkozy cinq ans de plus », commente Cédric Vangoethen, qui a « l’habitude d’être dans la minorité ».
Mais d’autres sont plus inquiets pour la cohésion du parti. Michaël Moglia, conseiller régional, et partisan de Benoît Hamon :
« La suite s’annonce compliquée. Même si les résultats sont validés, Martine Aubry aura un problème de légitimité vu son peu d’avance sur Royal. On a assisté à un suicide en direct.
Avant, on arrivait toujours à aplanir les tensions, à coup de réunions on réussissait à trouver un terrain d’entente, même après les divisions sur le référendum européen. Là ça se règle à coups de plateaux télés. »
Ce militant constate deux grandes divergences. Sur la conception même du parti : « Les partisans de Royal vont continuer de pourrir la situation en disant qu’on incarne le vieux parti, qu’on empêche le renouvellement », prédit-il. Et puis, sur le plan idéologique : « On cohabite mais on a plus grand chose à se dire. »
► Addendum le 22/11/2008 à 20h49 : ajout d’éléments issus d’un reportage de France 3.
- 30172 visites
- 157 réactions
Les candidats gratinés du Rassemblement bleu Marine
Quelle est l’affiche des législatives la plus LOL ?
A Montreuil, « continuons comme ça et on va faire péter la gauche »
Une tache rouge-brune dans la campagne du Front de Gauche
Législatives : la carte de France de la dissidence socialiste
Fillon et Accoyer à la rescousse d’un député UMP absentéiste
13
Pourquoi Ségolène dégagerait-elle, alors qu’elle a fait face, toute seule (uniquement soutenue par son équipe de grande valeur et par les militants), aux éléphants et aux dinosaures du PS qui n’avaient en commun que de l’abattre( et de la battre)à tout prix et par n’importe quel moyen.
Ségolène est courageuse. Elle a fait face aux mesquineries, aux tractations et aux annonces de ses adversaires qui la voyaient écrasée dès le premier tour.
Croyez-vous que les voix qui se sont portées sur Martine Aubry soient toutes des voix d’adhésion à ce qu’elle représente ? Delanoë à demandé à ses fidèles de voter Aubry pour éliminer Ségolène. Comme cela n’a pas réussi au premier tour puisque Ségolène est arrivée en tête, c’est Hammon arrivé troisième qui a appelé à voter Aubry, selon le scénario prévu.
Au final, qui est la plus légitime, celle (Aubry) pour qui des militants ont voté par défaut, uniquement pour suivre les consignes de leur candidat évincé,ou celle (Ségolène) pour qui les militants ont choisi de voter parce qu’ils l’aiment et qu’ils soutiennent son projet de rénover le parti ? Poser la question, c’est y répondre.
Partager