Etats-Unis : les sites à but non-lucratif sortent des scoops

De nombreux sites d’information alternative existent en France et depuis de nombreuses années( la liste est longue) ! Aujourd’hui le succès appartient aux derniers arrivants, qui bien souvent s’alignent et restent souvent timides ou absents sur de très nombreux sujets.
Les sujets qui font mal ou qui fâchent sont toujours traités ailleurs, chez ceux qui ne connaissent pas le succès auprès de Google.
On peut dire que l’info est devenu un « produit de consommation » vendu sur des tas de sites nouveaux dits alternatifs , mais qui sont en réalité des sites marchands, cherchant le profit !

Sûr que ce genre de sites auraient été bien utiles dans les années 40...

Avec une info lucrative.... le silence vaut de l’or !
Lien

Bonjour, les medias seraient des chiens de gardes ?
Lisons ce qu’en dit mr david rockfeller

Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, Time Magazine et d’autres grandes publications dont les directeurs ont assisté à nos réunions et respecté leurs promesses de discrétion depuis presque 40 ans. Il nous aurait été impossible de développer nos plans pour le monde si nous avions été assujettis à l’exposition publique durant toutes ces années. Mais le monde est maintenant plus sophistiqué et préparé à entrer dans un gouvernement mondial. La souveraineté supranationale d’une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est assurément préférable à l’autodétermination nationale pratiquée dans les siècles passés.

* (en) We are grateful to the Washington Post, the New York Times, Time magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected the promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subject to the bright lights of publicity during those years. But, the world is now more sophisticated and prepared to march towards a world-government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the National autodetermination practiced in past centuries.

*
Discours à la Commission Trilatérale, juin 1991

Voila, les médias sont des collabos, D’ailleurs, ne les appelle on pas le 4eme pouvoir, pas le 4 eme contre-pouvoir
a plus

Lien

allez, j’en profite pour faire la promo d’un site non-lucratif :
Lien
Lien

soutenez CQFD !

Lien

contrairement a certains commentaires, rue89 en tant que site commercial, subit les mêmes contraintes sur son contenu éditorial. d´ailleurs la rédaction89 opposera les mêmes arguments de « transparence, liberté »... mais quand on est propriétaire d´un site d´info et que certaines infos sont strictement contraires a ce que vous pensez ou dénoncent ce que vous faites, pourquoi ne pas censurer ?
cette censure s´exerce de diverses manieres, parfois l´auto-censure est suffisante... loin des clichés du patron qui déboule pour raturer une ligne sur un article - quoique, cela arrive encore...

Vous rappelez vous la sortie du Washington Post concernant les horreurs subies par les prisonniers Irakiens, avec vidéos à l’appui ? Un bien beau scandale ! Est-ce du service public de l’info ou un coup marketing ?

Il pourrait être intéressant de mettre en relation votre article avec les états généraux de la presse que nous avons eu (subi ?) récemment. Je ne crois pas que le constat d’une pensée monolithique des grands médias eut été abordé et par voie de conséquence l’importance des médias internet et alternatifs.

la censure se fait (en plus de l’auto-censure)par l’abondance d’infos et de ce fait plein d’infos importantes passent inappercues. Dans mon blog(« sachonsle » etc... ce que je m’évertu à faire c’est de rattrapper des infos utiles qui vont tombés dans l’oublie....

Bravo ! ! !

Un excellent article merci ...

Bésitos

Eric Bloggeur

Lien

Incroyable cet article !
Et plus incroyable encore des citoyens tous seuls réagissent...

un exemple ?

allez un seul

Nous savons depuis le 11 novembre que chacun de nous est un terroriste en puissance : notre beau pays vient de se constituer un nouveau fantasme d’ennemi intérieur sous les traits d’un monsieur-tout-le-monde inquiétant (lisant des livres, en possédant, en écrivant, même) tapi dans une mystérieuse ferme d’un petaouchnok communiste. Auteurs présumés de sabotages matériels sur des lignes SNCF, ils sont inculpés pour terrorisme (et dès lors, quasiment privés de droit). Je me permets de vous donner ici quelques liens vers des articles critiques, des textes de soutien et des textes écrits par ces types, afin d’attirer votre attention sur cette grande machination. Des comités de soutien existent, qui organiseront prochainement des manifestations pour la libération de ces « ennemis d’Etat ».

*** des articles qui font la critique du langage de la propagande gouvernementale :
Lien
Lien
Lien
Lien
Lien

*** un article puant du quotidien (libre, ô combien) Le Figaro (qui fait rire et pleurer à la fois : Le Fig reproche aux inculpés d’être des traîtres à leur classe ! On croit rêver) :
Lien

*** un article de soutien et de protestation du philosophe italien Giorgio Agamben, ami d’un des inculpés :
Lien

*** témoignages de camarades de Julien Coupat :
Lien

*** une mise en perspective des dérives législatives et du mystère de ce no man’s land judiciaire qu’est l’inculpation pour « terrorisme » :
Lien

*** le texte intégral du livre « L’insurrection qui vient », dont on soupçonne les inculpés d’être aussi les auteurs. Un livre brillant, éloquent dans ses constats :
Lien

*** pour ceux qui n’ont pas le temps, le chapitre du livre consacré au travail :
Lien

*** comités de soutien :
Lien
Lien

Sans parler de carte à puce, elles sont en marches de débarquer de polluer nos identitées, alors que ce soit le net, dans la rue, au boulot, peu importe partout nous serons détectable, à moins d’être entourer de prés, de foret ou même d’un désert, enfin tous sa pour dire qu’il y eu en gros 179 dénonciations d’irregularitée auprès du ministre de la reconduite à la frontière.

Je racontes ce genre de trucs, parce que sur le net ou ailleur il y a tellement de grosses conneries qui tournent, sachant que la présidence a un pool d’observation, bah, là, maintenant, tout de suite il ce pourrait qu’on frappe a ma porte ! ! !

Soyons fort, tous, et ensemble ce sera plus stable ...

Denis Olivennes, le « “ directeur général délégué du Nouvel Observateur ” devrait faire un tour par le magasin des accessoires de la DST. Là, il pourrait faire l’acquisition d’une élégante cagoule et de chaussons de lisière, des équipements bien utiles pour passer inaperçu. En effet, Denis Olivennes gagnerait beaucoup à devenir invisible, tel un “ noyau dur ” de “ l’ultragauche ”. Je m’explique. Olivennes a été parachuté dans le journalisme par Claude Perdriel, le propriétaire du Nouvel Obs. Pourquoi ? Simplement parce que ce baroudeur de la vérité est aussi un virtuose du parachute, sport qu’il a notamment pratiqué en quittant le groupe Canal Plus pendu à une jolie coupole dorée pesant 3,2 millions d’euros (somme contestée plus tard par Canal devant la justice). Comme le regretté Léo Valentin, Olivennes est donc un homme volant, s’il y a en lui peu de Tennessee, il y a beaucoup d’Icare et pas mal de Clément Ader. Dommage que l’Obs ne soit pas un magazine d’aviation.
Venant du cabinet de Pierre Bérégovoy, ce normalien de Saint Cloud a d’abord trempé son acier dans l’ENA. Puis, toujours cet esprit d’aviateur, notre Saint-Ex pour lequel les Andes culminent place de la Bourse, est nommé directeur général adjoint d’Air France (pourquoi seulement “ adjoint ” ?). En 97, il plie ses ailes brisées et atterrit à Canal Plus. Notre Denis, donc Papin sous pression, donne l’apparence d’un irrédentiste puisqu’ en 2002 le voilà rendu chez Pinault (celui que le printemps redoute), l’ami de Chirac, de BHL et du progrès social. D’abord directeur de la distribution, ce qui n’est pas un intitulé très chic, Denis devient pdg de la FNAC, ce qui est plus culturel, il peut alors dîner avec des chanteuses.
Si , avec la lecture du CV d’Olivennes, je prends un peu de votre temps d’existence en ces moments heureux où baisse l’essence, c’est que ce nouveau phare de gauche se prend pour un journaliste. Vous constatez vous-même que le slalom qui va du cabinet du Premier ministre à la FNAC en passant par Air France est vraiment la bonne école, la Star Académy que doit s’imposer tout disciple de Théophraste Renaudot. Dans notre monde de presse, qu’Olivennes soit directeur de journal n’a rien de choquant, et j’en connais de plus bête. Ce qui est gênant c’est qu’il parle et écrit alors qu’un vrai directeur parachuté se contente de faire des notes de frais en compagnie de jolies filles. En gros, à un directeur tombé du ciel on dit normalement : “ ne t’occupe de rien, on a bien assez de mal comme ça à faire marcher le journal… ” Mais Olivennes a vraiment cru, parce qu’il est directeur, qu’il est aussi journaliste. Alors qu’il ne l’est pas et le démontre en écrivant sur un livre qu’il a mal lu et en nous qualifiant, Bakchich, Mediapart et Rue 89 - nous les journalistes d’aujourd’hui parce que nous sommes ceux de demain - de nous livrer au “ colportage de bruits d’égouts ”. Ta gueule Olivennes.

Existe-t-il ce type de site en France ? Si oui, merci de le signaler. En ce qui me concerne, je parcours régulièrement le vôtre ainsi que celui de Backchich. Vous êtes de véritables bouffées d’oxygène. Sans vous, certaines affaires glauques n’auraient jamais éclatées dans les médias habituels.

Est-ce que nous assistons à une révolution dans la rédaction des informations, la recherche de leur originalité, l’investigation de leurs sources ? Désormais la circulation des idées, la révélation des faits ne passerait plus par les circuits traditionnels qui, depuis la publication des premiers quotidiens d’information, des journaux d’opinion, ont alimenté les médias du côté de la lecture, de la pénétration des opinions, des thèmes des réflexion ou de discussion au sein des foyers. Est-ce que la professionnalisation de ces modes de diffusion a réellement présenté une garantie de sérieux, de loyauté, de vérité, d’honnêteté dans le monde hautement concurrentiel du matraquage par la parole des couches les plus diverses de la population ? Au moins pouvait-on estimer que les acteurs professionnels de ces tâches ou de ces missions pour certains d’entre eux avaient une expérience du journalisme, une éthique de la concurrence et de la mise en valeur de l’information, une haute conscience dans la recherche des sources de renseignements et un sens du devoir dans la divulgation des nouvelles justes, vraies, vérifiées et vérifiables ? Cette probité apportait par elle-même un gage d’authenticité qui était en outre placé sous le contrôle d’une équipe dirigeante qui assurait la conformité des faits publiés avec les chartes rédigées par les responsables des journaux et de l’équipe qui les rédigeait. Qu’en sera-t-il demain, lorsque les données pourront circuler entre les mains des personnes les moins fiables, les moins recommandables ? Le risque n’est pas mince de voir des groupes de personnes s’emparer des organes d’information et de diffusion des idées sans le moindre contrôle, la moindre surveillance, la moindre inspection. C’est à ce moment que chacun devra faire appel à son savoir, sa propre conception de la rigueur, de l’intégrité, de la probité sinon de la vertu. La responsabilité face à la vie de la cité glissera de l’institution à l’individu, au citoyen, qui aura pour mission d’endosser l’habit de l’examinateur, de l’enquêteur sinon du juge. C’est pour toutes ces raisons que l’auteur de ces lignes a préféré interroger les diverses interprétations de l’éthique avant de soumettre ses idées et celles des autres à la lecture et au jugement des autres. Est-ce une garantie suffisante vis à vis des autres ? assurément non. Du moins cette attitude tend-elle à privilégier le raisonnement à la passion, la vérité au mensonge, l’honnêteté à la corruption et l’étude à l’ignorance.

Le journal papier est finance par l’abonnement - de plus en plus deficitaire - et la pub print, qui entend des contacts directs entre regies et annonceurs ou agences.

Pour les canards locaux, il y a une promiscuite de longue date qui nuit necessairement a l’independence editoriale. La PQR ne peut tout simplement pas faire de journalisme d’investigation sans mettre en danger son modele economique.

La crise de la presse US se mesure chaque jour : arret de l’edition papier pour le Christian Science Monitor a quelques jours des elections, eviction de columnists et de plumes prestigieuses, mise a la retraite de vieux briscards trop chers... les journaux perdent leur ame et des lecteurs, degoutes par la fuite des cerveaux.

Ceux-ci rebondissent tres vite en free-lance internet - self sustaining blogs pour les plus populaires. Les media se nuclearisent comme les autres entreprises, un phenomene bien connu de grands groupes ou un noyau d’employes cohabite avec une noria de consultants et sous traitants.

L’edition papier etait au coeur du systeme, elle devient peripherique. Sauf pour certaines verticales thematiques comme certains feminins haut de gamme, ou la pub papier glace est la raison d’etre du support.

La mise en réseau de miilliards de « pages », (« immatérielles » et reproductibles) et de « machines » (du micro-ordinateur au « super-calculateur » , l’existence de « liens de sens » (liens hypertextes, référéncement...) auquels se rajoutent une quasi immédiateté et une abolition des frontières permet beaucoup, cela permet donc le pire comme le meilleur !
Dans le meilleur figurent des encyclopédies comme Wikipédia, la possiblité de distribuer des applications (logiciels) sur des millions de petites machines pour y faire des calculs (ce que font les scientifiques d’Arecibo
qui tentent de détecter l’aiguille dans la botte de foin qu’est un signal artificiel dans l’espace).
Dans le pire : la délation, le lynchage médiatique, le « sécuritarisme » (En France on confond trop souvent la sécurité et idéologie sécuritaire), la propagande (les « méchants pirates » : la seule définition reconnue est la piraterie en mer !)

Au fond, tout cela n’est pas si nouveau que cela !
La nouveauté, c’est que les journalistes en parlent et un certain nombre d’entre eux racontent, à peu près n’importe quoi, comme ils ont toujours fait d’ailleurs !

Comme site intéressant, il y a également spot.us (Lien) :

« Spot.us est un projet de financement de reportages par les citoyens (community funded reporting) lancé le 10 novembre. Le site permet aux internautes de publier des propositions de sujets (tips). Un journaliste peut reprendre ces tips dans la construction de son projet de reportage, qu’il soumet aux donateurs sous la forme d’un argumentaire (pitch). Dès que le journaliste à levé suffisamment de fonds, il effectue son reportage puis le met à disposition des internautes sous licence libre Creative Commons. »

Juste un bémol.

L’indépendance total est un fantasme.
Et les sites libérés du facteur économique, autosuffisant etc. ne sont pas pour autant indépendant, loin de là.

Une rédaction est toujours prisonnière de sa ligne éditoriale, et lorsque l’on site des sites comme bellaciao, ils sont prisonniers de leur vision politique. Raison de plus pour alternative internationale (je ne fréquente pas le site, mais j’affectionne le mag papier), qui dépend au moins en partie de Libération, qui n’est pas un modèle d’indépendance, s’il en est un.

La seule et unique façon d’acquérir une vision ’indépendante’ de l’actualité est et sera toujours, de diversifier ses sources d’information au maximum. A la seule condition de prendre des sources dont la ligne éditoriale diverge un maximum.

D’où le danger des AFP et consort, qui diffusent largement dans la presse, et qui uniformise de fait.

L’avantage des media comme ceux cités dans l’article sont les repères différents de ceux de la presse institutionnelle, ce qui permet d’avoir un spectre de couverture de l’actualité différent ou complémentaire. Mais en aucun cas indépendant à 100%, parceque subjectif, tout simplement.

Le 21ème siècle connait la dématérialisation du comptoir !

Avant, on lisait son journal au bistrot, et on en discutait autour de sa pinte avec une poignée de personne.

Aujourd’hui, on lit son journal au bistrot ou n’importe où, et on en discute autour de sa pinte ou de n’importe quoi avec une poignée de personne ou le monde entier (sauf 1.3 milliards de Chinois : D).