Abus et dérives de la rénovation urbaine à Marseille

très bonne émission de Là bas si j’y suis sur le sujet
elle date de 2006 mais elle est toujours juste

on peut la réécouter à cette adresse
Lien

La photo qui illustre l’article est celle d’une boulangerie qui à fermé il y a un an l’on y mangeait les croissants les meilleurs et les moins chers du quartier, La patronne était une femme très généreuse, vraiment très gentille. Ils se sont battus jusqu’au bout, on leur a pas fait de cadeaux.
Cette rue je la connais, ce quartier aussi. La nuit dernière on a tagué des slogans anti urbaniste sur les grands panneaux de pub de ANF, la veille ils avaient été tachés par des jets de peinture rouge.
Tous les rideaux sont baissés, les grandes marques qui se sont établies au début de la rue n’attirent aucun client, c’est le désert. On ne s’attaque pas seulement au familles pauvres mais aux vieux en leur faisant peur ; évidement la police ne se déplace jamais sur un appel à l’aide comme si les derniers habitants n’en valaient pas la peine. On peut se faire braquer dans les halls d’escalier.
Il faut croire que la rénovation va prendre beaucoup de temps et le remplissage du vide, n’est pas prévu pour demain. celà veut dire qu’il y a beaucoup d’argent derrière tout ça, mais que le but ultime c’est un profit brut et non la rénovation d’un quartier.
Curieusement, il n’y as pas beaucoup d’immigrés, la plupart sont naturalisés, n’en déplaise au relachements des sphincters de « vive nicolas princen », pour cause de nervossité excessive, je présume, et pas mal de français de souche d’origines modestes.
Euromediterranée est une machine a broyer le tissus social, la problèmatique est strictement financière, elle se déroule dans le mépris le plus total et la logique la plus absurde.

Peut être, dans 20 ans, quand on reviendra au Panier, ou à Noaille, on se dira : « C’est beau et propre maintenant, mais, je sais pas, c’est pas comme avant, un peu comme si l’âme de la ville c’était envolée ». Il n’y aura plus de vieil arabes, le dos courbé par le labeur, de mamas aux vêtements colorés. Plus de linge aux fenêtre, les gens dans la rue ne parleront plus avec l’accent marseillais, mais avec un accent neutre, sans origine. Les seules langues exotiques que l’on entendra seront l’anglais, l’allemand peut être un peu. Le chinois aussi sans doute. Plus d’arabe, de kabyle, de comorien. Dans les rues commerçante ou dans les centre commerciaux (qui fleurissent au 4 coins de la ville, les terrasses du ports, celui de la Capelette...), on pourra s’acheter des livres à la FNAC ou à Virgin, des vêtements à Celio, Zara, H&M ou pour les plus fortunés Prada ou Louis Vuitton..., des chaussures chez France Arno ou Footlooker...les mêmes livres, les mêmes vêtements, les mêmes chaussures qu’à Paris, Lyon ou toutes les autres villes du mondes. On ira voir l’OM assis sagement sur nos sièges, si on a les moyens d’acheter des places. Sinon ce sera dans un bar décoré façon D(ébile) é c(onne) ou philipp Starck, ou tout autre gourou du prêt à décoré. Les gens seront beaux, propres et gentils. Des touristes, des profs, des cadres, des retraités. On se dira que notre ville ressemble au mieux à un jolie vase bien creux avec de jolies fleurs artificielles, au pire à une pute de luxe, aguicheuse, prête a te faire cracher ton fric (consomme mon lapin consomme) pour te laisser encore plus frustré que tu ne l’était avant. On regrettera le temps ou les cagoles riaient forts, on regrettera le petit épicier, le petit primeur de quartier que remplaceront toutes ces enseignes rutilantes. On se la raconteras avec le Panier, on en fera un mythe, qu’on évoquera quelquefois, avec nos petits enfants, sans bien savoir, finalement de quoi on parle.
Il y’a 20 ans, et mêmes plus, on bâtissait des HLM immondes gigantesque et inhumains. A ceux qui s’en offusquait, on répondait que c’était ça la modernité et le progrès. Aujourd’hui c’est pareil, on nous vends l’installation d’un nouveau magasin H&M ou de n’importe qu’elle ersatz merdique de l’uniformisation marchande comme le summum de la modernité, un signe du « progrès » de Marseille. On s’enthousiasme, on s’extasie, on se congratule, on exulte on se monte le chibre.

Moi de cette modernité là je n’en veux pas. Je veux que Marseille reste Marseille, parce quand elle deviendra à son tour, un non-lieu de la mondialisation, un quartier anonyme du village global, quand le capitalisme auras réussi à faire de Marseille ce que révait d’en faire les nazis, alors comme mes grands-parents, je serai un déraciné. Comme eux, je n’aurai plus de chez moi.
Mais moi, je n’aurai même plus l’espoir de jamais en retrouver un...

Marseille n’est déjà plus Marseille. J’en suis partie en 2001, pour le grand saut outre-atlantique, je suis revenue cet été, en Juin, pour quelques semaines. Je n’ai plus reconnu ma ville. Marseille m’est devenue étrangère, défigurée, méconnaissable.
Oui il fallait des travaux de rénovation, oui il fallait ravaler certains quartiers, mais en concertation avec la population. Et en respectant ce qui différenciait encore cette ville des autres : un centre populaire, animé, et non pas livré aux bureaux, aux banques, à toutes ces officines qui vous transforment le coeur d’une ville en un lieu déshumanisé.
Trop de marchands de sommeil profiteurs à Belsunce, trop d’appartements insalubres à Noailles, trop de propriétaires abusifs dans ces quartiers. Oui, il fallait refaire une beauté à Marseille. Mais pas ça ! Est marseillaise toute personne qui y vit, quelle que soit son origine et/ou sa situation. Or, on a enlevé Marseille aux marseillais.
Marseille a déjà perdu son âme, tous ces quartiers comme autant de villages. Reste une rue de la République hideuse, désincarnée, vidée de ses habitants qu’on a contraint au départ. Pour aller ou ? S’entasser dans des HLM à la périphérie de la ville ?
L’existence n’était déjà pas facile pour tout le monde à Marseille, mais maintenant...
Ciao Marseille, ce n’est pas demain la veille que je reviendrai !

PS/ Comme Clem, je vous invite à écouter l’émission de Mermet sur Marseille. Un vrai scandale, en plus d’être un désastre.

Je suis revenu, il y a peu dans la rue de la république, c’est lugubre . les anciens habitants sont partis en nombre, mais pas tous . Une ancienne identité ou visage disparaît, sans qu’une nouvelle apparaisse vraiement .
Si, j’avais du pognon je ne viendrais certainement pas dans le coin . Trop triste , plus de commerces de proximité ! Quel gâchis , Pour le moment .

A toutes choses , il faut raison garder . On ne peut pas être contre la rénovation urbaine ; faut-il encore la conduire intelligemment et qu’elle ne devienne pas le terrain de chasse des spéculateurs sans scrupule .

Le projet municipal de construire un grand pôle tertiaire, n’est pas une mauvaise idée, fallait-il encore le faire en conservant l’esprit des lieux .
Il est normal qu’il y est plus de gens aisées et éduquées dans l’hyper centre d’une grande métropole, mais toutes les couches sociales doivent aussi etre présentes . Faire évoluer sans bouleverser .

Une préoccupation demeure tragiquement abscente : La valorisation esthétique des lieux . Et le devellopement durable ? Une efficacité energétique ambitieuse es-elle demandée aux constructeurs ?
Recherche t-on une cohérence suffisante de tout le tissu urbain ?

Je ne souhaite qu’une chose ; que la crise freine les ardeurs de ces destroyeurs d’âmes que sont ces promoteurs sans scrupules.Le centre ville de Marseille,je l’ai toujours fréquenté,petits restos pas chers et épiceries UNIQUES en leur genre qui fournissent des produits qui te font voyager autour de la planète.Qu’il y ait de la délinquance,soit,mais elle ne s’arrête pas qu’au centre ! Et puis l’autre était sensé karchérisé les gens mal intentionnés...De toute façon les Marseillais sont en train de s’apercevoir des abbérations du projet de réhabilitation menés par gaudin,un centre ville impraticable à certaines heures et particulièrement la Canebière.Ou de toute manière il est préférable de se ballader à pieds.

lyonnais je suis, mais je retrouve ici les mêmes choses, à la sauce lyonnaise. ainsi la « confluence “ ( prenez une carte : c’est la pointe de terre à la jonction du rhone et de la saone ) était un quartier trés populaire, niché derriére la gare de perrache, avec de nombreux entrepots, le marché de gros etc... quand j’y suis arrivé c’est bien simple, il y avait des bistrots à chaque coin de rue
aujourd’hui ce sont des banques...
en effet la municipalité ( de droite comme de ‘gauche’ ) veut faire de lyon une ville ‘internationale’. résultats la quasi totalité du quartier est destinée à être rasé. à la place : une marina, un centre de conférence, des hotels de trés grand luxe et des apparts aux alentours des 4000 euros le métre carré. a la place de la cité hbm, le nouvel hotel de région ( un cube de verre coupé en biseau pour faire architecture ) alors qu’il en existe déjà un, mais trop éloigné en banlieue ( chic la banlieue quand même ). en parlant de banlieue : le plus grand boulodrome du coin, avec son resto. qui amenait de la vie en ce lieu : rasé et reconstruit en trés grande banlieue : le populo jouant aux boules à coté de la marina n’était sans doute pas assez ‘vendeur’ ; à la place un musée ( à l’architecture dejà démodé ) dont les fondations ne sont toujours pas sorties de terre, et dont personne ne sait ce qu’il contiendra exactement, mais qui valorisera le quartier. bien entendu comme à marseille, le tram est déjà totalement installé, alors que dans certains quartiers qui en auraient l’utilité on est prié d’attendre. bref comme à marseille beaucoup de fric à faire, et les populations modestes sont chassées, malgrés l’alibi d’un ou deux hlm construit.
je pense que ce constat est valable dans pas mal de ville.

PS : je dois avouer que tout lyonnais que je suis j’adore descendre sur Marseille, même si on l’aseptise de plus en plus, je ne sais à quoi celà tient, mais il y a un je ne sais quoi qui me ravit.

Habitant là depuis 13 ans j’ai moi aussi vu la ville se transformer, véritable labo à ciel ouvert de l’UMP, même avec la résistance farouche de, notamment, UCVPT. Un exemple pas encore cité : quand une place est refaite à Marseille, on n’y remet pas de bancs ! Mettant en péril tout un art de vivre dehors entre voisins (exemple : le haut de la Canebière/allées Gambetta).
Pour ce qui est de la rue de la République, ce qui est fascinant c’est que c’est le même projet qu’Haussmann a déjà raté il y a 150 ans - faire ex nihilo de cette rue une allée bourgeoise et commerçante !
On y a réinstallé des magasins déjà présents ailleurs (comme si les marseillais allaient soudain renoncer à leur chère rue St Ferréol, à 500 mètres de là, et pire, à Plan-de-Campagne)... Echec garanti donc surtout qu’il n’y a ni stationnement ni piste cyclable.
Quand à aller habiter là, même avec de l’argent ? Pas d’espaces verts, pas de commerces de proximité ou de crêche, à peine de quoi stationner, ... A qui ça peut bien faire envie ?
Encore un peu de patience et le quartier repartira dans un cycle : désertification, dégradation, réouverture au logement social et peut-être, fin heureuse, retour des déplacés... Jusqu’à la prochaine fois. Celui qui ne connaît pas son histoire, etc.

Conscient que notre ville pourrait être bien mieux gérés, que les opérations pourraient également être bien plus transparentes et exemplaires, il n’en reste pas moins que si parmi vous certains regrettent la première tranche de la rue de la république (du Vieux Port jusqu’à Sadi-Carnot), ce n’est certainement pas mon cas. L’avenue s’est métamorphosée et a retrouvé un certain cachet qui lui manquait tant.

Qui peux être intéressé par ses logements ? Des gens travaillant sur Euroméditerranée.

Une ville évolue. Le Marseille des années 30 n’a plus rien à voir avec celui des années 60 qui lui même n’a rien avoir avec celui ces années 80 qui enfin n’a plus grand chose à voir avec celui des années 2008. Et c’est le cas pour l’ensemble des villes européennes qui suivent le processus de « gentryfication », les aléas conjoncturels et les changements de mentalités de nos sociétés occidentales. Pourquoi cela choque-t-il à Marseille. Parce que la ville a commencé ce processus bien après celui d’autres villes, parce que la ville est globalement plus pauvre que les autres grandes villes françaises ou européennes.
Maintenant, il parait important de maintenir cette mixité sociale qui fait la force de notre ville et dans laquelle nos élus se complaise. Ici encore, beaucoup d’entre vous semblent omettre que la mixité sociale se fait à l’envers dans le centre ville de Marseille (le 3ème arrondissement étant l’un des arrondissements les plus pauvre de la ville). Ainsi, l’objectif est d’attirer une classe moyenne dans ces quartiers largement paupérisés. La ville de Marseille est pauvre en ressource financière (moins de la moitié des marseillais paient leurs impôts et la dette de notre ville est abyssale).

Il faut donc continuer à ré-attirer une population plus aisées dans ce centre en le rendant plus attractif (et dieu sait s’il y a des choses à faire et des choses qui ont été mal faite).

lyonnais je suis, mais je retrouve ici les mêmes choses, à la sauce lyonnaise. ainsi la « confluence “ ( prenez une carte : c’est la pointe de terre à la jonction du rhone et de la saone ) était un quartier trés populaire, niché derriére la gare de perrache, avec de nombreux entrepots, le marché de gros etc... quand j’y suis arrivé c’est bien simple, il y avait des bistrots à chaque coin de rue
aujourd’hui ce sont des banques...
en effet la municipalité ( de droite comme de ‘gauche’ ) veut faire de lyon une ville ‘internationale’. résultats la quasi totalité du quartier est destinée à être rasé. à la place : une marina, un centre de conférence, des hotels de trés grand luxe et des apparts aux alentours des 4000 euros le métre carré. a la place de la cité hbm, le nouvel hotel de région ( un cube de verre coupé en biseau pour faire architecture ) alors qu’il en existe déjà un, mais trop éloigné en banlieue ( chic la banlieue quand même ). en parlant de banlieue : le plus grand boulodrome du coin, avec son resto. qui amenait de la vie en ce lieu : rasé et reconstruit en trés grande banlieue : le populo jouant aux boules à coté de la marina n’était sans doute pas assez ‘vendeur’ ; à la place un musée ( à l’architecture dejà démodé ) dont les fondations ne sont toujours pas sorties de terre, et dont personne ne sait ce qu’il contiendra exactement, mais qui valorisera le quartier. bien entendu comme à marseille, le tram est déjà totalement installé, alors que dans certains quartiers qui en auraient l’utilité on est prié d’attendre. bref comme à marseille beaucoup de fric à faire, et les populations modestes sont chassées, malgrés l’alibi d’un ou deux hlm construit.
je pense que ce constat est valable dans pas mal de ville.

PS : je dois avouer que tout lyonnais que je suis j’adore descendre sur Marseille, même si on l’aseptise de plus en plus, je ne sais à quoi celà tient, mais il y a un je ne sais quoi qui me ravit.

Habitant là depuis 13 ans j’ai moi aussi vu la ville se transformer, véritable labo à ciel ouvert de l’UMP, même avec la résistance farouche de, notamment, UCVPT. Un exemple pas encore cité : quand une place est refaite à Marseille, on n’y remet pas de bancs ! Mettant en péril tout un art de vivre dehors entre voisins (exemple : le haut de la Canebière/allées Gambetta).
Pour ce qui est de la rue de la République, ce qui est fascinant c’est que c’est le même projet qu’Haussmann a déjà raté il y a 150 ans - faire ex nihilo de cette rue une allée bourgeoise et commerçante !
On y a réinstallé des magasins déjà présents ailleurs (comme si les marseillais allaient soudain renoncer à leur chère rue St Ferréol, à 500 mètres de là, et pire, à Plan-de-Campagne)... Echec garanti donc surtout qu’il n’y a ni stationnement ni piste cyclable.
Quand à aller habiter là, même avec de l’argent ? Pas d’espaces verts, pas de commerces de proximité ou de crêche, à peine de quoi stationner, ... A qui ça peut bien faire envie ?
Encore un peu de patience et le quartier repartira dans un cycle : désertification, dégradation, réouverture au logement social et peut-être, fin heureuse, retour des déplacés... Jusqu’à la prochaine fois. Celui qui ne connaît pas son histoire, etc.

Conscient que notre ville pourrait être bien mieux gérés, que les opérations pourraient également être bien plus transparentes et exemplaires, il n’en reste pas moins que si parmi vous certains regrettent la première tranche de la rue de la république (du Vieux Port jusqu’à Sadi-Carnot), ce n’est certainement pas mon cas. L’avenue s’est métamorphosée et a retrouvé un certain cachet qui lui manquait tant.

Qui peux être intéressé par ses logements ? Des gens travaillant sur Euroméditerranée.

Une ville évolue. Le Marseille des années 30 n’a plus rien à voir avec celui des années 60 qui lui même n’a rien avoir avec celui ces années 80 qui enfin n’a plus grand chose à voir avec celui des années 2008. Et c’est le cas pour l’ensemble des villes européennes qui suivent le processus de « gentryfication », les aléas conjoncturels et les changements de mentalités de nos sociétés occidentales. Pourquoi cela choque-t-il à Marseille. Parce que la ville a commencé ce processus bien après celui d’autres villes, parce que la ville est globalement plus pauvre que les autres grandes villes françaises ou européennes.
Maintenant, il parait important de maintenir cette mixité sociale qui fait la force de notre ville et dans laquelle nos élus se complaise. Ici encore, beaucoup d’entre vous semblent omettre que la mixité sociale se fait à l’envers dans le centre ville de Marseille (le 3ème arrondissement étant l’un des arrondissements les plus pauvre de la ville). Ainsi, l’objectif est d’attirer une classe moyenne dans ces quartiers largement paupérisés. La ville de Marseille est pauvre en ressource financière (moins de la moitié des marseillais paient leurs impôts et la dette de notre ville est abyssale).

Il faut donc continuer à ré-attirer une population plus aisées dans ce centre en le rendant plus attractif (et dieu sait s’il y a des choses à faire et des choses qui ont été mal faite).