Sarkozy le « maître de l'univers » agace aux Etats-Unis

Que peut-il ? Tout. Qu’a-t-il fait ? Rien.
Avec cette pleine puissance,
en huit mois un homme de génie eût changé la face de la France,
de l’Europe peut-être.
Seulement voilà, il a pris la France et n’en sait rien faire.
Dieu sait pourtant que le Président se démène :
il fait rage, il touche à tout, il court après les projets ; ne pouvant
créer, il décrète ; il cherche à donner le change sur sa nullité ; c’est
le mouvement perpétuel ; mais, hélas ! cette roue tourne à vide.
L’homme qui, après sa prise du pouvoir a épousé une princesse étrangère
est un carriériste avantageux.
Il aime la gloriole, les paillettes, les grands mots, ce qui sonne, ce qui
brille, toutes les verroteries du pouvoir. Il a pour lui l’argent,
l’agio, la banque, la Bourse, le coffre-fort. Il a des caprices, il faut
qu’il les satisfasse. Quand on mesure l’homme et qu’on le trouve si petit
et qu’ensuite on mesure le succès et qu’on le trouve énorme, il est
impossible que l’esprit n’éprouve pas quelque surprise. On y
ajoutera le cynisme car, la France, il la foule aux pieds, lui rit au
nez, la brave, la nie, l’insulte et la bafoue ! Triste spectacle que celui
du galop, à travers l’absurde, d’un homme médiocre échappé « .

Victor HUGO,
dans “ Napoléon, le petit ‘
Réédité chez Actes Sud

Le problème avec N.S. c’est qu’il fait tout ce remue ménage mondial pour
1) se prouver à lui même qu’il existe, car les égo du PS c’est de la roupie de sansonnet à côté du sien
2) pour exister sur le plan nationnal et pour cela il peut mobiliser l’ensemble des médias qui chante sa gloire et ses bienfaits
La preuve, il remonte dans les sondages alors que ses coups de béliers dans les acquis sociaux sont en pleine accélération et que les divers ministres et portes paroles de l’UMP, de Matignon et de l’Elysée ne sont plus très présents médiatiquement (ordre du maitre de l’Univers sans doute)

Qu’est-ce que ca veut dire ? Maintenant on doit prendre la défense des néoconservateurs américains contre Sarkozy ? C’est une blague ?

J’ai toujours été tres critique vis a vis de Sarko, mais je vais surtout pas la condamner pour avoir énervé les Américains en poussant pour fixer des limites au capitalisme mondial.

Je vis actuellement en Angleterre et je peux dire qu’il n’est pas aimé ici non plus ! Je vis avec des gens de divers pays d’Europe et ils le détestent (en particulier mes colocs tchèques...). Ils se demandent comment il a pu être élu alors que tous les français qu’ils rencontrent le haïssent...Je ne sais pas quoi leur répondre !

Et pourtant cette fois Sarkozy défend un truc utile : sortir de l’étalon dollar !
Economiquement cela reviendra pour nous à cesser de subventionner l’économie américaine, de financer éternellement sa dette, et l’aider à vivre à crédit.
Aussi, pour une fois Sarkozy se présente en vrai gaullien, puisque de Gaulle était le seul à avoir voulu s’opposer à Bretton woods qui nous a imposé l’étalon dollar, au détriment de l’or.
C’est à Bretton Woods que la finance s’est déconnectée de l’économie réelle.

L’agacement d’outre-atlantique continue : Hier, le New York Times a publié un papier sévère sur l’annonce du meeting Sarkozy/Tony Blair à Paris : Lien

Ah la la, tout ces commentaires qui s’engouffrent dans le Sarko bashing... Plongeant dans l’idée que la terre entière se rit de lui, sans se demander pourquoi ce ne sont que des titres américains qui le prétendent...

Il est vrai que durant sa première année Sarko a fait plusieurs bourdes largement commentées dans le monde et tues dans les pravdas françaises, mais je ne pense pas qu’actuellement ce soit le cas. Il y a réellement un accord de vue du monde hors US, et je pense que ceux ci n’arrivent pas à voir la réalité en face et blament le messager.

D’ailleurs je suis tout à fait indigné par la réaction du canadien, si la régulation des marchés par une instance extérieure relève de l’ingérance au niveau national, la crise, elle, ne fait pas de distinction ...

Sinon je suis d’accord avec ta remarque, mais d’un autre côté je comprends que Sarko en énerve plus d’un, d’une part à cause de l’écart entre discours et actes, d’autre part à cause de sa méthode tout aussi bourrine et inutile qu’en France, où il se contente de mettre un grand coup de pied dans la fourmilière et se casse après sans se soucier de ce qui va se passer. En tout cas, moi j’en ai marre de le voir tenter de s’approprier toute la gloire des décisions et des interventions alors que dans le fonds il n’a rien résolu depuis ses deux mandants (présidence française + européenne).