Fonds souverain : une « arme anti-crise » de petit calibre

Je commence à trembler pour mon livret A. Il y a là une manne qui fait envie, mais mise à la disposition d’une seule personne qui semble avoir quelques difficultés à hiérarchiser les actions, c’est plutôt angoissant pour l’avenir.

Saluons cette initiative mais une plus grande diligence aurait évité une telle précipitation. Mais souhaitons qu’il ne soit pas déjà trop tard !
En effet, je lis ci et là que la société Uniross est sur le point de devenir l’emblême d’une guerre économique qui ne dit pas son nom. Ses banquiers snobent magistralement son besoin de refinancement provisoire destiné à lancer de nouvelles offres malgré la crise. Uniross se retrouve désormais sous le coup d’un rachat par son concurrent asiatique GP Batteries. L’entreprise est, entre autres, leader européen des batteries rechargeables, et développe en partenariat avec le CEA une technologie de pile à combustible à la pointe de l’innovation ! Imaginez les conséquences que ce transfert de technologie aurait quant aux questions de souveraineté et d’indépendance technologique à moyen terme ! Il semblerait par ailleurs, selon des sources internet, que le dirigeant d’Uniross ait subi une vaste campagne de désinformation appuyée par un fonds d’investissement français tristement réputé, en vue de décourager d’autres investisseurs potentiels.
Il était temps que l’Etat s’inspire de ses homologues étrangers !

40 milliards d’euros dont 6 direment de la CDC, il y a quelques mois cela aurait fait hurler aux loups, aujourd’hui cela fait pleurer de rire. Après 320 milliards sous forme de caution et 40 milliards en cash, Sarkosy ne sait plus quoi inventer pour tenter de rassurer le pékin moyen et ses résultats des derniers sondages ne sont pas prêts de le freiner. Combien de nouveaux milliards à prompettre pour qu’il arrive à une cote de confiance positive. Et pendant ce temps là le démantellement systématique des acquis sociaux continu, sourdement, discrètement.
Moralité : plus les financiers font de conneries et impactent l’économie réelle et plus Sarkosy prend cela comme pretexte à ses prétendues réformes qui ne font qu’accélerer la paupérisation des citoyens
Il est formidable ; se venger de 1968 et des (vrais) accords de Grenelle pendant la débacle du système financier, C’est ça la rupture ?

Économie de club et protectionnisme. Historiquement, c’est LA recette garantie de l’échec et des crises internationales.

Peut-être ajouter une lecture de fond sur ce sujet : Lien .
Mais l’article est écrit par un Indien, ce qui le disqualifie probablement aux yeux de M. Sarkozy.

Ce dispositif n’a absolument rien d’un fonds souverain, la cause est à peu près entendue.
Concrètement, la cagnotte est dotée de 6 milliards € dont la moitié sous forme d’un emprunt de la CDC sur les marchés.
Le montant est ridicule si l’Etat veut agir sur la structure industrielle française qui, rappelons-le, est en peau de chagrin depuis plusieurs décennies et souffre d’un retard calamiteux en haute technologie avec en prime une surconcentration sur l’aéronautique (68,8 % de nos exports high tech).
Si l’on examine les 1eres décisions, ce fonds est en fait d’abord dédié au refinancement de grandes (sur le plan de l’emploi) entreprises en difficultés (ex : Chantiers de l’Atlantique). Si l’Etat s’en tient là, le montant peut paraître suffisant. S’il s’agit d’agir en « chevalier blanc » sur le CAC 40, ce n’est évidemment pas à la hauteur de la situation.
Sur le plan tactique, l’avantage du dispositif imaginé est de pourvoir mieux argumenter face à la Commission qui ne manquerait (ou ne manquera) pas d’engager des procédures d’infraction au titre des aides d’Etat illicites.
Reste donc une question de fond : faut-il engouffrer 6 milliards € (il s’agit bien sûr d’un plafond d’engagements) dans le sauvetage à court terme de grosses ou très grosses PME ?
De mon point de vue, ce n’est assurément pas une politique de l’offre de nature à stabiliser la structure industrielle française, base de l’emploi et donc des revenus. C’est l’Etat-pompier dans le plus pur style du colbertisme français et sans perspective de long terme.

Je commence à trembler pour mon livret A. Il y a là une manne qui fait envie, mais mise à la disposition d’une seule personne qui semble avoir quelques difficultés à hiérarchiser les actions, c’est plutôt angoissant pour l’avenir.

Saluons cette initiative mais une plus grande diligence aurait évité une telle précipitation. Mais souhaitons qu’il ne soit pas déjà trop tard !
En effet, je lis ci et là que la société Uniross est sur le point de devenir l’emblême d’une guerre économique qui ne dit pas son nom. Ses banquiers snobent magistralement son besoin de refinancement provisoire destiné à lancer de nouvelles offres malgré la crise. Uniross se retrouve désormais sous le coup d’un rachat par son concurrent asiatique GP Batteries. L’entreprise est, entre autres, leader européen des batteries rechargeables, et développe en partenariat avec le CEA une technologie de pile à combustible à la pointe de l’innovation ! Imaginez les conséquences que ce transfert de technologie aurait quant aux questions de souveraineté et d’indépendance technologique à moyen terme ! Il semblerait par ailleurs, selon des sources internet, que le dirigeant d’Uniross ait subi une vaste campagne de désinformation appuyée par un fonds d’investissement français tristement réputé, en vue de décourager d’autres investisseurs potentiels.
Il était temps que l’Etat s’inspire de ses homologues étrangers !

40 milliards d’euros dont 6 direment de la CDC, il y a quelques mois cela aurait fait hurler aux loups, aujourd’hui cela fait pleurer de rire. Après 320 milliards sous forme de caution et 40 milliards en cash, Sarkosy ne sait plus quoi inventer pour tenter de rassurer le pékin moyen et ses résultats des derniers sondages ne sont pas prêts de le freiner. Combien de nouveaux milliards à prompettre pour qu’il arrive à une cote de confiance positive. Et pendant ce temps là le démantellement systématique des acquis sociaux continu, sourdement, discrètement.
Moralité : plus les financiers font de conneries et impactent l’économie réelle et plus Sarkosy prend cela comme pretexte à ses prétendues réformes qui ne font qu’accélerer la paupérisation des citoyens
Il est formidable ; se venger de 1968 et des (vrais) accords de Grenelle pendant la débacle du système financier, C’est ça la rupture ?

Économie de club et protectionnisme. Historiquement, c’est LA recette garantie de l’échec et des crises internationales.

Peut-être ajouter une lecture de fond sur ce sujet : Lien .
Mais l’article est écrit par un Indien, ce qui le disqualifie probablement aux yeux de M. Sarkozy.

Ce dispositif n’a absolument rien d’un fonds souverain, la cause est à peu près entendue.
Concrètement, la cagnotte est dotée de 6 milliards € dont la moitié sous forme d’un emprunt de la CDC sur les marchés.
Le montant est ridicule si l’Etat veut agir sur la structure industrielle française qui, rappelons-le, est en peau de chagrin depuis plusieurs décennies et souffre d’un retard calamiteux en haute technologie avec en prime une surconcentration sur l’aéronautique (68,8 % de nos exports high tech).
Si l’on examine les 1eres décisions, ce fonds est en fait d’abord dédié au refinancement de grandes (sur le plan de l’emploi) entreprises en difficultés (ex : Chantiers de l’Atlantique). Si l’Etat s’en tient là, le montant peut paraître suffisant. S’il s’agit d’agir en « chevalier blanc » sur le CAC 40, ce n’est évidemment pas à la hauteur de la situation.
Sur le plan tactique, l’avantage du dispositif imaginé est de pourvoir mieux argumenter face à la Commission qui ne manquerait (ou ne manquera) pas d’engager des procédures d’infraction au titre des aides d’Etat illicites.
Reste donc une question de fond : faut-il engouffrer 6 milliards € (il s’agit bien sûr d’un plafond d’engagements) dans le sauvetage à court terme de grosses ou très grosses PME ?
De mon point de vue, ce n’est assurément pas une politique de l’offre de nature à stabiliser la structure industrielle française, base de l’emploi et donc des revenus. C’est l’Etat-pompier dans le plus pur style du colbertisme français et sans perspective de long terme.