Le « plombier polonais » a eu un impact positif sur les économies européennes

Il serait étonnant que la commission européenne émette le moindre avis critique sur ses propres orientations. Sur le fond, cette commission ne précise pas que la polémique principale en 95 portait sur la directive Bolkenstein qui prévoyait qu’une entreprise européenne pourrait travailler dans n’importe quel pays européen aux conditions (tarif et protection sociale) du pays d’origine. Cette mesure n’a pas été adoptée. Il n’y a donc pas de réelle concurrence tirant vers le bas la situation des salariés européens.

Aussi étonnant que puisse être cette information, elle va dans le sens des études réalisées par les économistes qui ont travaillé sur le sujet : L’immigration n’a aucun impact sur le chômage et sur le niveau des salaires. L’apport de nouveaux immigrants ne produit qu’une augmentation du pib en volume. Si on va plus ploin, un pays qui ne peut absorber une immigration serait plutôt un révélateur de dysfonctionnements sur son marché du travail. En conséquence, ce n’est pas en chassant l’immigrant que les nationaux trouveront plus facilement du travail mais en identifiant et en corrigeant les dysfonctionnements dont les nationaux sont la première victime.
Mais dans un pays où le dogmatisme politique, le sous développement culturel de sa population est la règle, on en reste forcément au niveau des intuitions. Penser que l’immigration est la cause du chômage, c’est comme penser que la terre est plate. Mais on ne comprend pas, en disant ça, qu’on ne dépasse pas le stade de l’intuition et de l’ignorance.