Etats généraux : ces journalistes qui réclament « plus de fond »

Khadafiser... Lien

En France comme aux States, la PQR appartient à la droite conservatrice Louisphiliparde.
Seule la CGT du llivre ( archaïque, elle aussi ), leur tient tête.
Mais avec des accomodements.
Quand le Syndicat du Livre a un bon avantage, il reprend le travail et se fout totalement du contenu des journaux.
C’est l’exemple du clan corporatiste égal de leurs employeurs.
Aucune démocratie, aucun respect du lecteur d’un côté et de l’autre.
Lisons la presse sur le Net, mise à jour à tout instant et nous aurons bientôt moins de déforestation et moins de désinformation, surtout.

Travaillez, prenez de la peine :
C’est le fonds qui manque le moins.

Un exemple ( sujectif ?) de la confiance qu’ on a envers la Presse Ecrite en ce moment « l’ affaire de l’ Ultra Gauche TGV “
Dés le lendemain , Le Figaro fait du Figaro , puis commence a se retracter , grace au figaro.fr , Libé perd encore 3% de lecteurs pour toujours en titrant ‘ L’ Ultra Gauche Déraille’, reprenant betement la communication du gouvernement , Rue89, prudent , file la depeche sans commentaires en laissant faire les commentateurs , puis botte en touche trés intelligement avec les articles de Chloé Leprince. Bakchich fait bien son boulot , encore aujourd’ hui
Lien
Et on se tourne vers des blogs sur Internet pour essayer d’en savoir plus ..

Concernant la Presse écrite , on essaye meme plus de la lire , y a pas grand chose . On attend ‘Le Canard’ et ‘Siné Hebdo’ mercredi.

( Pour etre moins méchant avec Libé , un bon rebond de Daniel Schneiderman ce lundi )

et pendant ce temps là ....
Lien

« La confusion est trop fréquente entre information et communication. »
voilà !
mais parfois, il n’y a pas confusion ! (voir la communication sur l’intox de « l’ affaire de l’ Ultra Gauche TGV “)

Je crois que la première priorité du journalisme, aujourd’hui, devrait être de faire en sorte de casser le modèle qui fait qu’actuellement le lecteur est le produit. En effet, le travail du journaliste aujourd’hui consiste à vendre des lecteurs aux annonceurs. Puisqu’il me parait aujourd’hui difficile de sortir d’un modèle de marché, il serait bon, je crois, de revenir à un modèle où le produit est l’information. Ce n’est pas encore l’idéal, mais ce serait déjà préférable.

Autre combat que je crois important, est de lutter contre le format de l’information qui s’est généralisé, à savoir un format très court qui ne permet pas un traitement sérieux d’une information qui, dans un monde toujorus plus complexe, nécessiterait plus que jamais plus de profondeur et moins d’affirmation péremptoire.

Enfin, je pense qu’il serait également bon de tenir une attention particulière au pluralisme des sources. L’expérience de Asch (voir Lien) a montré à quel point le « leurre du pluralisme des sources » est efficace, et j’ai bien l’impression que ce leurre est constamment utilisé aujourd’hui. Autrement dit, si tous les médias prennent leur source au même endroit (en gros, pour la France, c’est l’AFP), la pluralité des sources n’est plus qu’un leurre et alors il n’est plus honnête de parler d’information ; le terme « rumeur » serait plus adéquat.

C’est mon point vue. Seulement, reste à voir comment, concrètement, éviter ces écueils. Et là... vu le contexte actuels, je ne sais vraiment pas comment faire, d’autant plus que je ne suis pas journaliste et je ne connais pas ce corps de métier.

My cent.

l’indépendance éditoriale... je ris... depuis que j’ai vu Chomsky et compagnie.
des jourlistes qui réclamant plus de « fonds » aux états généraux du PPA ?
et des lecteurs qui réclament hélas aussi du « fond » et donc de l’investigation dans des articles des Jourlalistes.
Pour du journalisme avec un gran J.
Jourlistes qui sont invités par exemple au raout de no’t bonn président.
Ou sur des sujets ou l’omerta reigne en maître comme celui ci : Lien
Evidemment sans torpiller le fond de l’article en balançant à la tête du lecteur la tarte a le crème de la « théorie du complot ». Car cette fois ci ça cause de concret.
Qui franchira le Rubicon ?
au fait fakir, CQFD ou le PLAN B ils ont été invité à ce gentil rassemblement du PPA ?
Relisons ce que préconisait à la sortie de la guerre le Conseil Natinonal de la Résistance au sujet de l’indépendance de la Presse. Regarder d’ou nous venns pour savoir ou nous allons.

N’importe comment ces états généraux avaient inauguré en grande pompe par le régent Sarko. Cela ne pouvait augurer rien de bon... ! !

Lien

9a y est c’est presque officiel, ou plus officieux ? ? ?

Leçon : 1789, je sais je me répètes, mais c’est pas moi, c’est ÉCRIT DANS LES DROITS DE L’HOMME :

Déclaration des Droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789
Les Représentants du Peuple Français, constitués en Assemblée Nationale, considérant que l’ignorance, l’oubli ou le mépris des droits de l’Homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des Gouvernements, ont résolu d’exposer, dans une Déclaration solennelle, les droits naturels, inaliénables et sacrés de l’Homme, afin que cette Déclaration, constamment présente à tous les Membres du corps social, leur rappelle sans cesse leurs droits et leurs devoirs ; afin que leurs actes du pouvoir législatif, et ceux du pouvoir exécutif, pouvant être à chaque instant comparés avec le but de toute institution politique, en soient plus respectés ; afin que les réclamations des citoyens, fondées désormais sur des principes simples et incontestables, tournent toujours au maintien de la Constitution et au bonheur de tous.
En conséquence, l’Assemblée Nationale reconnaît et déclare, en présence et sous les auspices de l’Etre suprême, les droits suivants de l’Homme et du Citoyen.
Art. 1er. -Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune.
Art. 2. -Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l’oppression.
Art. 3. -Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d’autorité qui n’en émane expressément.
Art. 4. -La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l’exercice des droits naturels de chaque homme n’a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.
Art. 5. -La Loi n’a le droit de défendre que les actions nuisibles à la Société. Tout ce qui n’est pas défendu par la Loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu’elle n’ordonne pas.
Art. 6. -La Loi est l’expression de la volonté générale. Tous les Citoyens ont droit de concourir personnellement, ou par leurs Représentants, à sa formation. Elle doit être la même pour tous, soit qu’elle protège, soit qu’elle punisse. Tous les Citoyens étant égaux à ses yeux sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents.
Art. 7. -Nul homme ne peut être accusé, arrêté ni détenu que dans les cas déterminés par la Loi, et selon les formes qu’elle a prescrites. Ceux qui sollicitent, expédient, exécutent ou font exécuter des ordres arbitraires, doivent être punis ; mais tout citoyen appelé ou saisi en vertu de la Loi doit obéir à l’instant : il se rend coupable par la résistance.
Art. 8. -La Loi ne doit établir que des peines strictement et évidemment nécessaires, et nul ne peut être puni qu’en vertu d’une Loi établie et promulguée antérieurement au délit, et légalement appliquée.
Art. 9. -Tout homme étant présumé innocent jusqu’à ce qu’il ait été déclaré coupable, s’il est jugé indispensable de l’arrêter, toute rigueur qui ne serait pas nécessaire pour s’assurer de sa personne doit être sévèrement réprimée par la loi.
Art. 10. -Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la Loi.
Art. 11. -La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi.
Art. 12. -La garantie des droits de l’Homme et du Citoyen nécessite une force publique : cette force est donc instituée pour l’avantage de tous, et non pour l’utilité particulière de ceux auxquels elle est confiée.
Art. 13. -Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés.
Art. 14. -Tous les Citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d’en suivre l’emploi, et d’en déterminer la quotité, l’assiette, le recouvrement et la durée.
Art. 15. -La Société a le droit de demander compte à tout Agent public de son administration.
Art. 16. -Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n’est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n’a point de Constitution.
Art. 17. -La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n’est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l’exige évidemment, et sous la condition d’une juste et préalable indemnité.
Avertissement important : statut de l’information disponible sur le site du gouvernement

Sur un sujet aussi important, la liberté de la presse, où les riverains de Rue89 viennent lire et commenter des articles « de fonds » et que cerise sur le gateau, ces articles ne sont pas des reprises de dépêches de l’AFP, il y a encore des « pisses vinaigres » pour écrire que les journalistes de PQR,de quotidiens à grands tirages ou de revues sur la cuture des curcubitacés en amazonie qui s’organisent pour contre carrer l’appauvrisssement des débats d’idées sont des membres de je ne sais quelle corporation avec vue étroite sur leurs idées et défense de leur porte feuille .
Ils faut espérer que ces contributeurs à la réflexion des riverains font de même dans les forums du Figaro et autres journaux au pluralisme bien connu.
La veille web est toujours là pour s’en prendre à ceux qui sont contre la pensée unique.

@pointilleur des lilas : Eh oui, je fais de la pub pour mon blog. Et alors, vous n’êtes pas obligés d’y aller. Quand au « bouge toi », étant dans un fauteuil roulant, je bouge malheureusement moins. Ce serait difficile pour moi, d’oublier mon blog car il me permet de garder le moral et de m’occuper, car, des fois, les journées sont longues... !
Mes commentaires ne font, des fois, qu’une phrase et sur d’autres sujets, ils sont plus longs. C’est parce que j’ai égratigné le gérent que vous êtes agressif.. ?
Merci PMB de votre soutien... !

Lien

Oups, il faut lire le « régent »... !

COMMUNIQUE DE PRESSE RAJ
>
> Paris, le 13 novembre 2008
>
> Face aux états généraux de la Presse, les associations de journalistes
> s’organisent pour écrire leur avenir*
>
> /Le 13 novembre 2008 naît le premier Rassemblement des Associations de
> Journalistes (environ 1 600 adhérents). Son objectif : faire entendre la
> voix des journalistes sousreprésentés aux états généraux de la presse
> écrite actuellement en cours./
>
> Les états généraux et les réformes législatives à suivre soulèvent de
> vives inquiétudes. Ils amènent les associations de journalistes à se
> regrouper. Une première dans l’histoire des médias français.
>
> Pourquoi cette mobilisation ? L’indépendance éditoriale n’a jamais été
> aussi bafouée. La confusion est trop fréquente entre information et
> communication. Les choix éditoriaux sont plus souvent destinés à
> satisfaire les annonceurs que les lecteurs.
>
> Nous affirmons que la qualité de l’information proposée aux citoyens
> diminue avec la précarisation de nos métiers : peu de volonté pour mener
> des enquêtes dignes de ce nom ; peu de moyens pour produire une
> information originale ; peu de temps pour contrôler les sources. Nos
> droits sont constamment remis en cause et la précarité s’aggrave dans
> nos rangs. Alors que la défiance des citoyens envers la presse s’accroît
> d’année en année, nous constatons que les patrons de groupes médias
> n’ont rien fait pour y remédier.
>
> Nous, rédacteurs, secrétaires de rédaction, maquettistes, directeurs
> artistiques, iconographes, correcteurs, photographes, hommes et femmes
> de terrain avons notre mot à dire, notre expérience à partager et nos
> propositions à faire. Nous ne voulons pas devenir des communicants, mais
> continuer à informer au mieux les citoyens.
>
> L’objectif du RAJ est de rassembler les associations de journalistes
> professionnels :
> • pour défendre un journalisme et une information de qualité ;
> • pour sauvegarder le pluralisme de la presse, garant de notre démocratie ;
> • pour retrouver la confiance des lecteurs.
>
> Le RAJ va élaborer des propositions sur quatre thèmes :
> • la reconnaissance juridique des équipes rédactionnelles, seul moyen de
> contrebalancer la perte
> d’influence des journalistes dans leurs entreprises de presse ;
> • l’évolution des droits d’auteurs ;
> • le conditionnement du versement des aides à la presse aux seules
> entreprises qui appliquent la
> déontologie et respectent les lois sociales ;
> • la concentration des entreprises de presse.
>
> Nous invitons toutes les associations de journalistes à nous rejoindre
> pour améliorer la qualité de l’information, affirmer l’indépendance
> éditoriale et surtout préserver le rôle essentiel de la presse au sein
> de notre démocratie.
>
> Les signataires : *L’Association des Femmes Journalistes (90 membres) ;
> l’Association des
> Journalistes Economiques et Financiers (320 membres) (validation
> demandée) ; l’Association des journalistes européens (190 membres)
> (validation demandée). L’Association des journalistes de la construction
> (xx membres) (validation demandée) ; l’Association des Journalistes de
> l’Information Sociale (330 membres) (validation demandée) ;
> l’Association des Journalistes du Tourisme (180 membres) (validation
> demandée) ; *l’Association Nationale des Iconographes (200 journalistes)
> ; *l’Association Professionnelle des Journalistes de l’Information
> Religieuse (94 membres) (validation demandée) ; l’Association des
> Journalistes du Jardin et de l’Horticulture (validation demandée) ; * Ça
> presse ! (50 membres) ; FreeLens (300 membres) ; Profession : Pigiste
> (120 membres).

Il était temps que ça enfle parmi les journalistes quant à la question de l’emprise du politique sur les médias.

Nous,journalistes-pigistes culture (dont je fais partie depuis dix ans), qui ne sommes pas obligés d’être des activistes de la galère, ça nous fait plusieurs pétitions à signer ou associations à rejoindre. Mais ce n’est rien par rapport aux nombreux dysfonctionnements et autres petits et grands abus... des entreprises de presse.

Comment va la culture quand il n’est plus question que de divertissement, que le gouvernement supprime ses subventions « insidieusement » (résidences de création, actions de sensibilisation auprès des publics...), et que le mécénat est encore pour l’instant en France une forme « atypique » de financement, voire tabou ? Où va la presse culturelle lorsqu’elle se dissout dans la complaisance et demande à ses journalistes de s’autocensurer ?

Il ne reste plus qu’à attendre le jour où la presse se réveillera et se remettra à penser « contenu » à la place de « packaging » pour reconquérir son lectorat, peut-être...ou à agir dès maintenant.

Journaliste, quel beau métier !

Journaliste aux ordres, quel sot métier !

Que diable, s’ils pouvaient commencer par nous rapporter la vérité, ce serait déjà un bon commencement ! Lien

Que diable, s’ils pouvaient commencer par nous rapporter la vérité, ce serait déjà un bon commencement ! Lien

A vous lire, on dirait que les États généraux pour le pluralisme dans les médias viennent à peine de se constituer.
Or, cela fait deux an que cette structure existe, dans l’indifférence générale, y compris de la part de médias dits « indépendants » comme Rue89.
Elle tient deux sessions par an, la deuxième ayant eu lieu en mai dernier autour du thème « L’information, c’est notre affaire ».
On peut lire les résultats de ses travaux sur son site : Lien
Acrimed, qui prend part depuis le début à ces États généraux, propose en outre le téléchargement gratuit de la brochure éditée à la suite de la deuxième session : Lien