La lamentable glissade du PS dans le misérabilisme

Trop d’égo (j’ai pas dit Ségo !)
Trop de stratèges en chambre ,
Trop d’éléphants vieux ou jeunes ...
Trop de MOI JE SAIS !
Trop de petits chefs ,
Trop de carrieristes locaux ,
Trop,
N’en jettez plus ,
Il ne reste plus rien pour le fond ...

Comme disait le PSY tout à l’heure sur Inter
ça a tout de la tragédie Grecque .
C’est peut-etre gros,mais ça y ressemble .
Apres l’echec du sacre à Reims,
La guerre de Troie
aura-t-elle lieu ,

J’ai assisté à quelques congrès syndicaux. Je ne vois pas de différences avec celui-ci (que j’ai suivi sur la chaîne Public/Sénat). J’ai voulu suivre ce congrès, non pas dans l’esprit « ils vont se planter » mais dans celui d’écouter les interventions des uns et des autres, les réactions, etc. C’est toujours bon pour la culture générale (enfin la mienne).
C’est normal qu’il y ait débat, aurions-nous préféré le genre UMP congrès de la porte de Versailles où tout le monde allait dans le même sens (ce qui ne les empêche pas de se torpiller en coulisses, voire ouvertement).
Forcément que nous sommes aussi concernés, compte tenu des enjeux à la clef. On en bave et va en baver encore quelques années...
Et je me prends à réver... si pour une fois je n’étais pas amenée à voter contre quelqu’un et sa politique, mais enfin POUR quelqu’un ?
Allons, militants PS, gardez le cap, n’écoutez pas ceux qui s’évertuent à vous voir vous écrouler complètement, montrez-leur (montrez-nous) que vous n’êtes pas fichus, que vous avez les deux pieds dans « l’ancrage à gauche » que vous n’avez cessé de réclamer durant ces trois jours. Montrez-vous aux côtés de ceux qui luttent pour parer une souffrance plus grande. Les « conseilleurs ne sont pas les payeurs », c’est vrai alors n’écoutez pas non plus ceux qui se gaussent (médias compris). Bon courage

A AIRINYS,

j’ai vraiment beaucoup de mal à croire que votre papier est celui d’un camarade ; je suis socialiste, j’ai suivi ce congrès sur lcp et j’y ai vu beaucoup de débat, d’intensité, d’appels qui pour beaucoup convergent vers la même direction : arrêter de s’épier le nombril, se tourner vers les français, porter une vision de la société, porter des propositions alternatives à la droite, devenir majoritaire dans les têtes pour pouvoir l’être demain dans les urnes.

tout cela suscite débat et engagement : nous n’aimons pas l’eau tiède au PS, et si nous en avons parfois soupé nous n’en voulons plus,

vous dénigrez tout cela en réduisant le débat à « qui sera chef », comme s’amusent à le faire les medias à chaque fois qu’un parti démocratique débat en son sein. mais qui va dire que cela n’a aucune chance d’arriver à l’UMP où tout le monde est muselé ? qui ?

le misérabilisme que vous dénoncez est celui des medias et de la pensée réductrice de sarkozy, pour qui le pouvoir c’est d’abord la domination avant d’être une responsabilité, d’abord la puissance avant le débat et la réflexion, d’abord la force avant l’intelligence des hommes et des choses,

comme si tout parti devait irréductiblement s’organiser sur les bases d’une domination pernicieuse

si tu es vraiment adhérent du PS, reprend ta réflexion, reprend tes idées, discutes en autour de toi.

Ce qui doit toujours primer au Parti, c’est le débat d’idée, même quand il tourne à la confrontation. Le chemin que nous empruntons est aussi important que le résultat auquel nous arrivons, alors désolé non et trois fois non, pas de misérabilisme, pas pensée raccourci, assez de surcommunication et un peu de réflexion sur les vrais enjeux de ce congrès, ils ont suffisament été évoquer sur ce site internet pour qu’ils nous interpellent tous

Arrêtons avec les complexes : Les médias veulent nous présenter un PS « amoindri », « divisé », etc... Au contraire, je trouve que les débats actuels sont plutôt à l’honneur de ce parti. De même que les primaires pour désigner la candidate à la présidentielle, ces débats au grand jour prouvent que le parti est vivant, qu’il attise des convoitises et que le changement est en marche. Préférez-vous une éléction type UMP, qui verrait un candidat gagner avec 85% des voix, autant dire un score à la soviétique ? Préférez-vous l’absence de débat, de motions, préférez-vous le trucage permanent type UMP ?
Trouvez-vous que l’UMP est en forme ?
N’ayons pas peur de ce qui se passe au PS. Soyons fier du vote de ses militants, et ayons confiance dans la capacité du prochain bureau à mettre en place une stratégie payante en 2012. Aux armes !

Au vu de certains commentaires, je dois reconnaître qu’il y a de fervents partisans du PS, et c’est tout à votre honneur de défendre vos idéaux.
Il n’en faut pas moins oublier le réel...
Les médias font du PS un parti amoindri et divisé ? il doit il y avoir un fondement...
Je tiens à signalé que je ne suis affillié à aucun parti politique, mais plutôt de tendenceS gaucheS. Il faut reconnaître que même si le gouvernement sarkozyste revêt une unité de façade, c’est ce qui fait sa force. Aujourd’hui, les français ( à mon grand désarois ) votent moins pour un parti et ses idéaux que pour un personnage.
Vous le savez ( et je le sais aussi c’est horrible ), la politique aujourd’hui n’est rien de moins qu’un « concours de beauté », alors parez vous de vos plus beaux atouts, faites risette aux médias et au français sans oublier vos finalités.
Soyez des sarkozy de gauche quoi ^^

Email envoyé par Delanoe aux militants du PS.

Le congrès de Reims n’a pas permis à notre Parti de s’unir autour d’une ligne politique majoritaire. Je le regrette profondément tout comme je regrette l’image que nous avons offerte aux Français. Pour notre part, membres de la motion A , nous souhaitions un rassemblement avec les motions D et C dont nous aurions voulu déduire une candidature. En dépit de nos efforts réels et sincères, cela n’a malheureusement pas pu aboutir.

Plus que jamais, nous considérons que les Français ont besoin d’un instrument capable de proposer des réponses opérationnelles à leurs souffrances sociales, à leur perte de confiance et de repères, et à ce qu’ils éprouvent face à une politique gouvernementale brutale et injuste.

Notre responsabilité est donc immense. Jeudi soir, chaque militant est en effet appelé à s’exprimer, par son vote, sur ce qui est l’enjeu décisif de ce scrutin, comme l’ont démontré les principaux discours prononcés à Reims : l’identité même du Parti socialiste.

Au nom de mes convictions politiques, j’ai donc décidé de soutenir la candidature de Martine Aubry et j’appelle à voter massivement en sa faveur.

J’entends, à l’avenir, défendre plus que jamais, les principes qui fondent mon engagement, au service d’une efficacité de gauche : un projet progressiste, écologiste, dédié à la justice sociale ; un idéal européen assumé, qui nous conduise à travailler, vraiment, avec nos amis sociaux démocrates afin de trouver ensemble un débouché de gauche à la crise actuelle ; une stratégie d’alliances claire, qui implique de s’ouvrir à toutes les formations de gauche, mais à rejeter l’ambiguïté d’alliances avec un parti qui se refuse à différencier la droite de la gauche.

Dans les circonstances graves qu’affrontent notre parti et notre pays, il faut choisir.
De ce vote dépend manifestement l’avenir et la conception même du Parti socialiste.

En toute amitié, mais avec l’intensité liée à ce moment, je souhaite te convaincre de voter au nom d’une certaine idée du socialisme.

Bertrand Delanoë

Avec Delanoé, je vote Rika Zarai !

Misèrabiliste ?
en tout cas pas dans la misère au PS.
Enfin pas tous :
Tiré du livre de F. Ruffin » la guerrre des classes « 
Je cite : ( page 142 ) :
 » A l’intérieur du Louvre où se tient l’assemblée générale de LVMH qui vocifère ?
C’est Marie-Helène Bourlard, qui s’époumonne - faute de micro- devant des milliers d’actionnaires : » je suis déléguée CGT à ECCE ! » .
- Ahhh ! s’exclament, dégoûtés des petits et moyens porteurs
- Est ce que vous êtes prêts, poursuit elle, tournée vers le PDG à la tribune, est ce que vous êtes prêts à faire moins de bénéfices pour signer un nouveau contrat avec ECCE pour garder la production Française ? Parce que c’est 147 salariés qui vont être dehors. »
Bernard Arnault regrette ce « ton » agressif, cette « dialectique adaptée à votre fonction de syndicaliste »…/…- et - (P.152) la surprise vient du premier rang.
Entre le vétéran A. Bernheim ( banquier de Lazard) et le semillant A. Lagardère, aux coté d’A. Frère ( le milliardaire belge) , de N.C. Worms ( ( président de La banques Worm’s et Christie’s, de C. de Croisset ( vice président de Goldman Satchs) de D. Della Valle ( empereur de la chaussure en Italie qui a porté Berlusconi au sommet), de Lord C.D. Powell of Bayswater ( ex - conseiler de M. Thatcher)…/…, au beau milieu, enfin , de la famille Arnault, bref baignant dans le gotha du capitalisme occidental : Hubert Védrine.
Ancien ministre socialiste.
Lui siège au conseil d’administration appointé par la multinationale. Il ne se lève pas pour soutenir M. Hélène, ne s’élève pas contre la délocalisation d’ECCE.
M. A. Jamet n’a pas protesté davantage.. Cet ancien colaborateur d’H. Emmanuelli, puis dir’cab’ de de L. Fabius oeuvre désormais comme » secrétaire générale d’LVMH ».
Mais quel grincheux y verrait encore une contradiction ?
On inventera bientôt un Jaurès qui se chaussait en Berluti et pantouflait chez Rothschild… »