Védrine : les derniers néo-cons sont-ils à Paris ?

Et une photo avec un marteau ? ... Lien

je n’ai pas vu Laurent Fabius avec une poche de sang contaminé... et pourtant.

moi, je commence à en avoir ras la casquette de ces citoyens qui s’informent par dessus la jambe et se permettent ensuite d’élever leur opinion au rang de vérité. Lisez :
- les annexes de la mission d’information parlementaire de 1998
- le rapport de l’OUA
- les rapports de Human Rights Watch
- les très nombreux ouvrages de Français réellement concernés par le génocide des Tutsi ; en vrac : La nuit Rwandaise de JP Gouteux, généalogie d’un génocide de Dominique Franche, les écrits de Verschave sur le sujet, le très gros rapport de la commission d’enquête citoyenne « l’horreur qui nous prend au visage », les très nombreux documentaires français et étrangers...
- etc.

Quand vous vous serez vraiment informés, vous vous raviserez certainement, conscients de cette propagande dans laquelle vous baignez allègrement ! Cette polémique pour savoir si la France est plus impliquée qu’un autre pays n’existe qu’en France ! Alors arrêtez un peu de céder aux contrefeux Bruguières, Péan et toute la ribambelle de négationnistes notoires plus ou moins subtiles. Leur argumentaire ne peut « convaincre » ou plutôt rassurer que ceux qui ne s’intéressent pas vraiment à ce que l’on commet en leur nom.
Alors très rapidement, sachez que :
- ce génocide ne s’est pas fait à la machette, loin de là (seulement 30%), la majorité des Tutsi ayant été tué à l’arme à feu
- ce qui différencie la communauté internationale de la France, c’est que la CI, elle, n’a rien fait tandis que la France, elle, était bien présente ! complcité passive d’un côté, complicité active de l’autre...
- la propagande des Balladur et consorts qui dit que nous, au moins, nous y avons été, oublie de signaler que la France a fortement plaidé pour le retrait des casques bleus en avril 94, qu’elle s’est opposée à l’emploi du terme de génocide et qu’elle tenta de convaincre le conseil de sécurité d’intégrer le CND aux accords de pix alors que ce parti rassemblait la pire clique d’extrêmistes
- la France est le seul pays à avoir reçu officiellement les génocidaires en plein génocide
- la France a continué ses livraisons d’armes aux génocidaires pendant et après le génocide
- elle a exfiltré au Congo voisin les génocidaires en déroute face au FPR, seule force à arrêter le génocide ; oui la France faisait la guerre aux côté des génocidaires à ceux qui stoppaient le génocide.
- le soutien fut diplomatique, militaire, financier, politique et médiatique de 90 et à 94 et au delà

Ouvrez un peu les yeux ; Renseignez vous par exemple sur le petit livre de JP Gouteux intitulé « le monde un contre pouvoir » dans lequel ce citoyen traitaient les journalistes du Monde couvrant le Rwanda d’honorables correspondants relayant la propagande puante des services. Sachez que le monde qui a attaqué l’auteur en diffamation a été débouté en 1ère instance, en appel, et à nouveau après cassation ; un fait révélateur quand on sait que ce quotidien donne le là (rares sont les journalistes ayant fait du bon boulot ; cf par exemple Patrick de Saint Exupéry, du Figaro dans « l’inavouable) ; Voyez un peu “Tuez les tous”, “un cri d’un silence inoui”, “sometimes in april”, “la France au Rwanda”, etc. Certains de ces documentaires sont passées sur la TV française mais à des heures de très faible audience.

Quant à Hubert Védrine, il n’avait certes pas de réel pouvoir de décision en tant que secrétaire général de l’Elysée mais il n’a cessé d’adhérer avant, pendant et après à la politique de son mentor, copain de papa à Vichy. Monsieur continue par exemple de défendre une vision raciale de la démocratie. L’ancien dictateur “hutu” Habyarimana aurait été représentant légitime des rwandais du seul fait que la population rwandaise était composée de 80 % de hutu. C’est là l’expression d’un racisme aigu qui perdure depuis l’ère coloniale dans les ptites têtes de nos pseudo stratèges...Monsieur Védrine s’aventurerait-il à dire qu’Obama n’est pas un représentant légitime des Etats-Uniens à cause de sa couleurs de peau ? Non bien sûr, les schémas de pensée racistes ne sont applicables que pour le tiers monde. Voyez la fin de “tuez les tous”, son cynisme transpire tellement il est énorme...

Je m’arrête là, il y a tellement à dire. A mes détracteurs, économisez vos arguments péremptoires, vides de fond.

Merci à génocide made in France de nous rappeler à ces tristes réalités.

en voilà un argument de fond...
Lisez « Imprescriptible - l’implication de l’Etat français dans le génocide des Tutsi portée devant les tribunaux », un ouvrage de Géraud de la Pradelle, agrégé de droit et professeur émérite à Paris X...

surtout si les Etats-Unis agissent dans l’année à venir comme on peut l’imaginer :
ils ne vont pas accepter spontanément de laisser un nouveau système se mettre en place qui pousserait leur rôle central en dehors.
Ils vont annoncer un beau matin qu’ils ne rembourseront plus qu’un dixième de dollar pour 1 dollar.. !
Espérons que çà se fera sans guerre, car les empires ont trop tendance à créer de gros problèmes quand ils se cassent la figure... !

Lien

« Mais pour être brillant, il n’en est pas moins privilégié et à ce titre bien loin de nous. »

Il y a un article ce soir sur Eco89 qui vous démontrera que ça n’a rien à voir.
Allez-y tous cet article est un délice et le Xavier rafraichissant, un OVNI dans ce monde cruel. Il faudrait pouvoir le multiplier.
Son site est à voir absolument.

« Xavier, restaurateur, déclare 800 000 euros par an »

Lien

Merci à celui ou celle qui vient de me mettre un point (c’est déjà ça de pris n’est-ce pas), mais j’aurais préféré qu’il ou elle me réponde si réponse il y a évidemment …

Bilderberg, trilatérale, CFR, le siècle...Là encore, si les Français connaissaient ces cercles transpartisans où se rassemblent la social démocratie, les ultra libéraux, financiers, banquiers, propriétaires de médias...
la révolution des consciences devient urgente.

Est ce que « être en compagnie de » est à priori disqualifiant ?
Il me semble que ta question se résume à cela.
Tout dépend de la clarté du discours de celui que tu soupçonnes.
Reprocher à Vedrine de fréquenter les endroits ou il a le plus de chance de savoir ce qui s’est passé, se passe et va se passer, c’est remettre en cause son existence même et son utilité : Diplomate.
La réponse a ta question est dans la vidéo, faut il encore bien l’écouter.
Discuter avec l’Iran est il disqualifiant ?
Vedrine répond non. Bush ( et Kouchner) répond oui.
Védrine ne dit pas c’est bien l’Iran, il dit « c’est ça l’Iran » Ca existe donc j’en tiens compte.
Bush dit « L’Iran c’est le Mal donc je parle pas au Mal.

Reprocher à un diplomate de rencontrer au sein de cercles d’influences d’autres acteurs tenants d’autres lignes de pensées (ou de non-penséees) est un non sens menant tout droit aux conflits violents que justement ces diplomates se
proposent de régler plus pacifiquement.
Quelle confiance accorder à Védrine ?
Sans aucun doute le plus pragmatique de tous nos diplomates de haut rang. Un esprit brillant. Une capacité de synthèse et d’analyse extraordinaire. Pas la moindre “émotivité” dans son discours, seulement une distance, un détachement apparent qui pourrait le faire passer pour froid. Cette distance est le fondement même de son travail.
Védrine n’a jamais varié dans ses objectifs, ses choix. Il a été beaucoup plus talonné par Sarko que l’on ne le dit et qu’il le dit lui même lors de la constitution des gouvernements Fillon. Kouchner n’a été qu’un pis aller . Néanmoins Védrine le sans émotion aparente et fin analyste sait qu’il ne peut travailler avec un émotif primaire tel que Sarkozy même s’il revendique des rapports (et non des liens) d’amitié.

Oui : €£$²

Je suis d’accord avec vous !

@Phil2922 | Retraite invalidité
Franchement, la question du génocide Rwandais est vraiment complexe, raisonnablement on ne peut lui faire porter le chapeau.

« Mr védrine, qui ne doit pas être un imbécile puisqu il était conseillé présidentiel. »

On peut cumuler les deux fonctions : imbécile et conseiller présidentiel.

2 exemples d’imbéciles-conseillers : Jacques Attali et Henri Guaino.
Attali est un multi-récidiviste (Mitterand + Sarkhozy).
Guaino, lui, est le nègre de Sarkô.

A ce propos, lisez vite le papier de Lordon dans le Diplo de Novembre sur Attali et consorts.

« Ce que veulent Sarko-Kouchner c’est qu’Obama n’oublie surtout pas de bombarder dès janvier l’Iran. »
Je le pense aussi.
Ils appartiennent tous au CFR :

Notable members of the CFR include :
Dick Cheney
John Kerry
Bill Clinton
Al Gore
Ronald Reagan
George H. W. Bush
John, David & Nelson Rockefeller
Condolezza Rice
Paul Wolfowitz
Alan Greenspan
Colin Powell
Henry Kissinger
Angelina Jolie (Yes, the actress has a five year term membership as an
ambassador)

Democrat CFR Candidates 2008 :
Barack Obama
Hillary Clinton
John Edwards
Chris Dodd
Bill Richardson

Republican CFR Candidates 2008 :
Mitt Romney
Rudy Giuliani
John McCain
Fred Thompson
Newt Gingrich

Lien

Lien

@Phil2922 | Retraite invalidité
Je comprends ce que vous voulez dire, il est normal de souhaiter la vérité et la justice sur le génocide Rwandais, cependant je comprendrais mieux si les collectifs accusaient directement l’Etat Français de responsabilité ou de complicité et porter plainte devant la Cour Internationale. Je ne trouve pas qu’asperger Hubert Véderine de colorant alimentairele soit une action « extraordinaire » pour faire avancer son combat, je n’y vois que du dépit et de l’impuissance. Nous ne devons pas être assoiffés de vengeance mais de JUSTICE.

Oui, ce serait bien que les français se posent cette question, et cherche la réponse hors du discours officiel et des médias.
(tels que le Monde : Lien)

Ben peut être que le régime actuel au Rwanda aurait intérêt à ce qu’on parle surtout d’une soi-disante complicité ou organisation française et surtout pas d’une planification nette et précise de ce régime, par exemple.

Radio mille collines était financée par qui au fait ?
Qui a mis la bombe dans l’avion de l’ex-président ?
Mais j’oublie l’essentiel, quel intérêt pour la France à ce génocide ?
Entre Védrine et le régime actuel au Rwanda, je ne sais pas pourquoi mais je fais plutôt confiance à Védrine..... Il suffit d’ailleurs de regarder l’évolution politique au Rwanda pour s’apercevoir que le gentil régime innocent et angélique actuel là-bas est vraiment cool, super cool........

Honte à vous !

Honte à vous qui faites la promotion des criminels terroristes assassins contre le peuple juif ...

et de ce fait contre le peuple de France...

C’est une honte de laisser manifester ces voyous ...

cqfd