Royal sort du silence sur TF1, mais reste « au frigidaire »

Quelle pitié... Quelle râge !

« obscène et vulgaire » dis-tu N°6 : Pas mieux, pas pire.

c’est vrai,t’as raison Numbersix,au bout d’un moment ça devient tellement consternant à quel point ils sont hors de la réalité,que je trouve que c’est presque aussi bien fait que si c’était fait exprès pour lasser les gens...
on les laisse faire et dire n’importe quoi mais ils ne nous représentent plus depuis longtemps,et d’ailleurs,il sont au dessus de ça...tu sais,nous,d’après la terminologie Balladurienne,on est « la France d’en bas »,autant dire rien...ça te donne une idée à quel point ils n’en ont rien à cirer des misères de leurs contemporains ces gens-là...
ils vont tomber de haut si ça pète,un jour...Rien n’est éternel,il n’y à que la connerie humaine qui n’a pas de fin...

Cela dit l’autre jour sur France Culture ils passaient une émission sur le congrès de Rennes du PS (1990) et c’était pas franchement mieux (avec Fabius et Jospin à la manoeuvre, pour la succession de Mitterrand le manipulateur suprême). Et puis souvenons-nous de la guéguerre Chirac-Villepin-Sarkozy ça n’a pas empêché l’UMP de tout rafler en 2007. Donc l’électorat de gauche, qui lui existe, se remettra des guéguerres du PS (plus ou moins bien, c’est vrai, selon la ligne qui l’emportera). En tout cas je l’espère !

quel titre à refroidir les militants ! ..... <=== bien sûr que c’est naze ! mais bon il est bon parfois de se permettre des petits commentaires sur un titre qui m’a semblé aussi naze enfin l’humour à chacun le sien !
en attendant certains se frottent les mains, les poches resteront pleines (eh oui c’est encore naze ! rires) ===> Lien

Trouvé sur l’excellent blog HORIZONS :

« On pourrait dire de Ségolène Royal ce qu’Emmanuel Todd dit de Sarkozy : qu’il n’a pas été élu malgré ses défauts mais par, grâce à ses défauts. Ses prestations à Charletty ou au Zénith ont fait apparaître un style encore inédit dans le champ politique. Ce n’est plus de la politique-spectacle, mais du pur show à base de politique, de prêche quasi-religieux, d’humour et de chansons. Même plus de la personnalisation, mais une nouvelle forme de culte de la personnalité.
Ségolène Royal s’inscrit dans cette nouvelle race de politiques qui sont avant tout des stars, des égos à forte image dont la personnalité raconte une histoire qui tient lieu de produit politique à vendre au peuple.

Comme Sarkozy fut un tribun aux discours flamboyants dont l’énergie et l’ambition promettaient qu’avec lui tout serait possible. Comme Barack Obama fut une incarnation du rêve américain qui annonçait l’avènement d’une nouvelle amérique “ Yes We Can ”, Ségolène Royal est la femme bafouée, trompée, martyrisée, victimisée, que les coups et les humiliations rendent toujours plus forte et plus belle. Elle est celle qui se bat contre les mâles dominants qui entendent conserver le monopole du pouvoir. Une intruse dans un monde de politiciens discrédités dont elle se joue en s’appuyant sur une ferveur populaire qui leur est hors d’atteinte.

Ségolène Royal existe surtout par la symbolique que sa personnalité véhicule. Parce qu’elle est une offense personnifiée à toutes les règles de la politique, elle est une révolution permanente dirigée contre les hommes, le pouvoir, la compétence, les partis, l’establishment et toutes les nomenklaturas. Ségolène Royal est une personnalité éminemment subversive.

Son projet est simple : Il n’y en a pas ! Son projet est de représenter le peuple français, d’en être le reflet le plus séduisant possible, quitte à être dans la contradiction et la multiplicité, d’où son slogan de 2007 “La France présidente”. Ségolène Royal pousse le narcissisme jusqu’à proposer au citoyen de voter pour lui même.

Elle a perdu l’élection de 2007 sur cette question. Elle n’a pas été jugée apte à exercer le pouvoir, point qu’elle n’a d’ailleurs jamais cherché à contester sérieusement. Néanmoins, la passion qu’a suscité sa campagne — et qui se confirme — est là pour prouver qu’il y en a pour désirer passionnément qu’une folle dingue illuminée accède à la magistrature suprême. Ou tout au moins, qu’il y en a qui se fichent de sa voir si l’élue de leur cœur sera ou non apte à exercer le pouvoir correctement dans l’intérêt général. L’essentiel n’est plus là. Il est d’aimer son reflet. Ce qui explique peut-être le niveau de l’impopularité record de Sarkozy alors que son Premier ministre conserve une cote honorable.

La confirmation du phénomène Ségolène Royal montre que sa désignation n’a pas été un accident et que ses 17 millions de voix n’ont pas été que le fruit d’un patriotisme de parti ou un rejet de Sarkozy. Elle traduit peut-être une tendance lourde vers une nouvelle ère de la démocratie, que l’on pourrait qualifier de “ narcissisme post-politique ”, et où la capacité d’incarnation du peuple vaut plus que sa capacité à le diriger. »

Pour lire la suite, c’est ici :
Lien

Oui, ben moi j’ai trouvé cela :
+++++
SEGOLENE ET LES VIEILLARDS
Il ne faudrait pas que l’aveuglement conduise les socialistes à un suicide collectif

A l’évidence, Ségolène Royal les rend fous. Pis que cela : elle les rend bêtes. Supérieur à la moyenne, le quotient intellectuel des dirigeants socialistes s’effondre brusquement, à la limite de la débilité, dès que l’on prononce le nom de Ségolène. Leurs boussoles s’affolent, leurs logiciels se détraquent ; elle est à elle seule leur triangle des Bermudes. On se souvient de Laurent Fabius : « Qui gardera les enfants ? » De Martine Aubry : « Ce n’est pas un concours de beauté ! » De Lionel Jospin : un livre entier contre l’ex-candidate ! Michel Rocard veut s’en aller ; Jean-Luc Mélenchon est déjà en fuite. Le social-libéral Delanoë s’inquiète d’une alliance possible avec le MoDem. François Hollande, son ex-compagnon, bégaie à l’annonce du résultat, se contredit, sème des pièges, allume des contre-feux. Tous la détestent. La plupart, qui rêvent en secret d’un rapprochement avec le centre et ne laissent pas d’ourdir des désistements avec les centristes ; tous, qui pensent comme des bourgeois, qui vivent comme des bourgeois, qui thésaurisent comme des bourgeois, affichent leur terreur : « L’an dernier, on a échappé de peu à François Bayrou comme Premier ministre ! » Commedianti ! Tragedianti ! En bon français : faux-culs !
Une perte d’intelligence aussi subite et aussi collective ne relève pas des sciences cognitives, mais bien de la psychanalyse. Comment expliquer ce mélange de haine rabique et de sottise avérée ?
C’est en vérité bien simple : Ségolène Royal n’accepte pas la règle du jeu ; par son comportement, elle la détruit. Qu’est-ce que le Parti socialiste ? Un cercle fermé, à l’image d’un club anglais, où de vieux machos, le teint couperosé, le tweed fatigué, la pochette agressive, veulent pouvoir siroter en paix leur porto à l’abri de leur femme, de leurs fournisseurs - et du peuple. Ce n’est pas une question de droite ou de gauche : Jean-Luc Mélenchon et Jean- Marie Bockel ont longtemps coexisté au PS et, du reste, Ségolène Royal y est conjointement accusée de tendances droitières et de démagogie gauchiste. C’est une question d’endogamie politique. On veut rester entre soi : le PS, c’est le Jockey Club à la portée des instituteurs.
Alors, quand Ségolène préconise la démocratie participative, qu’elle surfe sur les 20 euros et dénonce dans la cotisation une taxe sur la militance, toute la basse-cour se met à caqueter : on n’est plus chez soi ! Quand elle décrit la social-démocratie comme une recette du passé qui s’efforce de réparer les dégâts du capitalisme alors qu’il s’agit de les prévenir, elle pose le bon diagnostic mais elle dérange : on s’était à peine installé dans les habits de Bernstein, dans les recettes suédoises et dans les meubles Ikea qu’il faudrait déjà décaniller ? Impossible, ma chère ! C’est comme ses te nues : il paraît qu’elle est passée chez son coiffeur et qu’elle a changé de robe avant d’aller au Zénith ! Ce n’est pas Rocard ou Jospin qui feraient des choses pareilles. Ils se contentent de scier des planches à la télé ou d’y chanter « les Feuilles mortes »... Mais le Zénith ! Il y avait là de la musique comme à la Fête de l’Huma. Ou comme à la messe, oui, mon cher, comme à la messe !
A propos, les centaines de milliers de militants qui dans l’Ohio, en Floride, en Virginie et ailleurs ont assuré la victoire d’Obama, étaient-ils à jour dans leurs cotisations ? Ce n’est pas sûr, camarades, il faudrait aller vérifier ça avant de se réjouir.
Alors, vous êtes donc un inconditionnel de Ségolène ? - Pas si vite, mon ami, pas si vite. Elle a encore des progrès à faire et beaucoup à travailler d’ici à 2012. Elle est souvent trop arrogante et pas assez fiable. Mais elle est l’un des principaux atouts du parti. Et puis, Ségolène Royal est un symptôme. De ces bonzes inoxydables, vieux dans leur tête, vieux dans leurs moeurs politiques, les Français de gauche ne veulent plus : « Encore vos combines ? Alors, encore Ségolène ! » disent-ils. La marginaliser, ce serait vouloir tuer le symptôme plutôt que la tumeur. Il ne faudrait pas que la mesquinerie, le ressentiment, l’aveuglement conduisent les socialistes à un suicide collectif, comme un troupeau de baleines déboussolées qui viennent s’échouer sur la grève.

Jacques Julliard
Le Nouvel Observateur

Voila ce que dit un journaliste d’expérience et ça décoiffe ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

N’en déplaise à tous les détracteurs de la Royale.

• Je n’aime pas beaucoup ce garçon Razzy Hammadi. Un malpoli !

• C’est bien beau de hurler sur Ségolène Royal en la soupçonant de vouloir s’enticher avec le MoDem. Mais ce ne sont que les intentions...

• Par contre, il y a des faits : Martine Aubry est allié au MoDem à Lille ! J’entends pourtant chaque jour ce ridicule Hammadi, Hamon et Emmanuelli appeler à un motion commune avec Martine Aubry ! ! !

• Alors où est la cohérence ?

@ Julien Martin

• Et puis Julien Martin tu soûles maintenant un peu tout le monde avec ce Hammadi Razzy.

• Tu aurais bien pu aussi souligner que ce garçon qui crie à longueur de journée son appel au « front anti-Royal » avec la maire de Lille, qui gouverne avec les copains de Bayrou.

• Et puis il commence à prendre la grosse tête ce Benoît Hamon (même s’il peut être sympa). Ses 18 % de motion lui monte à la tête. Il peut toujours y aller. Face à Royal le 20 novembre pour le « job » il est sûr de se faire ratatiner...

Le PS est plus brouillon que jamais. On nous parle d’un vote de motion à la suite de quoi on imaginait que sortirait le leader du PS, au lieu de quoi nous voilà revenus à la case départ, avec une situation encore plus confuse, avec des protagonistes à couteau tirés.
Pendant ce temps le PC est devenu aphone, tandis qu’il agonise, et la LCR, pardon le Nulle Part Ailleurs ou je sais plus quoi, a la gueule de bois à trop fêter ses nouveaux adhérents.
Et pendant ce temps nous venons de perdre : les 35h, la retraite à 60ans, l’interdiction du travail de nuit pour les femmes, etc.

Seul environ 50% des militants sont allés voter, la dessus l’égérie messianique a récolté 30% de voix. Elle s’appuie la dessus pour réclamer la démocratie et le respect de la majorité. Elle a donc des envies qu’elle expose au gre des interview. A force elle va nous faire une constipation ou avoir un accident.

Bon je crois que je vais aller voir du cote du NPA. A tout prendre je préfère Besancenot a Bayrou. Je laisse donc la mandoline a Segolene Royale pour séduire un Bayrou qui ne descendra pas de son balcon ou il est pourtant bien seul.

Eh bien, ce n’est pas avec les riverains de la Rue que le PS va reconquérir le pouvoir !
Si les socialistes sont inaudibles, c’est peut-être à cause de vous électeurs et éditorialistes de gauche qui passent votre temps à faire des jugement idéologiques, à ergotant sur qui est le plus ou moins orthodoxe pur de gauche : il est tant de comprendre que nous devons avoir une culture de la victoire et une méthode de conquête ! ! ! !
Le PS un socle idéologique progressiste, c’est ce qui compte, et au lieu d’en discuter les marges et les limites à l’infini, il doit au contraire trouver le bon porte-parole, le bon chef. N’oublions pas que Chirac a été élu sur la « fracture sociale » et Sarkozy sera réélu sur son anti-capitalisme tout juste révélé !
Ça suffit comme ça ! ! ! Les divisions, les écuries et les groupuscules auto-révélés, ça suffit !
Le fait qu’aucun leader du PS ne se mette en position de s’imposer, de l’emporter de façon définitive face à la concurrence au sein de son propre camp, n’est certainement pas un appel à ce qu’émergent des groupuscules encore moins capables de percer ! ! !
Le PS est poursuivi par la malédiction Jacques Delors : ses chefs n’ont toujours pas envie du pouvoir.
• Delanoë, est inaudible, les média ne se font pas le plus petit écho d’une déclaration sur la crise économique spectaculaire en cours, ne serait-ce pas l’occasion ? Comment exister, porter un programme et une candidature quand on est invisible ? Certains attendaient son éclosion après la reconquête de Paris mais ils attendent toujours.
• Royal, ne sait pas si elle doit prendre la tête du PS même si ce contournement lui a montré aux dernières présidentielles, comme toutes celles depuis 1962, qu’il faut un chef avec un parti de conquête.
• Aubry a assisté impassible au détricotage de son œuvre, les 35 heures.
• Fabius n’a pas pris le parti à l’occasion de sa victoire au référendum européen.
• Strauss-Kahn est ailleurs dans tous les sens du terme.
Les autres sont encore inconnus du grand public et bloqués par les incapables précédants qui ne veulent pas quitter la scène.
En d’autres termes, Sarkozy devrait encore gagner les prochaines présidentielles, on vous donne même le marketing : le nouvel ordre économique mondial au capitalisme régulé, ce sera lui, dès la conférence de Washington du 15 novembre prochain. Idem pour le nouvel ordre international et militaire puisque il a -à lui tout seul ! - contré les ambitions russes, celles de la plus puissante armée non alliée au Monde ! Si avec ce là il ne gagne pas.... ! ! !
La seule socialiste qui ait compris que la sur-activité est la seule bonne méthode, n’est autre que Ségolène Royal. Elle a « appris » ça à la bonne école, de Sarkozy lui-même. Elle incarne l’opposition avec les mêmes méthodes que le Président, et c’est une bonne méthode !
Jospin était aussi terne que le marron de sa profession de foi - Royal n’était pas prête.
U programme sans tête et sans jambes, une ambition politique qui n’est pas portée dès à présent par un chef, un futur candidat, c’est un programme sans porte-parole, sans visage, sans humanité, sans sourire et sans espoir.
Alors rendez-vous peut-être à la fin du deuxième mandat Sarkozy ?

Le PS devient de plus en plus synonyme de « Show - off » !

Le spectacle permanent, la tragi-comédie en continu, la farce qui ne fait plus rire, la comédie sentimentale qui fait même pas pleurer, l’exhibition à tout heure.

Pendant ce temps Sarkozy assure toujours les représentations de son spectacle dramatique avec des spectateurs de plus en plus nombreux.

Ségolène dit que le PS « doit ouvrir ses portes et ses fenêtres ».
Faudrait surtout qu’il ouvre les yeux !
Au mieux, Ségolène ferait une gourou sympathique pour secte de centre-gauche à tendance maternaliste, mais je ne la vois pas emmener la gauche ailleurs que dans le mur des lamentations.

Dommage pour les militants PS s’ils n’ont toujours pas compris que pour avoir une chance de diriger faudrait arrêter de blablater et s’en prendre à la politique de Sarko : vide idéologique, aucune stratégie économique, politique de la peur pour masquer le néant de leurs idées, agressivité, narcissisme et vulgarité.
Purée, ils attendent quoi pour réagir au PS ?

Première faute, SR est décidément incorrigible.La meilleure manière de rallier les voix socialistes qui lui ont manqué est-elle d’aller sur la chaine qui symbolise l’arrogance du pouvoir actuel ?

Ouvrez lui la porte du frigidaire, Sainte-Ségo verra la lumière !

Ségolène _la vilaine_ j’aime beaucoup !

Pourquoi tant de haine, franchement ?

Trop de problemes d’EGO au PS. Qu’on en finisse...Cela peut venir par l’election par les militants du prochain 1è secretaire.La différence qui sépare les 3 motions arrivées en tete est assez mince,ils sont d’accord sur l’essentiel mais la synthese a du mal a voir le jour.
Pour en découdre, Royal devrait se présenter.Son election par les militants du PS mettra fin a cette ridicule guerre fraticide.
Aux Usa il y a eu la rude campagne H.Clinton/Obama, mais une fois que le candidat du parti est désigné,tout est rentré dans l’ordre, ce qui est loin d’etre le cas lors de notre derniere présidentielle au PS.
S’il n’arrive pas a admettre qu’il y a qu’un seul CHEF,alors SARKO a un boulevard devant lui malgré la crise qui rend la vie de plus en plus diffice a la majorité des gens.

@ Scott : il me semble que l’on n’en a pas fini avec les triangulaires : pour l’instant, au moment des votes finaux, il y a problème entre le PS et le modem...Mais qui dit que dans quatre ans ce ne sera pas entre UMP et modem ? Si toutefois ce parti prend de l’ampleur....