sur le terrain 11/11/2008 à 11h35

Désobéir aux policiers, ça s'apprend

Paul Meyer | Journaliste

Les Désobéissants enseignent comment gêner la police et gérer les médias. Ils veulent essaimer partout en France.

(De Meisenthal, Moselle) La scène se passe fin octobre à Meisenthal, dans les Vosges. Une douzaine de jeunes, répartis en policiers et manifestants, miment dans un centre culturel l’occupation de la centrale nucléaire de Fessenheim, devant les yeux de son directeur, « M. Sans-Souci », alias Xavier Renou, porte-parole des Désobéissants.

Xavier Renou, que les lecteurs de Rue89 connaissent bien (voir notamment ses actions il y a peu à Vichy et son interview), était venu pour animer un stage sur la « désobéissance civile », organisé au sein d’un forum social local appelé « Octobre verre ». (Voir la vidéo)

Ce n’était pas une première pour le médiatique porte-parole, puisqu’en deux ans d’existence, les Désobéissants -c’est-à-dire Xavier Renou la plupart du temps- ont déjà animé une quarantaine de stages similaires.

Parmi les participants, des militants anti-pub, des faucheurs volontaires, des membres du Réseau éducation sans frontière, etc. Les Désobéissants ont même assuré des formations express pour les étudiants de Nantes, lorsqu’ils ont bloqué leur université en novembre 2007.

« Les militants formés sont plus efficaces »

« Nous sommes issus de la lutte contre le nucléaire militaire », explique Xavier Renou, ancien responsable de cette campagne chez Greenpeace :

« Nous avons pu observer l’organisation des groupes d’opposition européens lors des contre-sommets de l’Otan notamment. Puis en rentrant en France, on s’est dit qu’il était dommage de ne pas faire profiter les militants français de nos connaissances. »

Appliquant une stricte discipline face aux forces de l’ordre et les techniques de Greenpeace quant aux rapports avec les médias, les Désobéissants entendent aussi faire école dans les grandes régions françaises, pour que ces savoirs se diffusent dans tous les collectifs en lutte.

« Les militants formés sont plus efficaces », enseigne Xavier Renou à ses stagiaires :

« Nous n’avons pas le même accès aux médias que nos adversaires, qui peuvent se faire inviter sur les plateaux de télévision. Donc, le message essentiel de la lutte doit passer pendant les quelques minutes que les médias nous accordent et ce, quelle que soit la question du journaliste. »

Un militant bien formé, voici à quoi ça ressemble face à la caméra. (Voir la vidéo)

« A l’heure actuelle, nous disposons de 3 000 à 4 000 personnes prêtes à servir pour des luttes diverses », estime Xavier Renou :

« C’est encore trop tôt pour entrer dans une démarche professionnelle, d’autant que nous voulons maintenir des prix d’accès à nos stages les moins élevés possibles (actuellement, 20 euros par personne). Mais il y a une très forte demande de la part d’associations diverses et nous sommes déterminés à y répondre. »

Vidéo : David Thiriet

  • 67845 visites
  • 352 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Jean-Jacques Louis
    • Posté à 12h08 le 11/11/2008
    • Internaute 2277

    Si, une formation de désobéissant ou de révolté peut être très utile en ce sens qu’elle permet de se révolter en évitant de se faire embastiller et surtout en étant efficace.

    Se révolter contre les forces de l’ordre, ce n’est pas lancer un pavé sur une voiture de police mais bien les encombrer administrativement avec un maximum d’efficacité. Cela doit s’apprendre et un bon enseignement de cette spécialité doit être bien spécifique de l’organisation publique ou privée contre laquelle le candidat aura à lutter. On ne paralyse pas de la même manière une multinationale ou un ministère.

  • pablico
    pablico
    À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
    • Posté à 12h27 le 11/11/2008
    • Internaute 14278
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

    désobéir devient une science, une matière nouvelle à enseigner dans toutes les écoles ?

    obéir était déjà tout un art, désobéir devient un art majeur.

    obéir en comprenant, ou interprétant mal l’ordre, c’est déjà désobéir.

    • mechante langue
      • Posté à 13h34 le 11/11/2008
      • Internaute 28480

      « obéir était déjà tout un art, désobéir devient un art majeur. »

      Mais en quoi la déobeissance est elle une valeur positive pas nature ?

       
      • Franz Biberkopf
        • Posté à 13h43 le 11/11/2008
        • Internaute 53045

        Mais en quoi l’obéissance est-elle une valeur positive par nature ?

        • mechante langue
          • Posté à 22h10 le 11/11/2008
          • Internaute 28480

          « Mais en quoi l’obéissance est-elle une valeur positive par nature ? »

          Sauf que je n’en ai pas fait une valeur positive par nature . Par contre ceux qui nous disent que la désobeissance et pour eux par nature une valeur postive nous expliquent pourquoi .

      • quetzal2012
        quetzal2012 répond à mechante langue
        enseignant précaire
        • Posté à 17h04 le 11/11/2008
        • Expert 26736
          enseignant précaire

        Je ne peux que vous conseiller la (re)lecture du travail de Harendt sur le « mensonge et la “violence”, très instructif sur la légitmité de la désobéissance civile et tout ce qu’elle comporte de valeur politique en tant qu’acte citoyen, dernier refuge de la démocratie dans les sociétés d’alors et d’aujourd’hui...

        Lien

        • mechante langue
          • Posté à 22h08 le 11/11/2008
          • Internaute 28480

          « Je ne peux que vous conseiller la (re)lecture du travail de Harendt sur le “ mensonge et la ‘ violence ’, ‘

          Pas la peine d’invoquer Harendt , je vous demande un argument

          • quetzal2012
            quetzal2012 répond à mechante langue
            enseignant précaire
            • Posté à 01h04 le 12/11/2008
            • Expert 26736
              enseignant précaire

            Je ne l’invoque pas, je l’évoque tout au plus, méchante langue fourchée...

      5 autres commentaires
  • Lohiel
    Lohiel
    http://twitter.com/Lohiel
    • Posté à 12h21 le 11/11/2008
    • Internaute 38391
      http://twitter.com/Lohiel

    Cette « spontanéité » comme vous dites ne fait que servir ses adversaires, en permettant arrestations et stigmatisation de l’opposition sur les medias mainstream. Du petit lait pour TF1.

    Un bon guerrier pacifique ne fait pas n’importe quoi - et sait focaliser son énergie de la manière la plus efficace possible.

    Xavier Renou en est un, il identifie parfaitement ce qui se passe actuellement (notre société est aux mains de destructeurs dangereux) et met au points des statégies claires, pertinentes, « sans haine et sans crainte ». On avance.

  • jissé
    jissé
    Ingé retraité
    • Posté à 12h48 le 11/11/2008
    • Internaute 23393
      Ingé retraité

    Bonjour Marina.

    La spontanéité - individuelle - est à la base de pas mal de bonnes choses ..

    S’est après avoir vu le comportement des CRS un jour qu’une amie parisienne - qui, sous le sceau du secret, m’avait avoué avoir voté 53% - est spontanément devenue anti-Sark ..

    Après, pour une action ’organisée’ ...

    C’est comme pour le reste des réactions humaines..
    Apprendre mais pas à laisser ..

    Have a very nice and sunny day.

    Jissé (pas tout).

    • mechante langue
      mechante langue répond à jissé
      • Posté à 13h55 le 11/11/2008
      • Internaute 28480

      « La spontanéité - individuelle - est à la base de pas mal de bonnes choses .. “

      Ben non justement !
      La vie en société exige au contraire la conscience des régles communes

      Au fait pourriez vous me répondre pour Marie Louise ?

       
      • AlfredoGarcia
        AlfredoGarcia répond à mechante langue
        Rien
        • Posté à 09h05 le 12/11/2008
        • Internaute 47461
          Rien

        Le problème « méchante langue » est que : la conscience de quel moment ou de quel groupe définit elle ces « règles communes » ?
        Qui définit ces règles ?
        L’incarcération d’enfants de 13 ans est une loi imposée par Nicolas Sarkozy et Rachida Dati.
        Est-ce que cela est devenue une « règle commune » qui empêcherait toute opposition ? (je crois que la dernière fois qu’on a eu ce genre de loi dans un pays européen démocratique c’était en 1834 dans l’Angleterre victorienne avec le « Poor Law Amendment Act »)

        Que les noirs, les femmes devraient s’écraser devant l’homme blanc était une règle commune dans tout l’occident jusqu’à ce qu’on ait commencé à la désobéir. Est-ce qu’on devrait condamner Florence Nightingale, Rosa Park, Nelson Mandela ou Martin Luther King pour autant ?

        Sur la conscience dominante (et ses règles) d’une époque on a une réflexion très cynique de André Gide en 1940 : « Si la domination allemand devait nous assurer l’abondance, neuf français sur dix l’accepteraient ; donc trois ou quatre avec le sourire. »

        • compte supprimé 19
          • Posté à 09h30 le 12/11/2008
          • Internaute 51903

          A l’époue comme maintenant une femme noire devait de toutes façons s’écraser devant un homme noir également. C’est drole comme c’ewst quelque chose qu’on oublie toujours. De meme que curieusement le racisme soulève l’indignation, le sexisme jamais, et le plus drole est que ceux-là meme qui sont si promts à s’indigner sur des questions de racisme sont étrangement silencieux dès qu’il s’agit de sexisme.

          • AlfredoGarcia
            • Posté à 10h14 le 12/11/2008
            • Internaute 47461
              Rien

            Recherchez bien pour vous assurer de ce qui vous avancez. Je ne suis pas si sûr que dans que dans les relations sociales entre les esclaves, lorsque les femmes étaient plutôt appelées au travail domestique dans la maison cela était si évident, une certaine influence auprès de la maisonnée pourrait correspondre à un « niveau social » plus élevée.
            Quant aux sociétés africaines avant les colonisations européennes, je ne peux rien affirmer, seulement que la « soumission de la femme à l’homme » n’est pas un fait universel, cela n’existe pas dans plusieurs tribus amazoniennes par exemple.
            Et...cela est fondamentale,l’indignation « sur des questions de racisme » et le rapport avec le sexisme n’en a rien à voir avec le propos de ma réaction, cela a l’air d’une facilité rhétorique de votre part de sortir une telle critique aussi hors propos qu’elle n’est écoulée

            • compte supprimé 19
              • Posté à 10h39 le 13/11/2008
              • Internaute 51903

              sans doute est-ce hors sujet mais il n’est jamais inutile de le faire remarquer au passage (ce que je fais systématiquement vu que c’est un sujet passé sous silence la plupart du temps).
              Je suis certaine de ce que j’avance en ce que les travaux de Françoise Héritier ont démontré qu’il n’existe en aucun lieu sur la planète de société où les femmes ne soient pas assujeties à la domination masculine. Et rien ne permet par ailleurs d’affirmer que des sociétés autres que patriarcles aient jmais existé. Les femmes ont pu en d’autres temps et lieux avoir un statut différent et plus ou moins bon, mais toujours dans le cadre du patriarcat, qui est universel depuis la nuit des temps.
              Je ne cède donc en rien à aucune facilité rhétorique, ce sujet me tenant particulièrement à coeur, pas plus cette fois-ci que les autres. Et je maintiens que l’on fait peu de cas de la mort d’une femme due aux violences masculines ne soulève aucun remou dans les médias sauf exception (ce le fut pour Marie Trintignant parce qu’elle était célèbre), alors que la mort d’un « jeune de banlieue » provoque des émeutes.

              • rbn
                rbn répond à compte supprimé 19
                étudiant
                • Posté à 13h33 le 13/11/2008
                • Internaute 58416
                  étudiant

                Je crains que Françoise Héritier ce soit tromper. il existe bon nombre de civilisations, isolés, peut être actuellement détruité (je pense à des sociétés dans la forêt amazonienne) pour lesquelles le statut matriarcale était prédominant. Par exemple, dans une civilisation des îles pacifiques dont j’ai oublier le nom, les femmes ne vivaient pas avec l’homme : elle allaient le chercher lorsqu’elle désiraient un enfant puis le laissait aller, vivre en solitaire : elle avait dans la société une position hiérarchique plus important. Et il existe plusieurs de ces sociétés ou le patriarcat est loin de dominer. Mais notre culture occidentale domine le monde, et ne laisse pas la place à d’autre visions de société, dont celle la, de s’exprimer.

                • compte supprimé 19
                  • Posté à 19h35 le 13/11/2008
                  • Internaute 51903

                  Oh bien sur vous arrivez frais émoulu avec votre premier commentaire et vous en savez davantage qu’une professeure au Collège de France qui a passé sa vie à étudier ce sujet mieux que personne, j’aurais du m’en douter.

        • yves C
          yves C répond à AlfredoGarcia
          informaticien quadra
          • Posté à 14h05 le 12/11/2008
          • Internaute 31382
            informaticien quadra

          Bonjour,
          Je pense que le noeud du problème vient justement de la définition de ce qui est ou n’est pas acceptable.
          Je m’explique ; Jacques Chirac a il y a quelques temps invité mes Français à résister (ou désobéir je ne me souviens plus du terme exact) quand L’ESSENTIEL était en cause.
          Toute la question est de définir l’essentiel et qui définit cet essentiel.
          D’abord le qui :
          Si il n’y a pas de base commune de « règle commune » toute action illégale trouve sa justification dans l’opinion de son auteur (j’ai le droit de fumer où je veux). Il faut donc une base commune à l’établissement de l’essentiel. étant donné que ce ne peut être nos représentants (du fait qu’ils ont voté une loi). un parti politique peut il le définir oui (base commune) mais tous les partis peuvent ils ? (pensez au parti de l’extrême-(autre coté de vous)
          Alors qui ?
          et bien personne ni aucun groupe ne peut, a priori, avoir cette prérogative d’appeler à la désobéissance.

          Passons au quoi

          En allant rapidement on peut approximer l’essentiel comme étant les principes de la nation donc les droits de l’homme qui sont en préambules (du coup on doit s’opposer à des lois racistes ou liberticides- là déjà on s’embourbe-)
          Mais doit on se limiter à la nation ? peut on (ou doit-on) se référer à d’autres textes ou principes (droits de l’homme de la charte de l’ONU pour les nations qui ne la reconnaisse pas) d’autres ? des textes philosophiques, religieux ?
          En fait je pense que l’on ne peut définir l’essentiel de manière absolue.

          Au mieux donc nous pourrons reconnaître des groupes qui définissent l’essentiel de la même manière.
          du coup la désobéissance civile n’est ni bien ni mal, elle est un outil qui sert aussi bien aux extrémistes de tout bord qu’aux autres. Et plus drôle : il est impossible de faire la différence entre eux (seule l’histoire et encore peut le faire)

      7 autres commentaires
  • AlfredoGarcia
    • Posté à 18h30 le 11/11/2008
    • Internaute 47461
      Rien

    Réfléchissez un peu. Les forces de l’ordre son entrainés et ont trouvé d’outils pour contrer toute désobéissance civil, la plus efficace étant l’antidémocratique « comparution immédiate pour outrage à personne dépositaire de l’autorité publique », qui est un énorme n’importe quoi.
    C’est bien de savoir comment agir et réagir dans des situations limites, la spontanéité n’a pas grande chose à y faire, elle mène en tôle généralement.

  • Network 23
    Network 23
    identité perdue dans mes papiers (...)
    • Posté à 14h58 le 11/11/2008
    • Internaute 23367
      identité perdue dans mes papiers (...)

    Salut Marina,

    remplacez « désobéissance civile » par « humanitaire », allez-vous dire que la professionnalisation du monde humanitaire est « néfaste », parce qu’il devrait s’agir avant tout d’une « réaction du coeur » ?

    Il est important d’être (in)formé si l’on veut résister aux multiples provocations, notamment de la police, qui visent à désorganiser et décrédibiliser le mouvement social.

    Je cherchai une vidéo sur ces gendarmes canadiens, grillés pendant un sommet altermondialisation en tenue de « casseurs ».

    Mais je suis tombé sur ça, l’ Institute for the study of dissent & social control , Lien

    Allez-vous dire que le fait que des chercheurs aident avec leurs « armes » à la formation du mouvement soit « nuisible », parce que la révolte est avant tout un cri du coeur ?

    Dans leur rapport de 2006, The impact of surveillance on the exercise of political rights : an interdisciplinary analysis 1998-2006 (26 pages), cet Institut cite Gary Marx :

    Gary Marx argued that « undercover
    agents can seriously distort the life of a social movement ; they can serve as a
    mechanism of containment, prolongation, alteration, or repression. »

    Apprendre la désobéissance civile, ça permet de résister aux provocations, et d’éviter de se faire manipuler.

    Vous leurrez pas : si on ne l’apprend pas lors d’un stage avec Les Désobéissants, on l’apprend sur le tas, les plus expérimentés l’enseignant aux autres.

    A la prochaine manif lycéenne, je vous propose de joindre les jeunes : vous allez voir les effets de l’inexpérience, et vous comprendrez pourquoi à chaque fois les revendications du mouvement lycéen se font étouffer, et pourquoi les manifs tournent vite au chaos.

  • Weatherboy
    Weatherboy
    v2=notes articles en moins...
    • Posté à 15h35 le 11/11/2008
    • Internaute 38063
      v2=notes articles en moins...

    @ Marina :
    Dans un documentaire sur le mouvement du « Weather Underground »Lien, un mouvement américain des années 60, certains des membres y expliquait très bien qu’il faisait des « stages » à cette époque pour se réapproprier et se réhabituer à sa colère et la violence, dans une société qui les avait assagit de sorte à accepter l’innaceptable.
    Croire que la colère s’extériorise aussi facilement c’est se leurrer et oublier que tout le monde apprend souvent à l’intérioriser et à accepter n’importe quoi... Avoir conscience de se besoin de se libérer c’est déja prendre conscience d’une lacheté qu’au fond nous partageons tous

    « Je crois que s’il y a seulement le choix entre la violence et la lâcheté, je conseille la violence. »
    (Gandhi... et oui)

    • Utilisateur désinscrit 2
      • Posté à 15h46 le 11/11/2008
      • Internaute 19086
        nc

      Ma naïveté a permis de « faire avancer le débat ». Merci (à presque tous) pour la richesse de vos commentaires.

    • mechante langue
      • Posté à 15h50 le 11/11/2008
      • Internaute 28480

      « à cette époque pour se réapproprier et se réhabituer à sa colère et la violence, dans une société qui les avait assagit de sorte à accepter l’innaceptable.
      Croire que la colère s’extériorise aussi facilement c’est se leurrer et oublier que tout le monde apprend souvent à l’intérioriser et à accepter n’importe quoi… Avoir conscience de se besoin de se libérer c’est déja prendre conscience d’une lacheté qu’au fond nous partageons tous »

      Mais c’est dingue de lire !
      Il n’y a rien de plus destructeur et de plus stérile que la colére !

       
      • Utilisateur désinscrit 2
        • Posté à 16h02 le 11/11/2008
        • Internaute 19086
          nc

        « Presque tous » j’ai dit.

      • Network 23
        Network 23 répond à mechante langue
        identité perdue dans mes papiers (...)
        • Posté à 16h33 le 11/11/2008
        • Internaute 23367
          identité perdue dans mes papiers (...)

        L’homme donc qui est colère pour les choses qu’il faut et contre les personnes qui le méritent, et qui en outre l’est de la façon qu’il convient, au moment et aussi longtemps qu’il faut, un tel homme est l’objet de notre éloge.

        Cet homme sera dès lors un homme doux, s’il est vrai que le terme de douceur est pour nous un éloge (car le terme doux signifie celui qui reste imperturbable et n’est pas conduit par la passion, mais ne s’irrite que de la façon, pour les motifs et pendant le temps que la raison peut dicter (...)).

        La déficience, d’autre part, qu’elle soit une sorte d’indifférence à la colère ou tout ce que l’on voudra, est une disposition que nous blâmons.

        Aristote, Ethique à Nicomaque , IV, 11 (1126a)

      2 autres commentaires
  • Grognard des temps modernes
    • Posté à 16h56 le 11/11/2008
    • Internaute 46076
      Demi solde

    Oui et mille fois oui Marina il suffit pour s’en convaincre de lire Gandhi !

  • reveric
    reveric
    Rillard
    • Posté à 22h17 le 11/11/2008
    • Internaute 31706
      Rillard

    La spontanéité c’est plutôt du ressort de l’individu seul.
    L’Action ( non violente) collective ça se prépare et donc ça s’organise.
    parce qu’en réponse à une action non violente collective il y a toujours de l’organisation qui n’est pas forcement non-violente.
    Il y a aussi d’autre association qui organise des stage sur l’action non violente.
    par exemple à Lyon il y a l’IFMAN
    Lien

  • nemo3637
    nemo3637
    Déchoukeur
    • Posté à 23h24 le 11/11/2008
    • Internaute 44521
      Déchoukeur

    « Ce qui fait la force de la désobéissance civile, c’est sa spontanéité. »

    Faux. Car face à la police un manifestant arrêté, mis en garde à vue - sans forcément qu’il y ait un vrai motif - peut être rapidement déstabilisé et amené à signer n’importe quoi.
    Bah il y a toujours des Philistins qui, voyant Jésus crucifié, auraient opiné en disant qu’il n’avait qu’à rester tranquille...

  • jjhb
    jjhb
    cosmonaute
    • Posté à 01h28 le 12/11/2008
    • Internaute 44957
      cosmonaute

    Avant de lui désobéir il faudrait d’abord qu’il veuille bien répondre à deux ou trois de mes questions avec une sincérité et une franchise absolues.

  • halifax
    • Posté à 10h50 le 13/11/2008
    • Internaute 14059

    Faut demander aux militants d’extrême-gauche qui ont saboté les installations ferroviaires, ils ont peut-être suivi le stage... Besancenot, proche idéologiquement de ces types a dû le faire également. Amusant, cette gauche antidémocratique et totalitaire, disciple idéologique de Mao, Staline et Pol Pot qui vient donner des leçons. On a juste affaire là à des groupuscules d’extrémistes ultra-violents qui vomissent le droit le plus élémentaire. Quand ils s’arrogent le pouvoir, on sait ce que donne l’extrême gauche : 100 000 000 de morts au XXè siècle. Merci, on va tâcher de trouver une autre option...

  • claramars
    claramars
    territorial
    • Posté à 15h03 le 13/11/2008
    • Internaute 43106
      territorial

    bonjour
    et bien évitons d’en venir à la colère ! ! et révoltons nous avant. la plupart des personnes ne savent pas la capacité de résistance qu’ils possèdent en eux et subissent des choses pendants des années et sont résigner à subir, donc souffrir. J’ai aidée beaucoup de personne en leur montrant comment résister à la pression, et ils me remercie encore aujourd’hui.

    relisez l’article ce n’est pas comment devenir un révolté, mais comment se défendre et résister face à la police, mais aussi aux lobby qui nous détruisent et laisse peu de chance à la survit de la planète.

    amicalement

  • skalpa
    skalpa
    actif et militant ?
    • Posté à 11h52 le 11/11/2008
    • Internaute 7181
      actif et militant ?

    Merci à vous pour ce coup de projecteur...

    C’est clair qu’il va falloir être de plus en plus vigilants, deux ou trois adresses utiles :

    Lien
    Lien
    Lien

    Et en ce jour commémoratif de la grande boucherie :

    Lien

    • caro
      caro répond à skalpa
      délinquante avérée
      • Posté à 12h24 le 11/11/2008
      • Internaute 6484
        délinquante avérée

      merci à toi aussi pour les liens :)

  • jjhb
    jjhb
    cosmonaute
    • Posté à 11h53 le 11/11/2008
    • Internaute 44957
      cosmonaute

    Quand je vois tout l’argent distribué pour sauver les banques et avec elles un système corrompu je me dis qu’il faudrait que tout le monde arrête de payer ses impôts : (

    Ou alors que tout le monde manifeste ensemble son ras le bol général : (

    Samedi 15 novembre 2008 à 15 heures

    Lien

    • Network 23
      Network 23 répond à jjhb
      identité perdue dans mes papiers (...)
      • Posté à 20h46 le 11/11/2008
      • Internaute 23367
        identité perdue dans mes papiers (...)

      The Lord of the Rings - the Fellowship of the Ring of Free Trade.

  • Le Yéti
    Le Yéti
    yetiblog.org
    • Posté à 12h02 le 11/11/2008
    • Internaute 6095
      yetiblog.org

    DEVOIR

    Dans la pétaudière qu’est devenue, à l’image du monde occidental finissant, notre pauvre pays, la DÉSOBÉISSANCE CIVILE n’est plus seulement un droit, mais déjà un devoir. Alors, vivent donc les « Désobéissants » !

    Car contrairement à ce que pense l’infirmière Marina, l’aimable spontanéité de la désobéissance individuelle revient, sauf votre respect, à pisser dans un violon.

    J’ai été très agréablement surpris par une déclaration de M. Mélenchon qui, sitôt après avoir claqué la porte d’un PS pantelant, finit par admettre sur France Inter que rien ne changerait tant qu’on ne se serait pas débarrassé des 1% de prédateurs qui nous gouvernent et nous conduisent à la ruine. Ce n’est certainement pas en leur obéissant ou en leur tirant « émotionnellement » la langue chacun dans son coin qu’on y parviendra.

    • JJ Reboux outrageur de poulets
      • Posté à 13h58 le 11/11/2008
      • Internaute 41591

      Jean-Luc Mélenchon a aussi publié un texte très intéressant, sur son blog, à propos du délit d’outrage, délit de lèse-majesté.
      Lien
      Et c’est le premier parlementaire partant pour déposer un projet de loi demandant la dépénalisation du délit d’outrage.
      Ça commence à devenir très intéressant, tout ça !
      Plus de détails sur le site du Codedo, qui applaudit des deux mains les « Désobéissants » !
      Lien

    • dommarco
      dommarco répond à Le Yéti
      travailleur
      • Posté à 14h51 le 11/11/2008
      • Internaute 53279
        travailleur

      « lorsque le gouvernement opprime le peuple, la désobéissance civile et pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus indispensable et le plus sacré des devoirs »
      Les armes utilisées par Gandhi ou Martin Luther King, comme la non violence ont fait preuve d’efficacité.
      La poudre des balles était bien composée d’un bonne dose de désobéissance civile.
      Minorité ou pas il faut se regrouper dans ce cadre d’action. Personnellement je suis prêt à le faire.

    • Network 23
      Network 23 répond à Le Yéti
      identité perdue dans mes papiers (...)
      • Posté à 16h37 le 11/11/2008
      • Internaute 23367
        identité perdue dans mes papiers (...)

      Désobéir ne peut pas être un « droit », puisque cela consiste à se mettre hors la loi.

      Mais cela peut être un devoir politique et moral, lorsque les lois ou leur mise en oeuvre sont iniques.

      Suivez mon regard >>>

  • mechante langue
    • Posté à 12h00 le 11/11/2008
    • Internaute 28480

    ..et apres on s’etonne qu’ils sabotent les lignes de chemin de fer...

    • Numerosix
      Numerosix répond à mechante langue
      Prisonnier dans le village (...)
      • Posté à 12h07 le 11/11/2008
      • Internaute 14499
        Prisonnier dans le village (...)

      Excellent , Méchante langue, pour une fois ...

    • antonh
      antonh répond à mechante langue
      curieux
      • Posté à 13h28 le 11/11/2008
      • Internaute 50096
        curieux

      pour sûr ! on frôle juste la diffamation par l’amalgame et on piétinne la présomption d’innocence...
      c’est une façon pacifique de faire avancer ses« idées », meme si elles puent...

  • Numerosix
    Numerosix
    Prisonnier dans le village (...)
    • Posté à 12h03 le 11/11/2008
    • Internaute 14499
      Prisonnier dans le village (...)

    L’ école du cirque ?

  • Le Yéti
    Le Yéti
    yetiblog.org
    • Posté à 12h08 le 11/11/2008
    • Internaute 6095
      yetiblog.org

    Hého, petite Rue, cette manie que tu as de sélectionner précipitamment certains commentaires de certains articles, ça ne serait pas un moyen d’éteindre les feux et de couper les fils un peu trop brûlants des autres échanges ?

    Bon allez, sans rancune ; -) Et surtout que l’excellent Skalpa, qui est sorti du chapeau cette fois-ci, ne m’en tienne pas rigueur. J’adore ce qu’il fait.

    • Numerosix
      Numerosix répond à Le Yéti
      Prisonnier dans le village (...)
      • Posté à 12h11 le 11/11/2008
      • Internaute 14499
        Prisonnier dans le village (...)

      On devient tous un peu parano, ici , non ?

    • Arnaud Aubron
      Arnaud Aubron répond à Le Yéti
      Les Inrocks (et ex-Rue89)
      • Posté à 13h18 le 11/11/2008
      • Internaute 77
        Les Inrocks (et ex-Rue89)

      « Trop brûlants », vous ne vous feriez pas un peu plaisir en disant cela ? ; -) Excusez-moi de vous décevoir mais je ne vois rien de très brûlant ici... Quant à la promptitude à sélectionner des commentaires elle dépend juste de votre capacité à poster des commentaires qui font avancer le débat, comme ces liens de Skalpa.

      • Le Yéti
        Le Yéti répond à Arnaud Aubron
        yetiblog.org
        • Posté à 13h33 le 11/11/2008
        • Internaute 6095
          yetiblog.org

        OK, OK, ne prenez pas ma remarque pour un « casus belli ». C’est vrai que des fois, je me fais un petit peu plaisir ; -)

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 8