« Obama a gagné les primaires, les Clinton la transition »

On prend (presque) les mêmes et on recommence.

Au fait, « Circuit City » s’est déclaré en faillite aujourd’hui... et les Chinois injectent des milliards dans leur propre économie (et risquent donc de ne pas acheter autant de bons du Trésor américains que prévus).
À quand la chute (inéluctable) du dollar ?

Etonnant que la seule nomination déjà effective ne soit pas citée – celle de Rahm Emanuel au secrétariat général de la Maison Blanche. Emanuel est un ami d’Obama mais il a aussi servi sous Clinton.

(Sujet déjà traité dans « A chaud », cependant.)

A la Maison Blanche, Bush lui a fait visiter le bureau ovale. Monica était présente... ? !

Lien

Et dire que les « classes » de transition étaient jadis décriées...
Lien

Tandis que réapparaissent les anciens petits camarades, tous affiliés, qui au CFR, qui au Brooking, qui... ailleurs, il est intéressant de constater que depuis l’élection, les sites du sieur Obama ont subi des liftings qui ont fait disparaître pas mal de choses.
Dernier en date l’agenda des réformes qui a été remplacé par de vagues objectifs sans plus de précision. Lien

Humm … Je relis votre liste des « Clintonites » et je n’y trouve pas le nom du chef de cabinet de la Maison Blanche d’Obama, le Congressman Rahm Israel Emanuel, lui aussi de Chicago, dont la nomination a causé la fureur des représentants républicains au Congrès qui ont présent à l’esprit ses méthodes de casseur pour lesquelles il s’est vu attribuer le surnom de « Rahmbo ». C’est le poste le plus important de l’exécutif américain car le chef de cabinet est la personne qui sert de voie d’accès au président, oriente l’agenda politique et sert de liaison avec le Congrès.
Voici Rahmbo que vous verrez très souvent à la télé durant les années Obama :

Lien

Rahmbo vous voulez dire.
Un homme qui est à la croisée des chemins : aministrateur de Freddi mac au moment de la spéculation la plus effrontée qu’on paye maintenant, conseiller pour le plus gros hold-up de tous les temps (les 700 milliards de Paulson), porteparole des sionistes.
Mais c’est Obama qui a été élu, pas Rahmbo.

BUSH ET OBAMA A LA MAISON BLANCHE :

Lien

Le Secret Service vient de révéler les noms de code des prochains locataires de la Maison Blanche —celui de l’actuel occupant est POTUS (sigle de « President-Of-The-United-States ») :
Obama : Renegade
Mme Obama : Renaissance
Biden : Celtic
Mme Biden : Capri

Obama sera le serviteur du capital comme l’était Bush et les autres avant lui.

Tant que le capitalisme est la doctrine officielle, le dieu que l’on adore et sert de son mieux, rien ne peut changer.

je suggère à l’industrie pharmaceutique française de préparer de gros stocks d’aspirine ou autre analgésique pour l’export vers les USA car lorsque les électeurs vont se réveiller et comprendre que rien n’a changé et que les maîtres de leurs vies sont toujours là à les exploiter, ils vont avoir bien mal à la tête.

PS : J’espère qu’il nous en reste malgré le mal de tête général des Français qui se pastillent les conséquences de l’élection présidentielle ... française

Ce soir, Obama est venu mesurer les rideaux, et Bush mesurer la distance qui le separe d’un grand homme.

Obama est un pragmatique, avec un sens aigu de l’efficacite et du timing. Rahm Emanuel est un ami qui va le proteger et lui preserver le temps de la reflexion au lieu de se disperser dans la politicaillerie operationnelle. John Podesta est un nouvel allie precieux qui a su gagner la confiance d’Obama depuis des mois. Il prepare la transition depuis suffisamment de temps pour faire partie de l’equipe.

Ces choix causent des rancoeurs dans l’entourage de l’ex-candidat, mais pas chez ses vrais proches comme Axelrod. A l’inverse de ses electeurs, Obama est deja passe a la phase suivante. Il evite l’euphorie trompeuse qui a tant fait de mal a Clinton ou Bush.

Par ailleurs, le site Lien commence a s’epaissir. Il a vocation a devenir le relais de la plateforme Lien pour optimiser l’organisation top down / bottom-up de la premiere Presidence 2.0.

Le changement, c’est de mettre les mêmes 15 ans après...
Comme quoi, tout est relatif !

Obama il va faire comme Sarkozy , qui a pris des Chiraquiens pour réaliser son équipe . Avec Chirac ils avaient rien fait , ça allait pas pire que maintenant , a présent les ex. avec Sarkozy c’est pire . Obama ne succombe-pas au bling-bling mon fils . Un secret si tu veux gagner la guerre contre les extrémistes musulmans , jette leurs sur leurs têtes des boules puantes .

P.R. : « Premier test : la nomination de son secrétaire d’Etat. Selon l’agence Bloomberg, qui cite deux conseillers, il a envisagé la possibilité de nommer Hillary Clinton à ce poste, mais n’a toujours pas tranché. »

HRC a montre sa competence au Senat mais ce n’est pas sur qu’un poste executif lui convienne. La facon dont elle a gere son staff pendant sa campagne a ete un desastre comme l’a montre un article dans The Atlantic :

Lien

Ses principaux lieutenants ont passe plus de temps a se tirer dessus qu’a tirer sur Obama. Si elle ne peut pas maintenir la discipline dans sa campagne il y a aussi des chances qu’elle ne puisse pas le faire dans un ministere.

La campagne d’Obama a ete un modele de discipline. La devise du staff d’Obama c’etait : « No drama Obama ».

Je pense que ce serait un mauvais signe si Obama octroie un ministere a HRC. Il devrait etre plus pragmatique que cela. HRC est tres bien au Senat.

une transition douce et efficace ? tu m’etonnes ! vu le programme de la puppet pseudo-black, ca rentre dans la categorie des lapalissades :

*extension de la guerre au nord pakistan
*statuquo en irak
*soutien a un etat d’israel sioniste
*soutien au plan paulson
*opposition au mariage gay

la liste s’allongera rapidment.
donc un peu de decence et parlons continuite plutot que transition.

(vu d’ici toujours autant de difficultés a saisir ce qu’il y a de revolutionnaire dnas cette élection, sinon que pour une fois les medias ont bien fait le travail et il n’a pas ete necessaire de bidouiller les machines !)

tout à fait d’accord micke : c’est la continuité dans la continuité. breton

La question est aujourd’hui moins de savoir dans quel camp se recruteront les membres du cabinet que de savoir quelle politique ils vont mener. Hier, Obama a demandé à Bush d’étendre le sauvetage financier à l’industrie automobile . Jusqu’à quel point ira cette intervention ? Prépare-t-il un New New Deal ?

Krugman, le récent prix Nobel d’économie, le répète à longueur de colonne : le principal danger serait de ne pas prendre de risque. A cet égard, Obama a plutôt intérêt à s’entourer de collaborateurs expérimentés, rompus aux arcanes de Washington et capables de venir a bout des résistence. La ferveur qui a entouré son élection lui permettant de s’imposer aisément, même face à une administration chevronnée.

Merci pour l’article, très intéressant.
Je crois qu’une erreur de frappe s’est glissée dans l’article : la photo Cliton-Obama n’a t-elle pas été prise le 29 octobre et non le 29 novembre ?

Obama sait que pour les débuts de sa jeune présidence, il ne peut pas tous magner faute d’expérience, il fait donc logiquement confiance aux « clitonnien » en espérant que cette confiance ne lui porte pas préjudice, mais avec le temps, le système obama va doucement mais intélligenment se roder et on parlera de moins en moins des « clitonnien » et de plus en plus« d’Obamien »

Comprenez-vous bien les liens que ces gens ont ? Ne pensez pas que les anciens de Clinton sont la solution et encore moins les autres qu’il a déjà choisi ou pense choisir.

J’ai beaucoup de misère à croire qu’Obama va vraiment changer quoique ce soit et je vous en fait part dans cet article :

Obama : le vrai changement ? Lien

Réveillez-vous que diable !

ce n’est pas à l’article que je réagis, c’est aux images, ce ne sont pas de talonnettes dont va avoir besoin notre président, c’est d’échasses...

Au bas mot... Obama

Ou l’excellence d’une candidature et d’une campagne sans programme

____________

A quand...

L’énumération de tout ce qui...

dans la société américaine et dans la politique étrangère des Etats-Unis,

ne changera pas sous la présidence Obama...

***

Voici quelques pistes...

L’Irak, l’Afghanistan, la pauvreté et les inégalités dans la société américaine, Israël-Palestine et la politique du « as little as possible », la crise financière en attendant la crise économique, la peine de mort, In God we trust, la rivalité idéologique et économique Europe-Etats-Unis, la gestion de la relation avec une Chine devenue « Hyper-puissance financière et économique », l’Otan et la Russie...

(N’hésitez pas à contribuer à cette énumération ! Pour cela, utilisez la fonction « commentaires » !)

__________

Et dans l’attente...

Qu’il soit permis de dire, ici, que Barack Obama, avant d’occuper la Maison Blanche en janvier, pourra longuement remercier les politiques de ces trente dernières années, de Reagan à Bush, en passant par le couple affairiste des Clinton car, si ces politiques n’avaient pas finalement condamné des pans entiers de la société américaine blanche à partager le sort de la grande majorité des noirs dans les domaines de la santé, de l’éducation, du logement et des salaires, jamais Obama n’aurait été élu...

La crise financière étant le dernier clou dans le cercueil des républicains, de la présidence en lambeaux de Bush, les Américains n’ont rien trouvé à sauver ; et les élites économiques et financières dangereusement discréditées, elles, ne se sont pas gênées pour financer la campagne d’Obama au-delà de ses espérances car... elles ont très vite compris que Barack Obama, l’homme sans passé, l’homme neuf, était seul capable de les sauver eux tous.

Au crédit de Obama, toutefois : l’excellence de sa candidature ; une candidature sans programme, certes ! mais néanmoins parfaite* ; dans le cas contraire, crise ou pas, les Américains n’auraient vu en Obama qu’un noir de plus (et de trop), avant de s’empresser de lui opposer une fin de non recevoir ; et son propre parti n’aurait pas été le dernier à le faire.

* Et puis très lisse et très policée la candidature de Obama. Sortie tout droit d’un casting pour une pub de la Silicon Valley : Microsoft, par exemple ; world company, world people, world President pour un monde... « world », cette candidature ?

***

Nul doute, Obama aura bénéficié de circonstances exceptionnelles ; les Clintons le savaient : il suffisait de se baisser pour ramasser la victoire - eux qui n’étaient pas disposés à laisser le premier noir venu de nulle part la leur rafler.

Aussi, ne nous réjouissons pas trop vite : la question raciale demeurera encore et pour longtemps, au coeur de la société américaine, indissociable de son fonctionnement, les appartenances ethniques étant un critère absolu de détermination et ce, bien avant celles de la classe sociale ou du parti politique auxquels on peut appartenir.

doublon

Une dame Américaine pleine d’espoir disait avoir accroché au mur le journal encadré qui annonçait la victoire d’Obama. Ca m’a rappelé les images de Christ ou de Sainte Vierge que les pauvres gens accrochaient au mur dans l’espoir que leur foi et leurs prières adouciraient leur sort.

Force est de constater que les miracles n’existent pas et que les riches et puissants contrôlent toujours le monde. Eux, ils triment et trimeront toujours plus pour enrichir toujours plus ces riches et puissants.

Si Obama était anticapitaliste et pour la justice sociale absolue, ça se saurait.

Clintoniens ou pas, on oublie qu’ils sont avant tout des démocrates. J’ai l’impression qu’on rapporte sur les USA notre vision à la Française ce qui nous pousse à avoir des problèmes partout comme au PS alors que cela semble être le quotidien dans un parti dit démocratique.

Rocard disait (Source Lien) : « il y aurait zéro candidat, ça voudrait dire que le PS est en déclin. Il n’y aurait qu’un seul candidat, vous seriez tous, vous journalistes, en train de parler de stalinisme. Il y a plusieurs candidats, c’est normal, c’est bénéfique, c’est une preuve de santé. Et vous en faites une crise. Ça m’agace, parce que c’est faux ».

Pour paraphraser Rocard je dirais . Si Obama ne faisait pas appel aux Clintoniens on dirait, c’est le règlement de compte.