Education : 220 000 euros par an pour surveiller l'opinion
Le ministère veut renforcer la surveillance de ses fonctionnaires trop critiques. Témoignages de réfractaires à la base élèves.
un internaute
Nicolas Sarkozy en visite dans une école primaire de Distre en juin 2008 (Stephane Mahe/Reuters).
Xavier Darcos, déjà très décrié pour ses saillies sur les couches à la maternelle et ses 11 900 suppressions de postes, ne pouvait pas mieux s’y prendre pour crisper davantage les enseignants : depuis quelques jours circule sur le Net un document officiel de huit pages intitulé « Cahier des clauses particulières - Objet : veille de l’opinion ».
Appel d’offre du ministère de l’Education nationale. 
« Article 1 : Les présents marchés portent sur la veille de l’opinion dans les domaines de l’éducation, de l’enseignement supérieur et de la recherche. (...)
Article 4 : Chaque marché est conclu du 1er janvier 2009 jusqu’au 31 décembre 2009. »
C’est un peu plus loin que la volonté des ministères concernés apparait le plus explicitement (« description des prestations ») :
« Le dispositif de veille vise, en particulier sur Internet, à :
- identifier les thèmes stratégiques (pérennes, prévisibles, émergents)
- identifier et analyser les sources stratégiques ou structurant l’opinion
- repérer les leaders d’opinion, les lanceurs d’alerte, et analyser leur potentiel d’influence et leur capacité à se constituer en réseau
- décrypter les sources des débats et leur mode de propagation
- anticiper les risques de contagion et de crise.
En clair : le ministère de l’Education nationale va débourser 100 000 euros par an, et celui de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, 120 000 euros, pour surveiller l’opinion dans la Toile.
Suit une liste des espaces à surveiller de plus près, blogs et sites participatifs notamment, auxquels s’ajoutent, selon les termes de l’appel d’offre, médias traditionnels, dépêches d’agences, baromètres et enquêtes annuelles.
Non, ce n’est pas un canular : sur le site du Journal officiel, on retrouve bien cet appel d’offre pour le marché public de la veille de l’opinion parmi les personnels de l’Education nationale.
Aussi spectaculaire soit-elle, cette volonté d’identifier les leaders de la contestation n’est pas nouvelle. C’est en tous cas ce dont témoignait samedi une vingtaine de directeurs d’école réfractaires, réunis à Paris pour une journée de travail sur le fichier base-élèves.
Dans le Lot, quarante réfractaires à la base élève en avril, quatre aujourd’hui
Au total, cette toute première journée de coordination nationale, qui réunissait une vingtaine de collectifs départementaux, a rassemblé 75 personnes, dont de nombreux parents d’élèves. Leur but : faire le point sur “le fichage des enfants”, notamment depuis le nouveau décret qui est venu modifier le contenu du fichier le 1er novembre dernier.
Mais aussi soutenir les directeurs d’écoles récalcitrants. Car le ministère met la pression sur ces derniers résistants au fichier, parfois quatre ans après le lancement de la base-élèves dans leur zone. Ils le disent d’ailleurs eux-mêmes, à l’instar de Jean :
“Entre une entrée en vigueur morcellée et le discours moderniste qui allait avec, le ministère a réussi à émietter la contestation. Le milieu enseignant a fini par entrer dedans honteusement. Dans le Lot, nous étions quarante directeurs d’école réfractaires en avril, dix en juillet, et seulement quatre aujourd’hui. Il était temps de monter au front nationalement alors que certains renonçaient parce qu’ils se sentaient lâchés.”
Jean, à trois ans de la retraite, enseigne depuis trente-trois ans et gagne 2600 euros net. Directeur depuis plus de vingt ans, il travaille dans de “très petites écoles” et est aujourd’hui à la tête d’une classe unique :
“Dans les petites écoles, on suit les enfants pendant cinq ans, on a une relation beaucoup moins administrative au terrain. Or la Base-élèves et le fichage des élèves, c’est la mise à mort d’un encadrement que le ministère juge trop humaniste. J’en fais une question de principe et accepter de ficher mes élèves, ce serait comme un reniement à la fin de ma carrière.”
Pression financière et menaces de fermetures de classes
Parce qu’il s’oppose, Jean y perd financièrement : pour faire taire la bronca contre le fichier base-élèves et ses scories (comme le numéro d’identifiant qui immatricule les enfants jusqu’à… 35 ans), la hiérarchie de l’Education nationale a décidé de sanctionner sur la fiche de paye.
Pour l’instant, le directeur d’école du Lot a eu deux retenues sur salaire, à raison d’un trentième du brut, soit environ 104 euros de moins à chaque fois. Une folie militante ?
“Avant cela, je n’avais jamais eu de conflit dur avec l’inspection d’académie, j’étais bien noté et j’avais acquis une certaine légitimité : on me fait venir à l’IUFM ! J’étais comme un dinosaure endormi, rangé des voitures en ce qui concerne le militantisme. Mais pour moi cette lutte-ci est encore plus fondamentale que toutes les autres, même celles pour les suppressions de postes.”
Mireille, elle, est à la retraite depuis l’été, mais a ferraillé contre la base-élèves pendant deux ans depuis le Vercors, où elle était directrice d’école. Elle raconte que, lors d’une réunion publique organisée dans un village par des parents, la hiérarchie académique lui a ordonné de se taire, en la menaçant de sanctions. Elle n’en a rien fait et a même déposé un recours devant le Conseil d’Etat, cosigné d’un parent d’élèves. L’audience devant le Conseil d’Etat aura lieu le 26 novembre.
“On immatricule des enfants de cinq ans pour les trente-cinq années suivantes !”
Mireille, contrairement aux autres, n’a jamais vu son salaire amputé mais raconte que certains directeurs d’école commencent à flancher. Ainsi, cette instit rennaise qui a renoncé à un poste de direction à force de pressions. Ou encore ce courrier de l’inspection d’académie du Lot, que Rue89 s’est procuré, qui menace les directeurs d’école de fermer des classes :
|
“Le premier constat des saisies des élèves fait apparaître une diminution de l’ordre de cinq cents élèves par rapport à l’an dernier. Je rappelle que le constat arrêté au niveau académique et national sur lequel s’appuiera le travail de préparation de rentrée, notamment pour les suppressions et créations d’emplois, est celui de la base élèves.”
Christophe, lui, promet de tenir bon. Directeur dans la Vienne, il avait pris contact avec Rue89 il y a plusieurs semaines mais hésitait à s’exprimer au grand jour (même s’il est syndiqué). Comme d’autres, il a subi des pressions. Par oral, on l’a menacé de sanctions de l’ordre d’une journée de salaire retenue par journée réfractaire. Sachant qu’il n’a pas flanché depuis la rentrée de septembre, la fronde commençait à peser cher : Christophe, six ans au compteur, gagne 1700 euros par mois.
Finalement,la pénalité sera la même que pour les autres : un trentième par lettre d’injonction. Sorti de l’anonymat, il espère mobiliser à nouveau :
“La base-élèves et le numéro d’immatriculation des enfants sont devenus des sujets tabous. Quand on en parle, on dirait que les collègues ne sont pas fiers, ils préfèrent regarder ailleurs.”
En écho, Jean, pour qui les menaces verbales se sont transformées en retenue d’un trentième par injonction écrite, s’interroge : “comment la profession a pu basculer là-dedans ?”
En juin, Darcos a parlé à l’Assemblée de “fichier liberticide”. Depuis, ils disent qu’ils sont revenus en arrière en supprimant certains champs. Mais c’est un écran de fumée, car ce que nous avons fini par comprendre, c’est que c’est le numéro d’identifiant qui est le plus problématique. On immatricule des enfants de cinq ans pour les trente-cinq années suivantes ! »
Côté ministère, on espère faire taire la contestation en affirmant que des modifications ont bien été faites dans le fichier, après que le ministre avait reconnu certains écueils à l’ancienne mouture, le 13 juin dernier.
Photo : Nicolas Sarkozy en visite dans une école primaire de Distre en juin 2008 (Stephane Mahe/Reuters).
Addendum lundi 10 novembre, à 23h36 : Le ministère de l’Education nationale, lors d’un entretien postérieur à la publication de cet article, a tenu à préciser qu’il s’agissait en fait d’une surveillance qui remonte à 2006, mais qui a simplement mué, notamment cette année, vers une veille accrue sur le Net, évolution du militantisme oblige. L’équipe de Xavier Darcos précise par ailleurs que « tous les grands ministères ont un budget alloué à la veille de l’opinion ».
- 204096 visites
- 339 réactions
Fête des Voisins : le top 50 des pires et meilleurs mots d’immeubles
Réponse à « votre électeur FN » : frustré, je n’ai pas choisi la haine
Voulez-vous tuer avec moi ce soir ? Ce que dit la science des jeux vidéo
Menacé par des racistes : « J’aimerais manger et discuter avec eux »
Pourquoi mentons-nous ?
A Nice, on est priés de se marier sinistre et sans youyous
Je ne fais pas partie de ceux qui croient que la galère sarkozienne vogue vers la dictature. N’empêche que cette compulsion qui porte l’époque (plus que Sarkozy, qui n’en est que le symptôme) à surveiller tout et n’importe quoi me semble très révélatrice du désir d’une société qui, paradoxalement, n’a vraiment rien pour rassurer.
Ce qui me frappe le plus, c’est le nombre extrêmement faible des enseignants qui ont refusé de se soumettre. Bravo et merci à eux, mais où sont passés les autres ? Il n’y a rien qui les choque, ces autres ?
C’est ainsi que, de proche en proche, nous consentons à des mécanismes sociaux dont n’oseraient même pas rêver les dictateurs pour de vrai. (Quand j’écris nous, je désigne évidemment l’identité collective dont nous sommes partie.) Si nous ne sommes pas encore au fichage de la dissidence, rien n’indique que nous ne l’accepterons pas un jour : il suffit de voir comment les Etasuniens ont gobé le Patriot Act.
La dictature, ce n’est pas Sarkozy. C’est nous.
Partager