Carla Bruni soutient l'appel pour l'égalité des chances

En toute intimité ?

Lien

Avec un tel panégèrique,cela équivaut à le signer.
Ne pas le faire formellement revient à s’enfermer dans les conventions sclérosantes qu’elle souligne.

Super Carla ! J’adore quand elle dit En même temps, la France est un pays ouvert, Disons que la porte de sortie est grande ouverte, ça oui.
Ca fait des années qu’on demande la possibilité de vote pour les étrangers résidant en France. Des années que c’est refusé, alors que d’autres pays européens on accepté. Jusque là, tous ces braves gens, vous les avez entendus ?
Enfin, si l’élection d’Obama aux USA peut faire changer les mentalités de nos dirigeants, on ne va pas cracher dessus (les futurs textes, parce que nos politiques gouvernementaux ... c’est moins sûr)

...c’est...délicat, exquis et ...obscènes et répugnant ces raclures de neuilly qui nous infligent l’exercice pénible et grossier de leur compassion alors qu’ils sont les acteurs principaux de l’inégalité !
« Il faut aider les élites à changer », bon alooors qu’est-ce qui serait tendance ? ...ah oui des Obama ça marche fort en ce moment...
La discrimination positive c’est toujours de la discrimination, citoyenne Bruni, alors commencez-donc par appliquer la devise de la France et la déclaration des droits de l’homme, ce sera déjà ça de fait, et débarrassez vous-donc de toutes ces richesses escroquées au bien commun...

Carla Bruni dévoilait son opinion sur le peuple hexagonal. « Je ne suis pas du tout Française. Je n’ai pas de passeport français, j’ai un passeport italien. J’aime être Italienne. J’aime le tempérament italien, et j’aime la nourriture italienne. Les gens en France sont de mauvaise humeur pour n’importe quelle raison, et les gens en Italie sont de bonne humeur. “, explique-t-elle au Daily Mail.

Pour elle, les Français ‘sont toujours négatifs. Ils sont également complètement fous de leur langage,

yep elle me rappelle de plus en plus L ’Autrichienne’
notre Interlope , par contre la télé française pour sa promo j espere que cela lui convient

revienne le temps des chateaux qui brulent

Sarko s’affine avec le temps, preuve qu’il est capable d’évolution. Utiliser Carlita pour récupérer l’Obamania du moment sera sans doute plus efficace que ses plantages magnifiques sur la politique de civilisation et autres tentatives de s’introduire dans le monde des idées complexes.

Sarko, et sa clique, sont des opportunistes qui essaient de surfer sur toutes les vagues médiatiques qui se présentent.
La Bruni n’est qu’un instrument entre ses mains !
C’est quand même ce courant de pensée qui est à l’origine de la crise et de tous ses méfaits.
Donner ensuite des leçons, est quand même fort de bouchon !

« Il faut aider les élites à changer » ? ? ?

Ben, elle est « bien placée », non, madame Carla !

Oui : « c’est quand même fort de bouchon » tout ça ! ! !

je ne signarai jamais en cie de la carlita. C’est de la manip !

Bonjour
C’est à hurler de colère cet article, de la propagande de connivence conjugale ! M. Bruni vous faut il une autorisation écrite de votre mari Président pour signer et ainsi confirmer vos convictions et défendre vos valeurs ? M. Bruni : Etes vous une femme libre de ces opinions ?
L’égalité des chances quand savez vous vous de ces mots ? Quand les dirigeants de nos entreprises ont délocalisé en fermant toutes nos usines performantes, laissant s’échapper nos savoirs , à aucun moment l’Etat enfin disons les hommes politiques qui dirigent la France (mais nous avons bien compris qu’il fallait mieux sauver les banques en faisant « valser des millions d’Euros que d’aider celles-ci à protéger nos industries !) et.......qu’ici l’égalité des chances s’appelle CHOMAGE, sauf le dimanche “nessepas”, car on gagne double à savoir 50 cts d’euro/ heure en plus (voir article bien fait sur Eco89) pour un reste de vie familiale sacrifiée...... et les enfants ? Qu’en faites vous ? Est cela que vous appelez vous égalité des chances ?

Quand on vit sous les ORS de la République, (au passage, nos ainés sont se battus pour abolir la royauté), mais royaux sont ceux qui en profitent dans tous les sens du terme , vous la 1ème même si vous êtes néo française ! !
On a assez rabâché à nos enfants , faites des études, j’ai des enfants au chômage, dans des secteurs diversifiés (technologie et recherche pour l’autre), on ne peut parler de ce qu’on sait bien, comment voulez vous que ceux qui ont des différences culturelles différentes en trouvent aussi et ce n’est pas MME Rama Yade ni et MME Fadela qui changeront quelque chose à la crise identitaire et économique de la France car hélas elles ne sont qu’ici pour être des faire valoir d’un Omni Président ........
Croyez vous qu’on attend en France quelque chose de M. Obama malgré que son élection fut une grande satisfaction, peut être en verrons- nous les incidences mais j’en suis pas tout à fait sûre !
Ceci dit vous pouvez toujours aller haranguer dans les cités et les mettre en avant (JDD : “Les gens des cités doivent devenir le pouvoir”) ( Lien)
Vous devriez d’ores et déjà œuvrer afin que les RSA soient fermés et que la dignité de l’homme soit respectée (JDD : Et nous sommes épargnés par le racisme brutal et impavide qui existe en Amérique.) Excellent votre analyse …… on rêve ....... ? mais il faudrait que le rêve de Martin Luther King devienne celui de la France !

on s’en tape

petite idée simple et efficace : pourquoi ne milite-elle pas pour l’implantation de logements sociaux sur l’ancienne petite ceinture dans son « quartier » de la porte d’auteuil ? cette idée avait provoqué une levée de boucliers chez les habitants du 1-6 ; voila une vraie preuve d’ouverture ; pour une marraine de sos racisme, ça aurait de la gueule de ramener des mamadous et des mohamed dans un des plus riches quartiers de france. malheureusement, je crois qu’elle est aussi déglinguée que son mari aux six cerveaux : des paroles prophétiques, des actes à la hauteur d’une talonnette.

Carla Bruni« tout tout tout vous saurez tout sur Sarkozy »

Lien

De la pure provoc, cet ersatz d’article, du collabo JDD !
Donne-t-on l’impression de manquer d’os à ronger ? Rue 89 voudrait nous faire réagir qu’il ne s’y prendrait pas autrement en nous offrant ce morceau tendre et croquant.
Que nous dit Mme CBS : « Il faut faire émerger la nouvelle France ! celle des ambitions, du talent, du volontarisme ! » Elle pensait à qui en disant cela, Carla BRUNI-SARKOZY ? A son agité d’époux incapable d’assumer ses propres citations qui encombrent les tribunaux ?
Emerger la France des ambitions, c’est plutôt facile à dire lorsqu’on « patauge » à longueur de temps dans le luxe et la volupté de la république ! et qu’on exploite à fond les médias (trop contents de complaire...)du service public pour promouvoir son fonds de commerce musical ! Mais cela sonne terriblement faux quand on « interpelle » ainsi le peuple aux fond des yeux en feignant d’ignorer ses souffrances quotidiennes ! Car comme Carla le sait mieux que personne, l’ambition ne s’exprime pas sans moyens ! Ne dit-on pas : « avoir les moyens de ses ambitions ? »
Mais comme je n’ai pas envie de polémiquer à propos de la première dame (je pourrais devenir désagréable) je me contenterai de lui demander : « en attendant que notre France reprenne le cours normal de son existence non perturbée par des réformes qui ne servent que quelques uns, sans respect ni équité du peuple citoyen, on fait quoi avec la vieille France ? vous savez celle de la précarité et du temps partiel ? Celle qui n’a plus d’ambition à force de désespérer dès le 15 du mois ? Celle qui n’a plus d’avenir à force de confisquer ses talents ? Celle enfin qui souffre d’inégalités scandaleuses et de ce genre de démarche imbécile ?

C’est un peu creux les propos de la Carlita. Quoi de concret contre les discriminations ?
Demander par exemple à son mari l’arrêt des contrôles au faciés ? Respecter la loi sur les 20% de logement sociaux même à Neuilly ? Proposer à tous et en parfaite égalité une école républicaine de qualité donnant les meilleures chances ? Ce ne sont que quelques exemples et ce n’est pas le travail qui manque.
Si Carla veut faire dans le concret et être cohérente,il ne lui reste plus qu’a rejoindre l’opposition. J’ai quelques doutes là dessus.

Carla Bruni peut-être, mais la seule chose que les français attendent c’est de savoir ce qu’en pensent Steevy Boulay et Nana Mouskouri.

Calmos de l’appuie de Carla B Z pour la motion Yazid Sabeg . Sarkozy comme il n’a pas trop la côte avec Obama il lance le bouchon de l’égalité des chances par CBZ , cela passeras mieux , Barak tu vois moi aussi . IL est malin se président , C’est de la poudre de perlin pimpin <> vous feras croirent le bonimenteur national .

A ce sujet, on peut écouter l’édito de Thomas Legrand ce matin sur Inter.
Intéressante analyse.

« L’épouse du chef de l’Etat a signé le manifeste pour l’égalité réelle » surtitre le Monde papier d’aujourd’hui pour contredire cette « info » boulversifiante dès la première ligne de l’article : « en apportant son soutien sans le signer... » Deux journalistes,eux, ont signé ce papier ! Belle reprise d’une opération de com du Jdd de M.Lagardère « frère du mari de Madame ».Avec bien sûr, la complicité de son très dévoué porte plume C. Askolovitch qui s’est si brillamment illustré en lançant le feuilleton de l’été Val/Siné/J.Sarkozy/Melle Darty.« Il ira loin Askolovitch » comme dirait Siné !

Merci Carla c’était vraiment très intéressant...
« En même temps, la France est un pays ouvert, et l’étrangère que j’étais peut vous le confirmer. » Ah bon...
Pour essayer de rire je vais aller voir Silvio s’il peut me faire l’une de ses célèbres blagounettes dont il a secret.

Offensive en vue sur la République française !

a paru, dans le Journal du Dimanche, un tir d’obus sur les principes qui constituent le socle des valeurs fondamentales qui sculptent la société française. L’offensive est menée par Yazid Sabeg, un richissime homme d’affaires d’origine algérienne. Il est escorté par Carla Bruni-Sarkozy, qui figure en première page du journal.

Après une menace à peine voilée à la France, « Nous sentons partout la crispation identitaire, des sifflements de la Marseillaise aux rappels à l’ordre civiques qui restent vains et incompris », l’appel de Yazid Sabeg met notre pays en accusation : « Mais quelle conception de l’homme faut-il se faire pour accepter que l’élite économique, politique, sociale, y reste une chasse gardée ? », pour finalement sommer la République française d’abandonner l’égalité républicaine, pour lui substituer un système de privilèges à la naissance, selon l’origine ethnique ou raciale.

Voici les termes contenus dans la pétition, derrière lesquels se cache très habilement la discrimination positive :

*

égalité réelle
*

politiques résolument volontaristes pour l’équité et la diversité
*

actions positives
*

systématiser les politiques volontaristes de réussite éducative et la promotion des talents dans les quartiers populaires
*

inciter fortement les employeurs et le premier d’entre eux, l’État, à mettre en place des politiques de promotion de la diversité, fondées sur l’obligation de résultat [traduisez : mettre en place des quotas basés sur les statistiques ethniques et raciales]
*

soumettre les partis politiques à un pacte national de la diversité et organiser un Grenelle de l’égalité réelle et de la diversité

Devant cette offensive d’ampleur inégalée, dans laquelle l’épouse du Président de la République française utilise sa position pour soutenir une pétition qui dénigre ouvertement la France, une entreprise qui vise à diviser les Français et les trier selon leur origine ethnique et raciale – division porteuse du ferment d’affrontements ethniques et raciaux dans notre pays, j’en développe les raisons en long et en large dans Le puzzle de l’intégration ;

devant cette offensive dans laquelle le Président du groupe des Députés UMP, Jean-François Copé, apporte sa signature à une pétition dont le but est d’enterrer le pacte républicain qui lie tous les Français ;

à la veille de la réception par le Président de la République d’une association qui a basé tout son combat politique sur la nécessaire repentance de la France, j’ai nommé le Conseil Représentatif des Associations Noires ;

il devient urgent et de la plus haute importance que chaque citoyen français, dans le calme et avec une sérénité déterminée et de chaque instant, relève la tête avec fierté, et s’engage pour aider la France – le bien le plus précieux que nous avons la responsabilité de léguer pacifié à nos descendants – à faire barrage à toute tentative de déstabilisation ! Oui, chaque Français, car les communautaristes sont désormais très puissants. Ils ont investi toutes les sphères du pouvoir médiatique et politique. Les trois pages du JDD nous démontrent que nous n’avons pas affaire à des individus esseulés aux faibles moyens.

Nous réussirons, car nous n’avons pas d’autre choix. Nos élus ont pour mission première de veiller sur nos fondamentaux. Allez vers eux. Ils ont aussi besoin de notre soutien afin de résister aux pressions qui s’exercent sur eux.

Nos journaux et une partie de notre classe politique ânonnent déjà en chœur que notre société devrait s’inspirer du modèle inégalitaire américain au motif que ce dernier aurait apporté, par l’ascension de Barack Obama, la démonstration pleine et entière de sa supériorité sur le modèle français.

Si Barack Obama est élu, nous assisterons vraisemblablement à une vaste offensive de la part de tous ceux qui, de France comme depuis l’étranger, tentent de faire disparaître ce qu’il reste à la France de son âme ; ce qui en somme représente l’incarnation de son histoire. Lorsque je mentionne l’étranger, je vise justement les États-Unis d’Amérique. Nos banlieues sont un de leurs terrains d’action : ils y investissent pour enraciner, chez les jeunes de l’immigration maghrébine et africaine, le culte de leur modèle communautariste, dans l’espoir que ces jeunes porteront un jour, à tous les niveaux du monde politique, le combat contre les principes républicains qui fondent la France.

Pourtant, l’histoire récente nous a démontré que les Américains ne voyaient parfois pas plus loin que le bout de leur nez (Afghanistan, Irak) ; mais qu’à cela ne tienne ! Ils éprouvent manifestement encore de sérieuses difficultés à tirer les enseignements de leurs échecs, et continuent de voir le reste du monde comme un ennemi potentiel, d’où leur stratégie qui consiste à toujours diviser pour mieux régner, y compris à l’intérieur de pays amis de longue date tels que la France. Existe-t-il un seul homme politique français qui se soit élevé contre cette inadmissible infiltration de notre territoire, des plus dangereuses pour notre avenir à tous ? Pas à ma connaissance !

Je lis et j’entends beaucoup d’interventions qui vont dans le même sens : ce serait bien qu’un Noir soit élu, et si les Américains n’élisaient pas Barack Obama alors ce serait, à coup sûr, qu’ils sont majoritairement racistes ! C’est également ce qu’ont professé les élites américaines tout au long de ces dernières semaines. Comment oser dire ensuite que le vote se sera fait en totale conscience, et aucunement soumis à la pression de l’esprit de repentance ? Imaginez un seul instant que d’aucuns se permettent d’émettre l’opinion que c’est un Blanc qu’il faudrait élire… Comment les « élites » ne prennent-elles pas conscience que ce sont elles qui adoptent des comportements racistes, en considérant l’autre par le biais de sa couleur de peau ou du degré de frisure de son cheveu ?

Édito du journal le Monde, le 3 novembre : « Mais, pour amorcer le redressement, le démocrate Barack Obama nous paraît beaucoup mieux placé que le républicain John McCain. Plusieurs raisons à cela. La première tient à l’humeur du pays : l’arrivée d’un Métis de 47 ans à la Maison Blanche serait un signe de confiance de l’Amérique en elle-même, en ses valeurs les plus hautes, en sa capacité à surmonter le drame majeur de son passé - le racisme et l’esclavage. Ce serait déjà beaucoup, et tiendrait lieu d’exemple bien au-delà des États-Unis […] Mais un Barack Hussein Obama, par sa seule personnalité, serait beaucoup plus en phase avec un monde dont l’Occident n’est plus le centre économique et politique - un monde plus métissé. »

Hervé Morin, ministre de la défense, le 29 octobre sur Canal+ : « Les États-Unis montrent quelque chose que la France n’est pas capable de faire. C’est, premièrement, de porter à la magistrature suprême un Noir là où nous ne sommes pas capables dans notre pays d’avoir un seul député issu de l’une des minorités visibles, comme on les appelle, et les États-Unis démontrent qu’ils ont une capacité de promotion sociale, d’ascenseur social et d’égalité des chances absolument extraordinaire. Il y a à la fois de grandes inégalités, mais c’est un pays qui est capable de pouvoir transcender un certain nombre de réticences que dans notre pays on a bien du mal à évacuer. »

Ce ne sont que quelques exemples d’interventions parmi tant d’autres, comme celle de Rama Yade sur Canal+ : « Il n’y a pas de députés, à part George Pau-Langevin mais elle est Antillaise, bon ! » Traduisez : George Pau-Langevin ne compte pas, car elle n’est pas une vraie Noire… Mais pour qui se prend Rama Yade, qui vient régulièrement blâmer la France, elle qui, débarquée à l’âge de 8 ans, n’a dû sa fulgurante ascension qu’à son appartenance à la « diversité », comme l’a exprimé Nicolas Sarkozy ? Quand les Français de souche comprendront-ils que dans l’intérêt de tous, ils ne doivent plus accepter de se laisser flageller ?

Alors, à tous les VRP de l’ignorance qui abondent dans la facilité du superficiel et de la légèreté d’analyse, je dédie ces extraits du discours de Barack Obama au sujet du modèle américain. Qu’ils en prennent de la graine !

Mais avant de vous laisser lire ces passages de son discours, une dernière observation : je n’ai véritablement aucun parti pris dans l’élection américaine, mais selon de nombreux observateurs, Barack Obama devra sa probable élection au fait que la société américaine n’était pas prête à élire une femme. Pour mémoire, le Pakistan avait su confier les rênes de son destin à Benazir Bhutto. Méfions-nous donc des jugements à l’emporte-pièce…

Barack Obama, Philadelphie, le 18 mars 2008 : « J’ai choisi de me présenter à la présidence à ce moment de l’histoire parce que je crois profondément que nous ne pourrons faire face aux défis de notre temps sans que nous ne les résolvions tous ensemble – sans que nous ne perfectionnions notre union en comprenant que nous pouvons avoir des histoires différentes mais que nous avons des espoirs communs ; que nous pouvons ne pas nous ressembler et que nous pouvons ne pas venir du même endroit, mais que nous voulons tous aller dans la même direction – vers un avenir meilleur pour nos enfants et nos petits-enfants. Cette croyance vient de ma foi inébranlable dans l’intégrité et la générosité du peuple américain. Mais elle vient aussi de ma propre histoire américaine. […]

C’est une histoire qui ne fait pas de moi le plus conventionnel des candidats. Mais c’est une histoire qui a imprimé dans mes gènes l’idée que cette nation est plus qu’une somme de ses composantes – à partir de cette multiplicité nous sommes véritablement un. Durant la première année de campagne, contrairement à toutes les prédictions, nous avons vu combien le peuple américain avait soif de ce message d’unité. En dépit de la tentation de voir ma candidature à travers le prisme purement racial, nous avons remporté des victoires décisives dans des États avec quelques-unes des plus importantes populations blanches du pays. […]

Et cependant ce n’est qu’au cours des deux dernières semaines que le débat sur la race a pris une tournure particulièrement décisive. À l’une des extrémités du spectre, nous avons entendu que ma candidature ne serait qu’un exercice de discrimination positive (affirmative action) ; qu’elle serait basée sur le désir de libéraux idéalistes d’obtenir une réconciliation à bon marché. À l’opposé, nous avons entendu mon ancien pasteur, le révérend Jérémiah Wright, utiliser un langage incendiaire pour exprimer des vues qui peuvent approfondir la fracture raciale mais qui dénigre la grandeur et la bonté de notre nation ; cela offense véritablement autant les Noirs que les Blancs.

J’ai déjà condamné, en termes sans équivoque les déclarations du Révérend Wright qui ont causé cette controverse […] Au contraire, elles expriment une vue déformée de ce pays, une vue selon laquelle le racisme blanc est endémique […]

Ainsi, les propos du Révérend Wright n’étaient pas seulement faux mais diviseurs, diviseurs à un moment où nous avons besoin d’unité ; ils étaient racialement chargés à un moment où nous avons besoin de résoudre ensemble des problèmes énormes […]

En fait une colère similaire existe dans certains secteurs de la communauté blanche. Beaucoup de Blancs de la classe ouvrière et de la classe moyenne ne ressentent pas qu’ils ont été particulièrement privilégiés par leur race. Leur expérience est celle d’immigrants – en ce qui les concerne personne ne leur a rien donné. Ils ont construit de leurs propres mains. Ils ont travaillé dur toute leur vie, et souvent pour voir leur emploi partir au delà des mers ou leur retraite disparaître après une vie entière de travail. Ils sont anxieux de l’avenir et voient leurs rêves s’évanouir ; dans une époque de salaires bloqués et de compétition globale, les opportunités apparaissent comme un jeu de sommes nulles, dans lequel vos rêves se forment à mes dépens. Ainsi quand on leur dit d’envoyer leurs enfants à l’école à l’autre bout de la ville, quand ils entendent qu’un Africain Américain a obtenu un bon emploi ou une place dans un bon collège en raison d’une injustice qu’ils n’ont pas commise (la discrimination positive), quand on leur dit que leurs peurs à propos de la criminalité dans les quartiers urbains relèvent de préjugés, leur ressentiment s’accroît. De même que parfois dans la communauté noire, ce ressentiment n’est pas toujours exprimé de manière policée. Mais il a façonné le paysage politique depuis au moins une génération. La colère envers l’aide sociale et la discrimination positive a aidé à forger la coalition de Reagan. […]

Et pourtant, repousser les ressentiments des Américains blancs, les stigmatiser comme mal orientés et même racistes, sans reconnaître qu’ils sont enracinés dans des soucis légitimes – cela aussi approfondit la division raciale et bloque le chemin de la compréhension.

Voilà où nous en sommes aujourd’hui. C’est une impasse raciale dont nous sommes prisonniers depuis des années. […] »

En discutant autour de soi, on se rend bien compte que le grand déficit de Madame Bruni est qu’elle n’est pas crédible, car la plupart des gens voient en elle une artiste qui voulait relancer sa carrière et qui a besoin du battage médiatique autour d’elle. D’ailleurs le fait que tout soit règlé sous l’oeil constant de la caméra, montre bien qu’elle joue perpétuellement un rôle, dont celui aussi de la Première Dame de France.
Quant à ses convictions de gauche caviar, elle peut les enterrer, car définitivement OUT.