Enquete 06/11/2008 à 23h50

Les promesses non tenues de Sarkozy aux ex-prostituées

David Servenay | Ex-Rue89


’La Prostituée misérable’ par les frères Gao, Pékin (Jason Lee/Reuters).

Nous l’appelerons Edith. Elle pourrait être extradée samedi. Dans une autre vie, elle a connu la dégringolade de la rue à partir de sa Roumanie natale. La rue, les clients, les macs et un grand voyage vers l’eldorado européen et ses promesses de fortune. Atterrissage violent, en 2001 porte de Bagnolet à Paris où, sous la bonne garde d’un réseau de proxénètes, elle vend son corps.

Sept ans plus tard, Edith a changé de vie. Elle parle Français, elle s’est réinsérée, elle travaille. Mais tous les jours, elle se demande si des policiers -français- ne vont pas la mettre dans un avion direction Bucarest : la jeune femme fait l’objet d’une demande d’extradition, suite à une plainte déposée par les membres du réseau criminel qu’elle a dénoncé !

Voir le document

(Fichier PDF)

D’où le coup de gueule de son avocate, Me Delphine Lassailly, et de l’association Tamaris, présidée par le général en retraite Henri Marescaux. Ils en appellent à Nicolas Sarkozy afin d’éviter à Edith une extradition qui pourrait s’avérer dangereuse. Au passage, ils mettent le doigt sur une vraie faille de la loi. (Lire le document ci-contre)

Edith a dénoncé son réseau de proxénètes contre une carte de séjour

Car, entre ces deux vies, Edith a saisi l’opportunité offerte par la loi Sarkozy de 2003 sur le racolage public. A l’époque, le ministre de l’Intérieur vantait à l’opinion l’idée de pénaliser le racolage (délit puni de deux mois de prison et 3750 euros d’amende) :

« Le fait, par tout moyen, y compris par une attitude même passive, de procéder publiquement au racolage d’autrui en vue de l’inciter à des relations sexuelles en échange d’une rémunération. »

En échange, les prostituées étrangères en situation irrégulière qui accepteraient de dénoncer leur proxénète se verraient assurer la mansuétude des autorités. Nicolas Sarkozy leur promettait un titre de séjour de dix ans. Autant dire l’éternité à l’heure de l’immigration choisie. Cinq ans après, tout le monde, y compris la police, dresse un bilan accablant de ce dispositif.

La loi Sarkozy de 2003 ? Première cible : les prostituées

Certaines associations, comme le Mouvement du nid, reprochent au texte le principe même de la délation. D’autres soulignent ses effets pervers. Un sociologue comme Lilian Mathieu du CNRS, estime que cette loi a surtout eu pour effet de précariser et d’isoler les travailleuses du sexe. A coup de condamnations répétées.

D’après les chiffres fournis par la ministère de la Justice, les condamnations pour « racolage sur la voie publique » ont explosé en 2005, pour finalement se stabiliser :

  • 2003 : 314 condamnations
  • 2004 : 771
  • 2005 : 1028
  • 2006 : 529
  • 2007 : 582

Dans 95% des cas, les fautives sont punies d’une amende (357 euros en moyenne) et dans 5% des cas d’une peine de prison (19% de peines fermes -un mois en moyenne- et 81% assorties du sursis). Après un pic de condamnations en 2005, la loi sanctionne donc un peu plus de 500 cas par an. Elle punit les travailleuses du sexe, pas leurs employeurs.

Les peines de prison ferme prononcées dans une infime minorité de cas (1%) sont de moins en moins lourdes : 0,7 mois en 2007, comme si les magistrats du siège avait compris l’inanité de la sanction. Qu’en est-il du démantèlement des réseaux criminels ?

Attaquer les proxénètes, un mirage judiciaire, mais l’Elysée y croit toujours

Sur ce point, le gouvernement est… mutique. Impossible d’obtenir des chiffres fiables au niveau national. Au ministère de la Justice, puis au ministère de l’Intérieur, on désigne le voisin : seule l’administration dépendant du ministère de l’Immigration et de l’Identité nationale tiendrait les comptes. Mais silence, le cabinet de Brice Hortefeux ne communique pas sur cette question.

Les services du parquet de Paris sont plus diserts. En se fiant aux statistiques de la préfecture de police de Paris, ils dressent l’évolution suivante :

  • 2005 : 306 titres de séjour accordés par le biais de l’article L 316-1 du code des étrangers
  • 2006 : 286 titres de séjour
  • 2007 : 180 titres de séjour
  • 2008 : 92 titres de séjour

En quatre ans, la chute est sévère. Rien d’étonnant, souligne-t-on dans l’entourage du procureur de la République. Au début, il y a quelques affaires retentissantes, mais les réseaux de prostitution ont trouvé la parade :

« Les prostituées font des dénonciations type, assez alambiquées, qui obligent la police à faire des vérifications qui n’aboutissent pas. »

En résumé, la loi est devenue inefficace. Un constat partagé par les policiers spécialisés. Pour coincer les réseaux, rien ne vaut la bonne planque à l’ancienne, pour observer les allées et venues des souteneurs et remonter les échelons d’un réseau. L’article 316-1 a-t-il permis de démanteler des organisations criminelles ? « C’est marginal », lâche un vieux routier.

D’ailleurs, les statistiques de la préfecture de police taisent une réalité : la plupart des titres de séjour accordés le sont grâce au travail des associations qui parviennent à convaincre certaines femmes de changer de vie. Grâce à un accompagnement social serré. Sinon, elles retournent rapidement à leurs lucratives activités.

Au cabinet de Rachida Dati, la décision a été prise : « on laissera faire »

Edith a suivi le parcours idéal de la réinsertion, travaillant d’abord pour une entreprise de restauration à vocation sociale. Où les emplois sont aidés par des subventions de l’Etat. Puis, à force de travail et d’effort, elle a trouvé sa place dans la société française : vendeuse dans une confiserie. Ceux qui connaissent son histoire ne comprennent pas l’absurde logique juridique.

Malgré plusieurs recours devant le Conseil d’Etat et la Cour de cassation, pas un seul juge n’a eu le courage de lui offrir un sauf-conduit. En matière d’extradition, les magistrats tranchent sur la forme, pas sur le fond du dossier. Ses avocats sont donc allés plaider sa cause jusqu’au cabinet de Rachida Dati. Réponse : jusqu’à l’audience du 7 novembre, le décret d’extradition ne sera pas exécuté, après...

« Pour arrêter la procédure aujourd’hui, explique le général Henri Marescaux, il n’y a qu’une décision politique. Et visiblement, elle a été prise. Le conseiller pour les affaires pénales de la ministre de la Justice m’a dit : »on laissera faire« . »

La jeune femme de 32 ans risque donc de prendre l’avion pour Bucarest dès samedi. D’où l’ultime recours, une lettre au président de la République. Accessoirement promoteur de la loi de 2003. Si Edith est extradée, alors les prostituées repenties sauront que la France ne leur garantit plus l’asile. Comme les anciens des Brigades rouges… Promesse non tenue.

Photo : ’La Prostituée misérable’ par les frères Gao, Pékin (Jason Lee/Reuters).

  • 44464 visites
  • 102 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • vivi
    • Posté à 13h15 le 07/11/2008
    • Internaute 33813

    Vous vous trompez, la Roumanie est une sorte de sous-membre de l’UE, elle en fait bien partie, mais les roumains n’ont pas le droit de travailler ou de s’installer ailleurs en Europe.

    Quand à l’accusation dont Edith fait l’objet, c’est à ses accusateurs de prouver leurs dires, pas à elle de démontrer un mensonge, n’inversez pas la charge de la preuve ! En tous cas la France ne devrait extrader personne sur de simples accusations.

    • Eowyn
      Eowyn répond à vivi
      • Posté à 13h32 le 07/11/2008
      • Internaute 31766

      D’un autre côté, le principe de l’extradition est de remettre aux autorités d’un pays une personne pour qu’elle y soit jugée. Par conséquent toute extradition se fonde sur de simples accusations, puisque la sentence n’a pas été encore prononcée. Au juge de les confirmer ou de les infirmer.

       1 autres commentaires
    • ramassis
      ramassis répond à vivi
      (ch'tite racaille)
      • Posté à 21h45 le 07/11/2008
      • Internaute 53313
        (ch'tite racaille)

      « c’est à ses accusateurs de prouver leurs dires, pas à elle de démontrer un mensonge, n’inversez pas la charge de la preuve !

      Je ne cherche pas à inverser quoi que ce soit.

      Je me disais simplement que si on empêche les juges de juger, elle ne sera jamais blanchie.
      Et si elle ne voit pas les juges, elle ne pourra pas leur dire “c’est à mes accusateurs de prouver leurs dires”.

      Et soit on accuse un régime d’être partial, dictatorial, répressif envers des opposants politiques ou autres (dans ce cas, on n’extrade pas) ; soit on fait confiance à cet Etat, on extrade ceux qu’il réclame mais on demande aussi que la réciproque soit vraie.
      Dans tous les domaines. Y compris la garde des enfants issus de mariages dits “mixtes”.

       
      • ramassis
        ramassis répond à ramassis
        (ch'tite racaille)
        • Posté à 21h49 le 07/11/2008
        • Internaute 53313
          (ch'tite racaille)

        J’ajoute que renvoyer Edith devant la justice roumaine ne devrait pas être comparé à une expulsion.
        Elle devrait pouvoir revenir en France ensuite, une fois blanchie.
        Enfin : c’est ce qui me semblerait logique.

      1 autres commentaires
  • ramassis
    ramassis
    (ch'tite racaille)
    • Posté à 00h14 le 07/11/2008
    • Internaute 53313
      (ch'tite racaille)

    « LES promesses non tenues de Sarkozy auX ex-prostituéeS »

    Y a-t-il d’autres cas d’expulsions d’ex-prostituées ayant dénoncé leurs proxénètes ?

    Ou Edith est-elle un cas isolé ?

    • Vincent.Guillot
      • Posté à 13h15 le 07/11/2008
      • Internaute 26182

      Les rares personnes ayant obtenu des papiers suite à dénonciation de leur mac ont eu (pour la plupart) des papiers durant l’instruction puis sur de courtes durées (3 ou 6 mois renouvelable). Lorsque ces autorisations de séjour étaient avec autorisation de travailler (condition sine qua non pour sortir du trottoir)les organismes (type ASSEDEIC, ANPE) les organismes bancaires etc ne les reconnaissent pas, ce qui fait que les personnes ne peuvent pas sortir de la prostitution et se voient refuser une réelle régularisation. Il y a donc constatation de l’infraction de racolage passif à nouveau (puisqu’il faut bien survivre) puis OQTF (Obligation de quitter le Territoire français). Certaines en font les frais, d’autre non et restent dans une espèce de no man’s land juridique pour diverses raisons (non reconnaissance par leur ambassade, non expulsable pour raison de santé...) mais toujours sur le trottoir.

      • ramassis
        ramassis répond à Vincent.Guillot
        (ch'tite racaille)
        • Posté à 21h55 le 07/11/2008
        • Internaute 53313
          (ch'tite racaille)

        « Les rares personnes ayant obtenu des papiers suite à dénonciation de leur mac ont eu (pour la plupart) des papiers durant l’instruction puis sur de courtes durées (3 ou 6 mois renouvelable). “

        Ah ben tu parles d’un cadeau : admises quelques mois puis expulsées ensuite ?

        ‘les personnes ne peuvent pas sortir de la prostitution et se voient refuser une réelle régularisation’

        Pourquoi ? Est-ce impossible d’exercer l’activité de prostituée en France ?
        Il me semblait que le proxénétisme était condamné ; pas la prostitution.
        Ou alors est-ce parce qu’elles n’ont pas de fiche de paie ? (Pas de preuve de leurs revenus ?)

    • spartacus1
      spartacus1 répond à ramassis
      • Posté à 17h30 le 07/11/2008
      • Internaute 26095

      Mais où avez-vous donc vu que Sarko tenait l’une de ses quelconque promesses (à part celle faites à ses copains du CAC40) ?
      Que se soit aux prostituées, à propos du pouvoir d’achat, du fait qu’en moins de 2 ans il ne devait plus y avoir de SDF (on voit ce qu’il en est maintenant), qu’on ferait tout pour les sidérurgistes de Gondrange, etc. Aucune promesse tenue, aucune.

  • bloozmarch
    bloozmarch
    indocile heureux
    • Posté à 00h33 le 07/11/2008
    • Internaute 15731
      indocile heureux

    Personne n’ a rien compris, si elle était devenue une banquière qui aurait ruiné des milliers de petits épargnants, Sarko Ier, (et dernier j’ espère) l’ aurait couverte de milliards, c’ est pourtant simple, non ?

  • Natha
    Natha
    comédien
    • Posté à 01h14 le 07/11/2008
    • Internaute 9517
      comédien

    sans commenter ce que l’article dénonce d’ignoble, je m’étonne fortement d’une telle installation plastique à Pekin...

    • Charles Mouloud
      Charles Mouloud répond à Natha
      Bras gauche de la Vénus de (...)
      • Posté à 10h49 le 07/11/2008
      • Internaute 12542
        Bras gauche de la Vénus de (...)

      La « clé » est peut être içi .

      Lien

  • yan
    yan
    loin
    • Posté à 01h41 le 07/11/2008
    • Internaute 9191
      loin

    « Les promesses non tenues de Sarkozy aux ex-prostituées »

    Alors nous sommes tous des ex-prostituées

    • Dalian Noir
      Dalian Noir répond à yan
      Expatriée
      • Posté à 20h08 le 07/11/2008
      • Internaute 51081
        Expatriée

      yan, tu es trop fort ! Voilà un commentaire qui m’a tiré un éclat de rire, je dis « bravo » !

      • yan
        yan répond à Dalian Noir
        loin
        • Posté à 03h51 le 08/11/2008
        • Internaute 9191
          loin

        en tant que ’ex’ je t’autorise à me tutoyer.

         ; -))))

  • KIKI21000
    KIKI21000
    retraité
    • Posté à 06h03 le 07/11/2008
    • Internaute 53190
      retraité

    Le petit sident tient ses promesses, s’il pouvait virer tous ces cossards de chômeur de Sarkoland il le ferai.
    Hortefeu l’occidental ne veut pas, lui qui en a la langue, de putes chez nous même dénonciatrice (pas délatrice) de ses « sous » femmes. Honte à nous d’avoir laisser des sous maquereaux aux pouvoir !

  • Phil2922
    Phil2922
    Retraite invalidité
    • Posté à 07h17 le 07/11/2008
    • Internaute 36639
      Retraite invalidité

    Les promesses de Sarko ne sont valables que pour les crédules qui y croient. Toute sa carrière politique n’aura été accompagnée que de trahisons, il continue... !

    Lien

  • skalpa
    skalpa
    actif et militant ?
    • Posté à 07h46 le 07/11/2008
    • Internaute 7181
      actif et militant ?

    La meilleure façon d’attirer l’attention :

    Attention, cela ne garantie pas (au contraire ?) la promesse tenue !

    Lien

    • SuperTimor
      SuperTimor répond à skalpa
      Grouillot sur http://www.jtajt. (...)
      • Posté à 08h01 le 07/11/2008
      • Internaute 57464
        Grouillot sur http://www.jtajt. (...)

      Sachant que dire ceci à notre omniprésident coute 30 euros (c’est cher mais ça fait du bien ! !).

      Je suis sur qu’avec le nombre de personnes qui seraient prêtes à payer pour lui dire ça (Angela y passerait peut être le PIB allemand...) il y a moyen de boucher le trou de la sécu non ?

      • Thorgal46
        Thorgal46 répond à SuperTimor
        Informaticien dans le Lot
        • Posté à 08h59 le 07/11/2008
        • Internaute 4302
          Informaticien dans le Lot

        De la façon dont Skalpa a rédigé son texte, il ne risque rien :
        les guillemets et le nom de l’auteur, il ne fait que rappeler une citation.
        Si Hervé Eon avait fait de même sur sa petite pancarte, les pit-bulls de notre Grandeur Elyséenne n’auraient eu qu’a fermer leur « gueules »

         
        • skalpa
          skalpa répond à Thorgal46
          actif et militant ?
          • Posté à 16h42 le 07/11/2008
          • Internaute 7181
            actif et militant ?

          D’autant plus qu’il faut rendre à césar ce qui appartient à César, en l’occurence, cet autocollant est en soutien à Hervé Eon et on peut le trouver là :

          Lien

        1 autres commentaires
    • Eric citoyen
      Eric citoyen répond à skalpa
      « Casse ta tv » c'est ta seule (...)
      • Posté à 08h48 le 07/11/2008
      • Internaute 5352
        « Casse ta tv » c'est ta seule (...)

      hello Skalpa ...

      Tu vas avoir un procès avec le PMU ; -))***

      Bésitos amigos

      Eric

      Lien

  • Eric citoyen
    Eric citoyen
    « Casse ta tv » c'est ta seule (...)
    • Posté à 08h13 le 07/11/2008
    • Internaute 5352
      « Casse ta tv » c'est ta seule (...)

    « Les promesses non tenues de Sarkozy »

    Se sera le titre d’une chanson en tête des ventes pendant 5 ans !

    son sous-titre sera « Tout pour ma gueule et celle de mes petits amis »

    Il est même prévu que cette daube soit encore un tube cinq de plus car les Français sont vraiment des POV’CON !

    Bésitos

    Eric

    Lien

    • Gina Grimont
      • Posté à 22h11 le 07/11/2008
      • Internaute 25324

      @Eric citoyen

      Surtout quand les pov’con de militants socialistes élisent Royal !

  • sinclair
    • Posté à 08h25 le 07/11/2008
    • Internaute 2580

    C’est la loi de 2003 sur la prostitution qui est quasi inapplicable pratiquement et dont l’effet a été une précarisation encore plus grande si c’est possible des prostituées. Et bien sur leur dégagement de certains lieux propres et de bon aloi ou elles indisposaient.

  • Pierrrrre
    Pierrrrre
    → → → → → → → le marché autant (...)
    • Posté à 08h54 le 07/11/2008
    • Internaute 23078
      → → → → → → → le marché autant (...)

    « ....la jeune femme fait l’objet d’une demande d’extradition, suite à une plainte déposée par les membres du réseau criminel qu’elle a dénoncé ! .... »

    ► Le problème dans ce cas n’est pas un problème d’immigration,
    le problème posé est dans l’absence en France de protection des victimes portant plainte.
    Elles sont aprés le procés, livrées à elles même, et sous la menace de ces racketeurs qui veulent ainsi régler leurs comptes et faire exemple.

    Oui le fait que cette dame ait dénoncé ses proxénètes et aidé la justice est élément à lui venir en aide et à la protéger.
    Si son retour au pays devait constituer une menace du fait de cette dénonciation, il y a argument à la garder en France.
    Si son maintien en France s’avère générer un bilan négatif pour la France, il faut l’aider à une installation ailleur, fusse en l’aidant à changer d’identité.

    • comptesuprimé30
      comptesuprimé30 répond à Pierrrrre
      hestia
      • Posté à 16h54 le 07/11/2008
      • Internaute 54180
        hestia

      Pierre
      si elle balance le réseau se venge sur la famille.
      On a interet à la planquer.

      • Pierrrrre
        Pierrrrre répond à comptesuprimé30
        → → → → → → → le marché autant (...)
        • Posté à 09h14 le 08/11/2008
        • Internaute 23078
          → → → → → → → le marché autant (...)

        « ....Pierre
        si elle balance le réseau se venge sur la famille.
        On a interet à la planquer..... »

        ► C’est exactement ce que je dis,
        et je regrette à cet égard, que les victimes en France ne bénéficient d’aucune protection.

        Par contre, si la présence en France de cette dame et sa famille doit constituer un poids, une charge pour la France, cela justifie une aide pour se refabriquer une identité avec de vrais papiers, une aide à la réinsertion, et à la réinstallation ailleur qu’en France.

        Il faut faire face à ses responsabilités, mais ne pas s’encombrer de situations larvées.

         
        • comptesuprimé30
          comptesuprimé30 répond à Pierrrrre
          hestia
          • Posté à 12h58 le 12/11/2008
          • Internaute 54180
            hestia

          le poids c’est elle qui le porte pas la France...pierre !

        1 autres commentaires
  • Waldeck
    Waldeck
    Vivement dimanche 20 mai 2012 ! (...)
    • Posté à 09h05 le 07/11/2008
    • Internaute 36864
      Vivement dimanche 20 mai 2012 ! (...)

    Aux yeux du pouvoir, les proxénètes ( qui ont des « Rolex, roulent en “Cayenne” ....) représentent la libre entreprise, la croissance, libérale par excellence, donc, ils méritent les encouragements !

    Les Prostituées, elles, ne sont que des “précaires”, des travailleuses isolées qui ne s’habillent même pas en Prada, c’est dire...

    - “Qu’elles se cassent donc, les pauvres C...”

    • yan
      yan répond à Waldeck
      loin
      • Posté à 03h56 le 08/11/2008
      • Internaute 9191
        loin

      « Aux yeux du pouvoir, les proxénètes représentent la libre entreprise »

      Alain Minc serait un proxénète ?

  • Odeurdutemps
    Odeurdutemps
    étudiant
    • Posté à 09h07 le 07/11/2008
    • Internaute 57655
      étudiant

    En réponse à Ramassis :

    Bonjour,

    J’apporte une réponse à ta question :
    Les règles de libre circulation au sein de l’espace Schengen sont les suivantes :
    -séjour dans un autre pays Schengen n’excédant pas 90jours par période de 6mois : absence de nécessité d’obtenir un visa, on parle alors de Visa touriste
    -séjour de plus de 90jours dans un autre pays Schengen (installation, regroupement familial, activité professionnelle) : obligation d’obtenir un Visa adapté aux besoins et selon le pays de provenance

    Ces règles prévalent pour des pays extérieurs à Schengen.

    Pour les membres Schengen, sauf cas particulieres, il n’y a pas de restriction à la circulation.

    Toutefois, une décision judiciaire peut réduire cette liberté, comme ici une demande d’extradition vers la Roumanie ou bien alors une interdiction de territoire eu égard à certaines condamnations.

    Voila, j’espere que ça te convient. Si tu veux d’autres précisions ou si j’ai pas été trop clair (j’ai écrit vite) demande moi.

    Cordialement

    • ramassis
      ramassis répond à Odeurdutemps
      (ch'tite racaille)
      • Posté à 21h37 le 07/11/2008
      • Internaute 53313
        (ch'tite racaille)

      Ca me convient bien, ami étudiant.
      Merci.
      Faudra juste que je vérifie si la Roumanie fait bien partie de l’espace Schengen. (Avec toutes ces exceptions et dérogations pour les « sous-nouveaux membres »...)

      C’est que, vois-tu, lorsque j’étais étudiant, la Roumanie était décrite comme « de l’autre côté du rideau de fer ».

  • monisme
    monisme
    clm
    • Posté à 10h27 le 07/11/2008
    • Internaute 52504
      clm

    Sur le plan « moral », ça sent le faisandé. Un(e) immigré-é sans papiers qui dénonce les conditions de misère ou de danger de son pays est expulsable. Un(e) immigré-e qui se prostitue et dénonce ses proxénètes ne serait plus expulsable. Et s’il n’y a pas de proxénètes, que peuvent-ils dénoncer ? Et les prostituées non immigrées ? Et celles qui ne tiennent pas leurs promesses ?

  • Coldo
    Coldo
    pas là
    • Posté à 10h55 le 07/11/2008
    • Internaute 40715
      pas là

    Du classique Rue 89... Un titre choc, pour casser du sucre sur le dos de Sarko, et un article qui n’a rien à voir avec le titre.
    Quelles sont les promesses non tenues ? ! ! Vous citez UN cas, pas encore jugé, et sur lequel Sarko n’a que peu d’influence puisqu’il s’agit d’une décision de justice (et après on veut que la justice soit indépendante ! ! !)

    C’est quoi votre métier ? Journaliste ?

    • Dalian Noir
      Dalian Noir répond à Coldo
      Expatriée
      • Posté à 20h14 le 07/11/2008
      • Internaute 51081
        Expatriée

      Sur les promesses non tenues de Sarko, relis l’article mon coco ! ! Oh et en ce qui concerne l’indépendance de la justice, on n’est pas dans fantasmeland, ici c’est la France ! ! !

  • Charles Mouloud
    Charles Mouloud
    Bras gauche de la Vénus de (...)
    • Posté à 11h15 le 07/11/2008
    • Internaute 12542
      Bras gauche de la Vénus de (...)

    Vous vous souvenez de l’affaire Dominique Ambiel ? Une nuit d’avril 2004, une huile du pouvoir interpellée dans le XVIIème arrondissement de Paris avec une prostituée roumaine de 17 ans assise à ses côtés dans sa voiture.

    Ne me dites pas que c’est la même jeune femme ?

    Vous vous souvenez de l’affaire Dominique Ambiel ? Une nuit d’avril 2004, une huile du pouvoir interpellée dans le XVIIème arrondissement de Paris avec une prostituée roumaine de 17 ans assise à ses côtés dans sa voiture.

    Ne me dites pas que c’est la même jeune femme ?

    Au fait , ça se dit toujours : « parole de pute “ pour quelqu’un qui ne tient pas ses promesses.
    Parceque je trouve cette expression très outragente pour les prostituées.

  • jissé
    jissé
    Ingé retraité
    • Posté à 11h07 le 07/11/2008
    • Internaute 23393
      Ingé retraité

    Bonjour.

    Une chance : Le plus vieux métier du monde n’est pas celui de président, 5 ans ça suffit.

    JC

    • Tombouctou
      Tombouctou répond à jissé
      • Posté à 16h01 le 07/11/2008
      • Internaute 29713

      Salut JC,

      trève de plaisanterie, j’ai un copain qui a beaucoup investi pour donner une seconde chance, en France, à une ancienne prostituée d’Europe de l’est et ça a très bien marché. Je lui tire mon chapeau.

      Bien cordialement,

      Patrick

      • Anonyme répond à Tombouctou

        Salut, Conbouctou Haut-comme-trois-pneus,
        Ce n’est pas vous qui donniez des leçons d’orthographe ailleurs dans la Rue ? Faudrait jamais parler de corde dans le garage d’un pendu.
        Cela dit, « trêve de plaisanterie », vous galégez un peu, là : ça m’étonnerait que vous ayez un copain. Même dans les couches les plus basses de la population, les gens ont leur amour-propre.

    • FabiendeMénilmontant
      FabiendeMénilmontant répond à jissé
      journaleux - blogueur
      • Posté à 15h26 le 08/11/2008
      • Internaute 14145
        journaleux - blogueur

      cinq ans, renouvelables une fois, hélas…

  • jexiste
    jexiste
    si, si
    • Posté à 11h14 le 07/11/2008
    • Internaute 53099
      si, si

    Comme quoi arrêter la prostitution pour rester en France, c’est prendre le problème à l’envers. Ses souteneurs auraient su faire plier les juges si elle avait continué à travailler pour eux.

    Il y a aussi des Françaises qu’on expulse clandestinement du territoire parce qu’elles refusent de se prostituer.

  • patrick du 14-
    patrick du 14-
    de plus en plus naze
    • Posté à 11h15 le 07/11/2008
    • Internaute 40667
      de plus en plus naze
  • brazz
    • Posté à 11h18 le 07/11/2008
    • Internaute 40271

    Bon, il y a quelques confusions. Certes, les membres de l’espace Schengen peuvent circuler librement, c’est un fait. Mais en ce qui concerne le droit à séjourner en France, c’est différent et valable pour la totalité des étrangers, qu’ils viennent des USA, de Dakar ou de Bucarest : sauf à prouver des moyens d’existence (légaux !) ce qui représente une jolie somme (vivre sans travailler...), il faut justifier d’un emploi en France et donc c’est règlementé et en particulier actuellemnt pour les NEM (nouveaux états membres = la Roumanie et la Bulgarie), leurs ressortissants ne peuvent exercer un emploi que parmi ceux énumérés par une circulaire ministérielle (batiment, restauration, etc ) à l’exclusion de tous autres.
    A présent, en ce qui concerne la traite des êtres humains, le titre de l’article est une inexactitude, il n’y a jamais eu de promesses et en 2003 toutes les associations de défense ont combattu le projet car il n’y avait qu’un côté répression sans aucune garantie.
    La seule avancée qu’il y ait eu est venue, comme d’habitude, de l’Europe (du Conseil de l’Europe plus précisément) et c’est la Convention de Varsovie du 19 juillet 2002, qui en a détaillé abondamment les mécanismes. Il aura fallu ensuite 5 ans à la France pour en passer le minimum (inapplicable et soigneusement sans effet) dans le droit français.
    Quand à l’appel au président, je doute un peu de son résultat, ayant, en tant que président d’association, adressé en 2007 un courrier circonstancié sur ces sujets au même président de la République, courrier resté sans réponse ni effet à ce jour !
    Par contre, un sujet sur la traite des êtres humains ne serait pas mal dans Rue89, mais auparavant essayez de faire une enquête auprès des associations qui travaillent sur ces sujets ’traite sexuelle, économique, domestique, trafics d’enfants, etc...).

    • jexiste
      jexiste répond à brazz
      si, si
      • Posté à 13h13 le 07/11/2008
      • Internaute 53099
        si, si

      Vous en demandez trop, on ne peut pas à la fois soutenir et dénoncer. Pensez à l’équilibre mental de nos journalistes.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3