05/11/2008 à 20h27

Votre critique : « La très très grande entreprise » de Jolivet

Rue89

Eléctions américaines ou pas, le mercredi, c’est le jour du cinéma sur Rue89. Vous connaissez désormais le principe, mais nous allons tout de même le rappeler : vous faites vous-même la critique d’un long-métrage sélectionné par la rédaction. Comment ? Tout simplement en nous livrant vos impressions dans les commentaires ci-dessous.

LIRE AUSSI

L’un d’entre nous en rédigera une synthèse la plus équilibrée possible. Attention, vous n’avez que jusqu’à lundi midi pour nous écrire et que 1500 signes pour vous exprimer.

Nous avons choisi cette semaine de soumettre au feu impitoyable de vos critiques « La très très grande entreprise », film réalisé par Pierre Jolivet huit ans après le succès de sa « Petite entreprise ». Comme un signe des temps qui changent.

Pour vous faire une première idée sur ce film et décider d’aller le voir (ou pas), deux passages obligés : un entretien d’Eco89 avec Pierre Jolivet sur le cinéma et le monde de l’entreprise. Ainsi que la bande-annonce du film. (Voir la vidéo)

  • 10598 visites
  • 29 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Numerosix
    Numerosix
    Prisonnier dans le village (...)
    • Posté à 21h05 le 05/11/2008
    • Internaute 14499
      Prisonnier dans le village (...)

    Bon je répète ce que j’ ai écris dans Eco 89 , parce ce que je fais un rejet complet concernant cet ectoplasme :

    Le hic , c’est de voir dans le casting « Jean Paul Rouve » qui rappelle à jamais les pitoyables pitreries des » Robins des bois » . J’ espère qu’il n’ a pas participé à l’ élaboration du scénario.

    Sinon , ça peut être bien , et j’ aime bien Marc Jolivet . Je vais voir si je vais le voir ..

    • le panda gourmand de chine
      le panda gourmand de chine répond à Numerosix
      en dilettante ! ! !
      • Posté à 03h44 le 06/11/2008
      • Internaute 35900
        en dilettante ! ! !

      Numerosix,
      Les pitreries des robins des bois n’ont rien de pitoyables, connaissez vous Comedie et la Grosse Emission ou vous vous arretez seulement a qqs sketches vus sur canal+ ?

      • yan
        • Posté à 11h33 le 06/11/2008
        • Internaute 9191
          loin

        c’était l’époque ou j’avais la tv chez moi.

        je me pissais dessus avec les robins des bois dans la grosse émission.

  • Manuzan
    Manuzan
    en surchauffe
    • Posté à 23h27 le 05/11/2008
    • Internaute 56828
      en surchauffe

    Vu et aimé. Malgré une image assez moche (manque d’argent ou look Derrick délibéré ?), je me suis bien marrée devant ces 4 pots de terre contre ces plusieurs dizaines d’étages de pots de fer ! Un sujet dramatique traité légèrement... ça fait du bien en ces temps euh... moroses ? Non... carrément pourris.
    Ce qui fait plaisir aussi : une salle assez remplie pour une heure d’artistes, de chômeurs et de vieux et pour un film qui a eu une médiatisation assez discrète !

    Numérosix : le Rouve du film n’a rien à voir avec le Rouve des Robins des bois si ça peut te rassurer...

    • vol19
      vol19 répond à Manuzan
      • Posté à 20h03 le 08/11/2008
      • Internaute 13492

      Vu, comédie plûtot plaisante à regarder, pas très vraissemblable mais qui a le mérite de mettre en scène « le pot de terre contre le pot de fer », une critique au vitriol de l’entreprise. Pour avoir fréquenté ces tours,on retrouve bien l’ambiance. Certains portraits de directeurs/directrices sont assez bien vus... la directrice des affaires juridiques par exemple...
      L’objet du film : montrer une rebellion du monde alter citoyen contre les multinationales, le pouvoir économique me semble intéressant par rapport à ces institutions menteuses et tueuses qui ont été largement sacralisées dans le passé... et que rien n’arrête (si, le la finance qui est pire). Le film montre, également les techniques d’« assassinat juridique »,et au fond un mode d’être que des valeurs convivales ou citoyennes, voire marginales peuvent prédominer sur le pouvoir et l’argent. Celà dit tels que scénarisés, la percée dans l’entreprise n’est pas toujours très crédible, mais toute parodie de ces fauves est bonne à prendre.

  • Julien83
    Julien83
    chroniqueur BD au Mague, (...)
    • Posté à 04h47 le 06/11/2008
    • Internaute 37797
      chroniqueur BD au Mague, (...)

    Pas vu, je n’irai pas le voir ... scénario et bande annonce ne donnent aucun intérêt au sujet du film ... je crois qu’il y a eu mieux avec cette comédie américaine sur les trois femmes de ménage qui se font une banque (avec Katie Holmes entre autre au casting) , bien meilleur.

    sinon j’ai vu des films que à Rue89 on n’ose pas voir, parcequ’ils pensent que ça fait écervelé et pas assez intello pour réfléchir : SAW V ! la franchise continue ! le machiavelisme est là ! le piège est tendu ! La partie est commencée !

    • Tyb
      Tyb répond à Julien83
      (par ici, par là)
      • Posté à 09h52 le 06/11/2008
      • Internaute 24914
        (par ici, par là)

      C’est vrai que la quatrième suite d’un film déjà médiocre à la base, c’est vraiment très passionnant.

      Enfin on a bien compris au fil des commentaires que pour vous le cinéma se réduisait aux effets spéciaux et aux stars américaines.

      • Julien83
        Julien83 répond à Tyb
        chroniqueur BD au Mague, (...)
        • Posté à 00h52 le 09/11/2008
        • Internaute 37797
          chroniqueur BD au Mague, (...)

        En attendant Tyb, c’est quel film en tête du box office lors de la sortie de la « Tres tres grand entreprise » ... c’est ... SAW V ! ! !
        Voilà comment on peut balayer la médiocrité française du cinéma.

    • eliphas
      eliphas répond à Julien83
      etudiante
      • Posté à 10h20 le 06/11/2008
      • Internaute 52602
        etudiante

      Il faut soutenir la suite des film SAW, du moins jusqu’au suivant, on pourra faire des jeux de mots bien pourris avec SAW VI ! !
      Je l’attends avec impatience

      • France Fabay
        France Fabay répond à eliphas
        créatrice d'entreprise
        • Posté à 16h30 le 06/11/2008
        • Internaute 56461
          créatrice d'entreprise

        MDR ! ! !

  • Phil2922
    Phil2922
    Retraite invalidité
    • Posté à 07h18 le 06/11/2008
    • Internaute 36639
      Retraite invalidité

    Pour changer un peu des films nombriliques français, vous auriez pu choisir, Rue89, le dernier film de Raymond Depardon « La vie moderne » sur les paysans. Je viens de le voir et je suis sorti de la salle en pleurs et cela faisait longtemps que je n’avais ps pleuré de joie et d’émotion. Je crois que la dernière fois, c’était pour le film de Tonton le 10 mai 1981. Depardon fime ses racines, nos racines et c’est magnifique... !

    Lien

    • Kereven
      Kereven répond à Phil2922
      • Posté à 08h48 le 06/11/2008
      • Internaute 29900

      Je ne sais pas ce qu’est un film « nombrilique » français. Si c’est pour faire du cinéma américain, il n’y a aucun intérêt à soutenir notre production cinématographique, il devient préférable de n’importer que des films américains. Il me semble quelque peu normal qu’un film français parle de sujets franco-français.

  • RETRO
    RETRO
    artiste guitariste/chanteur/ (...)
    • Posté à 08h25 le 06/11/2008
    • Internaute 50175
      artiste guitariste/chanteur/ (...)

    pour ceux qui vont voir HELLBOY y’a un sujet !
    c grave doc,mais je m’soigne !

    • Julien83
      Julien83 répond à RETRO
      chroniqueur BD au Mague, (...)
      • Posté à 11h58 le 06/11/2008
      • Internaute 37797
        chroniqueur BD au Mague, (...)

      J’ai vu HELLBOY... un tantinet déçu. Del Toro a épuisé le budget (pourtant plus que doublé) pour créer une galerie de marché de « trolls »... pourtant le scénario tient bien la route, mais même le combat final m’a déçu... comme téléphoné. Le premier volet au budget amoindrit est bien meilleur.
      En tout cas, vive quand même les légendes « Trolls », il y a de quoi faire dans ce vivier ... même avec un haricot sauteur vert fluo ça donne... allez voir le film !

  • Kereven
    • Posté à 08h45 le 06/11/2008
    • Internaute 29900

    Je suis allé le voir, c’est plutôt sympa, drôle, quoiqu’un peu long sur certaines scènes. La comédie est bonne et Rouve joue très bien son rôle, sans excès. Au cinéma il se débrouille plutôt bien. Je n’ai jamais vu les Robins des bois, donc je ne sais aps ce que cela donnait avant, je ne le connais que sur les films où je l’ai vu. Malgré le scénario impossible, l’histoire parvient cependant à être crédible, ce qui reste une performance.

  • cekejendis
    cekejendis
    c'est pas forcément des (...)
    • Posté à 11h11 le 06/11/2008
    • Internaute 57951
      c'est pas forcément des (...)

    Trois laissés-pour-compte partent en croisade contre une grande entreprise, a priori c’est sympathique. Mais ça ne va pas pas au delà.

    Pourtant Roshdy Zem est bien, de mieux en mieux même. Rouve est mieux que d’habitude. Et Marie Gilain... Ni pour ni contre, bien au contraire...

    Mais le film patine à cause d’une scénario poussif. Les rebondissements sont laborieux, rarement surprenants, ils se succèdent en rang d’oignon sans que la mayonnaise dramatique prenne jamais vraiment. Ce n’est pourtant pas faute de se donner du mal. La caméra fait de son mieux pour rythmer l’affaire, mais s’essouffle à bégayer une grammaire agitée inventée par Lars Von Trier pour le génial « hopital et ses fantômes » il y a bientôt quinze ans - sauf que Lars Von Trier lui, était audacieux.

    En fait, le manque d’audace, c’est bien le principal défaut du film et c’est paradoxal parce que « l’audace face au système », c’est précisément ce qu’il est sensé encenser. Ce manque d’audace est à l’origine même du projet, vous voulez voir un film sur un laissé-pour-compte qui rive son clou à une grosse boîte cynique ? Un film où on rit et on pleure ? Allez au vidéo club et louez-vous « Erin Brockovitch » (Soderberg/Julia Roberts, excusez du peu...), c’est de la balle. Comment Jolivet, réalisateur talentueux, a pu penser repasser derrière une référence pareille ?

    La raison est malheureusement celle qui ruine le cinéma français année après année : son mode de financement. Ce qui fait qu’un film comme celui là se fait ou pas, c’est le pré-achat d’une chaîne hertzienne (France Télévision, M6 ou TF1). Sans eux, rien de possible. Des gens qui doivent alimenter leur grille en produits digestes et sans risque. Il ne s’agit plus de surprendre, d’étonner, d’enthousiasmer le public, le succès en salle est une secondaire. C’est pour ça qu’on se retrouve à produire une ineptie comme « Iren Brockovitch à la française », ou toutes ces reprises « à la française » de succès étrangers. Malheureusement, on n’imite jamais que les défauts de ses modèles, je ne sais plus qui a dit ça...

  • lesuperdidou
    lesuperdidou
    Saltimbanque
    • Posté à 13h27 le 06/11/2008
    • Internaute 46485
      Saltimbanque

    AVIS AUX ANNONCEURS :
    CONNAISSEZ-VOUS LE RENFORCEMENT NEGATIF ?
    OUVREZ SIMPLEMENT LA UNE DE RUE89.

  • comcast
    comcast
    simple citoyen
    • Posté à 14h06 le 06/11/2008
    • Internaute 51002
      simple citoyen

    les Robins des bois c’étaient bien, mais Rouve comme acteur ou réalisateur il est nul...

    • Numerosix
      Numerosix répond à comcast
      Prisonnier dans le village (...)
      • Posté à 14h41 le 06/11/2008
      • Internaute 14499
        Prisonnier dans le village (...)

      Ha ,merci comcast , je me sens bien seul , en tant qu’ anti rouve , ici .

      • Adéménagé le 3 janvier 2011
        • Posté à 15h04 le 06/11/2008
        • Internaute 29846
          menuisier

        Tu as de ces luttes en ce moment ! ! ! : -)
        Ceci dit, je lui trouve une bonne tête au Rouve.

      • comcast
        comcast répond à Numerosix
        simple citoyen
        • Posté à 20h58 le 06/11/2008
        • Internaute 51002
          simple citoyen

        Tu sais moi aussi je me sens un peut prisonnier dans le village global « vraiment nul ce Rouve... »
        Quelqu’un ce souvient du second rôle qu’il avait dans une série télé policière sur TF1 (nul) il jouait le rôle d’un gardien de la paix Oh P...... qu’il était marrant ^_^

  • chinchilla1967
    • Posté à 15h20 le 06/11/2008
    • Internaute 50756
      plate

    Bonjour

    si je puis me permettre un conseil sur un film que j’ai revu récemment : Missouri Breaks d’Arthur Penn avec Jack Nicholson et Marlon Brando. C’est grandiose de liberté, vertigineux. Et pour ceux qui ont aimé No Country for Old Men des freres Coen ils auront peut etre une surprise en decouvrant le role tenu par Brando.

    Bon film !

  • Chou marin
    Chou marin
    sal'bête plein'd'poils
    • Posté à 15h26 le 06/11/2008
    • Internaute 12261
      sal'bête plein'd'poils

    Je viens de voir « Let the right one in »
    Film suédois de 2008, amoral à souhait, un peu gore et très romantique (si,si)

  • solstice
    solstice
    pigiste
    • Posté à 16h49 le 06/11/2008
    • Internaute 38451
      pigiste

    Moi je vais aller voir une super production belge (c’est pas une blague), 10 fois plus de boulot qu’un Pixar américain, un 3 D qui sort de façon un peu confidentielle : Fly me to the moon.

    Bien sûr, vous pouvez y emmener les pitchouns !

    Je suis un peu partiale car j’ai quelqu’un de ma famille qui a bossé sur ce projet...

    La bande annonce sur

    Lien

  • oursonne
    • Posté à 18h01 le 06/11/2008
    • Internaute 24615

    Encore des commentaires sur un film que pratiquement personne encore n’a vu (à part quelques uns...).. Quel est l’interet de dire « j’aime pas JP Rouve je sais pas si j’irai », etc.... et ce genre de commentaires »....

    Bein oui, Missouri Break c’est un très beau film, mais on l’a vu cent fois soit au ciné, et pour ceux qui ne l’ont pas vu au ciné, il passe régulièrement à la télé...

    Puisqu’on est hors du sujet (la très grande entreprise),je peux me permettre de dire que je viens de voir « The visitor » (très beau), « Home » (interessant), et que ej’attends avec impatience de voir le film de Depardon....

    • comcast
      comcast répond à oursonne
      simple citoyen
      • Posté à 21h01 le 06/11/2008
      • Internaute 51002
        simple citoyen

      Pas besoins d’aller voir ce film pour donner son avis sur JP Rouve, non mais ^_^

      • Numerosix
        Numerosix répond à comcast
        Prisonnier dans le village (...)
        • Posté à 22h18 le 06/11/2008
        • Internaute 14499
          Prisonnier dans le village (...)

        Que les prorouvistes lèvent la main !

  • MUMMY21
    MUMMY21
    consultant
    • Posté à 18h45 le 06/11/2008
    • Internaute 47335
      consultant

    C’est un film formidable, donnant une image de la réalité de ces grosses multinationales sans acidité agressive. La comédie en donne un message plus percutant.
    J’ai vu ce film en avant-première lors des rencontres cinématographiques de Dijon. Allez le voir vous passez un excellent moment grâce à la comédie mais vous gardez en mémoire certaines images et paroles pour votre analyse sur ces groupes du CAC 40 ou autres.

  • Mahee
    Mahee
    Etudiante
    • Posté à 14h07 le 08/11/2008
    • Internaute 58122
      Etudiante

    « La Très très grande entreprise » de Pierre Jolivet propose un mélange de films d’action de type Ocean et de thrillers axés sur la lutte contre les multinationales (« The Constant Gardener » ou « Le Nouveau protocole »). Le tout avec une (très très grande) touche de ridicule qui ne lâche jamais le film.

    Que penser de l’appartement que loue la bande, insalubre à leur arrivée, que Marie Gillain, telle Cendrillon, retape entièrement (mais où se cache donc Valérie Damidot ?) ? De Denis qui entre dans la maison de l’un des employés de la firme, la fouille et en ressort sans aucun problème alors que la famille était présente ? De la facilité des protagonistes à être embauchés et mutés ? A pirater les systèmes informatiques et les coffres de l’entreprise ? Ou enfin de cet avocat venu exprès d’Inde qui sort de sa poche une dizaine de lourds dossiers accablant la multinationale ?

    Niveau mise en scène, rien pour rattraper le film. Tout est moyen et on se lasse vite des plans moyens et des translations rapides. Quand à la « fiche informatique » qui présente les personnages, si elle peut s’avérer amusante, elle semble dater des années 1990 par son style...

    Enfin, le casting est plutôt impressionnant (Roschdy Zem, Jean-Paul Rouve, Marie Gillain). Mais leurs répliques semblent toutes plus fausses les unes que les autres.

    Bref, on peut certes s’amuser un peu pendant « La Très très grande entreprise ». Mais si peu qu’il vaut mieux attendre que le dernier film de Jolivet passe à la télé.