Batho : « Le PS doit discuter avec Besancenot et Bayrou »
Avec la députée proche de Royal, Rue89 conclut sa série d’interviews des socialistes présentant une motion au congrès du PS.
Delphine Batho dans son bureau de l’Assemblée nationale (Audrey Cerdan/Rue89).
Rue89 continue de faire Le point sur les roses. La semaine précédant le vote du 6 novembre des militants socialistes sur les motions, nous publions chaque jour, en association avec DailyMotion, l’interview en vidéo du leader d’un des six textes présentés au congrès de Reims. Sixième et dernière de la série : Delphine Batho, l’une des seize premiers signataires de la motion de Ségolène Royal, « L’espoir à gauche, fier(e)s d’être socialistes ».
Delphine Batho n’est pas la personnalité la plus connue du Parti socialiste. Mais Ségolène Royal ayant décidé de mettre sa candidature au poste de Premier secrétaire au « frigidaire », de nouveaux visages ont été mis en avant parmi les seize premiers signataires de sa motion « L’espoir à gauche, fier(e)s d’être socialistes ».
Delphine Batho n’est pas la personnalité la plus connue de ces premiers signataires. Mais Ségolène Royal lui accorde une attention particulière depuis qu’elle a rédigé le volet sécurité du programme de la candidate du PS à la présidentielle de 2007. Au point de lui confier, un mois après l’élection perdue, la tâche de se faire élire députée à sa suite dans sa circonscription des Deux-Sèvres.
Pari remporté puisque Delphine Batho nous reçoit dans son bureau de l’Assemblée nationale. Désormais, elle n’aborde plus uniquement les questions de sécurité, mais défend l’intégralité du texte programmatique avec lequel Ségolène Royal ira se frotter à ses concurrents au congrès de Reims, à la mi-novembre.
négociées avec les syndicats »
Commençons d’ailleurs l’interview par l’économie. La déclaration n’est pas dans la motion, mais elle agite le Landerneau socialiste depuis plusieurs jours. Ségolène Royal a déclaré dimanche dans Le Parisien : « Le modèle social-démocrate (…) est un modèle périmé. » Coup de barre à gauche calculé en ces temps de crise financière ? D’autant qu’elle vantait « le modèle nordique », symbole de la social-démocratie, durant la campagne présidentielle. Delphine Batho dément :
« Ce n’est pas un effet de mode, c’est une analyse de fond. Ce à quoi on assiste aujourd’hui, c’est la fin d’un certain accompagnement du libéralisme. (…) Les socialistes ne sont pas là juste pour faire que les dégâts de ce système soient un peu moins violents, mais pour changer les règles du jeu, profondément. »
Reste que l’explication ne convainc pas le principal visé. Bertrand Delanoë a répondu à Ségolène Royal sur Rue89 : « Je pense que le socialisme réformiste est plus que jamais la condition absolue de l’efficacité de gauche. » Les militants trancheront.
De la campagne présidentielle, Ségolène Royal entend s’en servir pour surfer sur la dynamique populaire, mais aussi ne pas répéter les mêmes erreurs. Exit donc « le smic à 1500 euros brut dans cinq ans ou la généralisation des 35 heures » ? Deux idées qui étaient dans le programme socialiste et qu’elle a jugées après coup « pas du tout crédibles » et taxées « d’idioties irréalisables ».
Si sa motion n’aborde pas ces deux points, le virage à gauche négocié par la majorité des candidats à la direction du PS pourrait bien l’obliger à revenir sur sa position, ce que commence à faire Delphine Batho :
- Le smic à 1500 euros brut : « Oui, cette question des salaires et de la société du travail bien rémunéré doit redevenir une priorité des socialistes. Le smic à 1500 euros, on va y aller mécaniquement avec l’inflation dans quelques années. »
- La généralisation des 35 heures : « La réduction du temps de travail s’inscrit dans le mouvement de l’histoire. On doit défendre les 35 heures. (…) Mais dans la deuxième loi Aubry, il y a trop de concessions qui ont été faites au patronat sur un ensemble de choses qui participent aux conditions de travail. Donc, oui à des bonnes 35 heures, négociées avec les syndicats. » (Voir la vidéo)
est une injustice criante »
Avant le travail, il y a l’école. Et là, la motion de Ségolène Royal est bien plus prolixe. Des mesures radicales comme, par exemple, « limiter à dix-sept le nombre d’élèves par classe en CP et en CE1 dans les ZEP ». Une réduction des effectifs qui tient à cœur à Delphine Batho, qui a été présidente de la Fidl (Fédération indépendante et démocratique lycéenne) en 1990 :
« C’est un combat que j’ai mené pendant très longtemps, contre les sureffectifs dans les lycées, dans les collèges, dans les petites écoles. On sait que, par rapport à la réussite scolaire des enfants, beaucoup de choses se jouent très, très tôt et on a aujourd’hui des classes surchargées. »
Un combat qui, en revanche, est absent de sa motion est celui contre la semaine de quatre jours à l’école, généralisée en cette rentrée 2008. Martine Aubry en a fait un cheval de bataille prioritaire, mais rien dans le texte de Ségolène Royal. Delphine Batho tient néanmoins à réparer cet oubli. En plus de pointer du doigt l’erreur pédagogique que représente selon elle cette mesure, elle en dénonce les conséquences pécuniaires :
« Moi aussi je la combats, je l’ai combattue activement dans ma circonscription. (…) C’est une injustice criante. Pour que les enfants soient pris en charge le mercredi matin dans certaines communes, on demande aux familles de payer quatorze euros par enfant ! » (Voir la vidéo)
au tournant sur le Grenelle »
Si toutes les propositions de la motion de Ségolène Royal ne sont pas forcément financées, d’autres à l’inverse correspondent à des taxes clairement énoncées. Sur le plan écologique notamment. Afin « de créer et financer un fonds après pétrole », la création d’une « taxe Total » est envisagée. Delphine Batho :
« Total a fait 12,5 milliards d’euros de bénéfices en un an ! Les compagnies pétrolières font des ’surprofits’ sur la hausse du baril. Il s’agit de financer les énergies renouvelables et d’avoir des moyens financiers par rapport à ce qu’est l’urgence écologique aujourd’hui. »
Une « taxe Total » qui n’est pas dans le projet de loi sur le Grenelle de l’environnement, que Delphine Batho, comme tous les députés socialistes, ont pourtant approuvé. Mais elle le justifie en expliquant que voter les déclarations de principe de ce projet de loi, « ça ne mange pas de pain », et surtout qu’il « fait suite à un dialogue citoyen assez exemplaire avec toutes les associations de protection de l’environnement. » Maintenant, elle « attend le gouvernement au tournant par rapport au passage aux actes ».
« Il y a eu une unanimité totale des socialistes là-dessus », ajoute-t-elle. Benoît Hamon a toutefois affirmé l’inverse à Rue89, expliquant qu’il y avait eu « des débats au sein du groupe socialiste » et que cette « décision collective » résultait de l’application d’une « discipline de groupe »…
Quoi qu’il en soit, cette « discipline de groupe », qui oblige tous les députés à voter comme la majorité de leur groupe l’a décidé, est jugée nécessaire par Delphine Batho, car « on n’est pas face à n’importe quel adversaire » :
« On a en face de nous Nicolas Sarkozy, qui passe son temps sur tous les sujets, depuis un an et demi, à toujours aller chercher le socialiste, même quand il y en a un seul, qui n’est pas d’accord [avec la majorité du groupe, ndlr]. » (Voir la vidéo)
respecter le vote des militants »
Une « discipline » que François Hollande a appelée régulièrement de ses vœux, dans le groupe comme dans tout le parti. L’injonction fait bondir Delphine Batho. Pas sur le fond, mais du fait de son auteur :
« On aurait aimé que la direction actuelle fasse respecter le vote des militants pendant la campagne présidentielle ou pendant la campagne du référendum sur l’Europe, et ça n’a pas été le cas. »
Delphine Batho entend aussi « arrêter l’hypocrisie sur les alliances ». Ségolène Royal a été très critiquée pour avoir proposé à François Bayrou le poste de Premier ministre durant l’entre-deux tours de la présidentielle et pour avoir prôné des alliances « partout où cela est possible » au cours des municipales.
Après avoir rassemblé le PS et la gauche, « nous disons et nous assumons qu’il faut discuter avec l’extrême gauche, notamment avec Olivier Besancenot, et avec François Bayrou ». Dans un seul objectif, battre la droite :
« La question leur est posée : est-ce qu’ils veulent être partie prenante d’un dispositif pour battre Nicolas Sarkozy en 2012, ou même pour garder les régions à gauche lors des prochaines élections régionales ? » (Voir la vidéo)
Photo : Delphine Batho dans son bureau de l’Assemblée nationale (Audrey Cerdan/Rue89).
- 12665 visites
- 63 réactions
Les candidats gratinés du Rassemblement bleu Marine
Quelle est l’affiche des législatives la plus LOL ?
Une tache rouge-brune dans la campagne du Front de Gauche
A Montreuil, « continuons comme ça et on va faire péter la gauche »
Législatives : la carte de France de la dissidence socialiste
Fillon et Accoyer à la rescousse d’un député UMP absentéiste
14
Individu
Individu
Il n’y a pas lieu de discuter l’honnêteté de cette jeune femme, mais outre que les propositions déclinées me paraissent génériques, je lis ces paroles à la lumière des errements de Ségolène Royal.
J’ai voté pour Royal sans l’ombre d’une hésitation. Il fallait faire barrage à un personnage qui ne déçoit jamais mes pires attentes. Mais je dois dire que rien chez elle ne m’inspire vraiment confiance, que ce soit ses promesses hâtives durant la campagne ou sa récente performance raëlienne, qui m’a confirmée dans mes doutes.
Aujourd’hui, les rapprochement de l’actualité sont cruels.
Il est trop tôt pour avoir la moindre idée de ce que sera l’action d’Obama comme président, mais la tenue de cet homme pendant sa campagne a été à la fois pragmatique et d’une extrême dignité - jamais il n’a transigé sur les principes.
Quand je regarde notre personnel politique, et plus précisément les deux finalistes de l’élection de 2007, je vois deux tacticiens, deux intuitifs à qui tout est bon pour prendre l’avantage.
Toute la journée, j’ai entendu poser la question d’un potentiel Obama français. Je n’ai alors pas pensé « couleur de peau » mais « vision », ou « élan », ou « dignité », ou « rigueur ».
Vous comprendrez donc qu’avec ce qu’on avale depuis un an, je ne sois pas optimistes et que les promesses opportunistes de Mme Royal ne me rassurent absolument pas.
Où est la compréhension du monde ? Où est la vision ?
Partager