L'économie, la plaie du président Obama

l’économie c’est pas seulement la plaie du nouveau président : ce pays a mis à genou l’économie mondiale et maintenant ils ont une belle diversion pour faire oublier le désastre ..... cette économie est aussi ma plaie à moi , à vous et à nous tous ne vous en déplaise ...
alors arrêtons de faire passer Obama pour le sauveur ; il ne remettra rien à flot mais quelque mesures en faveur des défavorisés auront raison de la mémoire trop courte des peuples manipulés........

Obama, comme n’importe qui d’autre, devra dépenser de l’argent. C’eut été pareil (en pire) si McCain avait gagné.

En matière de fiscalité, il serait utile de savoir combien de fonds seront mis à disposition du gouvernement fédéral en cas d’application du programme de redistribution des revenus qu’Obama a défendu pendant sa campagne. Si ces fonds sont suffisants, il pourra toujours commencer par élargir les protections accordées à l’heure actuelle par le programme fédéral Medicare d’assurance maladie (qui couvre actuellement les plus de 65 ans et les gens souffrant d’un certain nombre d’ALD). Ou créer une extension spécifique de Medicare applicable aux enfants (sa priorité absolue). Une réforme audacieuse devrait être facilitée par la domination démocrate au Congrès (dans les deux chambres).

Pour le reste, il devra puiser des fonds là où il peut en trouver. Laisser filer le déficit est une vraie possibilité POLITIQUE tant les Américains s’y sont habitués au fil des décennies (depuis Reagan, avec une pause à la fin de l’administration Clinton), mais ce n’est pas une solution comptable rationnelle à terme.

Quant à relancer l’économie générale, c’est une autre affaire ! Il est permis d’envisager une politique d’innovation technologique environnementalement compatible, et ce tous azimuts. Obama pourrait pour ce faire lancer un emprunt fédéral exceptionnel auprès des citoyens qui peuvent se permettre d’avancer des fonds à l’état fédéral (un peu comme dans le cas des « war bonds » créés par Roosevelt à la fin de son deuxième mandat). Obama pourrait arguer de manière convaincante que la crise est aussi grave (sinon plus) que dans les années 30 et que la fin justifie les moyens.

Pour ce qui est de la stimulation du secteur privé, je n’entrevois guère de solution à court terme, sauf incitation à la participation de fonds souverains étrangers déjà très impliqués dans l’économie américaine. Reste à savoir si les fonds souverains massivement financés par la manne du pétrole n’auront pas laissé beaucoup de plumes du fait de la chute des cours ces derniers temps.

On peut en effet imaginer que l’augmentation du déficit soit justifiée par la gravité de la crise. Mais c’est aussi l’immense espoir de changement qu’Obama a fait naître qui est en jeu avec cette crise. Beaucoup d’Américains, les pauvres, les classes moyennes, s’attendent à des changements concrets dans leur vie. Et le contexte n’y aide pas vraiment.

J’ai la chance d’être à New York en ce moment. Nous étions avec Guillemette à Harlem après l’officialisation des résultats. Dans la foule, à peu près autant de Noirs que de Blancs. La ferveur était immense. On sentait chez chacun que c’était comme si une partie d’eux-mêmes était désormais à la Maison Blanche.

Obama a eu raison, dans son discours, d’insister sur le temps nécessaire, précisant qu’un mandat ne suffirait pas. Mais l’absence de résultats concrets sera un risque énorme pour le maintien de la confiance, peut-être démesurée, qu’il a fait naître.

l’économie c’est pas seulement la plaie du nouveau président : ce pays a mis à genou l’économie mondiale et maintenant ils ont une belle diversion pour faire oublier le désastre ..... cette économie est aussi ma plaie à moi , à vous et à nous tous ne vous en déplaise ...
alors arrêtons de faire passer Obama pour le sauveur ; il ne remettra rien à flot mais quelque mesures en faveur des défavorisés auront raison de la mémoire trop courte des peuples manipulés........

Obama, comme n’importe qui d’autre, devra dépenser de l’argent. C’eut été pareil (en pire) si McCain avait gagné.

En matière de fiscalité, il serait utile de savoir combien de fonds seront mis à disposition du gouvernement fédéral en cas d’application du programme de redistribution des revenus qu’Obama a défendu pendant sa campagne. Si ces fonds sont suffisants, il pourra toujours commencer par élargir les protections accordées à l’heure actuelle par le programme fédéral Medicare d’assurance maladie (qui couvre actuellement les plus de 65 ans et les gens souffrant d’un certain nombre d’ALD). Ou créer une extension spécifique de Medicare applicable aux enfants (sa priorité absolue). Une réforme audacieuse devrait être facilitée par la domination démocrate au Congrès (dans les deux chambres).

Pour le reste, il devra puiser des fonds là où il peut en trouver. Laisser filer le déficit est une vraie possibilité POLITIQUE tant les Américains s’y sont habitués au fil des décennies (depuis Reagan, avec une pause à la fin de l’administration Clinton), mais ce n’est pas une solution comptable rationnelle à terme.

Quant à relancer l’économie générale, c’est une autre affaire ! Il est permis d’envisager une politique d’innovation technologique environnementalement compatible, et ce tous azimuts. Obama pourrait pour ce faire lancer un emprunt fédéral exceptionnel auprès des citoyens qui peuvent se permettre d’avancer des fonds à l’état fédéral (un peu comme dans le cas des « war bonds » créés par Roosevelt à la fin de son deuxième mandat). Obama pourrait arguer de manière convaincante que la crise est aussi grave (sinon plus) que dans les années 30 et que la fin justifie les moyens.

Pour ce qui est de la stimulation du secteur privé, je n’entrevois guère de solution à court terme, sauf incitation à la participation de fonds souverains étrangers déjà très impliqués dans l’économie américaine. Reste à savoir si les fonds souverains massivement financés par la manne du pétrole n’auront pas laissé beaucoup de plumes du fait de la chute des cours ces derniers temps.