Conférence sur l'intégration : faire acte de mémoire et de repentance
Je considère que l’amalgame qui est fait entre l’histoire de la Seconde Guerre mondiale pendant laquelle Vichy a été capitale de l’occupation et le sommet organisé par monsieur Hortefeux est tout a fait déplacé.
Je considère pareillement que l’on doit être très prudent quand on touche à des symboles.
Avoir choisi la ville de Vichy sur la mémoire historique de laquelle depuis plus de trente ans aucune municipalité n’a voulu travailler ; choisir cette ville, sans avoir eu le recul d’un travail intelligent franc de mémoire pour un sommet sur l’intégration, c’est provoquer une collusion frontale des symboles.
Certes, il aurait été de loin préférable que monsieur le maire de Vichy ait pour ami le ministre de la Culture et que l’on organise une réunion des ministres du Savoir, mais en aucun cas cela n’autorise à faire cet amalgame complètement inopportun.
Il faut n’avoir aucun sens de l’Histoire pour oser une pareille bravade
En revanche, ce que je peux déplorer, c’est qu’il n’y ait pas eu un usage plus intelligent des symboles. Choisir Vichy comme ville dans laquelle on va parler intégration, ce n’était pas le meilleur service que l’on pouvait rendre à notre cité et à la cause délicate des problèmes d’immigration.
Il eut été préférable pour la ville que d’abord elle effectue, comme je l’avais demandé, durant des années un travail de réflexion, d’approfondissement et d’exorcisme de ce passé dont elle n’est nullement responsable. C’est la raison pour laquelle j’ai créé l’institut des mémoires modernes.
Subséquemment, que l’on ait choisi Vichy pour réunir les ministres européens de l’Immigration, c’est, encore une fois, provoquer les symboles. Monsieur Hortefeux est content de cette provocation, mais il est évident qu’il faut n’avoir aucun sens de l’Histoire pour oser une pareille bravade.
La seule disposition qui pourrait être utile et qui pourrait positiver cette incongruité, serait que les ministres européens de l’Immigration réunis à Vichy, montrent que ce n’est pas d’immigration qu’ils s’occupent, mais d’immigrés, c’est-à-dire d’hommes et de femmes, dans le respect de la dignité humaine.
Que les ministres se recueillent là où fut élaboré le statut juif
Cette conférence dans notre ville n’est pas, pour moi, le bon moyen pour débarrasser Vichy de son passé. Cela dit, il est vital de s’attaquer aux problèmes de l’intégration et de l’immigration. Comme le disait Michel Rocard : « la France ne peut pas accueillir toute la misère du monde ».
En ce sens, il faut le faire en développant une politique respectueuse des droits de l’homme. La question est : seront-nous suffisamment vigilants les uns et les autres pour exiger qu’une politique de l’immigration respectueuse des droits de l’homme se déploie ?
C’est un point sur lequel il faut que nous soyons intransigeants. Dans les journaux, les magazines, la télévision, on nous abreuve de mots et d’images sur cette conférence européenne en faisant un dangereux parallèle avec la France de Pétain. France 3, qui en est un bon exemple, a diffusé un reportage sur ce futur sommet en démarrant son reportage sur des images d’archives du maréchal Pétain arrivant à l’hôtel du Parc. Hormis un côté indigné par ce rapprochement malsain, j’ai eu beau chercher, je ne vois toujours pas le rapport qui peut exister entre le sommet de l’intégration et le maréchal ?
Est-ce une façon de dire aux manifestants que cette conférence est sous étroite surveillance et que tout débordement sera sanctionné ? Au passage, nouveau et curieux parallèle, la liberté de manifester est dans la loi et il n’y eut que sous le régime du même maréchal que cette interdiction fut pérenne.
Alors, dans ces conditions délicates, comment concevoir un seul instant que ces ministres en provenance de toute l’Europe viennent à Vichy et n’aillent pas faire acte de mémoire et de repentance ?
Par la présente, je leur demande de le faire.
Dans l’objectif de positiver l’image de Vichy et d’abattre les derniers murs qui nous séparent, je demande à monsieur le ministre Brice Hortefeux et aux ministres européens présents d’aller, dans un geste fort pour tous les Vichyssois, se recueillir quelques instants devant le bâtiment où le statut des juifs a été élaboré, ce ministère de la Question juive, pour montrer que l’on n’oublie rien et que l’on est parfaitement conscient que Vichy a été une ville otage de l’Histoire.
Bien plus qu’une requête, c’est un devoir.
► Voir aussi : Venivedivichy, le blog de Gilbert Collard dédié à la ville de Vichy, aux questions Nationales et Internationales
- 4886 visites
- 64 réactions
Naïve, label musical très subventionné et pas très cool
Réponse à « votre électeur FN » : frustré, je n’ai pas choisi la haine
Voulez-vous tuer avec moi ce soir ? Ce que dit la science des jeux vidéo
Menacé par des racistes : « J’aimerais manger et discuter avec eux »
Pourquoi mentons-nous ?
A Nice, on est priés de se marier sinistre et sans youyous
Pardon de poster si haut, mais je tiens a soulever une bourde de Hortefeux qui a le mérite de montrer que sa réunion n’est que de la pure provoc’
« Les Vichyssois d’aujourd’hui ne sont pas les Vichystes d’hier. »
Qui a dit le contraire ?
Pourquoi parler des Vichyssois « d’aujourd’hui » ? Pourquoi comparer un Vichyssois avec un vichyste, même si c’est pour l’en détacher ?
Citez moi une personne lors de ces 60 dernières années qui a associé un Vichyssois au régime de Vichy...
Les critiques de cette réunion se fondent sur le choix symbolique du lieu et non la situation géographique des uns et des autres. On appelle cela de la diversion avec procès d’intention.
Ils nous disent que Vichy n’a jamais accueilli de sommet historique mis-à-part le régime de Pétain. Il serait amusant de dresser la liste des villes de France n’ayant jamais accueilli de réunion historique...
Et cette diversion s’applique au contenu-même de la réunion : quelle est la logique qui lie le fait de construire toujours plus de centre rétention et celui de parler d’intégration avec des cours de langue ? Quelle est la logique de pondre des directives qui criminalise un être humain qui n’a rien fait de mal, et de parler d’intégration de ces mêmes êtres humains ?
J’appelle cela de la colonisation ! car dans le même temps l’Europe laisse faire ses multinationales dans le pillage des ressources génétiques de l’Afrique, situation qui appauvrit les Africains et qui les poussent à partir de chez eux pour venir chez nous. Les mécanismes sont simples. Votre réponse, MM Hortefeux et Sarkozy, est alambiquées et faite de contre-sens, provocante et douteuse, masquée et associée à un nombre non négligeable d’autre bourdes* : soit vous êtes des hypocrites atteints de cynisme aiguë et frisant la révision à chaque événement relatif à Vichy, soit vous êtes des incompétents notoires et on devra vous rangez aux oubliettes de l’Histoire.
* - discours de Sarkozy en campagne : « la France n’a jamais organiser ou participer à de génocides, au contraire de certains en Europe »
- discours de Sarkozy devant un parterre de patrons : « A quoi sert-il d’expliquer à nos enfants que Vichy, la collaboration, c’est une page sombre de notre histoire, et de tolérer des contrôles fiscaux sur une dénonciation anonyme, ou des enquêtes sur une dénonciation anonyme ? »
cqfd.
Partager