La politique étrangère, angle mort des débats socialistes
Bons gestionnaires des villes, départements et régions qu’ils dirigent, les socialistes français semblent incapables de penser et de proposer une vision d’ensemble pour la société française. Cet inquiétant constat s’aggrave-t-il lorsqu’il s’agit de définir le rôle de la France dans le monde ?
La lecture des différentes motions en compétition pour le congrès de Reims illustre bien ce trou noir. En dehors de quelques solides propositions sur l’avenir de l’Union européenne (en faveur d’une politique étrangère commune et pour un véritable gouvernement économique), les louables incantations baignent dans l’eau tiède.
A croire que le Quai d’Orsay fonctionnerait en pilote automatique à partir des affirmations suivantes : les socialistes sont pour une « mondialisation régulée », pour une « alliance » et non un « choc des civilisations » et appellent de leur vœux une solution à deux Etats entre Israéliens et Palestiniens…
Et après ? Faut-il parler avec le Hamas palestinien ? Et avec l’actuel Président iranien ? Comment se positionner face à la Russie ? Qu’aurait fait le PS lors de la crise géorgienne de cet été ?
Une fois de plus, le Parti socialiste n’est toujours pas en mesure de définir une politique face à la « rupture », certes toute relative, de Nicolas Sarkozy dans le domaine international. Ce dernier avait, lors de la campagne présidentielle et dans les premiers mois de son quinquennat, énoncé les grandes axes de sa vision du monde : la relance de l’Union européenne, un renforcement du lien transatlantique, la fin de la « Françafrique », un rapprochement avec Israël et une « diplomatie des droits de l’homme ».
L’exercice du pouvoir a montré que, de la visite du Président libyen Mouammar Khadafi à la mise au placard de Jean-Marie Bockel pour plaire à quelques despotes africains, la rupture était bien loin de tenir toutes ses promesses dans ce domaine.
Les socialistes, forts des instances transnationales dont ils sont membres, l’Internationale socialiste et le Parti des socialistes européens, et de think tanks qui leur sont proches, la Fondation Jean Jaures et Terra Nova, ne manquent pourtant pas d’atouts pour réfléchir à ces questions.
A l’approche de l’élection américaine alors que l’Iran, l’Afghanistan, l’Irak et le conflit israélo-palestinien restent d’importantes sources d’instabilité, il est grand temps que les socialistes définissent une vision internationale ambitieuse.
L’abstention, comme lors du vote de septembre sur la mission militaire française en Afghanistan, ne peut devenir la règle pour un grand parti démocratique qui prétend de nouveau diriger un pays membre permanent du Conseil de Sécurité de l’ONU.
- 3856 visites
- 35 réactions
Les candidats gratinés du Rassemblement bleu Marine
Quelle est l’affiche des législatives la plus LOL ?
Une tache rouge-brune dans la campagne du Front de Gauche
A Montreuil, « continuons comme ça et on va faire péter la gauche »
Législatives : la carte de France de la dissidence socialiste
Fillon et Accoyer à la rescousse d’un député UMP absentéiste
13
Bras gauche de la Vénus de (...)
Bras gauche de la Vénus de (...)
Celà fait dix ans que le PS est en congrès et en synthèse, cela fait dix ans que pour les barons , le sort des français leur est étranger, alors la politique étrangère ..... !
Partager