A la Une 30/10/2008 à 22h11

Clearstream : qui a peur de Denis Robert ?

Augustin Scalbert | Journaliste Rue89

Le comité de soutien du journaliste enquêteur invite à signer une nouvelle pétition, motivée par une proposition de Clearstream : dans une publicité parue en fin de semaine dernière dans Le Monde, la chambre de compensation luxembourgeoise offre à Denis Robert d’abandonner les poursuites engagées contre lui, s’il « accepte également de mettre un terme à toutes ces procédures ».

Denis Robert, qui a refusé cette offre, répond par un nouvel appel à le soutenir, signé notamment par Daniel Cohn-Bendit, Olivier Besancenot, Arnaud Montebourg, Bertrand Tavernier, Pierre Jolivet, Antoine de Caunes, Guy Bedos, Florence Aubenas, Claude Sérillon, Frédéric Bonnaud, Benoît Delépine, Christophe Alévêque, Didier Porte, Lefred-Thouron…

Le texte replace la proposition de Clearstream dans le contexte actuel :

« Une question reste sans réponse : comment est-il possible qu’au cœur d’une tourmente financière historique qui fait apparaître aux yeux des foules ébahies l’incompétence, l’irresponsabilité, la criminelle légèreté des dirigeants de toutes les banques du monde, ces hommes si importants qu’on voit courir à la porte des palais des Républiques pour mendier l’argent des contribuables, perdent leur temps et leur argent à tenter de museler un journaliste solitaire ? »

L’appel -qui ne nomme jamais Cleartstream- revient ensuite sur la fonction d’une chambre de compensation, avant de proposer :

« Il suffirait que les juges aient accès à cette mémoire informatique pour relever le cheminement de l’argent de la fraude et du crime organisé. [...] Et ça, les banquiers ne le supporteraient pas. Voilà ce que Denis Robert répète depuis plus de dix ans, à travers ses articles, ses livres et ses films. Il faut abattre ce type. Ils sont légion à s’y employer. »

Lire le texte complet et signer la pétition

  • 19569 visites
  • 79 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Emma T.
    Emma T.
    Camille est sur SeXpress
    • Posté à 08h40 le 31/10/2008
    • Internaute 40366
      Camille est sur SeXpress

    TEE-SHIRT : on peut toujours l’acheter, le site du comité de soutient à DR renvoie sur la page de vente Ebay

    Lien

    (Ps : très mal vu au boulot. Enfin...ça dépend du boulot en fait : -) )

  • nicogé
    nicogé
    walz
    • Posté à 22h47 le 30/10/2008
    • Internaute 4892
      walz

    magnifique t-shirt !

    je vais signer de ce « pas ».

  • Numerosix
    Numerosix
    Prisonnier dans le village (...)
    • Posté à 22h49 le 30/10/2008
    • Internaute 14499
      Prisonnier dans le village (...)

    En plus du soutient à Denis Robert , il est agréable de signer (enfin) une pétition contre les banques...
    En attendant mieux ...

    • yan
      yan répond à Numerosix
      loin
      • Posté à 00h26 le 31/10/2008
      • Internaute 9191
        loin

      mieux qu’une pétition contre ta banque, la quitter ! ! et rejoindre une banque solidaire

      pour le tee shirt... j’ai le même ... en un peu moins blanc ! !

      • Pseudo
        Pseudo répond à yan
        Enfin libre : -)
        • Posté à 09h15 le 31/10/2008
        • Internaute 25947
          Enfin libre : -)

        @Yan

        Une banque solidaire ? Je ne connais pas. Comment peut-on trouver des informations à ce sujet ?

         
        • kawouede
          kawouede répond à Pseudo
          • Posté à 09h28 le 31/10/2008
          • Internaute 27995

          Quelques infos ici
          Lien

          • Benoît Granger
            Benoît Granger répond à kawouede
            Chercheur en microfinance
            • Posté à 10h17 le 31/10/2008
            • Expert 1916
              Chercheur en microfinance

            voir surtout Finansol.org qui réunit les banques qui ont des produits solidaires.

            Les deux seules « banques solidaires » en France me paraissent être le Crédit coopératif et la Nef (voir lanef.com), qui n’a pas encore tout à fait le statut de banque, mais c’est pour 2010

            • A déménagé le 25 octobre
              • Posté à 12h07 le 31/10/2008
              • Internaute 33755

              Qu’est-ce qu’on est mou du baquet en Euhrope !

              ... quand on sait que les pays du Sud ont non seulement poussé le concept jusqu’au bout, mais en ont une multitude...

              Sinon, beau travail de Finansol, effectivement. Ils ont compris une chose : prête aux gens de peu, et tu verras comment ils se défonceront pour te rembourser, tellement il est heureux de pouvoir le faire, de n’avoir juste le DROIT de pouvoir le faire.

              et je reposte ici ce texte de Yunus que j’aime bien et qui dit tout :

              UN APARTHEID À L’ÉCHELLE MONDIALE

              « Aucun de nous n’aime l’idée d’apartheid. Lorsque nous entendons parler d’un tel système, quel qu’il soit et où qu’il existe, nous nous y opposons. Nous comprenons tous que nul ne devrait souffrir pour la simple raison qu’il appartient à une classe sociale, ou à une race, ou qu’il connaît certaines conditions économiques. Mais nos institutions financières ont pu créer un système d’apartheid sans que personne en soit choqué. Si vous n’avez pas de garanties, vous ne pouvez pas emprunter. Aux yeux des banque, vous n’appartenez pas à notre monde.
              Imaginez que l’ensemble du système de communication électroniques des banques vienne à s’effondrer et que toutes les institutions financières du monde cessent soudain de fonctionner. Partout, les banques fermeraient leurs portes. Les écrans des distributeurs automatiques de billets deviendraient inutilisables. Et des milliards de familles seraient dans l’incapacité de s’acheter de quoi manger. C’est exactement la situation que connaît chaque jour la moitié de la population mondiale : un cauchemar quotidien.
              Pour donner aux pauvres une chance de se sortir de la pauvreté, nous devons lever les barrières que nous avons posées autour d’eux. Nous devons supprimer les règles et les lois absurdes qui font des pauvres des personnes sans importance. Et nous devons imaginer de nouvelles manières de reconnaître un individu à sa juste valeur, en faisant fi des critères artificiels que tente de nous imposer un système biaisé. »

              Muhammad Yunus

        • yan
          yan répond à Pseudo
          loin
          • Posté à 10h12 le 31/10/2008
          • Internaute 9191
            loin

          @pseudo
          Je suis à la NEF. Un compte à 80% NEF et 20% crédit cooperatf. Au moins, le peu de fric que j’ai est mieux utilisé qu’ailleurs. Et des actions toxiques, eux ne connaissent pas.

          @les autres
          surtout ne faites rien et ne changez pas de banques, le système actuel est très bien comme ça, n’est-ce pas ?

          Je sais, vous avez un crédit... alors le système vous tient par les couilles...

          • Numerosix
            Numerosix répond à yan
            Prisonnier dans le village (...)
            • Posté à 11h34 le 31/10/2008
            • Internaute 14499
              Prisonnier dans le village (...)

            « Je sais, vous avez un crédit… alors le système vous tient par les couilles… »

            Merci pour ta mansuétude, Yan .

            • yan
              yan répond à Numerosix
              loin
              • Posté à 16h08 le 31/10/2008
              • Internaute 9191
                loin

              Malgré tout nous sommes dans le même village Numerosix...

          • kawouede
            kawouede répond à yan
            • Posté à 12h25 le 31/10/2008
            • Internaute 27995

            merci yan je vais franchir le pas... dès que j’arrive à voir mon conseiller financier à la Poste !

        7 autres commentaires
    • pablico
      pablico répond à Numerosix
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
      • Posté à 12h28 le 31/10/2008
      • Internaute 14278
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

      il y a eu la mère Denis qui lavait, maintenant le père Denis ?
      « C’est ben vrai ça ! »

  • tOrDrE L¤RdRe
    tOrDrE L¤RdRe
    chien de talus
    • Posté à 22h49 le 30/10/2008
    • Internaute 50571
      chien de talus

    aaaah ouai c’est comme ça qu’on dit en langage économique « chambre de compensation » moi d’hab j’dis « couilles » ça donne : « se prendre un grand coup dans les couilles » bah maintenant si je croise un banquier , histoire de l’faire blêmir un peu j’y dirai « j’va t’filer un grand coup dans tes chambres de compensation moué ! » hé hé hé

  • gargamelle
    • Posté à 23h06 le 30/10/2008
    • Internaute 14123

    Le fond du problème est véritablement ces fameux fonds de compensation, qu’il s’agisse de Clearstream ou d’euroclear. Ce sont des réseaux informatiques qui relient toutes les bourses entre elles et qui savent à chaque minute ce que les transactions mondiales représentent. Un chiffre donné par Denis Robert, celui de 10 000 milliards d’euros enfermés dans le système de Clearstream. Or, avez-vous entendu un seul politique présager, envisager, imaginer, penser préconiser de faire appel à ces fonds pour aider le système en déroute à retrouver le cap ? Les états payent....pas les fonds de compensions qui sont là...et pourquoi en fin de compte ? Merci à rue89 d’y mettre très très légèrement le nez (et pas par le plus court chemin) parcequ’il y a encore beaucoup à dire et les journalistes ne sont pas très enclins à poser les bonnes questions aux bonnes personnes......enfin les banques des banques n’ont pas encore trop de soucis à se faire....l’oppacité est de mise avec pas mal de complicité !

    • yan
      yan répond à gargamelle
      loin
      • Posté à 00h28 le 31/10/2008
      • Internaute 9191
        loin

      tout à fait, et parler de fermer les paradis fiscaux est un autre joli foutage de gueule

    • zorbeck
      zorbeck répond à gargamelle
      • Posté à 00h42 le 01/11/2008
      • Internaute 9110

      Les 10 000 milliards d’euros enfermés dans le système de Clearstream n’y sont pas enfermés, ils ne font que transiter. Et ces fonds sont aussi ceux de votre propre banque, et de toutes les autres, les prélever revient à terme à vous déposséder de votre compte en banque...Ce qui n’empêche que s’il y a des échanges de capitaux à grande échelle, c’est effectivement là que se trouvent les traces, et la question de pouvoir les connaitre a son importance. Le problème pour les connaitre, c’est qu’il n’y a pas que Clearstream qui est en jeu, il y a surtout ses clients.

      Mais question de connaitre, il y en a qui connaissent. C’est la CIA, qui s’est fait remettre les clefs des messages SWIFT propres à chaque client via une centrale en Belgique, sans que ça n’émeuve grand monde. En d’autres mots, il n’y a que les US qui soient en mesure d’observer l’ensemble des mouvements des capitaux de la planète (SWIFT étant mondial). Alors si la CIA a le droit de les connaitre, pourquoi pas le reste du monde ?

  • delalo
    delalo
    Anti A.G.C.S
    • Posté à 23h13 le 30/10/2008
    • Internaute 26064
      Anti A.G.C.S

    voici une adresse où pétitionner Lien
    et puis y’a aussi bien que le luxenbourg en matière d paradis fiscal : Jersey ! mais là, y’a pas de petition... pourquoi ?

    • kawouede
      kawouede répond à delalo
      • Posté à 01h05 le 31/10/2008
      • Internaute 27995

      La liste serait trop longue !

      • A déménagé le 25 octobre
        • Posté à 08h28 le 31/10/2008
        • Internaute 33755

        Boh, 27 places financières offshore dans le monde, ça ne fait qu’une Europe un peu plus élargie. À la petite différence que eux, ils s’entendent très bien... et il n’ont même pas besoin de constitution...

         
        • Network 23
          Network 23 répond à A déménagé le 25 octobre
          identité perdue dans mes papiers (...)
          • Posté à 16h48 le 31/10/2008
          • Internaute 23367
            identité perdue dans mes papiers (...)

          Question paradis fiscaux, pourquoi ne pas commencer par regarder chez nous ?

          Par exemple, en tournant nos yeux vers Saint-Martin, Saint-Barthélémy, Tahiti, Wallis-et-Futuna...

          Lien

          ou Une île française sans impôts ,

          Lien

        1 autres commentaires
  • El mamón méxicano
    • Posté à 23h58 le 30/10/2008
    • Internaute 57308

    Ça donne quand même des envies de violence tout ça...(même si c’est mal).

  • A déménagé le 25 octobre
    • Posté à 00h29 le 31/10/2008
    • Internaute 33755

    Eva Joly a-t’elle signé la pétition ?

    J’ai du mal à comprendre son silence...

    • Le Yéti
      Le Yéti répond à A déménagé le 25 octobre
      yetiblog.org
      • Posté à 07h19 le 31/10/2008
      • Internaute 6095
        yetiblog.org

      PROCÈS D’INTENTION

      Hola, hola ! Les pétitions, c’est bien, mais si on se met à traquer ceux qui ne les ont pas signées et à leur demander des comptes, ça dérive rapidement très sérieux.

      • A déménagé le 25 octobre
        • Posté à 08h29 le 31/10/2008
        • Internaute 33755

        PROCÈS DE QUOI ?

        Hello hello le Yéti. Les pétitions, c’est bien. Le soutien international, c’est mieux. Surtout quand çuilà a une légitimité énorme.

        Ce n’est pas tant sa signature que j’attends, mais son silence à propos de DR qui m’a toujours semblé assourdissant. Elle a le même combat (pays offshore ou chambre de compensation, que les spécialistes du FMI ne viennent pas me faire la leçon, zont le même combat !)

        Et ne t’inquiètes pas, chui pas le genre à demander des comptes. On me répond « je ne souhaite pas m’exprimer sur ce sujet », ça me suffit largement et je passerai mon chemin.

         
        • Network 23
          Network 23 répond à A déménagé le 25 octobre
          identité perdue dans mes papiers (...)
          • Posté à 16h55 le 31/10/2008
          • Internaute 23367
            identité perdue dans mes papiers (...)

          Selon Lien , elle aurait soutenu Denis Robert sur France Inter le 22 septembre 2008.

          Je ne ne sais pas si on peut retrouver cette émission pour vérification.

        1 autres commentaires
    • zorbeck
      • Posté à 19h01 le 01/11/2008
      • Internaute 9110

      « Eva Joly a-t’elle signé la pétition ? J’ai du mal à comprendre son silence… »

      Moi pas. Ses accusations, qu’elle a rapportées dans un bouquin, sont autrement plus fondées que celles de Denis Robert qui s’est attaqué à un sujet que visiblement il ne comprenait pas et qui sont basées sur des ragots vieux de plus de 10 ans au moment du premier bouquin...

  • A déménagé le 25 octobre
    • Posté à 00h33 le 31/10/2008
    • Internaute 33755

    Si les Clearstream et Cie se mettent à lever leur secret bancaire, mon petit doigt me dit que les patrons qui en auront pris la décision, se font flinguer dans l’heure.

    Alors...

    • pierrejcallard
      pierrejcallard répond à A déménagé le 25 octobre
      http://www.nouvellesociete.org
      • Posté à 01h11 le 31/10/2008
      • Internaute 3366
        http://www.nouvellesociete.org

      Blaise11 : Pariez plutôt sur la veille..

      Pierre JC Allard

      Lien

      • Network 23
        Network 23 répond à pierrejcallard
        identité perdue dans mes papiers (...)
        • Posté à 16h57 le 31/10/2008
        • Internaute 23367
          identité perdue dans mes papiers (...)

        Pierre, ne le prenez pas mal, mais non seulement vous n’explicitez jamais ce que vos liens contiennent, mais en plus celui-ci mène à une erreur URL.

  • lamichael
    • Posté à 04h42 le 31/10/2008
    • Internaute 20431

    Entant que badaud non bobo de base,
    toute ces affaires de corruption me dépasse.
    Toutes plus énormes les unes que les autres.
    Je ne sais plus quoi penser.
    Ni ne sais si je dois encore réver.
    Jusqu’ou ces humains sans races vont-ils nous pousser ?
    Somme-nous coupable de les laisser agir ?
    A lire, LE CONTRAT TACITE ENTRE LES GENS
    (C’est long mais essayez quand même)

    « Mes chers amis,

    Le 11 septembre marque le triste anniversaire d’une catastrophe hautement symbolique pour l’humanité.
    Peu importe nos croyances ou nos idées politiques, le système mis en place dans notre monde libre repose sur l’accord tacite d’une sorte de contrat passé avec chacun d’entre nous, dont voici dans les grandes lignes le contenu :

    1) J’accepte la compétition comme base de notre système, même si j’ai conscience que ce fonctionnement engendre frustration et colère pour l’immense majorité des perdants,
    2) J’accepte d’être humilié ou exploité a condition qu’on me permette a mon tour d’humilier ou d’exploiter quelqu’un occupant une place inférieure dans la pyramide sociale,
    3) J’accepte l’exclusion sociale des marginaux, des inadaptés et des faibles car je considère que le prise en charge de la société a ses limites,
    4) J’accepte de rémunérer les banques pour qu’elles investissent mes salaires à leur convenance, et qu’elles ne me reversent aucun dividende de leurs gigantesques profits (qui serviront a dévaliser les pays pauvres, ce que j’accepte implicitement). J’accepte aussi qu’elle prélèvent une forte commission pour me prêter de l’argent qui n’est autre que celui des autres clients,
    5) J’accepte que l’on congèle et que l’on jette des tonnes de nourriture pour ne pas que les cours s’écroulent, plutôt que de les offrir aux nécessiteux et de permettre à quelques centaines de milliers de personnes de ne pas mourir de faim chaque année,
    6) J’accepte qu’il soit interdit de mettre fin à ses jours rapidement, en revanche je tolère qu’on le fasse lentement en inhalant ou ingérant des substances toxiques autorisées par les états,
    7) J’accepte que l’on fasse la guerre pour faire régner la paix. J’accepte qu’au nom de la paix, la première dépense des états soit le budget de la défense. J’accepte donc que des conflits soient créés artificiellement pour écouler les stocks d’armes et faire tourner l’économie mondiale,
    8) J’accepte l’hégémonie du pétrole dans notre économie, bien qu’il s’agisse d’une énergie coûteuse et polluante, et je suis d’accord pour empêcher toute tentative de substitution, s’il s’avérait que l’on découvre un moyen gratuit et illimité de produire de l’énergie, ce qui serait notre perte,
    9) J’accepte que l’on condamne le meurtre de son prochain, sauf si les états décrètent qu’il s’agit d’un ennemi et nous encouragent à le tuer,
    10) J’accepte que l’on divise l’opinion publique en créant des partis de droite et de gauche qui passeront leur temps à se combattre en me donnant l’impression de faire avancer le système. j’accepte d’ailleurs toutes sortes de divisions possibles, pourvu qu’elles me permettent de focaliser ma colère vers les ennemis désignés dont on agitera le portrait devant mes yeux,
    11) J’accepte que le pouvoir de façonner l’opinion publique, jadis détenu par les religions, soit aujourd’hui aux mains d’affairistes non élus démocratiquement et totalement libres de contrôler les états, car je suis convaincu du bon usage qu’ils en feront,
    12) J’accepte l’idée que le bonheur se résume au confort, l’amour au sexe, et la liberté à l’assouvissement de tous les désirs, car c’est ce que la publicité me rabâche toute la journée. Plus je serai malheureux et plus je consommerai : je remplirai mon rôle en contribuant au bon fonctionnement de notre économie,
    13) J’accepte que la valeur d’une personne se mesure à la taille de son compte bancaire, qu’on apprécie son utilité en fonction de sa productivité plutôt que de sa qualité, et qu’on l’exclue du système si elle n’est plus assez productive,
    14) J’accepte que l’on paie grassement les joueurs de football ou des acteurs, et beaucoup moins les professeurs et les médecins chargés de l’éducation et de la santé des générations futures,
    15) J’accepte que l’on mette au banc de la société les personnes âgées dont l’expérience pourrait nous être utile, car étant la civilisation la plus évoluée de la planète (et sans doute de l’univers) nous savons que l’expérience ne se partage ni ne se transmet,
    16) J’accepte que l’on me présente des nouvelles négatives et terrifiantes du monde tous les jours, pour que je puisse apprécier a quel point notre situation est normale et combien j’ai de la chance de vivre en occident. je sais qu’entretenir la peur dans nos esprits ne peut être que bénéfique pour nous,
    17) J’accepte que les industriels, militaires et politiciens se réunissent régulièrement pour prendre sans nous concerter des décisions qui engagent l’avenir de la vie et de la planète,
    18) J’accepte de consommer de la viande bovine traitée aux hormones sans qu’on me le signale explicitement. J’accepte que la culture des OGM se répande dans le monde entier, permettant ainsi aux trusts de l’agroalimentaire de breveter le vivant, d’engranger des dividendes conséquents et de tenir sous leur joug l’agriculture mondiale,
    19) J’accepte que les banques internationales prêtent de l’argent aux pays souhaitant s’armer et se battre, et de choisir ainsi ceux qui feront la guerre et ceux qui ne la feront pas. Je suis conscient qu’il vaut mieux financer les deux bords afin d’être sûr de gagner de l’argent, et faire durer les conflits le plus longtemps possible afin de pouvoir totalement piller leurs ressources s’ils ne peuvent pas rembourser les emprunts,
    20) J’accepte que les multinationales s’abstiennent d’appliquer les progrès sociaux de l’occident dans les pays défavorisés. Considérant que c’est déjà une embellie de les faire travailler, je préfère qu’on utilise les lois en vigueur dans ces pays permettant de faire travailler des enfants dans des conditions inhumaines et précaires. Au nom des droits de l’homme et du citoyen, nous n’avons pas le droit de faire de l’ingérence,
    21) J’accepte que les hommes politiques puissent être d’une honnêteté douteuse et parfois même corrompus. je pense d’ailleurs que c’est normal au vu des fortes pressions qu’ils subissent. Pour la majorité par contre, la tolérance zéro doit être de mise,
    22) J’accepte que les laboratoires pharmaceutiques et les industriels de l’agroalimentaire vendent dans les pays défavorisés des produits périmés ou utilisent des substances cancérigènes interdites en occident,
    23) J’accepte que le reste de la planète, c’est-à-dire quatre milliards d’individus, puisse penser différemment à condition qu’il ne vienne pas exprimer ses croyances chez nous, et encore moins de tenter d’expliquer notre Histoire avec ses notions philosophiques primitives,
    24) J’accepte l’idée qu’il n’existe que deux possibilités dans la nature, à savoir chasser ou être chassé. Et si nous sommes doués d’une conscience et d’un langage, ce n’est certainement pas pour échapper à cette dualité, mais pour justifier pourquoi nous agissons de la sorte,
    25) J’accepte de considérer notre passé comme une suite ininterrompue de conflits, de conspirations politiques et de volontés hégémoniques, mais je sais qu’aujourd’hui tout ceci n’existe plus car nous sommes au summum de notre évolution, et que les seules règles régissant notre monde sont la recherche du bonheur et de la liberté de tous les peuples, comme nous l’entendons sans cesse dans nos discours politiques,
    26) J’accepte sans discuter et je considère comme vérités toutes les théories proposées pour l’explication du mystère de nos origines. Et j’accepte que la nature ait pu mettre des millions d’années pour créer un être humain dont le seul passe-temps soit la destruction de sa propre espèce en quelques instants,
    27) J’accepte la recherche du profit comme but suprême de l’Humanité, et l’accumulation des richesses comme l’accomplissement de la vie humaine,
    28) J’accepte la destruction des forêts, la quasi-disparition des poissons de rivières et de nos océans. J’accepte l’augmentation de la pollution industrielle et la dispersion de poisons chimiques et d’éléments radioactifs dans la nature. J’accepte l’utilisation de toutes sortes d’additifs chimiques dans mon alimentation, car je suis convaincu que si on les y met, c’est qu’ils sont utiles et sans danger,
    29) J’accepte la guerre économique sévissant sur la planète, même si je sens qu’elle nous mène vers une catastrophe sans précédent,
    30) j’accepte cette situation, et j’admets que je ne peux rien faire pour la changer ou l’améliorer,
    31) J’accepte d’être traité comme du bétail, car tout compte fait, je pense que je ne vaux pas mieux,
    32) J’accepte de ne poser aucune question, de fermer les yeux sur tout ceci, et de ne formuler aucune véritable opposition car je suis bien trop occupé par ma vie et mes soucis. J’accepte même de défendre à la mort ce contrat si vous me le demandez,
    33) J’accepte donc, en mon âme et conscience et définitivement, cette triste matrice que vous placez devant mes yeux pour m’empêcher de voir la réalité des choses. Je sais que vous agissez pour mon bien et pour celui de tous, et je vous en remercie.

    Si vous êtes contre, vous pouvez toujours mettre en oeuvre les ressources de l’amitié et de l’amour, de la fraternité et de la responsabilité partagée, réfléchir, concevoir, oser et tisser, comme le permet l’Internet, la toile d’une araignée non pas venimeuse mais salvatrice, dont le vrai nom est composé des vocables AOR-AGNI : chaleur et lumière... tout retard rapproche du néant.

    Fait par amitié sur la Terre, le 11 septembre 2003. »

    Lien

    • skalpa
      skalpa répond à lamichael
      actif et militant ?
      • Posté à 08h28 le 31/10/2008
      • Internaute 7181
        actif et militant ?

      Pour ceux que la lecture sur écran rebute, une vidéo ?

      • mmf
        mmf répond à skalpa
        • Posté à 13h08 le 31/10/2008
        • Internaute 5009

        Eh bien mon cher Jack Cepte... Si une image vaut 1000 mots, disons que ces derniers me manquent pour dire merci pour l’oeil ouvert et la conscience allumée... Tout ceci est plus qu’interpellant... Personnellement j’accepte de ne plus aussi automatiquement accepter...
        Merci !

      • comptesuprimé30
        comptesuprimé30 répond à skalpa
        hestia
        • Posté à 13h19 le 31/10/2008
        • Internaute 54180
          hestia

        MERCI

  • DavorS
    DavorS
    Etudiant
    • Posté à 07h57 le 31/10/2008
    • Internaute 57435
      Etudiant

    Il y à quand même de grosses erreurs dans ce que vous dites ToRDReLoRDRE et gargamelle, Euroclear et Clearstream ne sont pas des fonds, ça n’a rien a voir avec une banque, au contraire, en tant que chambre de compensation elles assurent les différents participants qui passent des ordres sur un marché...mais la confusion peut venir de Clearstream qui a une triple casquette : Conservateur national, banque, chambre de compensation...A quand un article sur ce sujet sur Eco89 ? ? ? Car la plupart des français n’ont aucune culture économique, encore moins de la banque, comment pouvoir faire la part des choses dans tout ce qui est dit sur la crise par des journalistes qui eux même ne comprennent rien et sont capables d’annoncer des stupidités énormes pour faire du sensass...

    • gargamelle
      gargamelle répond à DavorS
      • Posté à 16h05 le 31/10/2008
      • Internaute 14123

      mais oui mais oui et ce que dit Denis Robert c’est tout aussi idiot ? cela lui vaut quand même les aveux de Clearstream dans le Monde via une pub.....alors je ne sais qui ne comprend rien à rien.......mon post ne faisait que reprendre succintement ce que peut dire Robert dans ces différents bouquins ! mais vous avez raison Denis Robert est fou ! ! ! ! !

  • Leclere gérald
    Leclere gérald
    paysagiste
    • Posté à 09h10 le 31/10/2008
    • Internaute 9130
      paysagiste

    Peut-on trouver un site en français pour voter la pétition. Désolé si mon anglais est nul.

    • egide
      egide répond à Leclere gérald
      Littéral
      • Posté à 09h23 le 31/10/2008
      • Internaute 45067
        Littéral

      Un traduction à la volée de la page de signature, ça decrait le faire.
      Lien

      First Name : PRENOM
      Last Name : NOM

      Signature Display DIFFUSION DE VOTRE SIGNATURE (est cochée par défaut)

      Display my name (given above) in the public signature list.
      Diffuse votre nom (indiqué ci-dessus) sur liste publique des signatures

      (Recommended). If unchecked, your name will appear as Anonymous.
      (Recommendé de laisser coché). Si non-coché votre nom sera remplacé par Anonymous

      State, County or Province : VILLE ou REGION
      Country or Region : ETAT

      Profession : EMPLOI

  • egide
    egide
    Littéral
    • Posté à 09h37 le 31/10/2008
    • Internaute 45067
      Littéral

    Au tout début des années 1970, les principaux états industriels et financiers signaient un accords de libre circulation des capitaux. Des chambres de compensations ont alors pris en charge la diffusion des transferts d’argents entre les banques et les établissements financiers du monde.

    L’accord, consciemment, créait un espace international, hors de portée de toute action judiciaire, qui n’est donc soumis à aucun contrôle juridique, qui a rendu anonymes et inaccessibles les données concernant chaque opération de circulation de capitaux. On ne peut rien savoir ni du compte payeur ni du compte destinataire ni le montant de la transaction et la devise d’échange.

    C’est l’acte fondateur de l’ultra-libéralisme, cheval de Troie des néo-conservateurs qui a permis peu à peu de sortir le Droit et l’acte judiciaire hors de la sphère économique.

    Depuis l’attentat du 11.9.2001, seuls les Etats-Unis dont la banque centrale a le moyen d’isoler complètement un système bancaire régional a imposé l’accès à des informations financières à quelques banques dans des territoires off-shore soupçonnées de détenir des comptes d’organisations clandestines.

    • Mr_Quiconque
      Mr_Quiconque répond à egide
      • Posté à 11h31 le 31/10/2008
      • Internaute 53003

      Les états se dotent de moyens de plus en plus intrusifs pour contrôler/vérifier/enregister le contenu et l’identité des flux des « conversations » humaines acheminées et stockées de manière électronique, ils font le contraire sur le plan financier en ne prenant aucune mesure pour contrer sa tendance à l’opacité « auto-protectrice ».

      On voit la logique sous-jacente : l’homme serait nuisible mais pas la finance.

      Et la finance aux mains des nuisibles ?

      S’ils n’ont rien à cacher, qu’ils fournissent tous les fichiers nécessaire pour établir la transparence des flux financiers.

  • PIT LE CHIEN
    PIT LE CHIEN
    Wouaooouh!
    • Posté à 10h10 le 31/10/2008
    • Internaute 25924
      Wouaooouh!

    Un combat de plus - indispensable - POUR la VERITE, POUR la JUSTICE !
    Mais combien pèseront ces multiples pétitions face à leurs milliards détournés ?

    Découragement...

  • JJ Reboux outrageur de poulets
    • Posté à 10h10 le 31/10/2008
    • Internaute 41591

    J’ai essayé de signer la pétition, mais il y a un petit problème, ça foire vers la fin… (et comme c’est écrit en anglais ( !), j’ai pas trop bien pigé ce qui foire…)

  • Aller à la page
  • 1
  • 2