Polémique après l'entrevue entre le Pape et un antisémite

Pour répondre à ta reflexion sur la diversité des religions : « Comment un croyant explique-t-il que le Dieu Unique (de la Bible, des Évangiles, du Coran …)ait laissé se développer plus d’une religion s’il tenait tellement... », voici mon avis :
- Dieu n’a pas laissé se développer plus d’une religion...ce n’est pas un ditacteur ou un marionnetiste...
je pense que d’une part Dieu est ce qu’il est indépendamment des religions (et des Hommes...). D’autre part, Dieu laisse l’Homme libre et qu’à ce titre certaines personnes « murissent » et évoluent dans leur recherche spirituelle d’ou peut etre le sentiment que tu peux avoir de relativisme...

- Par ailleurs, de par la diversité des cultures, des histoires, il est normal que « les rites » diffèrent,...

Vous lisant régulièrement,j’apprécie vos commentaires objectifs et sensés.Une fois de plus vous avez raison(je crois)sur cet « antisémitisme chrétien » et ses conséquences tragiques(nombreux pogroms au long des siècles).Mais pour élargir le propos je pense malheureusement que la plupart des religions portent en elles le germe de l’intolérance,chacune pensant détenir LA vérité...Malgré une éducation catholique dans mon enfance,je m’en tiens donc maintenant à un agnoticisme prudent !
Amatxo

Claude Pelletier

revoir le film de Lanzman sur la Shoah. Si je me souviens bien , on y voit des paysans polonais, (je rajoute : conditionnés par l’église catholique,)rigoler au passage des convois de juifs qu’on emmène à la mort. C’est tout dire sur la catastrophe que représente la religion dans ce pays , qui vient par exemple de supprimer le droit des femmes à avorter, droit qu’elles avaient acquis aprés la guerre.

c’est vraiment de plus en plus agréable la courtoisie sur ces forums : (

je préfère être stupide qu’ignorant car la solution finale avec le gaz est polonaise mise en application par un Allemand. Quand à être imbécile, je préfère être un imbécile averti qu’un intelligent imbécile.

DD

intéressant que vous ayez besoin de justifier ces charmantes « philosophies », qui nous permettent aujourd’hui de vivre sous le poids de ces mystifications. il faut aller jusqu’au bout de votre démarche et ne pas oublier de parler de la magnifique inquisition catholique, du respect des droits de la femme musulmane, du merveilleux sens de la morale israélienne, pour ne citer que ces quelques exemples.
Sans doute est ce difficile d’imaginer que non seulement l’homme est faillible, mais qu’en plus il peut totalement se fourvoyer à une époque ou l’humain devrait être au coeur de notre société, et peut être réussir à se sauver... et cela n’a rien à voir avec ces croyances d’un autre age.

En réponse au courageux anonyme de 12h25.
D’abor c pas paske il sait écrir qu’il a raison.
Tu dis qu’aucun religieux ne vient nous embêter pour nous forcer à adopter sa foi, c pa vrai.
Dans les técis, certains prêcheurs musulmans n’hésitent pas à prendre le chou aux dealers et autres « racailles » pour qu’ils aillent à la mosquée.
Mon frère, qui par un hasard fortuit et aléatoire s’appelle Benjamin, a été embauché au marché aux puces de Saint-Ouen par des commerçants juifs parce que... ils pensaient qu’il était juif ! ! ! Si ça c pa du protectionniste religieux sous-entendu.
Chez les chrétiens occidentaux, les signes de reconnaissance extérieurs (culturels pour la plupar) font partie de ce prosélytisme rampant qui ne dit pas son nom.
Le prosélytisme existe bel et bien mais, ici en France, il est tacite et moins décelable car plus propret qu’aux States par exemple.
Et pis après, c pa paske y’a plus de croyants que d’athée qu’ils ont raison. C’est une belle grosse connerie d’écrire ça, encore plus de le penser. Hitler marchait fort en 1933, donc ça veut dire qu’il avait raison ?
Enfin, c’est bien beau de se la raconter en citant des auteurs (que pour ma part je connais pas, à part BHL, comme quoi y’en a là-dedans), mais sur le fonds, tu dis quoi ? encore une fois que t’as un bottin avec des mecs célèbres qui croient en Dieu. C pour ça qu’ils sont plus fréquentables ?
Signé : un mécanicien dépassé

Pfff... Culture et confiture...
Et doigt dans l’oeil. Car oser dire que « aucun juif, chrétien, musulman, bouddhiste, hindou etc... ne vient vous embêter pour vous forcer à adopter leur foi », c’est un peu fort de café ! Vous ne sortez pas de chez vous, vous ne regardez pas la TV ? Vous n’avez pas vu tous ces pays où des gens se massacrent au nom de tel ou tel dieu, voire de telle ou telle façon d’adorer le même dieu (chiites et sunnites, cathos et protestants, j’en passe et des meilleures). Et il est vrai que l’Histoire, celle que doivent avoir cité tous les jolis noms que vous même jetez à la face des autres du haut de votre présumée supériorité, n’a jamais vu une religion chercher à écraser d’autres croyances ou des personnes ne pensant pas comme elles. Parlez-en aux Indiens d’Amérique, aux victimes de l’Inquisition, aux égorgés par les Sikhs, aux juifs pogromisés ou « solution-finalisés », sûr qu’ils seront d’accord avec vous...
Quant à dire que l’on a pu faire des choses merveilleuses avec la foi, oui, bien sûr. Mais ces gens n’auraient-ils pas fait aussi bien sans elle ? La question reste posée. Et ne justifie en rien la crétinisation qu’imposent la plupart des religions. Car si, selon vous, l’athéisme « mécaniste et dépassé » (faudra m’expliquer, ça me fait rire...) est basé sur des idées XIXè siècle, il y a actuellement un pantin au Vatican qui veut promouvoir le retour à la messe en latin, je crois. Une idée du XXIè siècle, je présume ? De même que prôner l’abstinence et rejeter le préservatif comme moyen de se protéger et même couper les vivres à des associations humanitaires qui auraient eu le malheur d’informer sur ces dits préservatifs, quelle preuve d’ouverture sur l’avenir, quelle vision éclairée et moderniste !
Enfin, vous dites que la subtilité existe pour ceux qui ont la foi. Je vous crois, mais vous n’en faites guère preuve.

Otto Naumme