Un collège peut-il porter le nom d'un écrivain réactionnaire ?

D’un côté, un écrivain, qu’il soit de gauche ou de droite, est avant tout un homme de lettre, d’un autre côté, donner les noms d’hommes qui n’ont jamais défendu peu ou prou l’école laique et républicaine frôle le non-sens...

Lien

Nous avons bien ici, à Nice, une avenue Paul Déroulède...

« Lors de l’affaire Dreyfus (1894 - 1906), Paul Déroulède se signala....par un antisémitisme aussi outrancier que salonnard. »
« Profitant des obsèques de Félix Faure en 1899, il tente un coup d’État de carnaval que le général Boulanger avait refusé dix ans plus tôt. Arrêté, relâché et, finalement, banni (expulsé en Espagne), il bénéficie d’une amnistie en 1905.“(Réf Wikipédia)
Etc...
Qu’‘Estrosi city’ soit une ville de droite, personne n’en a jamais douté, mais de la à donner le nom d’une rue à ce personnage...

Moi, ce que je supporte pas , c’est les colleges ou lycées Coluche, ou Jacques Prévert , ou Georges Brassens .
C’est insulter la mémoire des ecrivains , ou artistes , ou poetes qui etaient visiblement POUR L’ ECOLE BUISSONIERE ...

Numerosix

Ancien éléve au lycée Paul Lapie à Courbevoie ( 92)

(Comme les autres lycéens Je n’ ai jamais su qui etait ce Paul Lapie car on en avait tous scrictement rien à foutre )

un article du mois d’août lançait un appel aux lecteurs :

Lien

Il semblerait que les journalistes soient en manque d’écrivains « affreux » puisqu’ils nous resservent toujours le même : Céline.

Paresse ou inculture ? Pourtant en puisant un minimum dans des souvenirs d’études, il est facile d’en trouver d’autres ?
Allez ! Au hasard ! Drieu, Brasillach, Rebatet, Simenon, Hergé.

ps : plutôt que leur attribuer le terme « affreux » (quel qualificatif !) pourquoi ne pas parler d’eux comme écrivains engagés ?
A moins que ce mot ne soit lui-même un cliché réservé à la gauche ?

En effet, l’article amalgame dans une confusion totale droite et extrême droite. je ne crois pas qu’on se soit jamais formalisé qu’un établissement scolaire porte le nom de Paul Claudel ou François Mauriac ! Je trouve en revanche justifié de débattre du bien-fondé de cette sanctuarisation d’un obscur de droite extrême qui n’a pas laissé de traces marquantes dans la littérature...

Entendu sur France Culture à propos de Baudelaire : « La société et les médias ont un penchant naturel à gauche. Heureusement il y a la littérature pour compenser. »

Manifestement ce Haedens est un bien plus un littéraire qu’un politique, alors réactionnaire surement mais « de droite » ? c’est beaucoup dire.
Je vais tenter de m’expliquer en disant que la réaction pour un écrivain est bien plus une affaire de tempérament que de conviction ou d’idéologie. Ce qu’il y a de plus précieux dans les livres c’est souvent ce tempéraments de vieux bougre provincial, un peu misanthrope mais foutrement hédoniste et qui sert d’antidote au consensus fleur bleu dont nous assomme à longueur de journée les esprits mous et sans originalité.

Il faut être un brin réactionnaire pour écrire la citation que vous donnez sur le théâtre d’Hugo. Mais quel style ! j’aurais aimé l’avoir écris.

Quant au sujet de l’article (son nom donné à un collège) je remarquerais que :
1 de nombreux établissement portent le nom de personnalités colonialistes, antisémites ou ayant soutenu des systèmes totalitaires.
2 pour une fois que des élus UMP s’intéressent à la culture sans se référer aux pepoles amis du président...
3 J’ai au moins appris le nom d’un écrivain qui m’a l’air sympathique et dont j’essaierais de me procurer le livre.

Droite, extrême-droite... pour quelqu’un qui a milité à l’Action Française dans sa jeunesse, qui a défendu Maurras etc. « extrême-droite » ça colle. Mais après Haedens a pris ses distances avec la politique pour se consacrer à la littérature uniquement. Alors faut-il le classer dans la case « extrême droite » ? Réactionnaire est sans doute le plus approprié. On modifie donc le titre. Merci pour votre vigilance.

Bonjour,
Merci pour votre article qui pose une vraie question : peut-on donner à un collège public le nom de quelqu’un qui, sa vie durant, a contribué à diffuser la pensée nationaliste maurassienne, profondément antirépublicaine et antidémocrate ?
Vous citez dans votre article le sort que Kleber Haedens réserve à Hugo. Il faudrait aussi parler de la condescendance avec laquelle il traite Voltaire (un conservateur à la plume brillante et aux idées superficielles), ou l’Esprit des Lois de Montesquieu (« un ouvrage intelligent que les découvertes des années suivantes déclassent »). Sans parler de Rousseau (« L’Emile et le Contrat Social sont les drapeaux fanés des Nouvelles Anarchies »).
A l’opposé Haedens exalte Rivarol, Maurice Barrès, Léon Daudet, et fait preuve d’une quasi tendresse envers les écrivains collaborationnistes inquiétés à La Libération. Une seule citation à ce sujet, à propos de Drieu La Rochelle « à l’hiver 1940, il s’engagea dans la politique de collaboration avec l’Allemagne. Lorsqu’il réalisa l’étendue de son erreur, il eut la délicatesse de ne pas se renier ». La délicatesse en question consiste à s’être suicidé pour ne avoir à affronter des juges « dont il imaginait sans peine la bêtise et la cruaté ».
Voici résumée l’oeuvre de Kleder Haedens : ceux qui croient en la démocratie, la séparation des pouvoirs sont des sots ou des naïfs. Les véritables génies, eux, ont compris que le salut réside dans la révolution nationale de Maurras. Ce n’est pas pour rien que Haedens a collaboré à une publication de propagande Vichyste, Compagnons, destinée à « promouvoir l’esprit et la révolution nationale de Philippe Pétain ».
Peu importe le talent réel ou supposé de Kleber Haedens. Peu importe son attitude pendant la guerre. Philippe Juvin nous dit qu’il a contribué à l’effort de résistance de Pierre de Bénouville. Possible et même probable. De Bénouville appartenait à la même mouvance nationaliste et royaliste (il fut proche des cagoulards avant-guerre, nous dit Wikipedia). Ils s’étaient connus à l’Action FRançaise. Ca crée des liens.
Le problème avec Haedens, c’est que l’on retombe toujours dans ces milieux là. Les mouvements nationalistes et royalistes (Front National compris) se sont élevés en masse contre l’initiative du MoDem Garennois qui voulait mettre des bâtons dans les roues à l’« effort de mémoire » souhaité par Philippe Juvin. Pensez ! Il fallait bien qu’ils se mobilisent pour sauver ce Kleber Haedens dont ils recommandent la lecture formatrice à leurs futures élites... (Une Histoire de La Littérature Française fait partie des livres recommandés pour l’université d’été des jeunes royalistes !).
J’ajouterai une dernière information à votre article. En effet le MoDem Garennois continue à se mobiliser contre le nom de Kleber Haedens pour le second collège de sa ville. Une pétition est en ligne sur leur site Lien. Courez vite la signer, si vous êtes de ceux qui pensent, comme moi, que les valeurs républicaines ne sont pas seulement mises en danger lorsque des gosses de banlieue sifflent la Marseillaise dans les stades...

De plus, pour extrapoler le débat : « un artiste a-t-il obligation de sainteté ? ». Cette manie de décortiquer les biographies pour y trouver les plus petites zones d’ombre... Tout comme ce livre anglais sorti il y a quelques temps sur la sexualité de Kafka...

Reproche-t-on à Victor Hugo son passé réactionnaire, alors qu’il a été un fervent partisan de la restauration dans sa jeunesse, et écrit des choses édifiantes comme « Ode sur le rétablissement de la Statue d’Henri IV » ?

Quand David Bowie demanda à Brel l’autorisation de reprendre « Amsterdam », celui-ci lui aurait répondu : « je ne donne pas mes chansons à un pédé »... A quand l’article « un collège peut-il porter le nom d’un chanteur homophobe ? » Brel est né en 1929, avec l’univers mental et social qui va avec, on ne peut pas lui demander d’être au diapason de tous les combats d’avant-garde de son époque...

Bernard Guégan, dans son blog du Nouvel Obs (Lien) posait récemment la question qui tue : « Les bons romans sont-ils toujours de droite ? » Le texte est savoureux et donne à réfléchir (car il incline vers une réponse positive, bien sûr, pour des raison qu’il explique et que je vous laisse découvrir).

Même si l’on peut dire que Kléber-Haedens a un « style » de droite (je suis disposé à débattre de cette notion…), ce sont surtout ses amitiés qui le font classer comme réac, et c’est surtout au moment de la guerre d’Algérie que cela s’est vu. C’est un réac beaucoup plus proche d’écrivains comme Alexandre Vialatte ou Jacques Perret, ou Antoine Blondin, que de Maurras ou de Léon Daudet. Ce n’est pas un idéologue, ni même un militant. Ses romans ont vieilli (sauf Adios, à mon avis), mais ils gardent un certain charme, celui de la bande de copains, amateurs de rugby et de bon pinard, pas snobs et surtout pas « parisiens ».

Maintenant, puisque l’article (très bon) pose une question d’ordre général, il me semble clair que la réponse est « oui », et qu’il y a assez de collèges ou de lycées qui portent le nom de Balzac ou de Baudelaire pour le prouver, heureusement… Il faut que notre enseignement des lettres soit bien « épuré », pour que cette dimension majeure de leur pensée ne soit pas plus reconnue et étudiée pour elle-même.

Moi, ce que je supporte pas , c’est les colleges ou lycées Coluche, ou Jacques Prévert , ou Georges Brassens .
C’est insulter la mémoire des ecrivains , ou artistes , ou poetes qui etaient visiblement POUR L’ ECOLE BUISSONIERE ...

Numerosix

Ancien éléve au lycée Paul Lapie à Courbevoie ( 92)

(Comme les autres lycéens Je n’ ai jamais su qui etait ce Paul Lapie car on en avait tous scrictement rien à foutre )

En effet, l’article amalgame dans une confusion totale droite et extrême droite. je ne crois pas qu’on se soit jamais formalisé qu’un établissement scolaire porte le nom de Paul Claudel ou François Mauriac ! Je trouve en revanche justifié de débattre du bien-fondé de cette sanctuarisation d’un obscur de droite extrême qui n’a pas laissé de traces marquantes dans la littérature...

Entendu sur France Culture à propos de Baudelaire : « La société et les médias ont un penchant naturel à gauche. Heureusement il y a la littérature pour compenser. »

Manifestement ce Haedens est un bien plus un littéraire qu’un politique, alors réactionnaire surement mais « de droite » ? c’est beaucoup dire.
Je vais tenter de m’expliquer en disant que la réaction pour un écrivain est bien plus une affaire de tempérament que de conviction ou d’idéologie. Ce qu’il y a de plus précieux dans les livres c’est souvent ce tempéraments de vieux bougre provincial, un peu misanthrope mais foutrement hédoniste et qui sert d’antidote au consensus fleur bleu dont nous assomme à longueur de journée les esprits mous et sans originalité.

Il faut être un brin réactionnaire pour écrire la citation que vous donnez sur le théâtre d’Hugo. Mais quel style ! j’aurais aimé l’avoir écris.

Quant au sujet de l’article (son nom donné à un collège) je remarquerais que :
1 de nombreux établissement portent le nom de personnalités colonialistes, antisémites ou ayant soutenu des systèmes totalitaires.
2 pour une fois que des élus UMP s’intéressent à la culture sans se référer aux pepoles amis du président...
3 J’ai au moins appris le nom d’un écrivain qui m’a l’air sympathique et dont j’essaierais de me procurer le livre.

Droite, extrême-droite... pour quelqu’un qui a milité à l’Action Française dans sa jeunesse, qui a défendu Maurras etc. « extrême-droite » ça colle. Mais après Haedens a pris ses distances avec la politique pour se consacrer à la littérature uniquement. Alors faut-il le classer dans la case « extrême droite » ? Réactionnaire est sans doute le plus approprié. On modifie donc le titre. Merci pour votre vigilance.

Bonjour,
Merci pour votre article qui pose une vraie question : peut-on donner à un collège public le nom de quelqu’un qui, sa vie durant, a contribué à diffuser la pensée nationaliste maurassienne, profondément antirépublicaine et antidémocrate ?
Vous citez dans votre article le sort que Kleber Haedens réserve à Hugo. Il faudrait aussi parler de la condescendance avec laquelle il traite Voltaire (un conservateur à la plume brillante et aux idées superficielles), ou l’Esprit des Lois de Montesquieu (« un ouvrage intelligent que les découvertes des années suivantes déclassent »). Sans parler de Rousseau (« L’Emile et le Contrat Social sont les drapeaux fanés des Nouvelles Anarchies »).
A l’opposé Haedens exalte Rivarol, Maurice Barrès, Léon Daudet, et fait preuve d’une quasi tendresse envers les écrivains collaborationnistes inquiétés à La Libération. Une seule citation à ce sujet, à propos de Drieu La Rochelle « à l’hiver 1940, il s’engagea dans la politique de collaboration avec l’Allemagne. Lorsqu’il réalisa l’étendue de son erreur, il eut la délicatesse de ne pas se renier ». La délicatesse en question consiste à s’être suicidé pour ne avoir à affronter des juges « dont il imaginait sans peine la bêtise et la cruaté ».
Voici résumée l’oeuvre de Kleder Haedens : ceux qui croient en la démocratie, la séparation des pouvoirs sont des sots ou des naïfs. Les véritables génies, eux, ont compris que le salut réside dans la révolution nationale de Maurras. Ce n’est pas pour rien que Haedens a collaboré à une publication de propagande Vichyste, Compagnons, destinée à « promouvoir l’esprit et la révolution nationale de Philippe Pétain ».
Peu importe le talent réel ou supposé de Kleber Haedens. Peu importe son attitude pendant la guerre. Philippe Juvin nous dit qu’il a contribué à l’effort de résistance de Pierre de Bénouville. Possible et même probable. De Bénouville appartenait à la même mouvance nationaliste et royaliste (il fut proche des cagoulards avant-guerre, nous dit Wikipedia). Ils s’étaient connus à l’Action FRançaise. Ca crée des liens.
Le problème avec Haedens, c’est que l’on retombe toujours dans ces milieux là. Les mouvements nationalistes et royalistes (Front National compris) se sont élevés en masse contre l’initiative du MoDem Garennois qui voulait mettre des bâtons dans les roues à l’« effort de mémoire » souhaité par Philippe Juvin. Pensez ! Il fallait bien qu’ils se mobilisent pour sauver ce Kleber Haedens dont ils recommandent la lecture formatrice à leurs futures élites... (Une Histoire de La Littérature Française fait partie des livres recommandés pour l’université d’été des jeunes royalistes !).
J’ajouterai une dernière information à votre article. En effet le MoDem Garennois continue à se mobiliser contre le nom de Kleber Haedens pour le second collège de sa ville. Une pétition est en ligne sur leur site Lien. Courez vite la signer, si vous êtes de ceux qui pensent, comme moi, que les valeurs républicaines ne sont pas seulement mises en danger lorsque des gosses de banlieue sifflent la Marseillaise dans les stades...

De plus, pour extrapoler le débat : « un artiste a-t-il obligation de sainteté ? ». Cette manie de décortiquer les biographies pour y trouver les plus petites zones d’ombre... Tout comme ce livre anglais sorti il y a quelques temps sur la sexualité de Kafka...

Reproche-t-on à Victor Hugo son passé réactionnaire, alors qu’il a été un fervent partisan de la restauration dans sa jeunesse, et écrit des choses édifiantes comme « Ode sur le rétablissement de la Statue d’Henri IV » ?

Quand David Bowie demanda à Brel l’autorisation de reprendre « Amsterdam », celui-ci lui aurait répondu : « je ne donne pas mes chansons à un pédé »... A quand l’article « un collège peut-il porter le nom d’un chanteur homophobe ? » Brel est né en 1929, avec l’univers mental et social qui va avec, on ne peut pas lui demander d’être au diapason de tous les combats d’avant-garde de son époque...