Une mère porte plainte contre sa fille de 14 ans

on dirait du Vialatte

Est-ce que le peuple français a le droit de porter plainte contre la femme d’un président de la République qui se sert d’une carte bleue de l’Elysée pour payer ses notes de restaurant avec de l’argent public alors qu’elle n’a aucune fonction officielle ?
Lien

on tout vu

Il y a un côté « délation » qui me gêne beaucoup
dans ce cas !

Il faut remonter à Moïse qui aurait été prêt à assassiner son fils pour le Dieu Yahvé il y quelques millénaires !

Y a pas à dire ,mais si les mentalités actuelles retourne à
l’Ancien Testament, on est tous « mal barrés »

Merçi la Droite de rétablir le sens des valeurs dans ce pays ! ! !

Ral le bol des chiards qui nous pourrissent la vie !

Et je te chie dans ta couche , et je te vomis sur le lacoste,

Ensuite çà change de taille et de pointure avant d’avoir finit de mettre les lacets !

çà te pique le nutella de la bouche ,et je veux çi , il me faut çà !

Pas moyen dans ce pays socialo-droits de l’hommiste de les faire bosser avant 16 ans !

Quand je pense à tous ces gens qui s’esbaudissent dès que bobonne a démoulé le gluant !

çà me dégoutent ses terroristes en herbe !

Enfin on peut les embastiller , ce n’est que justice ! Bravo madame ! ! !

De toutes façon, la mère est pénalement responsable de sa fille mineure, mais peut-être celà servira-t-il de leçon pour cette petite voleuse ?

Mon-Al

Le fait de fuguer est une chose,surtout vouloir quitter la Moselle profonde pour une ville plus ensoleillée(selon la météo,je précise)
14 ans est l’âge le plus adapté pour ce genre d’excursion..
Voler la carte bleue et le chéquier de maman n’est,par contre, pas très cool,surtout quand cette
dernière s’esquinte à faire des ménages pour gagner l’argent qui fait vivre ! ! !
Porter plainte contre sa fille,c’est son droit,en ce moment,en plus ,ça tombe bien,car il faut en finir avec ces mineurs qui n’obéissent plus et leur faire gouter aux joies de la prison afin de les mater.
Quelle tristesse,pourquoi et comment cette gamine en est elle arrivée là ?
Boycottons cette tele de merde,qui enchaîne nos enfants ,et qui en fait des abrutis ! !
La prison ,c’est sûr,ça va la sauver ! ! !
Vous me faites pleurer...
Jl

Bon, c’est pas cool cette histoire, mais j’ai une hypothèse :
la mère en tant que responsable légal est redevable des dettes faites par l’enfant... ne serait-ce pas le seul moyen pour elle de ne pas avoir à payer les dettes ? Je doute que la carte bleue et la banque accepte comme excuse au découvert que « ma fille m’a piqué ma carte bleue » pour justifier de tels débordements...

« L’adolescente comparaitra devant le tribunal le mois prochain, et ne sera sans doute condamnée qu’à des mesures de réparations pénales. Des conséquences loin d’être anodines pour ce qui ne reste qu’une fugue. »

Pas d’accord. Ceci est bien plus qu’une fugue. A 14 ans, on doit connaître la valeur de l’argent, et claquer la paie de sa mère pour un week-end peinard, ce n’est pas une fugue, c’est être complètement irresponsable. En dehors de l’argent foutu en l’air, il faudra aussi payer les agios, peut-être faire face à un interdit bancaire, en tout cas se faire confisquer chéquier et carte bleue...
Certainement, trois ans de taule, c’est trop. Mais ne rien faire « parce que ce n’est qu’une fugue », hors de question. Elle a mis sa mère, et peut-être le reste de sa famille (l’article ne dit pas si elle a des frères et soeurs) dans la merde, qu’elle assume un peu.

Apparamment, il semblerait douteux que la mère puisse réclamer de l’argent à sa fille mineure... d’ailleurs une visite sur le blog d’eolas pourrait lui donner quelques idées pour retrouver les sommes perdues...

Lien

Et la loi d’avril 2006, qui l’a voulue ? le président de l’ump de l’époque… notre vénéré nicolas…

Fabien Abitbol
Ménilmontant, mais oui madame…
Lien

Nous avons un droit romain, dit écrit, qui se distingue du droit anglo-saxon, dit coutumier.
Ce droit Romain est la base de notre système judiciaire, et voici que l’un de ses principes est remis en cause sans que volonté en fusse exprément faite.
En effet, la loi de 2006 était faite de manière à ce qu’une personne ne puisse subir la pression d’une personne violente de son entourage proche. Par exemple, la grand-mère de 70 ans qui se fait voler toutes ses économies par son fils de 35 ans ; une femme qui subit les violences de son mari et dont ses papiers et moyens de paiement doivent être protégés.

Mais dans cet exemple précis, on sort de l’esprit de la loi. Et ceci aussi bien au niveau du droit romain en général, mais aussi à l’objectif fixé par la loi du 4 avril 2006.

Quelles possibilités pour cette mère ?
Toutefois, il est évident que le délit envers un parent existe dans les faits.

Mais ce qui m’inquiète, c’est comment une jeune fille de 14 ans a pu dormir dans un hôtel sans montrer de pièce d’identité (à moins que son amie était majeure ...), et comment a-telle pu faire de gros chèques (au vu des sommes annoncées, une pièce d’identité, voir 2 auraient dû être demandées, et faire la différence entre une femme et une adolescente ne doit pas être si dure que ça ...).

Pour le sens du travail, notre président actuel avait eu une bonne idée (ou a relayé une bonne idée), c’était l’idée des internats renforcés, afin d’éviter l’emprisonnement à la petite délinquance ou d’éviter de perpétuer son impunité (c’est sympa le rappel à la loi mais bon ...). Mais sur les 10,000 places promises dans ces internats par M. Sarkozy en 2002, il n’y en a eu moins de 100 de crées. (on m’a parlé de 60 places dont 6 en IDF au mois de juin 2007).

Bref, nous avons bel et bien affaire à un vol, pour lequel des mesures doivent être prises, mais il m’est avis que l’immunité familiale doit rester en l’état entre une mère et sa fille. Dans ce cas, il m’apparaît nécessaire que la mère puisse recevoir un soutien éducatif des pouvoirs publics envers sa fille.

En cette affaire, il est aux pouvoirs publics d’apporter assistance à la famille par le biais de mesures éducatives.

Mais ceci n’est que mon avis, et vous ? que faire ?