Polemique 20/10/2008 à 12h18

Italie : menaces bugétaires sur la presse indépendante

Fausto Furio Colombo | Journaliste



Le ministre italien de l’Economie Giulio Tremonti (Alessandro Bianchi/Reuters).


L’Italie vit une crise budgétaire. C’est un évidence. Une réduction générale des dépenses s’impose. Alors pourquoi ne pas réduire le fond de soutien à l’industrie de l’édition ? C’est sous ce prétexte que l’exécutif guidé par Silvio Berlusconi voudrait se débarrasser de l’information indépendante. Le décret, imaginé par le très zélé ministre des Finances Giulio Tremonti et qui sera discuté au niveau parlementaire en octobre, est un crime vis-à-vis de la liberté d’information : il met l’existence de nombreux journaux en danger. Voici comment…

Les ressources désormais soumises au bon vouloir du gouvernement

Alors que les besoins réels sont évalués à 580 millions et que le budget prévoyait initialement 387 millions d’euro pour les deux prochaines années, l’article 44 de la nouvelle loi des finances prévoit une réduction draconienne des contributions directes aux éditeurs qui ont les conditions requises pour les obtenir, soit de 83 millions d’euro en 2009 et de 100 millions en 2010.

Actuellement ces aides, qui se représentent comme un « droit subjectif », sont déterminées par des paramètres tels que le tirage, la diffusion, les frais de production, le poids des recettes sur le chiffre d’affaires.

Dorénavant, avec le décret Tremonti, les contributions directes seront allouées « compte tenu des sommes affectées dans l’ensemble du budget de l’Etat au secteur de l’édition, et qui constituent la limite maximum de dépense ». Bref, ce qui était jusqu’à hier un droit, comme la pension pour un retraité, sera demain conditionné par le montant des fonds, non défini avec certitude.

Jusqu’aux nouveautés introduites par ce gouvernement, était reconnu le droit à une forme de contribution publique aux dépenses des journaux d’idées et des journaux de partis politiques, au nom de quelques principes tels que l’intérêt public à la circulations des idées, la tutelle du pluralisme afin de compenser l’impossibilité pour ces journaux de concourir au marché de la publicité.

L’effacement de ce droit est la nouveauté principale introduite par un décret avant l’été et confirmée par le règlement en discussion à l’heure actuelle : sans ce « droit subjectif », le financement public est soumis à la volonté du gouvernement au pouvoir et le montant des aides dépendra de sa générosité d’année en année.

Une hypothèque qui, évidemment, pèse sur la liberté de la presse mais qui représente aussi un obstacle mortel pour les journaux intéressés qui vivent du crédit que les banques assurent sur les contributions publiques et qui, même quand elles étaient certaines, arrivaient avec un an de retard.

Un sale tour joué aux journaux indépendants

S’y ajoute une mauvaise plaisanterie. Car dans un décret qui met en péril plusieurs voix libres, les privilèges des puissants restent préservés. En effet la réduction des fonds concerne seulement les contributions directes et pas celles indirectes, comme les très considérables frais d’expédition par exemple, dont les grands groupes de presse sont les principaux bénéficiaires.

En particulier, les trois premiers groupements de l’industrie de l’édition italienne reçoivent au total plus que les 26 journaux à but non lucratif réunis. Les chiffres de 2006 sont éloquents : la maison d’édition Mondadori, contrôlée par la famille de Silvio Berlusconi, était la bénéficiaire principale des contributions publiques, estimées à 18,877 millions d’euro, suivie par le groupe Il Sole – 24 Ore, contrôlé par la Confédération de l’industrie (l’équivalent du Medef) avec 17,822 millions d’euro, et enfin par Rizzoli – Corriere della Sera (13,763 millions d’euro).

Des ressources qui, souvent, finissent dans les fonds du bilan et se transforment en dividendes touchés par les actionnaires. Ainsi les trois colosses coutent à l’Etat 50,463 millions d’euro tandis que les 26 journaux gérés par des coopératives de journalistes se repartissent 46 millions d’euro.

Il est évident que cette loi frappe au cœur la démocratie, en cohérence parfaite avec toute l’action de ce gouvernement de droite. Un coup très dur au pluralisme, d’autant plus vexant et indécent que l’Italie est caractérisée par une concentration très élevée de ressources destinées au pôle de la télévision. La bataille pour sauvegarder une information pluraliste vient juste de commencer…

  • 5999 visites
  • 89 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • thierry reboud
    • Posté à 12h31 le 20/10/2008
    • Internaute 20923

    La question n’est pas tant, me semble-t-il, celle de la crise budgétaire que celle des choix qui sont jugés prioritaires. Pour le coup, ce n’est pas très différent en France ou dans n’importe quel pays de l’Union européenne.

    Nous en avons récemment eu la démonstration tout à fait éclatante avec le plan de sauvetage des banques. Les mêmes qui nous répondaient qu’il n’y a pas d’argent pour aider la presse indépendante en Italie ou financer le RSA en France sont venus nous expliquer que, de l’argent, il y en a pourvu que ce soit jugé prioritaire.

    La presse indépendante n’est pas prioritaire en Italie. Le RSA, l’école, la politique sociale de redistribution ne sont pas prioritaires. Les banques, oui.

    Sans compter que, dans un pays dont le Président du Conseil possède en abondance journaux, télévisions et maisons d’édition, on se demande bien à quoi servirait une presse indépendante.

  • ydcl
    • Posté à 12h31 le 20/10/2008
    • Internaute 17421

    Sarko,Berlu, même combat !

    • Blummy des sables
      Blummy des sables répond à ydcl
      réformé
      • Posté à 18h03 le 20/10/2008
      • Internaute 41922
        réformé

      Ils jouent pas tout a fait dans la meme cours, mais y’a de l’idee.
      Berlusconi est agé et totalement mafieux, et coté fortune cela se compte en milliards.

      Notre cher president n’est qu’un petit millionaire, mais en revanche, il est encore jeune et il a l’avenir devant lui.

      Mais, il ne faut pas oublier que aussi bien Sarkosy que Berlusconi ont été élu par le peuple, et que contre ca, personne ne peut y trouver a redire...

      Il est donc sans doute vrai que l’on a les dirigeants que l’on merite.

  • Houvaton nouveau compte
    • Posté à 12h37 le 20/10/2008
    • Internaute 39856

    « La bataille pour sauvegarder une information pluraliste vient juste de commencer… »

    Au moins, contrairement à la France, IL Y A une information pluraliste en Italie !
    Ce n’est pas en France qu’on aurait droit, en contrepartie du paiement de la redevance, à cette émission très suivie en Italie :

    Lien

    A la place nous avons ça :

    Lien
    (c’est mieux que rien et c’est repris sur internet pour companser le vide sidéral de nos medias presse-radio-télé-infonet officielle)

    • Houvaton nouveau compte
      • Posté à 12h58 le 20/10/2008
      • Internaute 39856

      Que celui ou celle qui vient de voter naze à mon commentaire, m’explique pourquoi il a voté naze. Qu’il s’expose, qu’il débatte, qu’il contre-argumente au lieu d’appuyer sur la gachette comme un sniper bien planqué. Dans la réalité, hors cadre internet, nazer sur les questions tabous en France, des dizaines et des dizaines de questions légitimes concernant le 11/09/2001, est comparable à un tir de sniper.

      • thierry reboud
        • Posté à 13h09 le 20/10/2008
        • Internaute 20923

        Lien

        (Désolé de faire si bref, mais ça me gonfle de tout répéter... Celui de 20h26.)

         
        • clive
          clive répond à thierry reboud
          • Posté à 13h39 le 20/10/2008
          • Internaute 27908

          Dans un débat sur le pluralisme, citer un exemple n’est pas forcément hors sujet.
          Le fait que Le Pen puisse s’exprimer sur Europe 1 et que Bigart y soit interdit d’antenne signifie quelque chose.

          • thierry reboud
            thierry reboud répond à clive
            • Posté à 13h42 le 20/10/2008
            • Internaute 20923

            Le fait que vous mettiez Le Pen (un homme politique) et Bigard (un fantaisiste) sur le même plan signifie aussi quelque chose, il me semble.

            • clive
              clive répond à thierry reboud
              • Posté à 13h50 le 20/10/2008
              • Internaute 27908

              La liberté d’expression est donc à géométrie variable ?
              Qui donne les badges, selon quels critères ?

              • thierry reboud
                thierry reboud répond à clive
                • Posté à 14h23 le 20/10/2008
                • Internaute 20923

                Qui vous parle de géométrie ? Je crois qu’il est évident qu’une expression politique n’est pas de même nature qu’une expression comique. Mais si ça ne vous saute pas aux yeux...

                • clive
                  clive répond à thierry reboud
                  • Posté à 15h21 le 20/10/2008
                  • Internaute 27908

                  C’est donc Thierry Reboud qui va se charger de qualifier le type d’expression et distribuer les accréditations.
                  En leur temps, Coluche et Déproges ont eu aussi des Thierry Reboud pour les discréditer.

                  Attaquer la personne et ignorer la teneur de son expression est en passe de devenir l’unique argument de beaucoup (cf Denis Robert, l’artiste mégalo-victimaire »)

                  (Et ça me fait ch..er d’avoir l’air de défendre Bigart...)

                  • thierry reboud
                    thierry reboud répond à clive
                    • Posté à 15h37 le 20/10/2008
                    • Internaute 20923

                    Où avez-vous vu jouer ça ?

                    Si vous ne comprenez pas un mot aussi élémentaire que nature, que voulez-vous que j’y fasse ?

                    A ma connaissance, c’est Europe 1 qui distribue les accréditations, et dans la mesure où je n’écoute pas Europe 1, je me fous éperdument de ceux qu’ils invitent ou pas, de ce qu’ils passent ou pas comme musique, des émissions qu’ils font ou ne font pas.

                    Je ne juge pas des propos des uns et des autres : je distingue simplement la nature de leurs expressions respectives. D’après vous, Bigard tient-il des discours de type politique ? D’après moi, non, et je crois bien que c’est tout simplement une évidence. D’après vous, Bigard a-t-il une quelconque influence dans le débat politique ? D’après moi, non, et je crois bien que c’est tout simplement une évidence.

                    Bigard a des opinions, moi aussi. Il n’est pas invité à Europe 1, moi non plus. Allez-vous faire une pétition pour que je sois invité ?

                    Dans le même ordre d’idée : qu’attendez-vous pour vous indigner que Le Pen ne soit pas invité sur Rire et Chansons (que je n’écoute pas non plus, et dont la programmation m’indiffère tout autant) ?

                    Maintenant, vous et votre petit camarade qui joue les martyrs de la Vraie Foi avez suffisamment déliré à mon goût. Vous ne m’en voudrez donc pas si je m’abstiens de m’intéresser à vous plus avant.

                    (Pour ce qui est de comparer Coluche et Desproges à Bigard, ça vous regarde : chacun ses goûts.)

                    • clive
                      clive répond à thierry reboud
                      • Posté à 15h54 le 20/10/2008
                      • Internaute 27908

                      Vous avez raison, je dois mal comprendre
                      Jet de l’éponge idem

                    • Houvaton nouveau compte
                      • Posté à 17h21 le 20/10/2008
                      • Internaute 39856

                      C’est toi qui délire Reboud.
                      Je ne suis pas comme toi, je ne regarde pas les match de foot et en plus je suis athée (en connaissance de cause, ayant fait ma scolarité dans des établissements cathos, plusieurs fois « renvoyé », on se refait pas). Pendant que certains se distraient sur du rien ou des sifflets avec ou sans hymnes natinaux, d’autres creusent, fouillent et se font leur propre opinion forcément sur internet vu que tous les medias en France sont verrouillés. Certains, par exemple, ont visionnés attentivement la vidéo ci-dessous. Attention c’est du lourd ! ! ! Pas toi. Tu préfères les match de foot, certes beaucoup plus instructifs à ton goût.

                      Lien

                      • Mon-Al
                        Mon-Al répond à Houvaton nouveau compte
                        roturière : -)
                        • Posté à 17h32 le 20/10/2008
                        • Internaute 24219
                          roturière : -)

                        .

                        On a dit : jet de l’éponge ! ! !

                        Non mais çà va durer longtemps comme çà ?

                        • Houvaton nouveau compte
                          • Posté à 17h56 le 20/10/2008
                          • Internaute 39856

                          On est pourtant loin des nombreuses disgressions tolérées ailleurs ...
                          Vous en pensez quoi Mon-Al de cette vidéo ? ? ? ? ...

                          Etonnant de vous voir vous offusquer majoritairement de la presse internationale baillonnée, enfin lèche-cul pour être plus précis, et tout d’un coup ne plus tolérer en commentaire (notre troisième voix de « l’info à trois voix » si chère à Rue89) la moindre question sur les attentats du 11/09/2001 et leurs conséquences mondiales ...

                          • Mon-Al
                            Mon-Al répond à Houvaton nouveau compte
                            roturière : -)
                            • Posté à 18h09 le 20/10/2008
                            • Internaute 24219
                              roturière : -)

                            .
                            .
                            .
                            Ce que j’en pense ? Que de tous temps, nombres d’illuminés ont cru nécessaire de recréer l’Histoire du petit côté de leur lorgnette ...

                            • Houvaton nouveau compte
                              • Posté à 21h13 le 20/10/2008
                              • Internaute 39856

                              Ne dites pas ce que vous en pensez puisque vous n’avez pas pris le temps de visionner cette vidéo. Voir à quelle heure je poste le lien et à quelle heure vous y répondez. : -)
                              Vous vous prononcez sur quelque chose que vous ne connaissez pas et que vous ne souhaitez pas connaître, la version officielle étant si commode ... Et si vous connaissiez l’Histoire comme vous le suggerez, c’est vers ce genre de documents que vous seriez attiré, des documentaires censurés hors internet (pour quelles raisons selon vous ?), et non vers la pensée préfabriquée et prémachée par les medias de masse, pensée monolithique et absurde que vous relayez, vous et vos amis les nazeurs.
                              Vous êtes sur internet et relayez la propagande de TF1, France23456789 anal+. A quoi vous sert donc internet ? ? ? ? Forgez-vous votre propre opinion. C’est à se demander si vous en êtes incapables par flemme ou intérêts personnels.

        • Houvaton nouveau compte
          • Posté à 13h44 le 20/10/2008
          • Internaute 39856

          20h26 de thierry reboud

          1- Il est totalement hors-sujet.

          2- Il reprend une thématique qu’à titre personnel je tiens pour une élucubration, à savoir le bon vieux refrain On-nous-cache-on-nous-dit-rien.

          3- Il manifeste une défiance (à l’égard de Rue89 et des autres supports d’information) qui ne repose sur aucun argument (même pas un argument fantaisiste).

          4- Son ton relève plus de l’insulte que du commentaire.

          ......................................................

          Je ne suis ni hors sujet ni n’insulte qui que ce soit.
          Ces « élucubrations » sont en réalité des témoignages concrets, précis, mesurés, ne relèvent d’aucune croyance, s’appuient au contraire sur des faits concrets comme les trois tours TWC1 TWC2 et TWC7 qui s’effondrent à la vitesse d’un corps en chute libre INDUBITABLEMENT par DYNAMITAGES CONTROLES ...
          Ceci n’est qu’un exemple parmi des dizaines et des dizaines d’autres que tu refuses d’entendre. C’est ton choix.

          Et OUI Rue89 est le prolongement sur internet de TF1, France23456789 anal+. Rue89 n’est pas indépendant car il est trop souvent plebiscité par les chaines que je viens de citer et vit de la pub, contrairement au comité Reopen911. Rue89 est le prolongement sur internet de Libé et du Monde réunis. Le Siècle, une vue de l’esprit, une élucubration ?

          Je le répète, je ne suis là que pour lire les commentaires (la 3ème voix) et non pour lire toute une série de faux-scoops, des copiés-collés de l’AFP ou de Reuters ou de la ligne CFR.
          Enfin, les chiens aboient, la caravane passe.
          Les citoyens disposant aujourd’hui d’internet, contrairement à l’époque de Goebbels ou à celle de la Vème République, nous n’attendrons pas 50 ans, cette fois-ci, pour connaître la vérité ou tout au moins débusquer les mensonges d’Etat (de droite à gauche), Etats qui pour s’emparer des ressources naturelles complotent en permanence contre les intérêts des peuples, les poussent continuellement à la guerre (mais les chefs d’Etat, leurs ministres et leurs nombreux « conseillers » se gardent bien d’aller au charbon et s’engraissent comme des porcs).

        13 autres commentaires
    • Houvaton nouveau compte
      • Posté à 13h10 le 20/10/2008
      • Internaute 39856

      J’ajoute que tout le monde semble d’accord pour dire sarko berlu c’est pareil ou l’équivalent en commentaire plus long.
      Mais lorsqu’un internaute français donne un exemple concret de censure, d’omerta totale, d’ignobles tentatives de discrédit par TOUS LES MEDIAS FRANCAIS sur les questions légitimes et mûes par la raison concernant les omissions du rapport Kean sur le 09/11/2001, concernant l’historique, la génèse de ce même rapport alors là plus personne (ou presque) ...
      Etrange non ? ? ? ? ?

      • Adéménagé le 3 janvier 2011
        • Posté à 13h25 le 20/10/2008
        • Internaute 29846
          menuisier

        Houvaton, tu es pénible.
        Vraiment.

        Tu es un peu notre rocher de sysiphe à nous.

        Mais qu’a t-on fait pour te mériter, bon dieu ! ?

         
        • Houvaton nouveau compte
          • Posté à 13h56 le 20/10/2008
          • Internaute 39856

          Je n’aime pas la facilité !

          Je n’ai, jusqu’à présent, jamais posté un seul commentaire dans les colonnes de Reopen911 ou sur l’une de ses 63 vidéos dailymotion. (mais j’ai signé la pétition pour la réouverture d’une enquête) (environ 1200 vidéos Rue89 sur Dailymotion en comparaison ... mais bien moins suivies que celles de Reopen911 ... ! ! !)

          Ici, j’ai affaire d’après ce que j’ai pu comprendre à un socle d’encartés PS, anciens lecteurs de Libé, qui tiennent lieu de commentateurs. Peut-être 50% ? 10% de commentateurs dont j’aime bien les commentaires et qui m’apprennent beaucoup, qui vont et viennent.
          Ajoutes à ça quelques zestes de censures à mon endroit et hop, quand j’ai deux minutes, j’enfourche mon cheval. J’aime pas les combats faciles. Mais seul contre deux, trois, quatre ou cinq, je me régale.

          • Adéménagé le 3 janvier 2011
            • Posté à 14h45 le 20/10/2008
            • Internaute 29846
              menuisier

            Oh, mais je ne me donne même plus la peine de répondre précisément à ce que tu écris sur Le Sujet.

            Ne me compte pas parmis tes adversaires, mon ami.

            Tout au plus parmis ton public hilare.

            (Et ton numéro de clown équestre est très au point.)

            • Compte supprimé le 3 janvier 3
              • Posté à 16h34 le 20/10/2008
              • Internaute 10904
                in angulo

              J’ai trouvé que ça, Déluge, qu’est-ce-que t’en pense ?

              Lien

              Jeanne d’Arc au Ballon d’Alsace.

            • Houvaton nouveau compte
              • Posté à 16h43 le 20/10/2008
              • Internaute 39856

              Comment peut-on rire de la demande d’une enquête indépendante concernant des attentats qui ont couté la vie à 2801 personnes et 375 pompiers ?
              Qui ont « justifié » la troisième invasion de l’Irak jusqu’à Bagdad cette fois-ci, Bagdad et son musée berceau de l’humanité pillé par des mercenaires US, la présence aujourd’hui des français en Afghanistan pour faciliter l’acheminement du pavot à opium et son trafic dans les grandes capitales européennes, les bombardements sur les populations civiles, les lois de plus en plus liberticides dans nos « démocraties » pour soit-disant lutter contre le terrorisme, contre AlQaeda (qui a été créé par la CIA rappelons-le en accointance avec l’ISI, les services secrets pakistanais), la menace d’une guerre sur l’Iran, la volonté de nos gouvernants de légiférer sur internet.
              Sur ce dernier point, toi ou Thierry Reboud ne risquez pas d’être inquiétés, certes.
              Mais comment peut-on rire de ça ? ? ? ? ? ? ?

              • Adéménagé le 3 janvier 2011
                • Posté à 17h18 le 20/10/2008
                • Internaute 29846
                  menuisier

                Tu confonds l’évennement et son commentateur.

                • Houvaton nouveau compte
                  • Posté à 17h44 le 20/10/2008
                  • Internaute 39856

                  Dans ce cas, parlons de l’événement.
                  Combien de tours se sont effondrées le 11/09/2001 ?
                  Deux ou Trois ?
                  Qu’abritait la WTC7 ?
                  Pourquoi si peu de défense aérienne le 11/09/2001 ? (quinze chasseurs pour surveiller l’immense territoire nord-américain ce jour-là, les autres se retrouvant en Alaska et aucun ordre d’interception alors que 2 minutes auraient suffi pour neutraliser les 2 avions d’United Airlines et des deux autres d’American Ailines ...)

                  Es-tu vraiment sûr que AlQaeda et Ben Laden sont les véritables auteurs de ces attentats ? Auraient-ils pu préparer longtemps en avance, ce qui est indubitablement, trois démolitions contrôlées ?

                  Qui sont les véritables auteurs de ces attentats ? Pourquoi aucun débat en France sur les curieuses et très nombreuses anomalies du rapport Kean ?

                  Peux-tu répondre à ces quelques questions ? (et il y en aurait d’autres ...)

                  Ces questions se rapportent strictement à ces évènements et à l’article qui traite de la « liberté » de la presse italienne ou autre.

                  • boum badaboum
                    boum badaboum répond à Houvaton nouveau compte
                    badaboum bam bam
                    • Posté à 17h44 le 20/10/2008
                    • Internaute 47784
                      badaboum bam bam

                    « Ces questions se rapportent strictement à ces évènements et à l’article qui traite de la “ liberté ” de la presse italienne ou autre »

                    ça veut dire quoi pour toi « strictement » ? t’as rien pigé a l’article ou quoi ?

                  • Houvaton nouveau compte
                    • Posté à 17h47 le 20/10/2008
                    • Internaute 39856

                    Je vois qu’on préfère nazer plutôt que répondre, au moins, à la question principale : « Es-tu vraiment sûr que AlQaeda et Ben Laden sont les véritables auteurs de ces attentats ? “

        17 autres commentaires
      • clive
        • Posté à 13h28 le 20/10/2008
        • Internaute 27908

        Lors la campagne sur le référendum de 2005, on a bien vu que le (non-) pluralisme en France est une question de choix éditorial et de « moule » journalistique plus que de structure.

    • compte supprimé 19
      • Posté à 15h39 le 20/10/2008
      • Internaute 51903

      Vous trouvez l’émission de Maurizio Costanzo, une mélasse de Canal 5, chaine Mediaset dépendante de Berlusconi, « représentative » de la pluralité de l’information ? Des Bigards, M. Costanzo vous en sert 7 à la demi-douzaine par émission (en direct et en différée le matin suivant, l’émission).

      Vous vous moquez de qui exactement ?

      • compte supprimé 19
        • Posté à 16h04 le 20/10/2008
        • Internaute 51903

        Sans parler des émissions de sa femme, elle fait partie de la pluralité également, en Italie c’est familial.

         
        • compte supprimé 19
          • Posté à 16h17 le 20/10/2008
          • Internaute 51903

          Le genre de cruche bien formatée qui, si elle n’était pas mariée avec ce vieux poux qui a 25 ans de plus qu’elle serait femme de ménage dans les studios, le genre qui plait aux nazeurs.

      • Houvaton nouveau compte
        • Posté à 16h23 le 20/10/2008
        • Internaute 39856

        Comparée aux silence embarassé des télés françaises, l’émission de Maurizio Costanzo, émission « tout public » a été effectivement courageuse et honnête pour le coup.
        Le sujet était entièrement consacré aux mensonges du 11/09/2001 avec le témoignage réfléchi d’un père d’une des victimes et un député italien qui exige lui aussi la réouverture d’une enquête et non le rapport Kean qui a couté trois fois moins de dollars que celui sur la sexualité extraconjugale de Bill Clinton. 15 millions de dollars pour l’enquête sur les attentats du 11/09 contre 42 millions pour l’affaire Monica. Par ailleurs, il a fallu attendre 440 jours pour connaître le résultat - baclée - de cette enquête. Ce sont les familles des victimes qui se sont battus pour l’obtenir.

        En France, nous en sommes réduits à ce qu’un « comique » emette des doutes sur la version officielle du 11/09, en aparte, même pas lors d’une émission spéciale consacrée au rapport Kean (rien, pas un seul débat ! ! !), pour « mediatiser », rendre publiques les anomalies de la version officielle. Bigard le dit lui-même, d’autres sont mieux placés que lui pour en parler : des architectes, des militaires, des anciens de la CIA qui rompent le secret, des experts en démolitions contrôlées, des pilotes, les rescapés des WTC dont William Rodriguez pour ne parler que de lui.

        Je n’ai pas le temps de ciseler mon texte mais tout est expliqué, bien mieux que je ne le fais, sur le site Reopen911.
        Vous ne voulez rien savoir, ne pas fouiller. C’est votre choix. Mais tenter de ridiculiser les millions de personnes qui se posent de plus en plus de questions, alors même que vous pratiquez la politique de l’autruche, est très malhonnête.

        Le 11/09/2001 est à l’origine de la troisième guerre du Golfe, de la présence militaire des français aujourd’hui sur le sol afghan et de toute une série de lois de plus en plus liberticides qui se mettent en place partout dans le monde des « démocraties », y compris sur internet en France, internet qui est menacé.
        La moindre des choses est de savoir si tout ce fascisme rampant est justifié ou non ! ! ! ! ! ! ! !

  • Infovite
    Infovite
    info-espress.over-blog.com
    • Posté à 13h00 le 20/10/2008
    • Internaute 8783
      info-espress.over-blog.com

    Une presse à « la botte » et l’armée dans la rue pour remplacer la police...
    Zut ! Encore une rediffusion.
    Face aux programmes ; il faut vraiment être résistants ces derniers temps !

  • Aller à la page
  • 1
  • 2