Marseillaise sifflée : Laporte, « la droite bête » du gouvernement
Bernard Laporte lors d’un match de charité le 22 mai à Charlety (Charles Platiau/Reuters)
Le secrétaire d’Etat aux Sports, Bernard Laporte, se fait aujourd’hui autant siffler que la Marseillaise avant le match France-Tunisie de mardi dernier. En cause, les remèdes qu’il propose pour que pareille manifestation ne se reproduise plus. C’était mercredi, au micro de RMC :
« Ne donnons pas le bâton pour nous faire battre. Plus de matchs contre l’Algérie, contre le Maroc, contre la Tunisie au Stade de France. (...) Il faut jouer contre ces équipes-là, (...) mais on va aller jouer chez eux ou alors jouer peut-être ces matchs-là en province. (..) On aura un public sain. » (Ecouter le son)
« Qu’est-ce qu’un public sain ? Ces propos expriment une dérive raciste et xénophobe gravissime pour un ministre de la République », s’est emporté Razzy Hammadi, dans un communiqué publié jeudi. Avant que le secrétaire nationale du PS à la riposte ne « demande sa démission immédiate du gouvernement ».
Dans le même registre, Benoît Hamon était l’invité vendredi de « Parlons Net », le club de la presse Internet de France Info (dont Rue89, LeFigaro.fr et Marianne2.fr sont partenaires). A la question de savoir si Bernard Laporte représentait la droite dure du gouvernement, le député européen a répondu : « Non, c’est la droite bête ! » Et a dressé un portrait peu élogieux :
« Laporte, c’est l’un des ministres les plus honteux du gouvernement. Il s’illustre dans la caricature, l’outrance. Vraiment, c’est un nul. C’est un pauvre type. » (Voir la vidéo)
A l’UMP aussi, les propos du secrétaire d’Etat font débat. Pour le député de la majorité Benoist Apparu (blogueur sur Rue89), qui s’est exprimé mercredi dans les couloirs de l’Assemblée, « c’est vraiment une connerie ». Le porte-parole de l’UMP, Frédéric Lefebvre, est donc intervenu, vendredi par un communiqué, pour calmer le jeu et détourner l’attention vers le Parti socialiste :
« Les propos tenus par le secrétaire d’Etat aux Sports peuvent ne pas être partagés par les uns ou par les autres, il est possible de ne pas le suivre sur l’idée de décentraliser les matchs amicaux France-Maghreb en province, mais cela ne justifie pas de lui faire un procès en xénophobie et en racisme. »
Quant au monde du sport, il est loin de se montrer solidaire de son représentant au gouvernement. Jean-Pierre Escalettes, président de la Fédération française de football, a estimé dans Le Parisien que « dire d’emblée ’on ne rencontrera plus telle ou telle équipe’ n’est pas une chose à dire ». Idem selon le patron de l’UEFA Michel Platini, qui a parlé dans Le Monde d’une mesure « absurde » et déploré que « le football [soit] pris en otage par le monde politique ».
Mais Bernard Laporte ne regrette rien. Loin de se sentir déstabilisé par la polémique, il a réitéré, jeudi soir sur France 3, sa proposition qui permettra, selon lui, de faire cesser les sifflets au Stade de France dès l’entame de la Marseillaise :
« J’assume tout ce que j’ai dit, et qu’il est inadmissible que l’hymne national soit sifflé. Ce que j’ai vu mardi soir, c’est inadmissible. Alors je dis que l’une des mesures, (...) c’est d’aller faire ces matchs en province. Je l’ai vécu avec le rugby, j’ai entraîné pendant huit ans le haut niveau, nous avons délocalisé quelques matchs, et ça s’est toujours très très bien passé. »
Photo : Bernard Laporte lors d’un match de charité le 22 mai à Charlety (Charles Platiau/Reuters)
- 33467 visites
- 168 réactions
Les candidats gratinés du Rassemblement bleu Marine
Quelle est l’affiche des législatives la plus LOL ?
Une tache rouge-brune dans la campagne du Front de Gauche
A Montreuil, « continuons comme ça et on va faire péter la gauche »
Législatives : la carte de France de la dissidence socialiste
Fillon et Accoyer à la rescousse d’un député UMP absentéiste
14
La formule de Hamon a le double mérite d’être concise et exhaustive. Toutefois, si Laporte représente en effet la droite bête, il faut tout de même observer à sa décharge que ce pauvre Laporte est aussi l’expression d’un air du temps.
Après tout, dans un pays qui croit possible d’administrer (c’est à cela que servent les ministères) une question aussi mouvante que l’identité nationale, il ne faut pas s’étonner que l’amour de son pays soit ainsi fétichisé : c’est du moins comme cela que j’interprète les lois niaises qui sanctionnent le fait de brûler un drapeau ou de siffler un hymne.
Outre le fait que l’amour (de son pays ou d’autre chose), ça ne se décrète pas, il serait sans doute opportun de ne pas le réduire à des emblèmes et à des fétiches. L’amour de la France, ça passerait tout aussi bien, sinon mieux (me semble-t-il), par la mise en pratique de la devise républicaine.
Partager